Dat de NAVO-landen Polen, Litouwen, Letland en Estland Oekraïne toestaan hun luchtruim te gebruiken voor drone-aanvallen op de Russische regio Sint-Petersburg, is een zeer gevoelig onderwerp, want dat zou een directe deelname aan de oorlog van deze staten betekenen – met alle gevolgen van dien, want waarom zou Rusland dan niet reageren en eveneens doelen in deze landen aanvallen, als zij deelnemen aan aanvallen op Rusland door deze via hun luchtruim toe te staan?
Aangezien het onderwerp voor velen onbekend is, vertel ik eerst de achtergrond en kom ik daarna bij de actuele berichten, schrijft Thomas Röper.
De achtergrond
Al in de nazomer van 2024 kreeg ik uit Russische veiligheidskringen de informatie dat Oekraïense drones bij aanvallen op Sint-Petersburg vanuit de Baltische staten het Russische luchtruim binnendringen. Daar heb ik destijds niet over bericht, omdat het mij in vertrouwen werd verteld. De Russische media sluiten hiervoor de ogen, omdat al het andere een oorlog met de NAVO zou betekenen. Of in ieder geval met de EU, omdat de VS zich daar, zoals het er nu uitziet, waarschijnlijk niet bij zouden aansluiten.
Daarom zijn de aanvallen op Sint-Petersburg geen onderwerp in de Russische media; ze verschijnen hooguit als korte berichten. Zo ook nu, terwijl Sint-Petersburg al meer dan een week lang elke nacht door tientallen drones wordt aangevallen. De berichten zijn in Rusland alleen in de kleine lettertjes te vinden.
De eerste officiële Russische verklaringen hierover kwamen in juli 2025, toen een invloedrijk Russisch parlementslid het onderwerp op social media aan de orde stelde en waarschuwde dat de landen van waaruit Rusland wordt aangevallen, moeten begrijpen dat zodra Rusland “100 procent bewijs” krijgt “dat zij betrokken zijn bij aanvallen op Rusland”, “vergelding onvermijdelijk” zou zijn. De Baltische staten zijn geen Oekraïne, men zou ze binnen een week kunnen innemen.
Uiterlijk sinds eind augustus 2025 valt nauwelijks meer te ontkennen dat de Baltische staten hun luchtruim ter beschikking stellen aan Oekraïne voor aanvallen op Sint-Petersburg. Toen werd de Russische raffinaderij in Ust-Luga, vlakbij de Estse grens, met drones aangevallen en beschadigd. En juist die nacht werden vanuit de Baltische staten dronewaarnemingen gemeld, die precies langs de route lagen die drones vanuit Oekraïne zouden moeten volgen. Een van de drones is in Estland neergestort.
Ook dat hebben de Russische media destijds “over het hoofd gezien”; voor de Russische media was het nauwelijks nieuwswaardig, alleen Russische bloggers hebben erover bericht op Telegram.
De huidige escalatie
Sinds een week is er dagelijks drone-alarm in Sint-Petersburg. Elke nacht vliegen tientallen drones vanuit de Baltische staten naar de agglomeratie Sint-Petersburg; in één nacht was er sprake van meer dan 50 neergeschoten drones. Ook hierover berichten de Russische media tot nu toe hooguit in de kleine lettertjes en vermijden ze te vermelden dat de drones uit de Baltische staten komen.
De aanvallen zijn in de eerste plaats gericht op Ust-Luga, waar de raffinaderij staat en een belangrijke laadhaven voor olie en gas is, Kronstadt, waar een belangrijke marinebasis is, en de haven van Primorsk. Het doel is blijkbaar om de energie- en haveninfrastructuur en scheepswerven te beschadigen. En natuurlijk verzamelt de NAVO daarbij belangrijke gegevens, want tijdens dergelijke aanvallen kan men leren hoe de luchtverdediging van het aangevallen land, de commandostructuren en dergelijke functioneren.
Op woensdag 25 maart zijn daarbij ook drones neergestort in de Baltische staten. En er waren dronewaarnemingen, die een Russisch Telegram-kanaal op een kaart heeft aangegeven en zo hun vliegroute zichtbaar heeft gemaakt. Daarop verscheen in Rusland een van de zeldzame artikelen die hier aandacht aan besteedden. RT-DE heeft het artikel vertaald.
De massale aanval van woensdag, de waarnemingen van drones in de Baltische staten en de crash van een van de Oekraïense drones in Estland waren voor Der Spiegel aanleiding om voor het eerst te vermelden dat Oekraïne het luchtruim van de Baltische staten gebruikt voor zijn aanvallen op de regio rond Sint-Petersburg. We komen zo meteen terug op wat Der Spiegel zijn lezers hierover vertelt, maar laten we eerst eens kijken hoe de Baltische staten dit hebben uitgelegd.
Daar hadden ze een paar dagen voor nodig, maar op 27 maart verklaarde de Estse minister van Defensie, Hanno Pevkur, in een interview dat Estland de drones die zijn luchtruim waren binnengedrongen niet had neergeschoten om een conflict met Rusland te voorkomen. Men dacht dat de drone uit Rusland kwam en had “geen belang bij het leveren van een voorwendsel aan Rusland om Estland te beschuldigen van het beginnen van een oorlog”, zei hij.
Dat was natuurlijk een leugen, want de aanvallen via het Baltische luchtruim waren op dat moment al dagen aan de gang en de NAVO houdt het luchtruim daar nauwlettend in de gaten. Het was dus bekend dat drones die vanuit Noordwest-Oekraïne waren opgestegen, na hun vlucht over Polen en de Baltische staten al dagenlang Rusland aanvallen. Daar komt nog bij dat er in de dagen daarvoor al soortgelijke drone-crashes in Litouwen en Letland hadden plaatsgevonden, waarbij de Litouwse autoriteiten meldden dat er maandagavond een vanuit Oekraïne opgestegen drone in Letland was neergestort.
Deze staten lokken een oorlog met Rusland uit en leiden de aandacht daarvan af met zulke onhandige leugens. Daarmee kunnen ze de meerderheid van de bevolking zeker geruststellen, omdat bijna niemand aandacht schenkt aan de weinige berichten hierover in de media. En de media spelen het spel mee en brengen alleen korte artikelen waarin ze de aandacht afleiden van het gevaar van een door de Baltische staten uitgelokte oorlog met Rusland, in plaats van hun lezers te informeren over het vuur waarmee deze staten spelen.
Vrijdag verklaarden de Finse strijdkrachten dat ze hun veiligheidsmaatregelen hadden verscherpt na incidenten met Oekraïense drones in de Baltische staten. Finland zou een meerlagig luchtverdedigingssysteem hebben en voorbereid zijn op het afweren van drones die – opzettelijk of per ongeluk – het Finse luchtruim binnendringen. Momenteel zouden dergelijke activiteiten plaatsvinden in het zuidwesten van Finland en in het oostelijke deel van de Finse Golf. Hiermee wordt Sint-Petersburg bedoeld, dat aan het oostelijke uiteinde van de Finse Golf ligt.
“Verdwaalde” drones
Zoals gezegd heeft Der Spiegel vorige week voor het eerst over dit onderwerp bericht en daarbij de kunst presteren om weliswaar de Oekraïense drones in het Baltische luchtruim te vermelden, maar zonder daarbij de vraag te stellen of dit een oorlogsdeelname van de Baltische staten is, maar in plaats daarvan Rusland de schuld te geven.
Na de massale aanval en de crash van drones in de Baltische staten heeft Der Spiegel op woensdag 25 maart voor het eerst hierover bericht onder de kop „Ruslands aanvalsoorlog – Oekraïense drones in het Baltische luchtruim – Elektriciteitscentrale in Estland geraakt“. Hoe absurd deze “berichtgeving“ is, bleek al uit de inleiding:
“Twee Oekraïense militaire drones zijn verdwaald naar Estland en Letland. De ene botste tegen een schoorsteen, de andere stortte neer. Regeringsvertegenwoordigers geven Rusland de schuld.”
Dat is geen “verslaggeving”, dat is per definitie propaganda. En Der Spiegel moet zijn lezers wel voor ronduit dom houden, want een blik op de kaart zou volstaan om te begrijpen dat de Oekraïense drones niet zomaar naar Estland en Letland zijn “verdwaald”, maar dat ze doelbewust die route hebben genomen om doelen bij Sint-Petersburg aan te vallen.
In het artikel klinkt dat echter anders en is er plotseling geen sprake meer van “verdwaalde” drones, want al in de eerste alinea vernemen we:
“Twee Oekraïense militaire drones zijn vanochtend vanuit Rusland het luchtruim van de NAVO-landen Estland en Letland binnengedrongen. Een daarvan botste tegen de schoorsteen van een elektriciteitscentrale in Estland, terwijl de andere in Letland neerstortte, zo meldden de regeringen van de twee Baltische landen. De drones maakten deel uit van een grotere Oekraïense aanval op doelen in Rusland, verklaarden de autoriteiten.”
Ook de drone-crashes van de afgelopen dagen in andere Baltische staten worden door Der Spiegel genoemd:
“Volgens Litouwse bronnen was er maandag al een drone in een meer in het land neergestort. (…) Ook de Letse president Edgars Rinkevics bevestigde dat de drone die in zijn land neerstortte, een Oekraïense was.”
En dan komen we er ook nog achter waarom Rusland zogenaamd schuldig is aan de incidenten met Oekraïense drones:
“De oorlog die door de agressor Rusland is uitgelokt, heeft ons op dit punt gebracht, waarop binnen 48 uur drones op de gebieden van alle drie de Baltische staten neerstorten”, zei de Litouwse minister van Defensie Robertas Kaunas. “Het is duidelijk dat de luchtverdediging niet alleen in Litouwen, maar in de hele NAVO een uitdaging is.“
Tegen Oekraïense drones zou luchtverdediging geen probleem zijn, men zou Oekraïne alleen moeten verbieden het NAVO-luchtruim te gebruiken voor aanvallen op Rusland. Maar dat doen deze staten niet, want er was geen enkel protest gericht aan Kiev.
“Van de koers afgeweken”
Op zondag 29 maart publiceerde Der Spiegel een jubelartikel met de kop “Aanvallen op de olie-industrie – Oekraïne steekt opnieuw Russische olie-exporthaven in brand”, waarin eveneens te lezen was dat de aanvallen via de Baltische staten plaatsvinden. Opnieuw werd de Russische oliehaven in Ust-Luga, vlakbij Sint-Petersburg en de Estse grens, getroffen – en het artikel in Der Spiegel klonk ronduit enthousiast.
Maar wie goed leest en daarbij nadenkt, constateert dat Der Spiegel in het artikel opnieuw bevestigt dat Oekraïne het luchtruim van de Baltische NAVO-landen (en Polen, dat tussen Oekraïne en de Baltische staten ligt) gebruikt voor aanvallen op Rusland, want Der Spiegel schrijft:
“Oekraïense drones zijn recentelijk ook in buurlanden van Rusland waargenomen en zijn daar deels neergestort. Finland meldde zondag een vermoedelijke schending van zijn luchtruim door drones in het zuidoosten van het land. Er zouden meerdere kleine, langzaam vliegende objecten op lage hoogte zijn waargenomen, zo meldt het ministerie van Defensie. Twee drones zouden zijn neergestort. De luchtmacht zou ter verkenning een gevechtsvliegtuig hebben opgestuurd. Ook uit Estland, Letland en Litouwen werden onlangs drone-crashes gemeld. Het zou gaan om Oekraïense drones die bij aanvallen op Russische olie-exportinstallaties aan de Oostzeekust van hun koers zouden zijn afgeweken.”
Nee, de drones zijn niet van hun koers afgeweken. Dat beweert overigens ook geen enkele officiële bron, dat beweren alleen Der Spiegel en andere media. Maar deze toevoeging laat zien dat sommigen in de redactie begrijpen met welk vuur deze landen spelen door een open oorlog met Rusland uit te lokken en oorlogvoerende partijen te worden, omdat ze hun luchtruim voor deze aanvallen ter beschikking stellen.
Een mediastrategie?
De aanpak van de media doet me denken aan de escalatie in de Oostzee. Vandaag berichten de media over het kapen van handelsschepen met Russische lading alsof dat volkomen normaal is, terwijl het piraterij is en eveneens het openlijk uitlokken van een militaire reactie van Rusland.
Enkele weken geleden heb ik in een artikel de chronologie van de escalatie in de Oostzee uiteengezet, waaruit blijkt hoe het verhaal over beschadigde onderzeese kabels en de zogenaamd gevaarlijke “schaduwvloot” is gecreëerd, waardoor lezers van de media deze piratenpraktijken tegenwoordig volkomen normaal vinden.
De manier waarop de media omgaan met deze drone-aanvallen waarbij gebruik wordt gemaakt van het luchtruim van NAVO- en EU-landen doet me aan deze aanpak denken. Eigenlijk is het voor iedereen duidelijk dat dit een openlijke oorlogsdeelname van deze landen betekent, maar doordat mensen door mediaberichten gedurende een bepaalde periode aan deze zaken worden gewend, verliezen ze dit feit uit het oog en beschouwen ze dit gedrag als volkomen normaal.
Deze Europese staten willen Rusland heel duidelijk provoceren om het eerste schot te lossen door de Oostzee te sluiten voor handelsschepen met Rusland als bestemming, wat een blokkade van de haven van Sint-Petersburg betekent, wat op zijn beurt ook een oorlogsdaad is. En bovendien provoceren ze Rusland door hun luchtruim aan Oekraïne ter beschikking te stellen voor aanvallen op Rusland.
Het gaat erom Rusland te provoceren om het eerste schot te lossen, wat dan onvermijdelijk zal leiden tot een oorlog van Rusland met de meeste EU-landen, terwijl de VS zich daar waarschijnlijk buiten willen houden. Zijn de besluitvormers in de Europese hoofdsteden zich bewust van de gevolgen die dit zal hebben?
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Zelensky’s nieuwe eis: EU moet Russische handelsschepen in de Oostzee verbieden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
putin wacht maar als hij begint zal het vreselijk zijn.
dat hij begint is klaar als een klontje en als je denkt dat je hier veilig ben heb je het mis.
de storm komt en of je blij zal zijn als je het overleeft ik denk het niet.
Met Poetin gaat het er nooit van komen. Poetin gaat helemaal niks doen en jullie maar wachten tot je een baard tot aan de grond hebt..
Poetin rest nu niks anders dan door de Oekraieners en de NAVO gebruikte militaire installaties in de Baltische staten aan te vallen wil Poetin niet binnenkort vervangen worden door een echte sterke leider in het Kremlin..
De gewone Rus wordt steeds ontevredener over het veel te terughoudende beleid van Poetin en zijn generaals. Dit kon een paar jaar geleden nog wel goedgepraat worden. Maar nu met de escalerende strategie van de NAVO is het niet meer te verdedigen.
De Russische bevolking is het zo langzamerhand ook helemaal zat steeds aangevallen te worden met NAVO drones en raketten..
Je hoort dit niet bij de bekende YT analisten omdat zij natuurlijk gewoon door het Russische bewind betaald worden.
ik vraag me af hoe dat gaat op de kantoren van zakenmensen/politici.
We moeten en schepje er boven op doen, anders kunnen we niet van de Russen winnen.
Ja we hebben al zoveel gescaleerd…
Laat de Oekrainers anders via letland aanvallen, Poetin durft toch niet.
Ja maar als hij wel wat doet, de burgers dan.
Ja….ja….dat risico moeten we maar nemen.
Zoiets ?
Ik heb niks te zeggen, maar als ik wat te zeggen zou hebben zou ik zeggen dat al die klapklapklap mongolen voor Zelenski/AshkeNazi’s in de EU en doe de oorlog toejuichen en hun landen en materieel ter beschikking stellen, dat al die lui en hun huizen/onroerendgoed enz enz, plat gebombardeerd mag worden, incl the baddies.
No Mercy, genoeg is genoeg en stoppen doen ze nooit vanzelf, go Russia.
Europa sloopt zichzelf, daar hoeft Rusland alleen maar geduld voor te hebben, de intense dommigheid te denken dat Rusland het eerste schot zou lossen.
Zij zijn de enige nog die gas en of olie kunnen leveren aan de gebruikers.
De Arabische Staten lopen leeg, letterlijk, water is het nieuwe goud daar.
mee eens, helaas trekken ze ons mee…
en ow, het stopt niet vanzelf en legaal volgens het SSysteem gemaakte legaal… niks tegen te doen, niks.
maar de andere kant blijft natuurlijk altijd open staan, dus ken je wat ‘buren’ wellicht dat adres naar de Clintons sturen.
Betreft nato art. 5: Dit houdt niet in dat de nato landen onmiddellijk moeten ingrijpen als een nato land wordt aangevallen. Enkel dat de nato landen in dit geval hierover een debat moeten aangaan.
Art. 5 geldt al helemaal niet als een natoland zelf deel neemt aan een aanval van een ander land, zoals bv. de vs die Iran aanvalt, of estland, die Rusland mede aanvalt.
Wanneer duitsland werd aangevallen door de vs (vernieling van nordstream, een terreuraanval op eigendom van duitsland) bleef het ook stil bij de nato partners van duitsland.
….en Poetin, biedt zijn, al meermaals beschadigde en opgelapte, andere wang aan ! Zoals GIJP het hier al meermaals heeft geinsinueerd : hier zit MEER achter dan de plebs mogen weten! There are more things in heaven and earth Horatio than are dreamt of in your(naive) philosophy …..
blabla
Poetin wil het conflict gewoon als winnar beeindigen.
En wil niet per se de hele wereld plat bombarderen iclusief rusland zelf.
Iemand die de oekraine is binnen getrokken en de handschoen opgepakt heeft tegen de verzamelde hypocriete hebzuchtigen met hun Voc mentaliteit kan ik niet bepaald als zwak inschatten.
Hoogstens als iemand die aan damagecontrol doet.
En vooralsnog is hij niet aan het verliezen. (ondanks de honderdduizenden slachtoffers aan weerszijden)
Waarom jij perse alles in lichterlaaie wil hebben (en van honderdduizenden miljoenen wil maken) zegt meer over jou dan over Poetin
Zodra de Verenigde Staten zichzelf gigantisch in de voet heeft geschoten met de ‘boot on the ground in Iran’ zelfmoord actie, zullen die geen militaire (over)capaciteit meer hebben om de eu bij te staan wanneer Rusland terug slaat tegen de baltische staten.
Bottom line :
Het maakt geen verschil van wie de wapens zijn;
als er vanaf Nato grondgebied aangevallen wordt,
is dat, in principe, een daad van oorlog.
Oorlogs-recht staat dan vergelding toe.
p.s. : Het bovengenoemde idee, is duidelijk een MI-6 plan.
Dat zijn de uitvinders van militair terrorisme;
Mossad en CIA zijn hun leerlingen.
Verder : huidige “direkteur” van MI-6 is een vrouw uit “de Oekraine”.
En ex-gen. Zaluzhny zit ook in Londen.