Abraham Lincoln battlegroup / PH2 Gabriel Wilson / Wikimedia (Public Domain)

Het mislukte tegenoffensief in Oekraïne, de oorlog tussen Israël en Hamas en andere gebeurtenissen hebben een wending van de Amerikaanse hegemonie gemarkeerd…

Het jaar 2023 was een baanbrekend jaar voor verandering en onderstreepte de realiteit van een wereld die zich afkeert van de Amerikaanse hegemonie en zich richt op de onzekerheid van een nog te definiëren multilaterale realiteit. Deze transformatie werd gemarkeerd door vele gebeurtenissen – hier zijn de vijf belangrijkste:

Het mislukte Oekraïense tegenoffensief

Misschien wel de meest gehypete gebeurtenis van het jaar, het langverwachte tegenoffensief van Oekraïne in de lente/zomer was NAVO’s versie van het Duitse Ardennenoffensief van december 1944 – een laatste poging om alle overgebleven reserves in te zetten in een wanhopige poging om een knock-out slag te scoren tegen een tegenstander die het strategische initiatief had genomen. Elke degelijke militaire analist had de onvermijdelijkheid van een Oekraïense nederlaag kunnen voorspellen – het is niet verantwoord om een frontale aanval in te zetten op een zwaar verdedigde, goed voorbereide defensieve positie met strijdkrachten die niet uitgerust, georganiseerd of getraind zijn voor deze taak, schrijft Scott Ritter.

De hoeveelheid waanideeën rond de Oekraïense en NAVO-verwachtingen onderstreept alleen maar de wanhoop die aan hun zaak ten grondslag ligt – de steun van het Westen aan Oekraïne was altijd oppervlakkig van aard, waarbij binnenlandse politiek de mondiale realiteit overtroefde. De onwetendheid van degenen die geloofden dat Oekraïne de Russische verdediging kon doorboren, werd gemakkelijk geëvenaard door degenen die dachten dat een Moskouse Maidan-beweging kon worden gecreëerd door het gecombineerde effect van economische sancties en een forever oorlog tegen Oekraïne.

Het tegenoffensief is de manifestatie van de russofobie die het collectieve Westen in zijn greep heeft, waar onwetendheid boven feiten gaat en waanideeën boven realiteit. Het mislukte NAVO/Oekraïense tegenoffensief heeft Rusland niet verzwakt, maar juist doen broeden op een krachtiger, zelfverzekerder en veerkrachtiger Rusland dat niet langer zal toestaan dat het als tweederangsburger in de wereldgemeenschap wordt geclassificeerd.

7 oktober: de oorlog tussen Israël en Hamas

Op 6 oktober 2023 stond Israël aan de top van de wereld. Het had de regering van de Amerikaanse president Joe Biden zo ver gekregen dat ze een tweestatenoplossing voor het Palestijnse probleem uit het oog verloor. In plaats daarvan omarmde het de visie van een groter Israël, dat de voortdurende diefstal van Palestijns land door middel van ongecontroleerde steun voor illegale Israëlische nederzettingen vergoelijkte door zich te richten op de bredere geopolitieke voordelen van genormaliseerde betrekkingen tussen Israël en de Arabische Golfstaten. De Israël Defense Forces waren de beste militairen in de regio, gesteund door een inlichtingen- en veiligheidsapparaat met een legendarische reputatie om alles te weten over alle potentiële vijanden.

Toen kwam 7 oktober en de verrassingsaanval van Hamas.

Alle gepraat over Israëlisch-Arabische normalisatie is voorbij. De IDF wordt in verlegenheid gebracht door Hamas en verslagen door Hezbollah. De Israëlische inlichtingendienst is ontmaskerd als een lege huls wiens grootste prestatie een AI-ondersteund richtsysteem is dat het doden van Palestijnse burgers vergemakkelijkt.

De nieuwe realiteit van het Midden-Oosten wordt nu gevormd door twee verwante kwesties – de noodzaak van een Palestijnse staat en de onvermijdelijkheid van een strategische Israëlische nederlaag. De paden naar een oplossing voor elk van deze kwesties zullen niet gemakkelijk te bewandelen zijn, en ze kunnen zich eerder in de loop van jaren dan maanden ontvouwen, maar één ding is zeker – deze nieuwe geopolitieke realiteit zou niet mogelijk zijn geweest zonder de gebeurtenissen van 7 oktober.

  NetZero vernietigt NetZero: Europa kan geen zonnepanelen maken omdat groene stroom te veel kost

Afrika: De Sahel-revolte

In een tijdsbestek van drie jaar is Françafrique, of de postkoloniale door Frankrijk gedomineerde invloedssfeer in de Sahel-regio van Afrika, veranderd van het dienen als springplank voor de projectie van door Frankrijk geleide Amerikaanse en EU-inspanningen om militaire macht te projecteren in een poging om de krachten van de islamitische opstandelingen te verslaan, tot het vernederd en verslagen worden door de handen van nationalisten die traditionele pro-Franse regeringen omverwerpen en vervangen door anti-Franse militaire junta’s. De ineenstorting van de Sahelcomponent van Françafrique is even dramatisch als beslissend geweest. Beginnend met Mali in 2021, daarna Burkina Faso in 2022 en tot slot Niger in 2023, is de ineenstorting van de Sahelcomponent van Françafrique even dramatisch als beslissend geweest. Er was schijnbaar niets dat Frankrijk of zijn aanhangers konden doen om het tij van de anti-Franse sentimenten in de regio te keren. Uiteindelijk is de dreiging van een militaire interventie van buitenaf om de staatsgreep van juli 2023 in Niger te veranderen, ineengestort door een verenigde collectieve verdedigingshouding van de drie voormalige Franse koloniën.

De dramatische verdrijving van Frankrijk uit de regio werd geëvenaard door de opkomst van een nieuwe regionale macht – Rusland. De opkomst van de nieuwe tripartiete regionale alliantie tussen Mali, Burkina Faso en Niger viel samen met een assertiever Russisch buitenlands beleid, dat zocht naar een gemeenschappelijke zaak met een Afrika dat nog steeds gebukt ging onder de banden van het postkoloniale bestaan dat zich manifesteerde in geopolitieke relaties zoals die onder Française werden gevormd. De Russische aanpak werd bevestigd door het succes van de Russisch-Afrikaanse top van afgelopen zomer in Sint-Petersburg en de groeiende economische en veiligheidsrelaties tussen Rusland en veel Afrikaanse staten, waaronder Mali, Burkina Faso en Niger, die sindsdien zijn ontstaan. Het lijkt erop dat de Russische driekleurige vlag die van Frankrijk heeft vervangen als het meest invloedrijke symbool van buitenlandse betrokkenheid in die regio.io.

BRICS

In 2022 organiseerde China de 14e top van het economisch forum van Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika, beter bekend onder de afkorting BRICS, gevormd door de eerste letters van de vijf landen die lid zijn. Op die top streefde BRICS naar grootheid, maar slaagde er niet in meer te bereiken dan praten over de oprichting van een zogenaamd “valutamandje” om de wereldwijde suprematie van de Amerikaanse dollar uit te dagen en weemoedig te praten over de mogelijkheid om het lidmaatschap open te stellen voor andere landen.

Toen kwam de 15e BRICS-top in Zuid-Afrika. Van een forum met ongerealiseerd potentieel explodeerde BRICS op het internationale toneel als een multilaterale concurrent voor de Amerikaanse singulariteit, een levensvatbare uitdager van de door de VS opgelegde “op regels gebaseerde internationale orde” die het wereldwijde geopolitieke discours sinds het einde van de Tweede Wereldoorlog had gedomineerd. De gebeurtenissen die ertoe bijdroegen dat BRICS een prominente plaats innam op het toneel van mondiale relevantie, vertegenwoordigden als het ware een perfect storm van geopolitieke rampspoed – de nederlaag van het collectieve Westen door toedoen van Rusland in Oekraïne, de ineenstorting van Françafique in de Sahel en de toenemende dominantie van China in de mondiale economische realiteit.

  Oekraïne vandaag - Kapitein doodt bataljonscommandant omdat hij hem opdracht gaf naar het front te gaan (en meer video's 18+)

De door Zuid-Afrika georganiseerde BRICS-top bleek het perfecte tegenwicht te zijn voor de gecombineerde pathos van de G-7-top in Hiroshima, Japan, en de NAVO-top in Vilnius, Litouwen. In Japan en Litouwen was de westerse onmacht voor de hele wereld te zien. In schril contrast daarmee bood de viriliteit van het BRICS-fenomeen een multilateraal alternatief dat aantrekkelijk bleek voor veel naties, waaronder de zes die werden toegelaten tot BRICS als onderdeel van hun uitbreidingsstrategie (Argentinië, Egypte, Iran, Ethiopië, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten, hoewel Argentinië zijn lidmaatschapspakket introk na de verkiezing van Javier Milei tot president in december 2023), en de veertien andere naties die formeel aanvragen hebben ingediend om toe te treden in 2024, wanneer Rusland het voorzitterschap overneemt. BRICS heeft de G7 overtroffen in termen van collectieve economische slagkracht en de geopolitieke invloed van het collectieve lidmaatschap is zodanig dat het in de komende jaren zowel de G7 als de NAVO zal overtreffen in termen van algehele internationale relevantie.

De VS: De naakte keizer

De Verenigde Staten spenderen bijna 1 biljoen dollar per jaar aan hun defensie – meer dan de gecombineerde defensie-uitgaven van hun tien naaste rivalen voor de toppositie. Met dit geld worden de strategische nucleaire afschrikkingsmacht en het conventionele militaire vermogen van de VS gefinancierd. Gezien de enorme bedragen die hiermee gemoeid zijn, zou je verwachten dat de dominantie van de Amerikaanse militaire macht wereldwijd ongeëvenaard zou zijn. Vreemd genoeg is dit niet het geval.

Door een fractie uit te geven van wat de VS doet voor vergelijkbare diensten, heeft Rusland de Verenigde Staten ingehaald als het gaat om strategische nucleaire strijdkrachten. De VS hebben een grote upgrade nodig van hun nucleaire triade – de ballistische raketten op land en onderzeeboten en bemande bommenwerpers – die hun nucleaire aanvalscapaciteit vormen. Hoewel er aan vervangende systemen wordt gewerkt, zal het meer dan tien jaar duren om deze systemen operationeel te krijgen en de kosten zullen in de honderden miljarden dollars lopen – of meer, gezien de geschiedenis van de inefficiëntie en kostenoverschrijdingen van de Amerikaanse defensie-industrie.

Rusland is ondertussen begonnen met het in gebruik nemen van geavanceerde raketten – raketten die zijn ontworpen om de raketafweer van de VS te verslaan, samen met nieuwe onderzeeërs en bemande bommenwerpers. Traditionele middelen die de VS gebruikten om de Russische strategische vooruitgang te compenseren, zoals wapenbeheersing, zijn niet langer beschikbaar vanwege het kortzichtige Amerikaanse beleid dat wapenbeheersing afwees vanwege de mogelijkheid om een strategisch nucleair voordeel te behalen. Het script is als het ware omgedraaid en het zijn nu de VS die aan het kortste eind trekken als het gaat om atoommacht. Deze nadelige positie zal nog verder verslechteren door de groei van China’s strategische kernmacht, die bezig is uit te breiden van het bezit van ongeveer 400 kernwapens tot het evenaren van de 1.500 kernkoppen van de VS en Rusland.

  Als u denkt dat de Verenigde Staten klaar zijn voor een conventionele oorlog met Rusland of China, denk dan nog maar eens na

Vroeger hadden de VS een conventionele militaire troepenstructuur die twee-en-een-half oorlog tegelijkertijd kon voeren – één in Europa, één in Azië en een wachtactie in het Midden-Oosten totdat de overwinning in één van de eerste twee gebieden was behaald en de troepen opnieuw konden worden ingezet. Vandaag de dag is de VS, door te proberen een wereldwijde aanwezigheid te handhaven die die van de Koude Oorlog weerspiegelt, niet in staat om één groot conflict uit te vechten en te winnen. De VS hebben hun conventionele potentieel in Europa maximaal benut door zo’n 100.000 troepen in te zetten ter ondersteuning van de NAVO, waardoor het gecombineerde militaire gevechtspotentieel is verzwakt tot het punt dat geen enkele NAVO-natie over een levensvatbare militaire capaciteit beschikt. De collectieve onmacht van de NAVO is te zien in Oekraïne, waar een Russisch leger bezig is een door de NAVO getraind en uitgerust Oekraïens leger te verslaan.

In de Stille Oceaan worden de VS geconfronteerd met het feit dat ze niet over voldoende militaire macht beschikken om Taiwan te verdedigen tegen een mogelijke Chinese militaire operatie. Er is vooruitgang geboekt in de nauwkeurigheid en dodelijkheid van Chinese stand-off wapens, waaronder nieuwe geavanceerde hypersonische raketten, die, althans in theorie, de Amerikaanse luchtverdedigingssystemen zouden kunnen uitschakelen die het middelpunt van de Amerikaanse machtsprojectie beschermen – de vliegdekschip-gevechtsgroepen . Deze zwakte is niet alleen beperkt tot een mogelijk conflict met China – de Amerikaanse marine heeft vliegdekschip-gevechtsgroepen ingezet voor de kust van Libanon, in de Perzische Golf en in de Rode Zee, waar ze geen beslissende militaire interventie konden uitvoeren uit angst dat raketten afgevuurd door Hezbollah, Iran en de Houthi’s van Jemen het meest zichtbare symbool van de Amerikaanse militaire macht zouden kunnen beschadigen of tot zinken brengen.

Met een budget van bijna 1 biljoen dollar zou je verwachten dat de VS wereldwijd paradeert met een leger dat qua capaciteiten en dodelijkheid zijn gelijke niet kent. In plaats daarvan zijn de VS ontmaskerd als een keizer zonder kleren wiens naaktheid een bron van schaamte is op een wereldtoneel dat gewend was geraakt aan de pracht en praal van de Amerikaanse militaire macht. De vernedering van de Amerikaanse marine door de Houthi’s is slechts de meest recente manifestatie van een trend die de Amerikaanse militaire zwakte blootlegt. Deze trend zal zich in 2024 alleen maar uitbreiden.


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Waar gingen Amerikaanse strategen in de fout toen ze een proxy-oorlog met Rusland begonnen?



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelBBC geeft per ongeluk toe dat COVID-prikken historische sterftepiek veroorzaakten
Volgend artikelDe degradatie van westerse elites
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

3 REACTIES

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in