Toespraak van de Russische president Vladimir Poetin tot de Federale Vergadering op 21 februari. (Kremlin)

Rusland-experts en specialisten op het gebied van nationale veiligheid zullen de tekst van de toespraak van de Russische president Vladimir Poetin van dinsdag nog geruime tijd bestuderen om de verborgen betekenis ervan te achterhalen, schrijft Scott Ritter.

Feit is echter dat de toespraak van Poetin iets was dat in westerse politieke kringen zelden wordt gehoord – onverbloemde feiten, uiteengezet op een eenvoudige, verrassend gemakkelijk te begrijpen manier.

In een wereld waar westerse politici regelmatig de schijn ophouden om de perceptie te vormen, zelfs als de onderliggende “feiten” niet waar zijn (men hoeft maar te verwijzen naar het beruchte telefoongesprek van president Joe Biden met de voormalige Afghaanse president Ashraf Ghani, in juli 2021, voor een voorbeeld), was de toespraak van Poetin een verademing – geen verborgen agenda’s, geen valse voorwendsels – geen leugens.

En op het gebied van wapenbeheersing doet de waarheid pijn.

“Ik moet vandaag zeggen,” kondigde Poetin tegen het einde van zijn toespraak aan, “dat Rusland zijn deelname aan New START opschort. Ik herhaal, niet uit het verdrag terugtrekken, nee, maar alleen zijn deelname opschorten.”

Het New Strategic Arms Reduction Treaty (Nieuw START), dat in 2010 werd ondertekend als resultaat van onderhandelingen tussen de Amerikaanse president Barack Obama en de Russische president Dmitry Medvedev, beperkt het aantal strategische kernkoppen dat elk land mag inzetten tot 1.550; beperkt het aantal raketten en bommenwerpers op land en onderzeeboten die worden ingezet om deze kernkoppen te leveren tot 700; en beperkt het aantal al dan niet ingezette ICBM-lanceerinrichtingen, SLBM-lanceerinrichtingen en zware bommenwerpers die zijn uitgerust voor kernwapens tot 800.

In februari 2021 kwamen Biden en Poetin overeen het verdrag met vijf jaar te verlengen. New START loopt af in 2026.

Achtergrond van het besluit

De achtergrond van New START is belangrijk, vooral in de context van Poetins verklaring over de opschorting van Rusland. De kern van dat verhaal is raketverdediging.

In december 2001 kondigde toenmalig president George W. Bush aan dat de Verenigde Staten zich terugtrokken uit het historische anti-ballistische raketverdrag (ABM) uit 1972, dat (met beperkte uitzonderingen) de ontwikkeling en de inzet van raketafweersystemen verbood die ontworpen zijn om intercontinentale ballistische raketten (ICBM’s) neer te schieten.

Het ABM-verdrag verankerde het Koude Oorlogsconcept van wederzijds verzekerde vernietiging, of MAD, het idee dat geen enkele partij die kernwapens bezit deze zou gebruiken tegen een andere kernmacht, om de eenvoudige reden dat dit hun eigen ondergang zou betekenen door gegarandeerde nucleaire vergelding.

“De achtergrond van New START is belangrijk, vooral in de context van de verklaring van Poetin over de opschorting van Rusland. De kern van dat verhaal is raketverdediging.”

De waanzin van MAD effende de weg voor alle wapenbeheersingsovereenkomsten die volgden, van de Strategic Arms Reductions Talks (SALT) tot het Intermediate-range Nuclear Forces (INF) verdrag en de verschillende iteraties van de Strategic Arms Reduction treaties (START).

Poetin veroordeelde het besluit van de VS om zich terug te trekken uit het ABM-verdrag als “een vergissing”. Op dat moment waren de Amerikaanse en Russische strategische kernwapenarsenalen onderworpen aan de beperkingen van het START-verdrag van 1991. Inspanningen om de Amerikaanse en Russische kernwapens verder te verminderen werden ondernomen als onderdeel van het START II-verdrag.

Maar de politiek van na de Koude Oorlog, in combinatie met de beslissing van de VS om het ABM-verdrag op te geven, zorgde ervoor dat het verdrag wel werd ondertekend maar niet geratificeerd, waardoor het in feite om zeep werd geholpen.

Soortgelijke kwesties hebben ertoe bijgedragen dat het START III-verdrag in de onderhandelingsfase is gesneuveld. Het in 2002 ondertekende Verdrag inzake strategische offensieve reducties (SORT), dat zich beperkt tot de VS en Rusland, verplichtte beide tot verdere reducties dan die van START I, maar bevatte geen verificatie- of nalevingsmechanismen.

Het START I-verdrag liep af in 2009 en het SORT-verdrag in 2012. Nieuw START was bedoeld om beide overeenkomsten te vervangen.

Het Medvedev-presidentschap

Een van de knelpunten was de kwestie van raketverdediging. Onder president Poetin weigerde Rusland een nieuw inhoudelijk wapenbeheersingsverdrag te sluiten (SORT was qua structuur en inhoud meer een informele overeenkomst dan een verdrag) dat geen zinvolle oplossing bood voor raketverdediging.

Maar in mei 2008 nam Dmitry Medvedev het roer over als Russische president. Volgens de Russische grondwet mag een president niet meer dan twee opeenvolgende termijnen in functie zijn, en dus stelde Medvedev zich met de steun van Poetin kandidaat voor het hoogste Russische ambt, en won. Poetin werd vervolgens benoemd tot premier.

Terwijl de regering-Bush probeerde te onderhandelen over een vervolgverdrag op het binnenkort aflopende START I, bleek Medvedev net zo terughoudend om een overeenkomst met de VS te sluiten zonder beperkingen op het gebied van raketverdediging, iets wat president Bush niet wilde accepteren.

Uiteindelijk werd het onderhandelen over een nieuw verdrag overgelaten aan de regering van Barack Obama, die in januari 2009 aantrad.

Tijdens hun eerste ontmoeting, eind maart 2009 in Londen, legden de twee leiders een verklaring af waarin zij overeenkwamen “te streven naar nieuwe en verifieerbare reducties van onze strategische offensieve arsenalen in een stapsgewijs proces, te beginnen met de vervanging van het verdrag inzake de vermindering van strategische wapens door een nieuw, juridisch bindend verdrag.”

Obama en Medvedev kwamen overeen raketverdediging als een aparte kwestie te behandelen. “Hoewel we erkennen dat er verschillen blijven bestaan over het doel van de plaatsing van raketafweermiddelen in Europa,” luidde de verklaring, “hebben we nieuwe mogelijkheden besproken voor wederzijdse internationale samenwerking op het gebied van raketafweer, rekening houdend met gezamenlijke beoordelingen van raketuitdagingen en -dreigingen, gericht op het vergroten van de veiligheid van onze landen en die van onze bondgenoten en partners.”

Laat er geen twijfel over bestaan: het Nieuwe START-verdrag dat Rusland en de Verenigde Staten hebben gesloten, was weliswaar uitsluitend gericht op het verminderen van de strategische offensieve kernwapenarsenalen, maar bevatte een duidelijke afspraak dat dit verdrag zou worden gevolgd door een oprechte inspanning van de VS om de reeds lang bestaande Russische bezorgdheid over raketverdediging weg te nemen.

  Kan de stroom leugens over Oekraïne en Rusland gestopt worden?

Dit kwam tot uiting in de uitwisseling van niet-bindende unilaterale verklaringen die aan het Nieuwe START-verdrag waren gehecht. De “verklaring van de Russische Federatie betreffende raketafweer” zette het standpunt uiteen dat New START “alleen effectief en levensvatbaar kan zijn in omstandigheden waarin er geen kwalitatieve of kwantitatieve opbouw is van [de capaciteiten van het Amerikaanse raketafweersysteem]”.

Bovendien zei de verklaring dat elke uitbreiding van de Amerikaanse raketdefensiecapaciteit die “een bedreiging vormt voor [het strategische kernwapenpotentieel van Rusland]” zou worden beschouwd als een van de “buitengewone gebeurtenissen” die worden genoemd in artikel XIV van het verdrag en Rusland ertoe zou kunnen aanzetten zijn terugtrekkingsrecht uit te oefenen.

Van hun kant gaven de Verenigde Staten hun eigen verklaring uit waarin zij verklaarden dat de Amerikaanse raketverdediging “niet bedoeld is om het strategische evenwicht met Rusland te beïnvloeden,” terwijl zij verklaarden dat zij van plan waren “hun raketverdedigingssystemen te blijven verbeteren en inzetten om zich te verdedigen tegen beperkte aanvallen.”

“… de verklaring zei dat elke opbouw van Amerikaanse raketverdedigingscapaciteiten die ‘aanleiding geeft tot een bedreiging’ … Rusland ertoe zou kunnen aanzetten zijn terugtrekkingsrecht uit te oefenen.”

De afspraken tussen Obama en Medvedev waren echter niet per se aanvaardbaar voor Poetin. Volgens Rose Gottemoeller, de Amerikaanse onderhandelaar voor New START, gooide Poetin als premier de besprekingen bijna in de war toen hij in december 2009 opnieuw de kwestie van raketverdediging ter sprake bracht.

“Ze [de Russen] zouden een cruciale vergadering van de Nationale Veiligheidsraad houden,” vertelde Gottemoeller later in een gesprek met de Carnegie Council in oktober 2021, “en het verhaal dat ik heb horen vertellen is dat Poetin, die voor het eerst enige belangstelling voor deze onderhandelingen toonde, de vergadering van de Nationale Veiligheidsraad binnenloopt en gewoon lijnen trekt door alle kwesties op dit beslissingsformulier en zegt: ‘Nee, nee, nee, nee, nee.'”

Gottemoeller beschreef verder hoe Poetin vervolgens naar Vladivostok reisde en een toespraak hield waarin hij het verdrag aan de kaak stelde als “totaal ontoereikend,” waarbij hij zowel het Amerikaanse als het Russische onderhandelingsteam bekritiseerde als “alleen gericht op het beperken van strategische offensieve krachten,” waarbij hij opmerkte dat “ze de raketverdediging niet beperken. Dit verdrag is tijdverspilling,” citeerde Gottemoeller Poetin. “We moeten uit de onderhandelingen stappen.”

Volgens Gottemoeller stond Medvedev op tegen Poetin en zei tegen zijn premier: “Nee, we gaan door met deze onderhandelingen en krijgen ze voor elkaar.”

Gebroken belofte

Anatoly Antonov was de Russische onderhandelaar voor New START. Hij hield zich plichtsgetrouw aan zijn instructies van het Kremlin om een verdrag op te stellen dat gericht was op de vermindering van strategische offensieve wapens, in de veronderstelling dat de VS zich aan hun woord zouden houden als het ging om zinvolle onderhandelingen over raketverdediging.

En toch, minder dan een jaar nadat New START van kracht werd, ontdekte Antonov dat de VS niet van plan waren hun beloften na te komen.

In een interview met de krant Kommersant zei Antonov dat de besprekingen met de NAVO over een gepland West-Europees raketafweersysteem “op een dood spoor zijn beland.” Hij voegde eraan toe dat de voorstellen van de NAVO “vaag” waren en dat de beloofde deelname van Rusland aan het voorgestelde systeem “niet eens ter discussie staat.”

Antonov gaf aan dat het gebrek aan goede trouw van de VS met betrekking tot raketverdediging ertoe zou kunnen leiden dat Rusland zich helemaal terugtrekt uit het New START-verdrag.

Hoewel de VS hebben aangeboden om Rusland te laten meekijken naar specifieke aspecten van een specifieke test van een Amerikaanse raketonderschepper, heeft het aanbod nooit iets opgeleverd, waarbij de VS de mogelijkheden van de SM-3 raket voor het onderscheppen van Russische raketten bagatelliseerden en opmerkten dat de raket het bereik miste om effectief te zijn tegen Russische raketten.

Wijlen Ellen Tauscher, die destijds de Amerikaanse staatssecretaris voor wapenbeheersing en internationale veiligheid was, had Antonov schriftelijk verzekerd dat het Mk. 41 Aegis Ashore systeem, dat gebruik zou maken van de SM-3 raketonderschepper, niet tegen Rusland was gericht.

Tauscher zei echter: “We kunnen geen juridisch bindende toezeggingen doen, noch kunnen we instemmen met beperkingen op het gebied van raketverdediging, die noodzakelijkerwijs gelijke tred moeten houden met de evolutie van de dreiging.”

De woorden van Tauscher waren profetisch. In 2015 begonnen de VS met het testen van de SM-3 Block IIA onderschepper tegen ICBM-doelen. De SM-3 had inderdaad het bereik om Russische intermediaire en intercontinentale raketten neer te schieten.

En nu zouden die raketten worden gestationeerd op bases in Polen en Roemenië, twee voormalige landen van het Warschaupact die dichter bij de grens met Rusland lagen dan er ooit NAVO-strijdkrachten waren geweest.

De Amerikanen hadden te kwader trouw onderhandeld. Poetin, zo bleek, had gelijk toen hij een strategisch wapenbeheersingsverdrag in twijfel trok dat geen rekening hield met de Russische bezorgdheid over raketverdediging.

  Ernstige nieuwe ontwikkeling: China verklaart publiekelijk de Russische acties in Oekraïne bijstand te verlenen

Toch verzwakte dit niet Poetins inzet voor de naleving van New START. Volgens Gottemoeller,

“Poetin heeft sinds de ondertekening van dit verdrag een zeer positieve houding aangenomen. Sinds het verdrag in werking is getreden, heeft hij het herhaaldelijk publiekelijk de ‘gouden standaard’ van nucleaire verdragen genoemd en het gesteund… Ik weet dat hij zich heeft ingezet voor het verdrag en zich echt heeft ingezet voor de inspanningen die nu in deze strategische stabiliteitsdialoog worden geleverd om nieuwe onderhandelingen op gang te brengen.”

Maar Poetins onvermoeibare gehechtheid aan New START betekende niet dat de Russische leider zich geen zorgen meer maakte over de dreiging die uitgaat van de Amerikaanse raketverdediging. Op 1 maart 2018 hield Poetin een belangrijke toespraak voor de Russische Federale Vergadering – hetzelfde forum waartoe hij dinsdag sprak. Zijn toon was uitdagend:

“Ik wil tegen iedereen zeggen die de afgelopen 15 jaar de wapenwedloop heeft aangewakkerd, unilaterale voordelen op Rusland heeft proberen te behalen en onrechtmatige sancties heeft ingevoerd met als doel de ontwikkeling van ons land in te dammen – alles wat u met uw beleid wilde belemmeren is al gebeurd. U bent er niet in geslaagd Rusland in te dammen.”

Poetin onthulde vervolgens verschillende nieuwe Russische strategische wapens, waaronder de Sarmat zware ICBM en het Avangard hypersonische voertuig, die volgens hem zijn ontwikkeld als directe reactie op de terugtrekking van de VS uit het ABM-verdrag.

Poetin zei dat Rusland de VS al in 2004 had gewaarschuwd voor dergelijke maatregelen. “Niemand luisterde toen naar ons,” verklaarde Poetin. “Dus luister nu naar ons.”

Een van de mensen die luisterden was Rose Gottemoeller. “De mensen zijn bezorgd over … de nieuwe zogenaamde exotische wapensystemen die president Poetin in maart 2018 uitrolde,” zei de voormalige wapenbeheersingsonderhandelaar, inmiddels gepensioneerd, in 2021. “Twee daarvan vallen al onder de beperkingen van New START, de zogenaamde Sarmat heavy [ICBM] en ook de Avangard, dat is hun eerste hypersonische zweefvliegtuig met strategische reikwijdte dat ze klaarmaken om in te zetten. Ze hebben al gezegd dat ze die onder het New START-verdrag zullen brengen.”

Gottemoeller merkte op dat elk toekomstig wapenbeheersingsverdrag zal streven naar beperkingen voor deze systemen.

Verlenging van het verdrag in 2021

Het New START-verdrag werd in februari 2021 met vijf jaar verlengd, hoewel de Russen van mening waren dat de door de VS gebruikte “conversie- of eliminatie”-procedures om te bepalen of B-52H-bommenwerpers en Ohio-klasse onderzeeërs van nucleair naar niet-nucleair gebruik werden geconverteerd, of helemaal werden geëlimineerd, onvoldoende waren.

De Russen hoopten dat deze kwesties konden worden opgelost via het proces van de Bilaterale Consultatieve Commissie (BCC), die twee keer per jaar bijeenkomt om kwesties als deze op te lossen.

Een van de problemen voor zowel de Amerikaanse als de Russische inspecteurs en onderhandelaars was echter de Covid-19 pandemie. Begin 2020 kwamen beide partijen overeen de inspecties ter plaatse en de BCC-vergaderingen op te schorten vanwege de pandemie. Medio 2021 begonnen Amerikaanse en Russische onderhandelaars besprekingen over de opstelling van gezamenlijke Covid-protocollen die zowel de inspecties als het BCC-overleg weer op gang konden brengen.

Maar toen kwam Oekraïne.

Op 9 maart 2022 namen de VS, het VK en de Europese Unie allemaal sancties aan waardoor Russische vliegtuigen niet meer over hun respectieve grondgebied mochten vliegen en waardoor aan Russen die door de EU of het VK reisden op weg naar de Verenigde Staten visumbeperkingen werden opgelegd. Volgens de Russen verbieden deze beperkingen effectief het uitzenden van wapeninspectieteams naar de VS met behulp van de New START short-notice inspectieprotocollen, waaraan strikte, door het verdrag voorgeschreven termijnen verbonden zijn.

“Medio 2021 begonnen Amerikaanse en Russische onderhandelaars te praten over de opstelling van gezamenlijke Covid-protocollen die zowel de inspecties als het BCC-overleg op gang konden brengen. Maar toen kwam Oekraïne.”

In juni 2022 verklaarden de VS eenzijdig dat het moratorium op inspecties, dat was ingesteld vanwege de Covid-19 pandemie, niet langer van kracht was. Op 8 augustus 2022 probeerden de VS een inspectieteam op korte termijn naar Rusland te sturen om verdragsrechtelijke inspectietaken uit te voeren.

Rusland weigerde het team toegang en beschuldigde de VS ervan een unilateraal voordeel te willen behalen door ter plaatse inspecties uit te voeren terwijl Rusland dat niet kon. Onder verwijzing naar de door sancties opgelegde beperkingen, zei het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken dat er “geen vergelijkbare belemmeringen zijn voor de komst van Amerikaanse inspecteurs naar Rusland”.

Om de impasse over de inspecties en andere onopgeloste kwesties met betrekking tot de uitvoering van het verdrag op te lossen, begonnen Russische en Amerikaanse diplomaten overleg over het bijeenroepen van een vergadering van de BCC, en uiteindelijk konden zij het eens worden over een datum van 29 november 2022 in Caïro, Egypte. Vier dagen voordat de BCC zou beginnen, kondigde Rusland echter aan dat de vergadering niet doorging.

De Russische onderminister van Buitenlandse Zaken, Sergei Ryabkov, zei in verklaringen aan Kommersant dat de oorlog in Oekraïne de kern van het besluit vormde. “Er is natuurlijk het effect van wat er in Oekraïne en daaromheen gebeurt,” zei Ryabkov. “Ik zal het niet ontkennen. Wapenbeheersing en dialoog op dit gebied kunnen niet immuun zijn voor wat eromheen gebeurt.”

Wapenbeheersing zou dood kunnen zijn

Het State Department bracht begin 2023 een officieel rapport uit aan het Congres over de Russische naleving van New Start, waarin Rusland ervan werd beschuldigd het New START-verdrag te schenden door Amerikaanse inspecteurs de toegang tot sites in Rusland te weigeren.

  Oekraïne: Het eindspel in zicht?

Een woordvoerder van het State Department verklaarde dat Rusland “zich niet houdt aan zijn verplichting krachtens het New START-verdrag om inspectieactiviteiten op zijn grondgebied te vergemakkelijken,” waarbij hij opmerkte dat “de weigering van Rusland om inspectieactiviteiten te vergemakkelijken de Verenigde Staten verhindert belangrijke rechten krachtens het verdrag uit te oefenen en de levensvatbaarheid van de Amerikaans-Russische nucleaire wapenbeheersing bedreigt.”

De ongevoeligheid van Amerikaanse zijde voor de impact van haar acties gericht tegen Rusland – soms letterlijk – als onderdeel van de algemene Amerikaanse reactie op Poetins initiatie van de Speciale Militaire Operatie in februari 2022 is echter veelzeggend.

In zijn toespraak van 21 februari 2022 benadrukte Poetin de rol die de VS en de NAVO speelden bij het faciliteren van het Oekraïense gebruik van drones uit het Sovjettijdperk om een aanval uit te voeren op een basis bij Engels, Rusland, die de strategische luchtvaartmiddelen van Rusland huisvestte, waaronder bommenwerpers met nucleaire capaciteit. Hij wees er ook op dat hij net orders had getekend om de Sarmat- en Avangardsystemen operationeel te maken en als zodanig te inspecteren onder de voorwaarden van New START.

“De Verenigde Staten en de NAVO zeggen rechtstreeks dat hun doel is Rusland een strategische nederlaag toe te brengen,” zei Poetin. “Gaan ze onze defensiefaciliteiten inspecteren, inclusief de nieuwste, alsof er niets is gebeurd? Denken ze echt dat we ze daar zomaar binnenlaten?”

Rose Gottemoeller merkte op dat de VS “ons beleid ten aanzien van Oekraïne niet zal veranderen omdat hij [Poetin] in een woedeaanval is over het New START-verdrag. Dat gaat gewoon niet gebeuren.”

Maar de houding van Poetin is veel principiëler dan een eenvoudige “woedeaanval”. De angst van Poetin komt voort uit de erfzonde die de VS hebben begaan door zich terug te trekken uit het ABM-verdrag en houdt rechtstreeks verband met het bedrog van Amerikaanse functionarissen – waaronder Gottemoeller – toen het ging om de toezeggingen die Dmitri Medvedev tijdens de New START-onderhandelingen heeft gedaan over raketverdediging.

Dit bedrog leidde ertoe dat Rusland nieuwe categorieën strategische kernwapens – de Sarmat en de Avangard – inzette om de Amerikaanse raketafweersystemen te verslaan, inclusief die welke naar Europa waren uitgezonden.

En nu de oorlog in Oekraïne is gekoppeld aan een Amerikaanse strategie om Rusland strategisch te verslaan, proberen de VS New START te gebruiken om toegang te krijgen tot deze systemen, terwijl ze Rusland hun wederzijdse inspectierechten onder het verdrag ontzeggen. Zoals Poetin treffend opmerkte, klinkt een dergelijke regeling “echt absurd”.

Het onvermogen en/of de onwil van beide partijen om compromissen te sluiten over New START betekent dat het verdrag voor onbepaalde tijd in het ongewisse zal blijven, wat, aangezien het verdrag in februari 2026 afloopt, betekent dat de kans groot is dat wapenbeheersing tussen de VS en Rusland dood is.

Risico van nieuwe wapenwedloop

Hoewel de VS en Rusland zich eerder hadden vastgelegd op een vervolgverdrag ter vervanging van New START, vormt het voortdurende conflict tussen Rusland en Oekraïne een bijna onoverkomelijk obstakel voor iedereen die een dergelijk verdragsdocument gereed wil hebben voor ondertekening en ratificatie tegen de tijd dat New START afloopt.

De kans is groot dat de VS en Rusland over twee jaar geen verifieerbaar mechanisme hebben om de angst en onzekerheid over de respectieve kernwapenarsenalen van beide partijen weg te nemen, wat leidt tot de reële mogelijkheid – zo niet de waarschijnlijkheid – dat zij beiden een ongebreidelde wapenwedloop beginnen, gevoed door op onwetendheid gebaseerde angst, die heel goed zou kunnen leiden tot het soort misverstanden, fouten of misrekeningen die een kernoorlog zouden kunnen ontketenen en zo een einde zouden kunnen maken aan de hele mensheid.

“De waarheid ligt achter ons,” zei Poetin ter afsluiting van zijn toespraak tot de Russische Federale Vergadering.

Dit kan ook de laatste kans van de mensheid zijn om nucleair onheil te voorkomen, als er geen manier wordt gevonden om wapenbeheersing weer op de agenda te krijgen.

De bewering van Gottemoeller dat de VS hun Oekraïne-beleid niet zullen wijzigen om New START te redden, onderstreept de zelfvernietigende realiteit van de inspanningen van de regering Biden om Oekraïne te bewapenen.

Hoe sneller de oorlog in Oekraïne voorbij is, hoe sneller de VS en Rusland kunnen beginnen met het behoud van wapenbeheersing als een levensvatbaar onderdeel van de relatie tussen beide landen.

Maar door te proberen het conflict in Oekraïne te verlengen, zijn de VS in feite bezig met een daad van zelfverbranding die de wereld dreigt te verzwelgen in een nucleaire holocaust.

Tijdens de Vietnamoorlog citeerde de bekende correspondent Peter Arnett een naamloze Amerikaanse legerofficier die zei: “We moesten het dorp vernietigen om het te redden”. Met betrekking tot het verband dat is gelegd tussen Oekraïne en wapenbeheersing geldt nu dezelfde ziekelijke logica – om het ene te redden moet het andere worden vernietigd.

Om Oekraïne te redden moet wapenbeheersing worden vernietigd.

Om de wapenbeheersing te redden moet Oekraïne worden vernietigd.

De een offert een natie op, de ander een planeet.

Dit is de Hobson’s Choice die Amerikaanse beleidsmakers hebben gecreëerd, maar dat is het niet.

Red de planeet. Dat is de enige keuze.


Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Van een Franse legerofficier…



Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelDe VS en Europa tegen Rusland en China – De “allianties van de Apocalyps” zijn gevormd
Volgend artikelZijn Rusland en China op weg naar een wederzijds defensiepact?
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

11 REACTIES

    • die Sjoerd zouden ze een paar boostershots moeten geven en dan naar de gehaktmolen in Oeki land sturen, thans Russia for trying to save us from that Evil.

    • Inderdaad dit soort zijn moordlustige niemendallen die een volk vernietigen.Deze en nog meer zoals sjoerdsma
      zijn aan het einde van hun leugenlatijn,Opruimen en daarna heel goed schoonmaken is de enige en beste remedie zodat mensen in harmonie met elkaar kunnen leven!!!

  1. Doorgaan TOT het (zwarte) gaatje.
    De VS gaat er door. En komt in een wereld van onderdanigheid.
    Een rakettenverdrag is dan niet meer nodig.

  2. Goed bezig Poetin. Meer van dit graag.

    ‘Poetin: ‘Wij bouwen ons arsenaal nucleaire wapens op land en zee en in de lucht verder uit’
    De Russische president Vladimir Poetin heeft aangekondigd dat Rusland zijn nucleaire strijdkrachten verder zal versterken. Zo zullen volgens de president nieuwe hypersonische raketten ontwikkeld worden, bestaande moderne wapensystemen versneld uitgerold worden, en er meer kernonderzeeërs in vaart worden genomen. Volgens Poetin is het uitbouwen van het Russische kernarsenaal namelijk een voorwaarde om de soevereiniteit van het land te garanderen.

    ,,Wij zullen meer aandacht besteden aan de versterking van de nucleaire triade (kernraketten te land, ter zee, en in de lucht, red.)”, zei Poetin in een toespraak ter gelegenheid van de ‘Feestdag van de verdedigers van het vaderland’. Zo zullen dit jaar nog voor het eerst intercontinentale ballistische RS-28 Sarmat-raketten – een wapen dat meerdere kernkoppen kan dragen en de bijnaam de ‘Satan II-raket’ heeft – in het veld worden gebracht.

    ,,We zullen ook doorgaan met de massaproductie van hypersonische Kinzhal-systemen in de lucht, en beginnen met de massale levering van hypersonische Zircon-raketten op zee”, zei Poetin ook. Rusland begint vrijdag samen met China aan militaire oefeningen in Zuid-Afrika, en heeft een fregat naar het land gestuurd dat is uitgerust met de Zircon-raketten.

    ,,Met de toevoeging van de kernonderzeeër Keizer Alexander III aan onze marine zullen onze strategische nucleaire krachten op zee honderd procent kunnen beschikken over moderne wapens en uitrusting”, zei Poetin ook. Hij kondigde tevens aan dat er in de nabije toekomst drie nieuwe soortgelijke kernonderzeeërs in vaart zullen worden genomen. Kernonderzeeërs van die klasse kunnen 16 ballistische Bulava-raketten lanceren. ‘

  3. De politieke klasse in de RF gaat ervan uit dat Westerse politieke leiders intrinsiek onbetrouwbaar zijn aangezien zij belangen dienen die de overgrote merendeel van de wereldbevolking in de koude laten. Daarom zijn verdragen met hen onderhandeld geen garantie op verbetering laat staan uitvoering van de overeenkomst.

    • De ontwikkelingen van de laatste tijd en acties tegen Rusland – hetzelfde met de verdagen met Iran – zijn vooral leerrijk voor de andere belangrijke landen zoals Saoudi-Arabië, India, Zuid-Afrika, Brazilië om China niet te vergeten, hoe er om gegaan wordt met een woord en verdrag. Het doet in elk geval geen goed aan het vertrouwen in de Dollar in de wereld.

  4. Ik had het met iemand over Trump, ik noemde de mogelijkheid van Biden een grotere catastrofe. Pas later kreeg ik van de man door ‘hij had gelijk’. Hij zei me dat niet, maar de generositeit dat hij me gelijk gaf bereikte me al op afstand. Was iedereen maar zo, maar dan zou er alles aan gedaan worden me in te perken of de toegang te weigeren. Tegelijk als iemand de generositeit heeft, want dat is het, zal het gehoord worden. En zo bereik je iedereen. Dus wordt over het voortbestaan van de mensheid misschien toch democratisch gekozen.

    • @John
      De meest van grote invloed zijnde Oost-Europese Khazarian ZioNAZI zoals de Rotchild’s (aka Bauer, ofwel Boer), Rockefeller’s (aka Roggefelder, ofwel Roggemaaier), maar ook Trump (aka Drumpf) heb ik uitgebreid bestudeerd en uitgebreide dossiers van. Daaruit blijkt dat de Trump’s net zulke gevaarlijke perverse charlatans en bedriegers zijn als zijn voorgenoemde soortgenoten in IsraHell en als de Poolse landgenoten zoals Netanjahu (aka ..), Merkel (aka ..), Soros (aka Schwarz) en Lippe (grootvader van Berhard Lippe en de grondlegger van het Wereld Zionistisch Verbond).
      De uiterst perverse Trump’s waren/zijn beschermelingen van de Rockefellers en daardoor schatrijk geworden. De grootvader van Trump werd vrij snel na zijn emigratie vanuit Duitsland naar de US (rond 1900) door de uiterst beruchte John D.Rockefeller op zeer jonge leeftijd ingezet als pooier in zijn hotels voor de goudgravers, olieveldwerkers etc. die voor hem werkten.
      Donalds oom was ook inderdaad betrokken bij de moord op Tesla op 7 Januari 1942 op zijn hotelkamer en de diefstal van al zijn Know How en patenten , zijnde de basis voor de latere 4G/5G-EMF-Direct Radiation en WiFi-stralingswapens van de MIC (Military Industrial Complex, inclusief alle geheime diensten zoals CIA, FBI +++).
      Bedrieger Donald Trump, die ook 5G en Covid doordrukte, is dus zeker zo erg als de Biden’s, de Clinton’s, de Bush’s etc.etc. en dus controlled opposition in een US, UK en EU die totaal corrupt en verrot is.
      Van enige democratie kan voorlopig geen sprake zijn.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in