Kernwapens bieden een illusie van veiligheid. Door toe te staan dat de nucleaire houding van de VS verschuift van afschrikking naar inzet, zal er een scenario zijn waarin de VS kernwapens zal gebruiken. En dan is het licht uit.
Een interessant iets gebeurde op de weg naar Armageddon.
In januari 2017 waarschuwde toenmalig vicepresident Joe Biden, tijdens een toespraak voor de Carnegie Endowment for International Peace, voor de gevaren die inherent zijn aan het uitbreiden van de financiering en daarmee het belang van kernwapens, schrijft Scott Ritter.
“Als toekomstige begrotingen de keuzes die we hebben gemaakt terugdraaien en extra geld steken in een nucleaire opbouw,” zei Biden – verwijzend naar het beleid van de regering-Obama dat onder meer bestond uit het veiligstellen van het New START-verdrag dat de omvang van het Amerikaanse en Russische kernwapenarsenaal beperkt – ”dan grijpt dat terug naar de Koude Oorlog en zal het de dagelijkse veiligheid van de Verenigde Staten of onze bondgenoten niet vergroten.”
Later, in 2019, gaf Biden, inmiddels presidentskandidaat, commentaar op de beslissing van president Donald Trump om twee raketsystemen in te zetten – een kruisraket die nog in ontwikkeling is en de Trident ballistische raket die onderzeeboten lanceert en wordt ingezet aan boord van de Ohio-klasse onderzeeërs van de Amerikaanse marine – die zijn bewapend met een nieuwe kernkop met een lage opbrengst.
“De Verenigde Staten hebben geen nieuwe kernwapens nodig,” verklaarde Biden in een schriftelijk antwoord op vragen van de Council for a Livable World. “Ons huidige wapenarsenaal is voldoende om te voldoen aan onze afschrikkings- en alliantie-eisen.
In een artikel gepubliceerd in het maart/april 2020 nummer van Foreign Affairs, beloofde kandidaat Biden om “onze toewijding aan wapenbeheersing voor een nieuw tijdperk te vernieuwen,” inclusief een belofte om “te streven naar een verlenging van het New START verdrag, een anker van strategische stabiliteit tussen de Verenigde Staten en Rusland, en dat te gebruiken als basis voor nieuwe wapenbeheersingsafspraken.”
Biden verklaarde verder dat “het enige doel van het Amerikaanse nucleaire arsenaal het afschrikken en, indien nodig, het vergelden van een nucleaire aanval zou moeten zijn. Als president zal ik eraan werken om die overtuiging in praktijk te brengen, in overleg met het Amerikaanse leger en de Amerikaanse bondgenoten.”
Biden won van Trump in de presidentsverkiezingen van 2020 en werd op 21 januari 2021 beëdigd als de 46e president van de Verenigde Staten.
En toen… niets.
Trumps preventieve aanval kopiëren
In maart 2022, na veel speculaties over de vraag of Biden al dan niet zijn belofte zou nakomen om een nucleair beleid te implementeren met als “enig doel” bij een nucleaire aanval, publiceerde de regering Biden de 2022 editie van de Nuclear Posture Review (NPR), een door het Congres voorgeschreven document dat de nucleaire strategie, het beleid, de houding en de strijdkrachten van de Verenigde Staten beschrijft ter ondersteuning van de Nationale Veiligheidsstrategie (NSS) en de Nationale Defensiestrategie (NDS).
Het was een bijna exacte kopie van de NPR van februari 2018, gepubliceerd door de Trump-administratie, inclusief taal die het vermogen van de VS om nucleaire wapens preventief te gebruiken als doctrine vastlegde, zelfs in scenario’s die geen nucleaire dreiging inhielden.
In december 2022, tijdens een reünie van personeel dat betrokken was bij de onderhandeling en implementatie van het baanbrekende Intermediate Nuclear Forces-verdrag uit 1987, werd een hoge wapenbeheersingsfunctionaris van de regering Biden door een ervaren wapencontroleur gevraagd waarom Biden was teruggekomen op zijn belofte met betrekking tot de “enig doel”-doctrine.
“De inter-agentschappen waren er niet klaar voor”, antwoordde deze ambtenaar.
De “inter-agentschappen” waar de ambtenaar naar verwees is het amalgaam van departementen en agentschappen, bemand door ongekozen ambtenaren en militaire professionals die dienen als de uitvoerders van het beleid met betrekking tot Amerika’s nucleaire onderneming.
Het was een verrassende en zeer teleurstellende bekentenis van een ambtenaar wiens ambtseed hem of haar verbond aan het fundamentele constitutionele principe van de uitvoerende macht en de civiele controle over het leger.
Biden had, zelfs voordat hij werd beëdigd, kritiek gekregen op wijzigingen in de nucleaire doctrine van de Verenigde Staten.
In september 2020 waarschuwde admiraal Charle Richard, commandant van het Amerikaanse strategische commando, verantwoordelijk voor het Amerikaanse kernwapenarsenaal, dat “we ons op een traject bevinden, voor het eerst in de geschiedenis van onze natie, om geconfronteerd te worden met twee gelijkwaardige nucleair capabele concurrenten.” Richard verwees naar de kernwapenarsenalen van Rusland en China.
Toen hij president werd, werd Biden onmiddellijk geconfronteerd met twee grote uitdagingen waarvoor hij slecht toegerust was – de Russisch-Oekraïense crisis en de bevestiging door China van zijn nationale belangen in Taiwan en de Zuid-Chinese Zee.
In beide gevallen ging het om de mogelijkheid van militaire escalatie die zou kunnen leiden tot een rechtstreeks conflict tussen het Amerikaanse leger en hun Russische en Chinese tegenhangers, met in beide gevallen de mogelijkheid van een kernoorlog.
De Russische start van de “Speciale Militaire Operatie” tegen Oekraïne, in februari 2022, bracht het inherente risico van escalatie met de NAVO met zich mee, wat leidde tot Russische dreigementen over het mogelijke gebruik van kernwapens als de NAVO zou besluiten om direct in te grijpen in Oekraïne.
En in een rapport van het Pentagon van november 2022 werd voorspeld dat China zijn kernwapenarsenaal zou uitbreiden van ongeveer 400 wapens tot meer dan 1.500 in 2035.
Het New START-verdrag beperkt het aantal kernkoppen tot 1.550 voor zowel de VS als Rusland. Het verdrag werd onderhandeld op basis van het principe van bilaterale wederkerigheid.
Met de VS geconfronteerd met een potentieel Chinees nucleair arsenaal van 1.500 wapens, en het bestaande Russische arsenaal van ongeveer hetzelfde, was het duidelijk dat, als er niets werd gedaan, de VS zich in een nadelige positie zou bevinden wat betreft haar strategische nucleaire strijdkrachten.
Terwijl het NPR een algemene beleidsverklaring geeft met betrekking tot het Amerikaanse kernwapenarsenaal, zijn er nog twee andere documenten – de Nuclear Employment Guidance van de president en de Nuclear Weapons Employment Planning and Posture Guidance van de minister van Defensie – die de planning voor daadwerkelijke inzet van kernwapens in overeenstemming met het nationale beleid sturen.
Het laatste Nuclear Employment Guidance document, gepubliceerd in 2019, was een reactie op het NPR van 2018. Deze leidraad integreerde de nieuwe low-yield W-76-2 kernkop volledig in de nucleaire inzetplannen van de Verenigde Staten. Hetzelfde werd gedaan voor de nieuwe generatie B-61 zwaartekrachtbommen die de nucleaire afschrikkingsmacht van de NAVO vormen.
De inzetplannen, die gebaseerd waren op het concept van “escaleren om te de-escaleren” (d.w.z. door een klein kernwapen te gebruiken, zouden de VS en de NAVO Rusland afschrikken om te escaleren uit angst voor een algemene nucleaire uitwisseling).
Kortom, Amerika’s nucleaire oorlogsplannen waren voorbereid op de gelokaliseerde inzet van kernwapens tegen zowel een Russische als een Chinese dreiging.
Dit Amerikaanse nucleaire oorlogsplan was gebaseerd op de mogelijkheid om de Russische nucleaire escalatie af te schrikken en de nucleaire kracht van China af te schrikken of te verslaan met behulp van het aantal kernkoppen dat was toegestaan onder de limieten die waren geïmplementeerd door het New START-verdrag.
Een sterker nucleair China
De regering Biden wordt nu echter geconfronteerd met de mogelijkheid en of waarschijnlijkheid van een veel grotere, capabele Chinese strategische nucleaire strijdkracht die in staat is om een beperkte eerste Amerikaanse aanval te overleven en als vergelding een nucleaire lading met dodelijke afloop naar Amerikaans grondgebied te sturen.
Om zich aan deze nieuwe realiteit aan te passen, zouden de V.S. kernkoppen die momenteel tegen Rusland zijn gericht, aan China moeten toewijzen. Hiervoor zouden de VS niet alleen herziene doelwitlijsten moeten ontwikkelen voor zowel Rusland als China, maar ook hun doelwitstrategieën in het algemeen moeten heroverwegen, waarbij ze moeten streven naar maximale fysieke vernietiging in plaats van politieke impact.
Wat nog gevaarlijker is, is dat de VS zou moeten kijken naar inzetstrategieën die het verrassingselement maximaliseren om ervoor te zorgen dat alle doelwitten worden geraakt door de wapens die ze hebben aangewezen. Dit zou een verandering in de paraatheid en operationele inzetgebieden van de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten vereisen.
Met een verhoogde paraatheid komt ook de noodzaak om waakzaam te zijn tegen eventuele preventiepogingen van een potentiële nucleaire tegenstander, wat betekent dat de Amerikaanse nucleaire strijdkrachten in een hogere staat van paraatheid worden gebracht.
Kortom, het risico van een nucleaire oorlog, onbedoeld of anderszins, is exponentieel groter geworden.
In maart gaf de regering Biden naar verluidt een nieuw Nuclear Employment Guidance document uit dat deze realiteit weerspiegelt.
Nergens in deze richtlijnen wordt overwogen om wapenbeheersing te gebruiken als een middel om de nucleaire vergelijking te beheersen, hetzij door het New START verdrag uit te breiden, hetzij door samen te werken met China om een Chinese nucleaire uitbraak te voorkomen.
In plaats daarvan lijken de V.S. zich zorgen te maken over de erosie van nucleaire afschrikking die teweeggebracht zal worden door wapens aan te wenden voor niet-Chinese eventualiteiten. In dit licht bezien is het antwoord op het probleem meer, niet minder, kernwapens.
Dit is de reden waarom de VS het New START-verdrag laten aflopen in februari 2026 – zodra het verdrag afloopt, verdwijnt ook de limiet op het aantal kernkoppen en kan het Amerikaanse nucleaire establishment het Amerikaanse operationele nucleaire arsenaal uitbreiden zodat er genoeg wapens zijn voor elk aangewezen doel.
De wereld wordt een zeer gevaarlijke plaats.
Kernwapens bieden de illusie van veiligheid.
Door toe te staan dat de nucleaire houding van de VS verschuift van afschrikking naar oorlogsvoering, garanderen we alleen dat er uiteindelijk een oorlogsscenario zal zijn waarbij de VS uiteindelijk nucleaire wapens zal gebruiken.
En dan sterven we allemaal.
We bevinden ons, letterlijk, op een snelweg naar de hel.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Om een nucleaire oorlog te voorkomen, moet Poetin een beetje gekker worden
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Laten we ivm kernwapens gebruiken niet het zionistisch addergebroed in Israel vergeten, ook en vooral omdat de zionisten ook de baas zijn in de VS en daarmee in de hele Westerse wereld. Dit zionistisch addergebroed meent voor God te kunnen spelen en zij zijn er ook heilig van overtuigd dat ze Ubermenschen zijn, hetgeen ze tot gevaarlijke psychopaten maakt.
Wat jij zegt is zo waar… Vanuit die hoek kan de ellende zeker komen. Maar niet vanuit Rusland.