In een gevarenanalyse van Covid-19 sneltests en PCR-tests concludeert Prof. Dr. Werner Bergholz dat alle door hem onderzochte antigeen-testkits verschillende gevaarlijke stoffen bevatten, bericht Wochenblick.at. De “uitvoering gaat dus onvermijdelijk gepaard met risico’s voor de gezondheid van de gebruikers en voor hun omgeving en het milieu.” Het grootste gevaar komt van de wattenstaafjes, wat ook geldt voor de PCR-test, merkt Bergholz op. Een van de problematische ingrediënten is ethyleenoxide (EO), dat uiterst kankerverwekkend is. Massaal testen van pupillen en asymptomatische personen is volkomen zinloos, zegt hij.
- Alle onderzochte teststaafjes bevatten het kankerverwekkende ethyleenoxide (EO)
Nanodeeltjes in antigeen-tests. - Contact met gevaarlijke stoffen is nauwelijks te vermijden.
- 50 keer de hoeveelheid kankerverwekkende EO die op de werkplek is toegestaan.
- Lekkage van cerebraal hersenvocht mogelijk door schedelverwonding van teststaafjes.
- Tests door leken is in strijd met de veiligheidsvoorschriften voor het omgaan met gevaarlijke chemicaliën.
- Massale testen, vooral voor schoolkinderen, zijn volkomen zinloos.
- Snelle antigeen-tests mogen alleen worden uitgevoerd door gekwalificeerd personeel.
- Tests zijn alleen nuttig als er symptomen zijn
Afgezien van de “voorspelbare stroom van fout-positieven” en de “betrekkelijk geringe gevoeligheid” van tussen de 20 en 50% van de “over het hoofd geziene” feitelijke positieven bij de snelle antigeen-tests, is er een veel groter probleem met de tests dat tot nu toe te weinig aandacht heeft gekregen, aldus de professor. Alle door hem geanalyseerde proeven bevatten gevaarlijke stoffen zoals het zeer kankerverwekkende ethyleenoxide (EO). Zelfs met de grootste zorgvuldigheid bij het hanteren van de tests zou een zekere “mate van besmetting/contact met de huid enz. zonder passende beschermende maatregelen (die vaak ontbreken in de bijsluiters voor lekengebruik) in veel gevallen optreden”.
Contact met gevaarlijke stoffen is nauwelijks te vermijden
Door het grote aantal antigeen-tests dat dagelijks wordt uitgevoerd, valt te verwachten dat gevaarlijke stoffen in het lichaam vrijkomen of worden opgenomen, zelfs met een zeer geringe kans op fouten wanneer de tests door leken worden uitgevoerd. Wanneer leken de testkits hanteren, is het namelijk waarschijnlijk dat zij reagentia aan hun vingers krijgen zonder dat zij dat merken. Dit is onaanvaardbaar, zegt Prof. Bergholz.
De gevaarlijke stoffen in de tests
In alle onderzochte tests werden gevaarlijke stoffen aangetroffen. Zo bevatten de snelle antigeen-tests gouden nanodeeltjes en, in ten minste één geval, een chemische stof die in Europa niet is goedgekeurd, maar waarvoor nu wel een vrijstelling is verleend, aldus de professor. “Al deze stoffen zijn schadelijk voor de gezondheid en het milieu.” Alle door hem onderzochte bijsluiters van sneltests bevatten chemische stoffen die gevaarlijk zijn voor de gezondheid.
De spuugtests, bijvoorbeeld, zijn gebaseerd op koolstofnanobuizen. Deze stof valt in principe onder de Europese chemicaliënverordening REACH.
50 maal de toegestane hoeveelheid kankerverwekkende EO
“Volgens wetenschappelijke studies kan worden aangenomen dat de teststaafjes voor zowel de snelle antigeen-tests als de PCR-tests 50 maal zoveel EO op de oppervlakken bevatten als de dagelijks toegestane hoeveelheid voor beroepshalve blootgestelde personen,” zegt de professor verontrust. In levensmiddelen mag er helemaal geen EO zitten. De reden is dat het uiterst kankerverwekkend en mutageen is.
Verwonding aan de schedel – lekkage van hersenvocht
Een bijkomend gevaar zijn de neus-teststaafjes, aangezien zij de slijmvliezen verwonden, vaak tot bloedneuzen leiden en vreemde stoffen op de slijmvliezen achterlaten. In extreme gevallen is er bij neusuitstrijkjes zelfs cerebrospinaal vocht ontsnapt.
Ontbrekende informatie in bijsluiters
De beschermende maatregelen die in de bijsluiters moeten worden vermeld in verband met de gevaarlijke stoffen zijn inconsistent en variëren van helemaal geen informatie tot ongeveer 80% van de beschermende maatregelen die eigenlijk zouden moeten worden vermeld. Bijsluiters voor lekengebruik laten belangrijke informatie over gevaarlijke stoffen en beschermende maatregelen vaak volledig achterwege en bevatten meestal helemaal geen nadere informatie over de chemische stoffen.
Het uitvoeren van tests door leken is in strijd met de veiligheidsvoorschriften
Het feit dat tests worden uitgevoerd door leken in een huiselijke omgeving of in klaslokalen is in strijd met de algemene veiligheidsvoorschriften voor het omgaan met chemische stoffen die schadelijk zijn voor de gezondheid. In ten minste één geval waren ook de voorschriften van de Europese chemicaliënverordening REACH overtreden. Dit regelt de registratie en beoordeling van en de vergunningverlening en beperkingen ten aanzien van chemische stoffen op uniforme wijze voor de EU-landen. Het gebruik “was derhalve onwettig voordat een vrijstelling werd verleend”, aldus Prof. Bergholz.
Zinloze massale testen – vooral van schoolkinderen
“Het massale gebruik van snelle antigeen-tests en PCR-tests is zinloos, aangezien het, realistisch gezien, geen enkel positief effect kan hebben op de incidentie van infecties. Dit geldt vooral voor gebruik bij schoolkinderen”. Voor kinderen is het risico op een ernstig verloop van de ziekte en ziekenhuisopname “uiterst klein”. En “schoolkinderen vormen ook geen significant besmettingsrisico voor andere leeftijdsgroepen”, maakt Prof. Bergholz duidelijk. Dit geldt echter ook in het dagelijkse beroepsleven, want ook voor mensen onder de zestig is het risico zeer gering en vergelijkbaar met het risico van een gemiddelde griep, aldus Prof. Bergholz in een verklaring voor de Duitse Bondsdag over het onderwerp “Infectiebeschermingswet”.
Snelle antigeen-tests alleen door gespecialiseerd personeel
Prof. Bergholz beveelt daarom aan dat “snelle antigeen-tests alleen mogen worden gebruikt door gespecialiseerd personeel in daartoe uitgeruste laboratoria en alleen bij symptomatische personen”.
Prof. Dr. Werner Bergholz is voormalig hoogleraar elektrotechniek met als aandachtsgebied kwaliteit en risicobeheer aan de Jakobs Universiteit in Bremen. Daarvoor was Prof. Dr. Bergholz 17 jaar werkzaam in het chip-productie management bij Siemens.
Ben ik blij dat ik in het begin niet in aanmerking kwam voor een test en ik toen ik dat wel kwam niet meer wilde meewerken omdat ik duidelijkheid ging eisen (die nooit kwam totdat ik de alternatieve media ontdekte en zij met verifieerbare informatie kwamen).
Ik heb me nog nooit laten testen, gelukkig.
Ook geen reden toe geweest.
Testen als je geen klachten hebt is voornamelijk de pharma spekken.
Helemaal als een test niet werkt.
Wat ik in het artikel niet helemaal begrijp is het volgende: Ethylene-oxide (EO) is bij kamertemperatuur een giftig en explosief gas met een redelijk hoge verdampingssnelheid. Doosje met wattenstaafjes zijn meestal van transparant polystyreen polymeer. Die doosjes houden de EO niet tegen.
Dus 50x een niet toegestane hoeveelheid in de wattenstaafjes is vrijwel onmogelijk. De mogelijkheid is wel dat het een polymeer is van de basis grondstof EO.
Dus zet ik vraagtekens bij dit verhaal
Dag Maverick, de kit waar ik mee getest ben was individueel verpakt in een hermetisch gesloten verpakking , de EO is het product wat gebruikt wordt ter sterilisatie van het staafje. de dokter opende de verpakking en stak het staafje met het verdampende EO direct in mijn neusorgaan , het orgaan dat gespecialiseerd is in het opsnuiven van vluchtige stoffen.
Het mag voor iedereen duidelijk zijn dat giftige gassen in het neusorgaan de laatste plaats is waar je die wil zien opduiken.
De nooit geziene gigantische schaal waarop dit vergif nu massaal wordt ingezet zal ongetwijfeld tot enorme gezondheidsproblemen zorgen in de komende jaren als de hersenkankers die deze stof veroorzaak vastgesteld worden.
Ik voeg gaat de link toe naar een wetenschappelijk artikel hierover : https://www.ntvg.nl/artikelen/risicos-van-sterilisatie-met-ethyleenoxide
Er komen steeds meer lijken de kast uit… Lijken die nog meer lijken maken.
Des te meer komt het erop neer, dat we linksom of rechtsom schade oplopen als we meedoen aan de volksongezondheid.
Beide PCR of Vaccinatie geven schade aan je lijf.
Vertel de mensen gewoon dat je 2030 aan het faciliteren bent en er bevolking moet verdwijnen
ik weet niet of cerebraal ruggemergvocht hetzelfde is als hersenvocht. In de Duitse tekst staat Gehirnwasser hetgeen hersenvocht is hetgeen volgens mij niets met het ruggemerg te maken heeft, dat zich in de ruggegraat bevindt.
Gelieve dit eens na te gaan Frontnieuwsredactie.
Merci.
Is hersteld.
Dit vond ik bij factcheck Nederland. Alles weer goedpraten. Het is niet te geloven….:
*Duizenden Nederlandse Facebookgebruikers hebben beweringen gedeeld dat wattenstaafjes voor coronatesten gevaarlijk zijn omdat ze worden gesteriliseerd met de kankerverwekkende stof ethyleenoxide. Veel medische producten, waaronder wattenstaafjes voor testdoeleinden, zijn inderdaad gesteriliseerd met deze stof. Het gas verdampt echter en zit niet meer op het eindproduct. Deze methode vormt geen gezondheidsrisico, zeggen experts.*
Tjah……
Maar ach.. er is nog zoveel om je druk over te maken met dit invasieve martelwerktuig. Hier een prachtige compilatie van de test met al haar gevaren (AANRADER! – video’s zijn soms te auto-translaten); https://tsg-referendum.ch/en/the-covid-19-pcr-test-a-shot-of-nanoparticles-for-your-brain/
Hoi FEM,
Vind het artikel wel gedateerd dat je toevoegt.. Heb je actuelere online info?
Groet, GLH