De Brusselse reguleringsmachine draait de duimschroeven voor burgers en het midden- en kleinbedrijf verder aan. Nieuwe EU-heffingen op kleine importzendingen en de komende grens van 10.000 euro voor contante betalingen.
Limiet voor contante betalingen: Hoe Brussel de handel en contante betalingen strenger reguleert
Sinds juli behoort de vroegere vrijstelling van invoerrechten voor kleine importzendingen tot 150 euro tot het verleden: voor dergelijke e-commercezendingen uit derde landen geldt tijdelijk een forfaitair invoerrecht van drie euro per goederencategorie. Sinds 1 november komt daar een EU-brede verwerkingsvergoeding van twee euro per artikel bij, schrijft Unser Mitteleuropa.
Tegelijkertijd komt een andere ingrijpende maatregel dichterbij. Vanaf 10 juli 2027 geldt in de hele EU een bovengrens van 10.000 euro voor contante betalingen bij de aankoop van goederen en diensten. Vanaf 3.000 euro gelden bij bepaalde contante transacties aanvullende identificatie- en zorgvuldigheidsverplichtingen.
Wat Brussel presenteert als bescherming van de interne markt en bestrijding van witwassen, betekent daarmee heel concreet: meer heffingen bij het winkelen en strengere regulering van het contante betalingsverkeer.
De fiscus in de brievenbus
Jarenlang konden burgers goederen, reserveonderdelen of elektronica met een waarde tot 150 euro uit landen buiten de EU bestellen zonder invoerrechten te betalen. Btw was ook voorheen al verschuldigd, maar onder deze grens hoefden in principe geen invoerrechten te worden betaald. Daar is sinds 1 juli een einde aan gekomen.
Tot medio 2028 geldt tijdelijk een forfaitair invoerrecht van drie euro voor dergelijke kleine importzendingen. Daarna moeten de normale productspecifieke invoertarieven gaan gelden. Sinds 1 november heft de EU bovendien een verwerkingsvergoeding van twee euro per artikel om, naar eigen zeggen, de kosten van douanecontroles op de miljarden kleine zendingen te dekken. Formeel treffen de nieuwe verplichtingen vooral platforms, verkopers en importeurs. Economisch gezien worden dergelijke kosten echter doorgaans ten minste gedeeltelijk via hogere prijzen aan de klanten doorberekend.
Brussel rechtvaardigt deze koers met de explosieve toename van goedkope importproducten uit derde landen. Alleen al in 2025 kwamen volgens de EU 5,9 miljard goedkope e-commerceartikelen op de interne markt terecht. Een aanzienlijk deel daarvan is afkomstig van Aziatische platforms. Het probleem bestaat. Maar de gekozen aanpak volgt het bekende patroon: in plaats van Europese handelaren concurrerender te maken door lagere belastingen, minder bureaucratie en gunstigere vestigingsvoorwaarden, maakt men het alternatief voor de consument duurder.
De bescherming van de interne markt verandert daarmee al snel in een beschermingsmuur waarvan de rekening uiteindelijk bij de koper terechtkomt.
De ontmanteling van de vrijheid om contant te betalen
Nog fundamenteler is de nieuwe bovengrens voor contante betalingen. Vanaf 10 juli 2027 mogen handelaren en dienstverleners alleen nog contante betalingen tot maximaal 10.000 euro aannemen of verrichten. Afzonderlijke lidstaten mogen zelfs lagere grenzen vaststellen. Particuliere betalingen tussen twee natuurlijke personen die niet beroepsmatig of commercieel handelen, zijn uitdrukkelijk uitgezonderd van deze EU-bovengrens. Wie dus bijvoorbeeld als particulier een tweedehandsauto van een andere particulier koopt, valt niet automatisch onder het verbod van 10.000 euro.
In het zakelijke verkeer is de ingreep daarentegen ondubbelzinnig.
Bovendien moeten zogenaamde meldingsplichtige instellingen bij incidentele contante transacties vanaf 3.000 euro op zijn minst de identiteit van de klant controleren. Brussel rechtvaardigt dit met de bestrijding van witwassen en terrorismefinanciering. Van een volledig “contantgeldverbod” kan daarom nog niet worden gesproken. Maar voor het eerst stelt de EU rechtstreeks een uniforme bovengrens voor de hele Unie vast en schrijft zij daaronder al identificatieverplichtingen voor. Daarmee wordt een terrein dat tot nu toe grotendeels nationaal werd gereguleerd, steeds verder op Europees niveau geharmoniseerd.
De volledig transparante burger in het vizier
Contant geld bezit een eigenschap die geen enkele elektronische betaling volledig kan vervangen: het functioneert zonder bankrekening, zonder betalingsdienstverlener en zonder digitaal transactiespoor. Juist daarom genieten contante betalingen vooral in Oostenrijk en Duitsland nog altijd een uitzonderlijk hoge waardering. De nieuwe regelgeving treft daarbij niet alleen criminelen. Ze heeft ook betrekking op volkomen legale transacties – van de aankoop van een auto tot sieraden en edelmetalen en hoogwaardige dienstverlening.
Voorstanders wijzen erop dat contant geld vanwege zijn anonimiteit bijzonder gevoelig is voor witwassen. Critici brengen daartegen in dat de georganiseerde criminaliteit allang gebruikmaakt van talrijke andere methoden en dat een algemene bovengrens daarom ook miljoenen onberispelijke burgers treft.
De fundamentele politieke vraag blijft: hoever mag de staat gaan bij het beperken van contant geld om criminaliteit te bestrijden? Brussel heeft daarop inmiddels een duidelijk antwoord gegeven.
Digitale euro op de achtergrond
Tegelijkertijd werkt de Europese Centrale Bank verder aan de digitale euro. Over de invoering daarvan is nog geen definitief besluit genomen. Daarvoor is eerst de goedkeuring van het Europees Parlement en de lidstaten nodig.
Het feit dat dit vrijwel gelijktijdig met de nieuwe regels voor contant geld gebeurt, wekt niettemin wantrouwen. De ECB wijst de vrees van de hand dat de digitale euro als programmeerbaar controlegeld zou kunnen worden ingezet. Volgens het momenteel voorziene model zou uitdrukkelijk niet mogen worden vastgelegd wanneer, waar of waarvoor burgers hun digitale geld mogen gebruiken. Ook contant geld moet volgens de officiële plannen blijven bestaan. Dat moet worden benadrukt.
Even legitiem blijft echter het politieke debat over de gevolgen die een toenemende verschuiving van het betalingsverkeer naar digitale systemen op lange termijn heeft voor gegevensbescherming, financiële privacy en de controlemogelijkheden van de staat. Want het doorslaggevende verschil blijft bestaan: een contante betaling laat in principe geen centraal digitaal transactiespoor achter. Elektronische betalingen doen dat onvermijdelijk in een of andere vorm.
Juist daarom is contant geld meer dan een nostalgisch betaalmiddel. Het is ook een stukje economische privacy.
Van interne markt naar reguleringsunie
Alles bij elkaar ontstaat een bekend beeld. Kleine importzendingen worden belast met aanvullende invoerrechten en vergoedingen. Voor contante transacties stelt Brussel voor het eerst een gemeenschappelijke bovengrens vast. Identificatieverplichtingen gelden al onder die grens. Tegelijkertijd wordt met de digitale euro de volgende fase van het Europese betalingsverkeer voorbereid.
Elke afzonderlijke maatregel heeft zijn eigen rechtvaardiging.
De pakketheffingen moeten de Europese handel beschermen en onveilige goedkope importproducten terugdringen. De regels voor contant geld moeten witwassen voorkomen. De digitale euro moet de Europese autonomie op betalingsgebied ten opzichte van Amerikaanse kaartmaatschappijen en betalingsdienstverleners versterken.
Maar alles bij elkaar neemt de regulerende greep op terreinen die rechtstreeks het dagelijks leven van burgers raken toe.
Dat is het eigenlijke politieke conflict.
Hoeveel controle is noodzakelijk – en vanaf welk punt verandert regulering in betutteling?
Handen af van contant geld
Nieuwe invoerrechten voor kleine zendingen en een EU-brede bovengrens voor contante betalingen zijn geen abstracte Brusselse detailregels. Ze hebben rechtstreekse gevolgen voor consumenten en bedrijven.
Sinds juli worden op goedkope importproducten uit derde landen aanvullende invoerrechten geheven. Sinds november komt daar een verwerkingsvergoeding bij. Vanaf juli 2027 beperkt de EU zakelijke contante betalingen tot maximaal 10.000 euro en verlangt zij bij bepaalde transacties al vanaf 3.000 euro identificatie.
Wie contant geld beschouwt als een stukje persoonlijke vrijheid en privacy, heeft daarom goede redenen om deze ontwikkeling kritisch te volgen. Het politieke antwoord daarop kan er niet uit bestaan contant geld stap voor stap te veranderen in een gedoogd betaalmiddel dat op het punt staat te verdwijnen. Het blijvende bestaan en de praktische bruikbaarheid ervan moeten gegarandeerd blijven.
Tegelijkertijd moet Brussel zich bij de nieuwe pakketheffingen de vraag laten stellen of Europese bedrijven werkelijk concurrerender worden doordat aankopen bij buitenlandse concurrenten voor burgers simpelweg duurder worden gemaakt.
Een vrije interne markt heeft controles tegen fraude en onveilige goederen nodig. Maar zij heeft evenzeer economische vrijheid, concurrentie en financiële privacy nodig. Wie aan deze beginselen tornt, moet niet verbaasd zijn over het groeiende verzet tegen de bemoeienis vanuit Brussel.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het einde van contant geld is heel dichtbij – en dit is wat dat voor u betekent
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Welvaart en vrede was het volk beloofd bij de oprichting van de EU. En wat krijgt het volk: pure Brusselse dictatuur en door de poppetjes gewenste oorlog met Rusland om het totale wanbeleid, gevoerd door de poppetjes, te verdoezelen voor het gewone volk.
Europa is financieel failliet met 14 biljoen pleuro,s, economisch ten gronde door de 21 krankzinnige sancties tegen Rusland, die de deindustralisatie in gang gezet hebben en maatschappelijk/cultureel ontwricht door de onbegrensde instroom van lieden uit heel de wereld. De zxx orders worden uitgevoerd en op naar de Agenda 2030. Oh wat zal het volk gelukkig zijn met de digitale gevangenis!
Zouden de poppetjes ook sNeuvelbeteid zijn in de door hun gewenste oorlog? Of duiken de poppetjes weg in een diepe schuilkelder, te bang voor hun hachje. Ik vermoed het laatste. Maar onthoudt wel, dat er ook grote pinda,s bestaan, die heel diep de grond in duiken. Wat zou dat een rust voor het gewone volk zijn.
Wat een bewust georganiseerde klote wereld leven we toch in.
Geld en macht, nog meer pleuro,s en nog meer macht. Wat een walgelijk vol.
Welvaart en vrede was het volk beloofd bij de oprichting van de EU. Ze zeiden er niet bij voor wie.
NEXIT !!!
z.s.m.
Op naar een multipolaire wereld :
zelfstabdige landen , met eigen cultuur.
typo : zelfstandige landen.
Belofte maakt schuld.
We hebben nog steeds 1000,- van Rutte tegoed. Was ook de belofte. Maar ik zie er weinig van, nee we krijgen een vrijheidsbijdrage,
Ik vroeg het effe mijn vriend Google Ai
De vrijheidsbijdrage is een grote financiële maatregel van het kabinet (VVD, D66 en CDA) om extra geld op te halen voor Defensie en de krijgsmacht. Het doel hiervan is om aan de fors verhoogde NAVO-normen te voldoen en de nationale veiligheid te versterken.
Dat je er momenteel niet veel over hoort, komt omdat het een zogenaamde “onzichtbare” belastingverhoging is. Er verschijnt straks geen aparte kop of extra heffing op je loonstrook met de naam ‘vrijheidsbijdrage’. In plaats daarvan is de maatregel diep in de raderen van het belastingstelsel weggestopt.
De regeling zit technisch en financieel als volgt in elkaar:
Hoe het werkt voor burgers (en jouw portemonnee)
Normaal gesproken stijgen de grenzen van de belastingschijven in Nederland elk jaar automatisch mee met de inflatie (de zogenaamde inflatiecorrectie). Dit zorgt ervoor dat je bij een inflatie-loonsverhoging niet direct in een hogere belastingschijf terechtkomt.
• De truc: Het kabinet gaat de belastingschijven in 2027 en 2028 minder hard laten meestijgen met de inflatie dan eigenlijk zou moeten.
• Het gevolg: Hierdoor schiet een groter deel van je inkomen sneller door naar een hogere belastingschijf. Je betaalt dus cumulatief meer inkomstenbelasting, zonder dat de tarieven zelf officieel zijn verhoogd. Je ziet het dus niet direct op je loonstrook, maar onderaan de streep houd je netto simpelweg minder over.
Wat levert het de overheid op?
Het gaat om serieuze bedragen om de defensiebegroting structureel te spekken. De plannen zijn opgedeeld tussen burgers en bedrijven:
• Burgers: De aanpassing in de inkomstenbelasting moet in 2027 al €1,5 miljard opbrengen, en vanaf 2028 structureel €3,4 miljard per jaar.
• Bedrijven: Ook werkgevers dragen bij. Zij gaan via de loonheffing een hogere Aof-premie (Arbeidsongeschiktheidsfonds) betalen. Dit moet vanaf 2028 nog eens €1,7 miljard per jaar extra opleveren.
Het is een politiek slimme, maar voor de burger geruisloze manier om miljarden vrij te maken voor onze defensie-uitgaven. Omdat de daadwerkelijke financiële impact pas vanaf 2027 echt in de portemonnee voelbaar wordt, is de storm in de media momenteel een beetje gaan liggen. Het is achter de schermen simpelweg ingeboekt in de meerjarenbegrotingen.
Vind je het een terechte manier om op deze wijze extra geld te genereren voor onze veiligheid, of had je liever gezien dat ze hier een transparantere, aparte heffing voor hadden gebruikt?
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Mooi he democratie? 🙈 je eigen burgers belazeren want ze gaan toch wel stemmen en anders helpt de MSM wel een handje, en in uiterste nood de stemmentellers.
En dan wordt er door de eu en fn verteld dat Trump niet deugt, het wordt tijd dat Trump in de eu ingrijpt….
Nexit…en snel.
Muggenzifterij! Bah! We zijn geen kleine kinderen hoor!
Weg met die EU!
Bah!
Helemaal mee eens , de EEG was goed genoeg.
Het ging goed tot de nazi’s het overnamen. Bedankt Kok voor je handtekening over het verdrag van Maastricht. Rusland denasificeert Oekraïne, volgens mij een nieuw woord maar goed je begrijpt me wel. Doe dat ook hier A.U.B. Poetin, dan drink ik op je gezondheid een ijskoude Wodka. Nazdrovja of zoiets
Weet het niet zeker, effe mijn vriend Google Ai vragen
Google Ai
In het Russisch proost je officieel met “Za vashe zdoróvje!” (За ваше здоровье!). Dit betekent letterlijk “Op jouw/uw gezondheid!”.
Onder vrienden wordt dit vaak ingekort tot “Za tvojo zdoróvje!” (За твоё здоровье!).
De hardnekkige mythe: “Na zdorovie”
Veel westerlingen denken dat je in het Russisch proost met “Na zdorovie” (На здоровье). Dit klopt niet.
• Als je dit tijdens het klinken zegt, kijken Russen je waarschijnlijk ietwat verward aan.
• “Na zdorovie” betekent eigenlijk “Graag gedaan” of “Laat het smaken”, en wordt door een gastheer of gastvrouw gebruikt als antwoord wanneer je hen bedankt voor het eten of drinken.
Hoe proosten Russen dan wel?
In Rusland proost men bijna altijd met het woord “Za…” (За…), wat “Op…” betekent, gevolgd door datgene waar je op wenst te drinken. Veelgehoorde korte toasts zijn:
• Za vstrechoe! (За встречу!) – Op de ontmoeting / het weerzien!
• Za ljoebov! (За любовь!) – Op de liefde!
• Za nas! (За нас!) – Op ons!
Tip: In de Russische cultuur is het heel gebruikelijk om voor elke slok een korte (of soms juist hele lange, poëtische) speech of toast te houden. Alleen “proost” roepen en drinken is daar zeldzaam!
Ben je een speciale gelegenheid aan het voorbereiden, of wil je weten hoe je een uitgebreidere Russische toast opbouwt?
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Meer informatie
Nazi’s zijn nooit weggegaan hoor, slimpie!
Ben niet zo slim Ron, ik moest het ook via horen, uiteindelijk hoorde ik het van een vriend waarvan een achternichtje, die haar man…. die alles opbiechtte tijd tijdens woeste sex, het achternichtje schijnt het aan haar vriendin te hebben verteld die toevallig net verkering had met een achterneef van mij.
Kortom, waar hadden we het ook al weer over. Iets wat we niet wisten? 😂
Ik lees mijn reactie over, volgens mij klopt er niks van. 🍻😂
Groed geprobeerd Gijpje zou de juffrouw op de lagere school zeggen. Zie haar zo voor me, haar naam ben ik vergeten.
Wel prettig om te lezen. Ook al klopt er niets van. De boodschap blijft duidelijk. 🤣
Cok,
ik vraag mij af hoe mijn bank in Vlaanderen gaat reageren bij limitering van geldophaling na een dreiging tot aanspreken of een brief van mijn advokaat ?! hahaha !!!!! Dat machtige mofje kan de pot op !!! 😉
Probeer het maar eens. U zult versteld staan van hun reactie.
Hahaha, en u denkt een advocaat te hebben die in gaat tegen het narratief ?
Hij bijt niet in de hand die hem voed.., en gezien alle regels die haaks staan op alles wat de eu en de regeringen doen, blijven ze lekker op hun handjes zitten en helpen al helemaal geen Conan.
Nog steeds niet wakker zo te zien.
Dus uw advocaat gaat eigenhandig tegen de wetgeving in. Zou hem dan maar ontslaan.
Moest er even een paar seconde over nadenken maar je hebt gelijk. Is een diepe😉
De aldi eigenaar die WEF hoer ursela kunnen wij als vok geheel aan de grond krijgen als we als 1 volk dat bedrijf negeren
👍🏻 Helaas zijn we géén volk meer maar totaal Versnipperde individuen…😑
Sweet dreams, wakker. Maar een paar promille van de EU burgers kent deze achtergrond. En het is populaire winkelformule, dus….
Het is helaas een gegeven dat het merendeel van de ingespoten zombies in grote kuddes ons vruchtbare land leegvreten en volscheiten…..ze zijn rondom ons wakkeren…in de famillie/buren/collega,s/bekenden/en wat nog meer….het is een ziekte….een door hun gekozen leiderschappen die bewust(!) deze schaapjes naar de slachtbank hebben geleid….en de kudde…..zij graasden voort ….tja
Een heel goed idee; alle overheidspersoneel dat dus met belastinggeld betaald wordt, moet zijn/haar bankrekening minutieus nagekeken kunnen worden en ze moeten iedere euro verantwoorden.
Het bedrijfsleven moet gevrijwaard blijven, want die zorgen rechtstreeks of onrechtstreeks voor het inkomen van die ambtenaren.
Want hoe je het ook draait of keert, ook zwart geld draait mee in de economie en zorgt uiteindelijk ook voor btw-inkomsten.
Sterker nog, er wordt nog inkomstenbelasting over betaald ook. Drugsgeld wordt wit gemaakt via kappers hahaha. Fuck de belastingdienst denkt de onderwereld, maar ze betalen wel belasting 😂🍻
Onderwereld zijn dus feitelijk nette ondernemers, hahaha. Ook zij ontkomen niet aan de tentakels van de overheid. Anders kunnen ze hun bling bling niet kopen.
Gijp, het gaat er juist om dat de grootste criminelen onder de loep komen te liggen.
Die miljarden lobbygelden gaan ergens naartoe en in geen enkel geval naar een bouwvakker, zaakvoerder van een galerie of verzekeringsagent.
Bij het opzetten van de EU als opvolger van de E.E.G. werd hun hoge salaris aangevoerd als zogenaamd wapen tegen omkoperij.
Ondertussen weten we dat zo’n hoog salaris bijlange na niet voldoende is, gezien ze zichzelf zo’n hoge opslag en bonus geven, en de vraag waar die miljarden lobbygelden blijven, staat nog steeds open.
Laat AI dat maar eens onafhankelijk in de gaten houden. Eens zien hoe snel er een verbod op komt.
Mijn conclusie: de meeste ondernemers zijn eerlijker dan de psychopaten in de EU.
Met zwart geld werken was in België zowat de nationale sport en niemand leed daar echt schade onder.
Zwart of wit, geld moet circuleren.
Precies, geld moet rollen. Als mensen de hand op de knip houden en op gaan potten omdat ze het niet vertrouwen dan stort de hele bende in.
Misschien toch Agenda 2030, orde uit chaos?
Wel prettig om te lezen. Ook al klopt er niets van. De boodschap blijft duidelijk. 🤣
Geld moet rollen. Als je het in je zak houdt wordt het steeds minder waard ten gevolge van inflatie. Slim bekeken.
En waarom moet het rollen? Omdat er dan steeds een gedeelte in hun zak terecht komt.
Totdat er niets meer overblijft. Tel het maar na wat er gebeurt bij inkomst en uitgaven.
De overheid wint altijd. Je ziet het goed.
Matt, zwart geld zorgt enkel voor btw-inkomsten als het wordt witgewassen. Zwart geld blijft zwart geld als het blijft circuleren in de criminaliteit. Daarom de term ‘zwart’, omdat het niet aangegeven, noch belast wordt. Enkel op het beginpunt werd het belast, maar als het blijft circuleren van eigenaar tot eigenaar wordt het niet aangegeven en blijft het zwart geld.
Wat ik ook straf vind is dat de EU steeds sneller financiële wetten goedkeurt enkel in het ‘belang’ vd de EU (henzelf).
Een wet die stelt dat er voor iedere Europese ambtenaar een plafond van €3000 netto geldt -zodat de rest kan geïnvesteerd worden in de Europese burgers, ondernemers, het onderwijs en wetenschap, …- zou al veel hedendaagse problemen oplossen.
contantbetalingen tot 10.000 Euro ?! Wat een luxe , nu dacht ik al jaren dat het 3000 was !
Klopt er is geen gouden Krugerrand meer van te kopen. Ook die weg hebben ze afgesneden. Dacht je dat ambtenaren gek zijn. Ambtenaren geilen er trouwens op om burgers kapot te maken, maar dat noemen ze dan “ fouten” het zijn wel heel veel fouten hè overheid? Ook hele smerige zaak rond de toeslagouders om maar wat te noemen.
Dit mag de overheid als een officiële klacht zien.
Gefeliciteerd overheid. ik vertrouw je niet meer. Ik draai mee in de carrousel maar hoe dieper ik kijk hoe meer walging ik begin te krijgen. MIsschien was die Corona shit toch niet zo handig geweest. Voor jullie dus… Dat was mijn grootste trauma. Ik verloor het vertrouwen in mensen en werd zelfs bedreigd met verplichte vaccinatie.
Bedreigen en verplichten en angst aanjagen. Theme kan het beter zeggen maar jullie begrijpen me wel,
Klopt, een paar jaar geleden had ik 3200 cash nodig (werfkosten voor mijn boot) en ik moest bewijzen dat het mijn geld was. Toen ik dreigde deze bank te verlaten en al mijn spaargeld, 5 cijfers, in cash wilde meenemen, draaiden ze bij: EU-wetgeving en zo, ze konden er niet onderuit.
Dreigen een bank te verlaten heeft geen zin Matt, ze zetten je op de zwarte lijst en krijg nergens een rekening meer. Zoveel macht hebben ze. Maar ik moet zeggen dat ik bij mijn bank geen enkele last heb ondervonden. Gewoon van te voren aanmelden en je kan pinnen bij het automaat. Ik dacht 5000 per week. Met een maximum van 1250 dus iedere keer moet je je pas er weer instoppen, pincode enz.
Kortom, jouw ervaring niet meegemaakt. nog niet.
5000 zal eerder 500 zijn, gijp, en inderdaad, ik moest 3 dagen wachten op mijn eigen geld, want die werf had Polen in dienst die hij cash betaalde.
Maar dat ging ik natuurlijk niet bij de bank vertellen. Die kregen alleen te horen dat ik in veel zaken aankopen deed voor mijn boot, want ik neem toch altijd minimaal 500 per maand cash op
Ik vroeg het mijn vriend Google Ai
Bij de grootste banken van Nederland (ING, Rabobank en ABN AMRO) worden de limieten voor contant geld opnemen tegenwoordig per dag of per week berekend, en kun je ze vaak zelf tijdelijk verhogen in je bank-app. Sinds de invoering van de gele Geldmaat-automaten hanteren de banken de volgende limieten voor consumenten:
🏦 De opnamelimieten per bank
Bank Standaard limiet Maximale limiet (na zelf verhogen)
ING € 500 per dag (ca. € 3.500 per week) € 5.000 per dag (boven de € 1.000 max. 3 dagen geldig)
Rabobank € 1.250 per week € 5.000 per week (standaard inbegrepen bij het RiantPakket)
ABN AMRO € 500 per dag € 10.000 per dag (maximaal € 2.000 per losse transactie)
⚠️ Belangrijke spelregels bij Geldmaat
Als je van plan bent om grote bedragen op te nemen, is het handig om rekening te houden met de volgende praktische zaken:
• Tijdelijke verhoging: Als je de limiet verhoogt in de app van ING of ABN AMRO, gaat dit meestal direct in. Bij ING springt de limiet na maximaal 3 dagen automatisch weer terug naar de veilige standaardlimiet.
• Transactielimiet van de automat: Zelfs als je limiet bij ABN AMRO op € 10.000 staat, spuugt een Geldmaat-automaat maximaal € 2.000 per keer uit. Voor grotere bedragen moet je je pas dus een paar keer achter elkaar in de automaat stoppen.
• Let op de kosten! Sinds enkele jaren is geld opnemen niet meer onbeperkt gratis. ABN AMRO laat je bijvoorbeeld tot € 17.500 per jaar gratis opnemen, daarna betaal je een toeslag (€ 5 + 0,5% over het bedrag). Bij bepaalde basispakketten van ING betaal je een klein bedrag per opname.
• Openingstijden: De meeste reguliere Geldmaten buiten zijn gesloten tussen 22:00 uur ’s avonds en 07:00 uur ’s ochtends vanwege de veiligheid.
Heb je binnenkort een grote aankoop gepland staan waarvoor je veel cash nodig hebt, of wilde je de limiet weten voor een specifiek type betaalpakket?
AI-reacties kunnen fouten bevatten. Neem voor financieel advies contact op met een professional. Meer informatie
Geld moet rollen. Als je het in je zak houdt wordt het steeds minder waard ten gevolge van inflatie. Slim bekeken.
En waarom moet het rollen? Omdat er dan steeds een gedeelte in hun zak terecht komt.
Totdat er niets meer overblijft. Tel het maar na wat er gebeurt bij inkomst en uitgaven.
Blokvijf,
Mijn boot levert mij veel meer op bij verkoop dan ik er voor betaald heb.
Geld moet rollen, kopen en verkopen en eraan verdienen.
Vroeger zei men: ‘geld ligt op straat’, maar je moet de moeite doen om je te bukken om het op te rapen.
Is deze cashlimiet enkel voor gewone burgers en misschien niet voor politici en politieke vriendjes ? 😉
Daarom moeten we AI als boekhouder laten functioneren, niet 1 maar meerdere die ook zichzelf controleren op onregelmatigheden.