Het de-escalatiekader dat tijdens de VS-Iran-besprekingen in Luzern tot stand kwam, bleef grotendeels trouw aan het oorspronkelijke Iraanse 10-puntenplan. Ondertussen zaaien president Trump en vicepresident Vance opzettelijk verwarring door te beweren dat Iran al heeft ingestemd met IAEA-inspecties van de Iraanse nucleaire faciliteiten (een bewering die herhaaldelijk door Iran is ontkend): Vance kondigde aan dat de IAEA deze week al met inspecties had kunnen beginnen. Nee – het ‘kader’ verwijst alleen naar het mogelijke IAEA-toezicht op de verdunning van de voorraad met 60% verrijkt uranium, onder voorbehoud van het bereiken van een definitief akkoord met de VS.
Trump beweerde later ten onrechte op social media: “Iran heeft volledig en onvoorwaardelijk ingestemd met nucleaire inspecties op het hoogste niveau, tot ver in de toekomst”. In werkelijkheid inspecteert het IAEA alleen de gezamenlijke Iraans-Russische kerncentrale in Bushehr op verzoek van Rusland, omdat Rusland wil waarborgen dat aan de verplichtingen met betrekking tot zijn betrokkenheid wordt voldaan. Met andere woorden, het is een Russisch verzoek om aan zijn eigen IAEA-nalevingsverplichting te voldoen, schrijft Alastair Crooke.
Trump waarschuwde Iran vervolgens dat hij wellicht “de klus [militair] zal moeten afmaken” — (als hij geen zeer goede deal krijgt) — wat volgens hem “ongeveer een week” zou duren, en voegt eraan toe dat Iran verplicht zal worden om alle vrijgegeven Iraanse gelden die op ESCROW-rekeningen (door de VS gecontroleerde rekeningen) worden aangehouden, te gebruiken voor de aankoop van “maïs en sojabonen voor hun bevolking, want op dit moment lijdt hun bevolking grote honger — en ze kopen uitsluitend bij ons”.
Het is dus vrij duidelijk wat ons te wachten staat — Trump keert terug naar zijn New Yorkse vastgoedstijl van onderhandelen. In The Art of the Deal, zijn boek uit 1987, geschreven door ghostwriter Tony Schwartz, wordt geadviseerd om gebruik te maken van “extreme en onvoorspelbare eisen om onrust te zaaien en concessies af te dwingen van rivalen”.
We zijn dus terug bij het draaiboek van generaal Kellogg – Kellogg adviseerde Trump dat het enige wat werkt bij Poetin of de Iraniërs druk is – en daarna nog meer druk.
Bekende Trumpiaanse tactieken. Toon in het begin een beetje flexibiliteit om tegenstanders uit de tent te lokken en ze zo aan de onderhandelingstafel te krijgen; vervolgens worden valse beweringen over Iraanse concessies en extreme eisen gebruikt om de druk op Iran op te voeren (terwijl Trump zich hard opstelt tegenover de boze neoconservatieve achterban en zijn ‘basis’ thuis).
Deze manier van druk uitoefenen werkt misschien bij vastgoeddeals in New York, maar zal bij zowel Iran als Rusland geen effect hebben.
Dergelijke dreigementen zullen bij Iran contraproductief zijn en de VS op ramkoers brengen. “Het akkoord van Islamabad was niet het resultaat van druk en dwang, maar veeleer het resultaat van het verzet en het gezag van de Iraanse natie”, wierp de heer Qalibaf, de Iraanse hoofdonderhandelaar, tegen.
Praktisch gezien heeft Iran, zoals Will Schryver, een scherpzinnige waarnemer van het Amerikaanse leger, opmerkt, drukpunten die “talrijker en krachtiger zijn dan wat de VS op het slagveld kan inzetten” —
“Naar mijn mening”, zegt Schryver, “is een krachtige Amerikaanse militaire aanwezigheid in de Perzische Golfregio volstrekt onhoudbaar geworden. Ze proberen nu alleen nog maar hun gezicht te redden. Ik geloof niet, [concludeert hij], dat het Amerikaanse leger op dit moment zelfs maar een 72 uur durende operatie van hoge intensiteit kan opzetten”.
“Maar ik denk dat ze het zullen proberen. Waarschijnlijk is het gewoon bluf van Trump, maar het zou me niet verbazen als ze proberen nog één laatste kaart uit te spelen om de overhand te krijgen”. (Misschien na de tussentijdse verkiezingen, en nadat de VS hun tekort aan munitie enigszins hebben aangevuld).
Waarop Iran waarschijnlijk zal reageren door de Straat van Hormuz opnieuw af te sluiten en, pari passu, regionale (Golf-)infrastructuur aan te vallen. Trump zal een economisch spel spelen om te zien wie als eerste ‘Chicken’ speelt. Een verdere militaire onderneming zal de Amerikaanse militaire positie waarschijnlijk alleen maar verder uithollen.
Het is echter heel goed mogelijk dat Trump bereid is zijn verliezen in Iran te beperken — de oorlog is hoe dan ook een last voor zijn verkiezingsberekeningen voor de tussentijdse verkiezingen — door terug te keren naar Oekraïne en Rusland. De Kiev Independent publiceerde gisteren een verslag waarin een “hooggeplaatste Oekraïense functionaris“ werd geciteerd die zei dat Trump Zelensky achter gesloten deuren groen licht had gegeven om ”moediger” op te treden tegen Rusland”.
Daar gaan we weer, het is weer tijd voor een omweg — „Trump zegt dat hij niet echt gelooft dat Poetin iets zal ondernemen zonder druk“, voegde de Oekraïense functionaris eraan toe.
Simplicius speculeert:
“Trump is duidelijk gefrustreerd door zijn onvermogen om ook maar één van de conflicten die hij had beloofd op eenvoudige wijze op te lossen. En onlangs, in de nasleep van de saga rond het Iraanse memorandum, gaf hij zelfs toe dat hij zijn aandacht nu weer op Oekraïne zou „richten“.
“Het is dan ook aannemelijk dat Trump de Europeanen in het geheim zou hebben aangemoedigd om ‘het slagveld vorm te geven’ teneinde Rusland ‘zacht te maken’ in afwachting van wat Trump ook maar van plan zou zijn”.
Als dit waar is (en dat is het waarschijnlijk), spelen de Europeanen met vuur en lopen ze het risico een brandhaard te ontsteken.
De leiders van de E3, Starmer, Merz en Macron, ontmoetten Zelensky op 7 juni om zowel onwankelbare steun te beloven als — in het kader van toezeggingen om verdere druk op Rusland uit te oefenen —
“de dringende noodzaak te onderstrepen om de productie van onderscheppingsraketten, diepe-aanvalscapaciteiten en de gezamenlijke ontwikkeling van antiballistische raketten op te schalen — en bovendien de toekomstige duurzaamheid van de Oekraïense strijdkrachten te ondersteunen”.
Kortom, de Europeanen zijn van plan om diepe aanvallen op Moskou en Sint-Petersburg op te voeren, wat waarschijnlijk dodelijke slachtoffers zal eisen en de inwoners daar zal verontrusten.
De E3 heeft zorgvuldig gepland hoe de komende G7-top en de EU-top in scène moeten worden gezet, waarbij Zelensky op beide evenementen in de schijnwerpers wordt gezet, met de belofte de druk op “president Poetin op te voeren om in te stemmen met een onmiddellijk en volledig staakt-het-vuren, met de huidige contactlijn als startpunt”. Europese leiders hebben ook toegezegd om in de aanloop naar de NAVO-top in Ankara (7-8 juli) hun inspanningen te coördineren om meer toezeggingen voor militaire steun aan Oekraïne te verkrijgen.
De E3-landen maken zich expliciet op met nieuwe raketten om dieper en vernietigender in Rusland toe te slaan. De Britse regering heeft bijvoorbeeld aangekondigd dat —
“het Britse project om goedkope, geavanceerde langeafstandswapens voor Oekraïne te ontwikkelen een belangrijke mijlpaal heeft bereikt, nu drie in Groot-Brittannië ontworpen systemen met succes zijn getest tijdens testvluchten. De vanaf de grond gelanceerde wapens zouden in staat zijn om doelen op meer dan 500 km afstand te raken, met een snelheid van 600 km/u – terwijl ze een 225 kg zware granaatkop vervoeren”.
Volgens de Financial Times, was Trump tijdens de G7-top van vorige week “enorm onder de indruk en enthousiast” over de recente campagne van Oekraïne met langeafstandsaanvallen op doelen diep in Rusland. Tijdens de top stemde Trump er ook mee in om de sancties tegen de Russische energiesector te verscherpen.
Het is duidelijk dat de E3 een grootschalige psychologische operatie had beraamd om Trump ervan te overtuigen dat Oekraïne niet in het defensief stond tegenover Rusland (zoals Trump wellicht was ingelicht), maar juist weer het initiatief had genomen, en dat de VS de Europese agenda moesten steunen om Rusland tot capitulatie te dwingen (wapenstilstand, ongewijzigde grenzen, door Rusland te betalen herstelbetalingen en oorlogsmisdadenprocessen tegen Russische functionarissen die van misdaden zijn aangeklaagd, enz.).
Deze ontwikkelingen hebben twee belangrijke reacties uit Rusland teweeggebracht:
Ten eerste hebben hoge Kremlin-adviseurs, met name Joeri Oesjakov, de woordvoerder van Poetin, de afgelopen drie dagen verklaard dat de ‘geest’ van de top in Anchorage en de daarmee gepaard gaande afspraken “feitelijk zijn ingestort” — “De VS hebben ze in de steek gelaten”. Moskou verwacht niet langer dat die toezeggingen worden nagekomen en richt zich uitsluitend op het veiligstellen van zijn eigen “overwinning“ via militaire middelen.
Minister van Buitenlandse Zaken Lavrov ging nog verder en beschreef de bijeenkomst in Alaska als een Amerikaanse “list“ die bedoeld was om tijd te winnen voor Oekraïne om zijn leger weer op te bouwen en te herbewapenen — waarmee hij deze in wezen vergeleek met de Akkoorden van Minsk, die eveneens als een bedrog waren opgezet.
Vice-minister van Buitenlandse Zaken Sergej Rjabkov zei:
“We zien ook dat de koers van Washington steeds dichter in de buurt komt van het meest fanatieke anti-Russische beleid dat wordt gevoerd door de naaste Europese bondgenoten van de VS – namelijk het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk”.
Dit betekent een enorme strategische verschuiving. Rusland streeft niet langer naar een relatie met Washington, hoewel het contact met Washington zal worden voortgezet.
De tweede ontwikkeling vloeit voort uit de toespraak van president Poetin op 23 juni in de St George’s Hall tot militaire cadetten. Poetin vertelde de jonge officieren, kort samengevat, dat het Westen een Russische dreiging creëert en Rusland vervolgens beschuldigt van het veroorzaken van diezelfde dreiging. Dit, aldus Poetin, is een historisch terugkerend patroon dat teruggaat tot 1941.
Poetin suggereerde dat er nu een drempel is overschreden: hij stelde dat NAVO-landen zich tot voor kort beperkten tot het steunen van het regime in Kiev om oorlog tegen Rusland te voeren, maar dat het Westen vandaag de dag openlijk spreekt over voorbereidingen voor een oorlog tegen Rusland en zijn militaire offensieve begrotingen opvoert. De Duitse bondskanselier Mertz heeft zich hierover nogal uitgesproken getoond, aldus Poetin.
De reactie van Rusland, zo zei hij, is gericht op het moderniseren van zijn nucleaire triade en zijn leger, en op het versterken van de gevechtscapaciteit van de lucht- en ruimtevaartstrijdkrachten en de marine. De expliciete vermelding van de nucleaire triade in directe samenhang met de bespreking van de westerse voorbereidingen op een oorlog tegen Rusland was ongetwijfeld een scherpe boodschap aan het adres van Trump en de Europeanen.
Rusland heeft de Europese roep om oorlog gehoord. Het heeft nu als reactie daarop het strategische besluit genomen om zich voor te bereiden op oorlog in Europa.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Rijkelijk (te) laat , as jet mij vraagt ……
Telkens als ik lees over Trump zegt dit of Trump zegt dat, vraag ik me steeds af: wie is of wie denkt Trump dat hij eigenlijk is?
Maar terwijl ik dit schrijf, ben ik me er weer van bewust dat we te maken hebben met de meest dodelijke virus die er is en wel, het Media Virus!