Het huidige conflict is tussen degenen die zich inzetten voor een geglobaliseerde wereld en degenen die tegen een dergelijke orde zijn. Het Russische leiderschap wil de politieke controle niet afstaan aan een geglobaliseerde wereld. Rusland heeft zijn keuze gemaakt om een leider van de antiglobalisten te zijn.

Veel mensen in zowel Rusland als het Westen zien het huidige conflict in Oekraïne als een conflict tussen Rusland en het Westen als zodanig, zegt Aleksej Sjaboerov; maar in feite is het een veel dieper conflict dat aan beide kanten verdeeldheid met zich meebrengt, tussen degenen die zich inzetten voor een geglobaliseerde wereld en degenen die tegen een dergelijke orde zijn, schrijft Paul Goble.

De reden dat dit conflict nu verhevigd is, is dat “de economische globalisering het punt bereikt heeft waarop de politieke globalisering moet volgen,” zegt de analist uit Jekaterinenburg. “Maar terwijl bij de economische vorm alles vrij gemakkelijk en eenvoudig is, zijn er bij de politieke vorm grote problemen gerezen.”

“De wereld economisch verenigen is niet moeilijk, want op economisch vlak willen alle mensen ongeveer hetzelfde;” maar haar politiek verenigen is een andere zaak, want de naties en de nationale elites willen verschillende dingen. En zij eisen nationale soevereiniteit om die dingen te beschermen en te bevorderen.

Het Russische leiderschap wil geen politieke controle afstaan aan een geglobaliseerde wereld, maar het staat nauwelijks alleen, vervolgt Sjaboerov. Het uittreden van Groot-Brittannië uit de Europese Unie en de steun die Donald Trump onder de Amerikanen heeft vergaard om zich tegen internationale instellingen te verzetten, maken alle deel uit van dezelfde impuls.

Vijf redenen om u in toenemende mate zorgen te maken over de oorlog in Oekraïne

De redenen voor deze tendensen, zegt hij, liggen voor de hand. “Om de wereldeconomie doeltreffend te laten werken, moeten er gemeenschappelijke spelregels zijn, ook politieke.” Maar de vraag rijst: “wie zal deze regels vaststellen en ze handhaven?” Logischerwijze zullen de grootste economische mogendheden dat doen; maar andere landen willen zo’n regeling niet.

Dit conflict komt misschien het duidelijkst naar voren in gevechten over wie het Internet zal controleren, globalisten die één stel regels voor de wereld willen, of anti-globalisten die erop staan dat elk land het recht moet hebben om dat zelf te doen. Maar er zijn nog veel meer conflictpunten, en niemand is met een oplossing gekomen die voor beide partijen aanvaardbaar is.

Volgens Sjaboerov heeft Rusland zijn keuze gemaakt om een leider van de anti-globalisten te zijn; en wat er met Rusland gebeurt zal dus van invloed zijn op de strijd tussen hen en de globalisten in de hele wereld. De globalisten zullen trachten aan te tonen dat de aanpak van Rusland tot een doodlopende weg leidt; maar Rusland en andere anti-globalisten zullen op het tegendeel blijven hameren.

Er is geen gemakkelijke uitweg uit deze tegenstelling, concludeert de commentator uit Jekaterinenburg; en er is geen manier om te voorspellen hoe de dingen zullen uitpakken. Slechts één ding is duidelijk: in dit conflict zullen beide partijen zich voordoen als de verdedigers van de moraal; en de partij die uiteindelijk wint zal erop staan dat iedereen haar definitie van deze morele orde aanvaardt.


Copyright © 2022 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Zelensky wil de hele wereld verwoesten door het Westen in een kernoorlog met Rusland te trekken



Volg Frontnieuws op Telegram

Hoe kunnen zoveel leugens en bewijzen van fraude en staatsmoord worden verdoezeld?... Collectieve krankzinnigheid

4 REACTIES

  1. Putin is ook “ingeleerd” / gebrainwashed door Klaus Schwab en zijn “young leaders” clubje. Putin is geen haar beter. Denk maar niet dat Putin anitglobal is, die speelt gewoon zijn rol in het conflict.

  2. Waardeloos artikel. Poetin is onderdeel van WEF
    En China al helemaal, bekijk de leden van WEF. China het voorbeeld van anti- democratie.
    Wat slaat Frontnieuws de plank mis met dit artikel.

  3. En Schwab is weer een adept van Henry Kissinger, wie sowieso mensen als Mao en Putin heeft opgeleid en geplaatst. Het wordt echt tijd om het grote plaatje te gaan zien in plaats van je af te laten leiden van gespeelde ruzies tussen de managersklasse. Zoek op Youtube eens de video’s van Brendon O’ Connell op of lees de artikelen van Martin Vrijland, want op Frontnieuws lezen is leuk voor de sensatie maar doet ” scratches just the surface” ..

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here