In een antwoord op een parlementaire vraag laat de Europese Commissie doorschemeren dat het narratief van de uiteindelijk effectieve coronavaccins niet langer houdbaar is: in plaats daarvan worden nu verschillen in werkzaamheid erkend.
In het antwoord op een parlementaire vraag van de Europarlementariër Gerald Hauser van de Oostenrijkse Vrijheidspartij worden de barsten in het officiële vaccinatienarratief zichtbaar: hoewel de Europese Commissie benadrukt dat zij zich “heeft verbonden aan hoge normen op het gebied van transparantie en verantwoordingsplicht” – een gewaagde bewering wanneer men denkt aan Ursula von der Leyens “Pfizer-gate” rond de geheime vaccindeals. Ook verwijst zij opnieuw naar de herhaaldelijk ontkrachte “schattingen” van miljoenen mensenlevens die door de vaccinaties zouden zijn gered, schrijft Vanessa Renner.
Interessant is echter al de volgende opmerking: “De indicatie waarvoor de vaccins werden goedgekeurd, was de preventie van ernstige ziekte als gevolg van een SARS-CoV-2-infectie en niet specifiek de preventie van virusoverdracht.” Daarmee geeft men toe dat de indicatie voor de vaccinatie nooit overeenkwam met de argumentatie voor de directe en indirecte vaccinatiedwang.
EU erkent verschillen in werkzaamheid
Vervolgens wordt beweerd dat achteraf uitgevoerde praktijkstudies, waarbij een groot aantal gevaccineerde personen betrokken was, tot de conclusie zouden zijn gekomen dat COVID-19-vaccins ook de overdracht van het virus kunnen verminderen. Echter: “Het is echter gebleken dat de vaccins bij het voorkomen van overdracht afhankelijk van het tijdstip en het land verschillend werkzaam waren, afhankelijk van de circulerende virusvarianten en de genomen maatregelen om de overdracht in te dammen.”
Dat is interessant, zoals ook Gerald Hauser constateert. Hij had in zijn vraag gewezen op de cijfers uit Oostenrijk: “In Oostenrijk vond tijdens de COVID-19-pandemie in totaal 94,2 procent van alle coronabesmettingen en 74,1 procent van alle COVID-19-sterfgevallen plaats in de fase waarin al 76,1 procent van de bevolking gevaccineerd was”, vat Hauser samen. Op basis daarvan wilde hij weten hoe de Commissie, gezien deze cijfers, de werkzaamheid van de coronavaccins beoordeelt.
“De Europese Commissie verklaarde verrassend genoeg dat de ‘vaccins bij het voorkomen van overdracht afhankelijk van het tijdstip en het land verschillend werkzaam’ waren. Daarmee suggereert zij dus dat er verschillen bestonden tussen de vaccins respectievelijk de vaccinpartijen en hun werkzaamheid in de verschillende EU-lidstaten. Dat is een volledig nieuw aspect dat tot nu toe nog niet is besproken en dat nu nader moet worden onderzocht”, benadrukt Hauser.
Hauser eist volledige transparantie
“Nog steeds verspreidt de eenheidspartij van de Volkspartij, socialisten, Groenen en liberalen het sprookje dat door de vaccinaties tegen COVID-19 naar schatting miljoenen mensenlevens konden worden gered. Maar in Oostenrijk voorkwamen de COVID-19-vaccinaties noch besmettingen, noch de overdracht van het virus, noch ernstige ziekteverlopen en sterfgevallen – integendeel. Volgens de officiële cijfers wakkerden ze de pandemie pas echt aan”, constateert Hauser en voegt eraan toe: “De gevaccineerden werden in Oostenrijk bovendien in de volkomen onjuiste overtuiging gelaten dat de vaccins veilig waren, wat echter niet het geval was. Daarom is het belangrijk om te weten of de cijfers in de andere EU-lidstaten even slecht of beter waren en dus daadwerkelijk verschilden, zoals de Europese Commissie beweert.”
Hij wil nu opnieuw bij de Commissie aandringen op antwoorden: “Ik wil nu weten hoeveel COVID-19-besmettingen en COVID-19-sterfgevallen er tussen 11 maart 2020 en 26 december 2020 (dus vóór de vaccinatiecampagne) in alle EU-lidstaten waren. Daarnaast wil ik weten hoeveel COVID-19-besmettingen en COVID-19-sterfgevallen er tussen 27 december 2020 (dus vanaf het begin van de vaccinatiecampagne) en 29 juni 2023 werden geregistreerd. En de Europese Commissie moet uitleggen welke vaccins en welke vaccinpartijen wanneer in de 27 EU-lidstaten werden toegediend”, verklaarde Hauser. “Dan zal blijken of de COVID-19-vaccinaties alleen in Oostenrijk ineffectief waren of dat zich ook in andere EU-lidstaten een vergelijkbaar beeld aftekent. Bovendien moet worden opgehelderd of er binnen de EU verschillen bestonden tussen de toegediende vaccins en vaccinpartijen.”
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Corona-geninjecties: detectie van spike-eiwit na 1.364 dagen roept nieuwe vragen op
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
De prik. Altijd blijven herinneren aan de hielprikken vlak na geboorten. Niet normaal. Maar volgens de normies wel normaal en beter. Deze achterlijken die zich niet afvragen waarom de bloedgroep niet zomaar
bekend is.