Eerst onderzocht de RAND Corporation hoe Rusland economisch en militair overbelast kon worden. Nu simuleert de invloedrijke Amerikaanse denktank een oorlog tussen Rusland en de NAVO in het jaar 2030. Deze keer moeten de Europeanen niet alleen soldaten en wapens leveren, maar ook hun economie omschakelen naar een oorlogseconomie. Inclusief mogelijke dwangmaatregelen tegen bedrijven en arbeidskrachten.
Een directe oorlog met Rusland, grootschalige verwoestingen in Europa en een economie die ondergeschikt moet worden gemaakt aan militaire behoeften. Met dergelijke scenario’s houdt RAND Europe zich bezig in zijn op 10 november gepubliceerde, 56 pagina’s tellende studie “Ready for War 2030: A Scenario”. De Europese tak van de Amerikaanse RAND Corporation onderzoekt daarin hoe Groot-Brittannië en de overige NAVO-landen een grote oorlog tegen Rusland zouden kunnen voeren en doorstaan, schrijft Heinz Steiner.
De werkelijke politieke explosiviteit schuilt echter niet in de militaire oorlogssimulaties, maar veeleer in de aanbevelingen van de auteurs. Deze hebben betrekking op overheidsbevoegdheden om de economie te mobiliseren. Bedrijven zouden verplicht kunnen worden bepaalde opdrachten met voorrang uit te voeren, terwijl de regering beslist over de toewijzing van grondstoffen, middelen en arbeidskrachten. Een dergelijke oorlogseconomie moet al in vredestijd worden voorbereid. Dat klinkt alsof de politieke strategen van RAND enkele ideeën hebben ontleend aan het Duitsland van de jaren dertig.
RAND wilde Rusland al in 2019 overbelasten
Dat juist RAND zich met een dergelijk scenario bezighoudt, heeft een voorgeschiedenis. Al in april 2019 publiceerde de Amerikaanse denktank de studie “Extending Russia: Competing from Advantageous Ground”. Daarin werden verschillende mogelijkheden onderzocht om Rusland economisch, geopolitiek en militair onder druk te zetten en uit te lokken tot kostbare tegenmaatregelen. De strategen analyseerden onder meer aanvullende economische sancties, een uitbreiding van de Amerikaanse energieproductie, verdere wapenleveranties aan Oekraïne en maatregelen om de Russische machtsstructuren te verzwakken. Daarbij ging het er uitdrukkelijk om Russische zwakke punten uit te buiten en Moskou ertoe te bewegen zijn middelen te overbelasten. De auteurs beoordeelden economische maatregelen als relatief kansrijk, terwijl zij waarschuwden voor aanzienlijke escalatierisico’s van andere opties.
Report24 besteedde al meerdere keren aandacht aan deze strategie. In maart 2025 werd de vraag opgeworpen of Oekraïne in de geopolitieke machtsstrijd tussen Washington en Moskou tot een pionoffer was geworden. De verzwakking van Rusland behoorde immers tot de verklaarde doelstellingen van de regering-Biden. Terwijl de Oekraïners de oorlog op hun eigen grondgebied uitvochten, moesten de Europese landen miljarden opbrengen voor wapenleveranties en economische hulp. Daar kwamen de economische gevolgen van de sancties en de energiecrisis nog bij.
Zeven jaar na het toenmalige RAND-document wordt nu de volgende escalatiefase gesimuleerd. Niet langer staat de economische overbelasting van Rusland centraal, maar een directe oorlog tussen de NAVO en de grootste kernmacht ter wereld. De daarmee gepaard gaande risico’s zouden voor Europa onvergelijkbaar veel groter zijn dan die van de oorlog in Oekraïne.
Poetin sterft – en in 2030 breekt de grote oorlog uit
De RAND-auteurs hebben hiervoor een fictief verloop ontworpen. In januari 2027 sterft Vladimir Poetin een natuurlijke dood. Na een machtsstrijd in het Kremlin neemt een voormalige FSB-generaal het Russische presidentschap over. Hij stemt in met een door Washington bemiddeld staakt-het-vuren in Oekraïne, maar de daaropvolgende vredesonderhandelingen mislukken. Het conflict wordt bevroren, terwijl Moskou zijn strijdkrachten opnieuw opbouwt. In de daaropvolgende jaren nemen de spanningen met de NAVO toe. Cyberaanvallen, sabotagedaden en andere geheime operaties nemen toe. Tegelijkertijd raken de Verenigde Staten door internationale crises steeds meer militair gebonden. De Europese NAVO-landen moeten het daarom grotendeels zonder aanvullende Amerikaanse steun stellen.
In mei 2030 escaleert de situatie uiteindelijk in de Baltische regio. In de Estse grensstad Narva breken onlusten uit onder de Russischtalige bevolking. Moskou gebruikt deze als voorwendsel voor een militaire inval. De NAVO activeert artikel 5 en stuurt troepen naar Estland. De beperkte Russische operatie ontwikkelt zich tot een grootschalige oorlog, waarbij ook Britse militaire installaties en belangrijke infrastructuurvoorzieningen worden aangevallen.
In november 2030 komt er een staakt-het-vuren. De Europese strijdkrachten zijn uitgeput, Rusland houdt nog steeds delen van Estland bezet en de NAVO heeft aanzienlijk aan geloofwaardigheid verloren. Voor geen van beide partijen is een militaire overwinning in zicht. RAND beschrijft hiermee geen daadwerkelijke oorlogsvoorspelling, maar een hypothetisch scenario. De daaruit afgeleide voorstellen om het Verenigd Koninkrijk op een dergelijk conflict voor te bereiden, zijn daarentegen wel degelijk serieus bedoeld.
De economie moet ondergeschikt worden gemaakt aan het leger
Op pagina 16 van het onderzoek houden de auteurs zich bezig met de overgang naar een oorlogseconomie. Groot-Brittannië zou volgens hen wettelijk moeten vastleggen onder welke voorwaarden de regering in een crisissituatie bedrijven en arbeidskrachten tot bepaalde prestaties mag verplichten. Genoemd worden onder meer het door de overheid opgelegde voorrang geven aan bepaalde productieopdrachten en de toewijzing van materialen, middelen en personeel. Zelfs de schadevergoedingen voor getroffen bedrijven moeten al vooraf worden geregeld. De bijbehorende bevoegdheden zouden dus niet pas bij het uitbreken van een oorlog hoeven te worden gecreëerd.
Voor de bedrijven zou dit betekenen dat hun economische beslissingen in geval van nood ondergeschikt kunnen worden gemaakt aan militaire prioriteiten. Wat er wordt geproduceerd, welke opdrachten als eerste worden uitgevoerd en waar beschikbare arbeidskrachten worden ingezet, zou dan door de staat kunnen worden bepaald. Ook de toeleveringsketens moeten daarop worden voorbereid. RAND beveelt aan kritieke afhankelijkheden systematisch in kaart te brengen, strategische voorraden aan te leggen en belangrijke productiecapaciteiten terug te halen naar het eigen land of naar bondgenoten. Daar komen voorstellen bij voor een nauwere samenwerking tussen defensiebedrijven, civiele industriële ondernemingen en opleidingsinstellingen.
Terwijl Europese bedrijven al te lijden hebben onder hoge energiekosten, stijgende belastingen en heffingen en een verzwakkende economie, moet dus ook nog de industriële voorbereiding op een mogelijke grote oorlog worden voortgezet. De daarvoor benodigde miljarden moeten ergens vandaan komen. En de defensie-industrie mag zich verheugen op extra opdrachten. Tenminste, zolang zij überhaupt toegang heeft tot kritieke mineralen die nodig zijn voor de productie van geavanceerde wapens. Deze worden echter grotendeels door China gecontroleerd.
RAND waarschuwde zelf voor een gevaarlijke escalatiespiraal
Interessant genoeg publiceerde dezelfde denktank in februari 2024 een studie waarvan de resultaten de Europese voorstanders van herbewapening nauwelijks zullen bevallen. In “Planning for the Aftermath” onderzochten de RAND-onderzoekers Samuel Charap en Miranda Priebe verschillende mogelijkheden voor het Amerikaanse Ruslandbeleid na de oorlog in Oekraïne. Op pagina 119 komen de auteurs tot een veelzeggende conclusie: in beide onderzochte naoorlogse scenario’s zou het risico op een groot militair conflict bij een harde Amerikaanse confrontatiekoers hoger zijn dan bij een minder agressief beleid. Extra militaire spanningen, wederzijdse misinterpretaties en een instabiele crisisdynamiek zouden het gevaar van een directe botsing kunnen vergroten.
De onderzoekers stellen bovendien dat verdere stationering van Amerikaanse troepen in Europa de afschrikking niet noodzakelijkerwijs zou verbeteren. De NAVO beschikt al over aanzienlijke militaire voordelen. Extra druk op Rusland zou daarom meer risico’s dan voordelen met zich mee kunnen brengen. Dat is een opmerkelijke beoordeling. Terwijl Europese politici steeds hogere militaire uitgaven rechtvaardigen met de vermeend groeiende Russische dreiging, waarschuwde RAND zelf dat een verscherpte confrontatiekoers het oorlogsgevaar zou kunnen vergroten.
De studies zijn afkomstig van verschillende onderzoeksteams en behandelen verschillende vraagstukken. Dat verandert weinig aan de politieke tegenstrijdigheid: de ene RAND-analyse laat zien hoe extra confrontatie het risico op een oorlog tussen de NAVO en Rusland kan vergroten, het meest recente onderzoek beschrijft nu welke enorme militaire en economische inspanningen een dergelijke oorlog zou vereisen. Dat juist diplomatie en wapenbeheersing in het politieke debat in Europa relatief weinig aandacht krijgen, zal gezien deze bevindingen nauwelijks geruststellend zijn. We hebben het hier immers niet over een beperkt regionaal conflict, maar over een mogelijke directe confrontatie tussen kernmachten.
Brussel mobiliseert al honderden miljarden
De overwegingen van RAND Europe sluiten aan bij de herbewapeningskoers van de Europese NAVO-landen. Met “ReArm Europe / Readiness 2030” wil de Europese Commissie defensie-investeringen van maximaal 800 miljard euro mogelijk maken. Daarvan is maximaal 150 miljard euro bestemd voor het gezamenlijke kredietinstrument SAFE. De rest moet vooral worden gemobiliseerd door extra nationale militaire uitgaven, versoepelde begrotingsregels en particulier kapitaal.
Voor de Europese belastingbetalers gaan hiermee aanzienlijke financiële lasten gepaard. Terwijl bij infrastructuurprojecten, gemeentelijke voorzieningen en andere overheidstaken vaak wordt verwezen naar lege schatkisten, worden voor de herbewapening nieuwe financiële mogelijkheden gecreëerd. Ook extra schulden maken uitdrukkelijk deel uit van het Brusselse concept. Report24 berichtte al in september over NAVO-overwegingen voor een mogelijke tweefrontenoorlog tegen Rusland en China. Mocht Washington zijn militaire strijdkrachten voornamelijk in de Indo-Pacifische regio nodig hebben, dan zouden de Europeanen een groot deel van een oorlog tegen Rusland zelf moeten voeren. Precies deze aanname is ook terug te vinden in het nieuwe RAND-scenario.
Duitsland zou daarbij een bijzonder belangrijke rol kunnen spelen. De Bondsrepubliek beschikt immers over een van de grootste economieën van Europa en moet tegelijkertijd meer geld voor de NAVO en aanvullende militaire capaciteiten beschikbaar stellen. Daarmee neemt ook de politieke druk op de Duitse industrie toe om haar productiecapaciteiten sterker af te stemmen op militaire eisen.
Oostenrijk is weliswaar geen NAVO-lid en is daarom ook niet gebonden aan de militaire bondgenootschappelijke verplichtingen ervan. Als EU-lid maakt de Alpenrepubliek echter deel uit van het Europese debat over defensie en financiering. De door RAND onderzochte Britse dwangbevoegdheden gelden niet voor Oostenrijk. De financiële en economische gevolgen van de Europese herbewapening kunnen echter ook Oostenrijkse bedrijven en belastingbetalers treffen.
In Groot-Brittannië gaat RAND met zijn overwegingen al een beslissende stap verder. Daar zouden de verantwoordelijken volgens de auteurs niet langer uitsluitend op vrijwillige overeenkomsten met de industrie moeten vertrouwen. In plaats daarvan wordt aanbevolen om de wettelijke grondslagen voor een verplichte mobilisatie van bedrijven en arbeidskrachten in crisissituaties nu al vast te leggen. Met voorrangsopdrachten, toewijzing van materialen door de staat en ingrepen in de inzet van personeel. De bijbehorende schadevergoedingsregelingen op kosten van de belastingbetaler moeten meteen worden voorbereid.
Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Klinkklare Onzin…end of story….Pffff😁😁