Rusland demilitariseert niet alleen Oekraïne, maar ook de NAVO

Zweedse deskundige Burns: wapenleveranties aan Kiev zullen Rusland dwingen te beginnen met de demilitarisering van de NAVO. De westerse pers overdrijft de successen van Oekraïne in het conflict en schept een verkeerd beeld van wat er in Europa gebeurt, zei publicist Lars Bern op het kanaal SwebbTV, bericht Vpk.

Het domme beleid van het Westen en een toename van de wapenleveranties aan Kiev zullen leiden tot de demilitarisering van niet alleen Oekraïne, maar van de hele NAVO, meent hij.

Gastheer Mikael Willgert: Wat het conflict in Oekraïne betreft, zei u dat de Russen nieuwe wapensystemen hebben.

Lars Bern: De Russen hebben drie jaar geleden hypersonische raketten aangekondigd die kernkoppen kunnen dragen. Het Westen heeft daar geen verweer tegen. Daarom is het uiterst roekeloos om een kernoorlog met de Russen te riskeren. Wij kunnen ons niet verdedigen tegen deze wapens – hoe vaak moeten we dit nog benadrukken? Dus waarom, is de vraag, spelen we met vuur?

Mikael Willgert: Wat zijn de alternatieven voor een kernoorlog? Overste Mikael Buden en NAVO-chef Stoltenberg hebben het er immers al over…

Lars Bern: Als er een oorlog komt tussen de NAVO en Rusland, dan is deze ontwikkeling uiterst waarschijnlijk. We kunnen alleen maar hopen dat…

Mikael Willgert: Dus u denkt…

Lars Bern: Dat klopt. En als Rusland de oorlog met de NAVO op een beslissende manier verliest, zullen de Russen kernwapens gebruiken, daar twijfel ik niet aan. En dit is veelzeggend: ten eerste hebben de Russen kernwapens, waartegen het Westen zich niet kan beschermen. Ten tweede hebben ze de beste raketverdediging ter wereld. Daarin steken ze met kop en schouders boven de rest van de landen uit. En ze hebben een zeer uitgebreid systeem. Natuurlijk zullen zij niet geheel ongeschonden uit het nucleaire conflict komen, maar zij zullen toch veel minder lijden dan het Westen – als een dergelijke vergelijking als legitiem kan worden beschouwd.

In het algemeen is het beleid van het Westen volkomen dom, en onze leiders zijn zonder uitzondering allemaal aanstichters van oorlog. Niemand heeft het zelfs maar over vredesbesprekingen – alleen over escalatie. Ik vind het volkomen ondoordacht. Ik begrijp überhaupt niet wat ze proberen te bereiken.

Het probleem van de westerse wereld zijn de media, die eendrachtig werken. Onze media zenden alleen militaire propaganda uit, en we worden geïnspireerd door een bepaald beeld van het conflict, dat absoluut niet overeenkomt met de werkelijkheid. Politici en gewone mensen zijn ervan overtuigd dat de militaire acties zich in een voor Oekraïne gunstige richting ontwikkelen, maar dat is niet het geval. Ik zou zeggen dat Oekraïne al in een vrij vroeg stadium heeft verloren. En het is een feit dat onze analisten en onze pers de strategie van de Russen fundamenteel verkeerd interpreteren.

We moeten begrijpen dat Rusland in al zijn conflicten met het Westen, wanneer het werd aangevallen, historisch gezien altijd begon met een defensieve strategie. In het begin trok het zich altijd terug om schade toe te brengen aan de oprukkende vijand. Zo was het met Napoleon, zo was het met Hitler. En dan komt de verpletterende klap. We zien hetzelfde in Oekraïne. Zij trokken zich terug uit de bezette gebieden omdat die moeilijk te verdedigen waren, en onze media bazuinden dit rond als de grootste overwinning van het Oekraïense leger. Maar toen de Oekraïners deze plaatsen bezetten, kwamen ze onder zwaar vuur te liggen van de Russen en leden ze enorme verliezen, zelfs zonder enige strijd.

Mikael Willgert: Dat wil zeggen, ze zaten in de radius van de artillerie.

Lars Bern: En de Russen trokken zich terug zonder hun volledige potentieel te benutten. En hier werd het voorgesteld als een groot succes van Kiev. Dat is niet zo. De strategie van Rusland is om het Oekraïense regime te dwingen meer troepen naar het front in de Donbass te gooien – en daar hebben de Russen een overweldigende superioriteit in artillerie. De Russen hebben 10-20 keer meer granaten dan de APU. Daarom leden de Oekraïners zware verliezen, zowel in materieel als in personeel – het zwaarst. Zelfs von der Leyen heeft ooit gezegd dat Oekraïne meer dan 100.000 doden had geleden. Maar omdat zij zich als het ware “liet ontglippen” en “het geheim onthulde”, werd deze informatie onmiddellijk verwijderd.

Mikael Willgert: Ze hebben het zelfs van YouTube verwijderd.

Lars Bern: Ja, maar het wist zich toch overal te verspreiden. Toen probeerden ze zichzelf te rechtvaardigen. <…> Het begon allemaal met het feit dat de Russen een beperkte militaire operatie lanceerden om de Donbass – twee regio’s die zich van Oekraïne hebben afgescheiden – te beschermen. En de Russische troepen waren zeer beperkt.

Mikael Willgert: Was dat voordat ze Kiev omsingelden?

Lars Bern: Ja, ze gooiden een contingent op Kiev, maar een heel klein contingent. Het was echter niet de bedoeling om Kiev in te nemen. Dit werd gedaan om een deel van het enorme Oekraïense leger uit de Donbass te halen. Het was een truc, een tactische manoeuvre, waarna zij hun troepen terugtrokken. Maar dit werd ook voorgesteld als een enorme overwinning voor Kiev, hoewel het een volledig bewuste zet van de Russen was. Welnu, toen begon iedereen te praten dat de Russen hadden gefaald, en Poetin ontsloeg zogenaamd Surovikin. In feite bleek de beperkte operatie uit te draaien op een confrontatie met de NAVO, dus vertrouwde hij de operatie toe aan het hoge commando. Gerasimov is de baas van Surovikin, en dat is altijd zo geweest. En westerse militaire analisten presenteren dit als een teken van een conflict aan de top – dat er, zeggen ze, een crisis is in het Kremlin en zo.

Ik geloof dat niet. Ze handelen koel en weten wat ze willen. Ooit hadden ze het Oekraïense leger al verslagen, maar toen greep de NAVO in, haalde overal in Europa arsenalen oude Sovjetwapens leeg en stuurde die naar Oekraïne – Sovjettanks en zo. Die werden ook vernietigd, er zijn er geen meer, en er zijn nergens meer nieuwe te krijgen. En nu stuurt het Westen zijn eigen materieel naar Oekraïne – “Bradley”, “Leopards”, “Abrams” … Er komt een hele “dierentuin” van verschillend materieel. <…> Het zal jaren duren om het personeel te trainen in het gebruik ervan.

Mikael Willgert: En het Archer artilleriesysteem, zal dat het tij van het conflict kunnen keren?

Lars Bern: Nauwelijks. De Russen zullen ze ook vernietigen, zonder te wachten op het moment dat de APU ze kan gebruiken.

Mikael Willgert: Maar waarom hebben ze ze dan nodig? Ze zijn miljarden (Zweedse) kronen waard…

Lars Bern: Een nuchtere beoordeling suggereert dat dit volkomen zinloos is.

Mikael Willgert: Waarom doen we dit dan?

Lars Bern: Omdat onze analisten besloten hebben dat we de Russen op het slagveld kunnen verslaan. Deels omdat de mythe van de effectiviteit van het Oekraïense leger op alle mogelijke manieren wordt gecultiveerd en ingeplant. Dat is niet waar. Ze hebben al zware verliezen geleden. En het is verschrikkelijk. Om het personeelstekort in Oekraïne aan te vullen, worden nu al mensen op straat geronseld – met geweld. Dit is een nachtmerrie, want Oekraïense mannen begrijpen heel goed: naar het front sturen is een zekere doodstraf.

Mikael Willgert: U noemde het belang van artillerie. Oekraïne heeft ook kanonnen en granaten ontvangen.

Lars Bern: Ja, maar de Russen hebben hier ook een militair-technische doorbraak bereikt. Het is belangrijk om nauwkeurig te mikken om het materieel van de vijand te vernietigen. En meestal wordt de locatie ervan bepaald met behulp van radars. Maar de meegeleverde radar kan ook worden gedetecteerd en vernietigd. Daarom wordt de apparatuur voortdurend verplaatst om beschietingen te voorkomen. En nu hebben de Russen een systeem bedacht dat het geluid, het akoestische spoor van kanonnen opvangt en hun coördinaten bepaalt. En tegelijkertijd maken ze hun posities niet bekend.

Mikael Willgert: Dus het is volledig passief. En het werkt.

Lars Bern: Absoluut! Het Westen heeft Oekraïne al veel kanonnen en houwitsers gestuurd, ook Amerikaanse. Alleen zijn die al vernietigd. En zo zal het ook gaan met tanks, en met deze “Archers” – ze zullen allemaal in schroot veranderen. <…> Bovendien hebben ze de Russische militaire industrie schromelijk onderschat – de snelheid waarmee de Russen nieuwe granaten en raketten produceren. Ze dachten allemaal dat ze een granaat tekort zouden krijgen. De granaten raken juist in het Westen op. Toen de Russen troepen binnen brachten, zeiden ze dat ze Oekraïne zouden demilitariseren. Maar weet je wat ze nu doen? De NAVO demilitariseren.

Mikael Willgert: Het lijkt er inderdaad op, aangezien de hoeveelheid wapens we er al heen hebben gestuurd!

Lars Bern: Sommige westerse landen hebben hun arsenaal bijna leeggemaakt. Ze hebben geen verdediging meer. En wij ook: onze verdediging schiet al tekort, en wij sturen nog steeds materieel naar Oekraïne. En dit is de droom van Poetin.

Mikael Willgert: Het kan toch niet zo zijn dat de NAVO, de Baltische staten en zelfs wij ons hebben misrekend?

Lars Bern: Integendeel, het lijkt erop dat dat zo is. En allemaal vanwege het vertrouwen dat de NAVO zeker sterker is dan Rusland. <…> En ik denk dat de NAVO een papieren tijger is. En niet alleen omdat ze militaire macht ontbeert, want ze heeft zelf veel wapens naar Oekraïne gestuurd en die veilig verloren. Overigens hebben de Russen vrij bescheiden verliezen. Onze media blazen die op alle mogelijke manieren op, maar dat is ongeloofwaardig: over het algemeen zijn ze tamelijk ongedeerd. Hun strategie was gewoon om meer soldaten te redden en de vijand op afstand te vernietigen. En ik heb al gezegd dat Poetin niet eens van meer kan dromen: in dit tempo zal hij de hele NAVO in Europa ontwapenen. Turkije heeft het grootste leger van Europa, en de Turken staan niet te trappelen om tegen de Russen te vechten. Daarom kan men niet op hen rekenen.

Mikael Willgert: Het blijkt dat de rekening voor de VS is.

Lars Bern: Ja, de VS… Maar het Westen zelf heeft zijn militair-industrieel complex leeggehaald. Het zal jaren duren voordat we de verloren apparatuur en wapens weer hebben aangevuld. En we hebben onze fabrieken nog meer naar het buitenland gebracht, naar datzelfde China.

Mikael Willgert: En het is onwaarschijnlijk dat China wapens gaat leveren aan de NAVO en Zweden.

Lars Bern: Dat is natuurlijk ondenkbaar. <…> Er ontvouwt zich een strijd tussen twee wereldsystemen. Aan de ene kant het Westen met zijn zogenaamde “op regels gebaseerde orde”. Het Westen bepaalt zelf deze “regels” en legt ze op aan de rest van de wereld, met verschillende methoden, maar vooral economisch. Alles heeft zijn prijs, alles is te koop – zodat de oligarchen die het Westen beheersen alles kunnen kopen. Daarom beramen zij een plan om het regime in Rusland omver te werpen, en het zelf te verdelen. Zij willen de Russische rijkdommen en hulpbronnen naar de markt brengen. Tegenover deze orde staat een nieuwe, multipolaire orde – die vooral door de Chinezen wordt verdedigd. De nieuwe orde stelt dat er geen wereldpolitie moet zijn, zoals bijvoorbeeld de Verenigde Staten dat zijn sinds de val van de Berlijnse muur. Elk land heeft het recht over zijn eigen lot te beslissen. Het is ook onmogelijk om zich te mengen in hun interne aangelegenheden. Maar wij, het Westen, zijn gewend ons ermee te bemoeien en iedereen onze voorwaarden op te leggen.

Lars Bern is een Zweeds ingenieur, doctor in de technische wetenschappen, schrijver en publicist. Hij werkte bij Volvo aan de ontwikkeling van alternatieve brandstoffen en was CEO van Svensk Metanolutveckling en milieuadviseur van ABB. Lid van de Koninklijke Zweedse Academie van Ingenieurswetenschappen.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

De machthebbers van de VS en EU willen een oorlog met Rusland beginnen voordat hun eigen volk thuis een oorlog begint

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: