Sinds eind 2013, toen de crisis in Oekraïne uitbrak, houdt de Britse regering vol dat we de Oekraïense bevolking moeten steunen bij het maken van een ‘Europese keuze.’
Afgezien van de ironie dat het Verenigd Koninkrijk er in 2016 voor koos om uit de EU te stappen, vinden veel Britten dat misschien nog steeds een goede keuze. Ik ben pro-Europees, misschien omdat ik opgroeide in Duitsland tijdens het hoogtepunt van de koude oorlog, als zoon van een Britse soldaat uit de arbeidersklasse. Naar mijn mening heeft Groot-Brittannië aanzienlijk economisch, sociaal en cultureel voordeel behaald als soevereine natie binnen een grotere vredelievende Europese gemeenschap van vijfhonderd miljoen mensen, schrijft Ian Proud.
Wat mij nooit duidelijk is geworden, is waarom Oekraïne, door voor Europa te ‘kiezen’, zijn banden met Rusland zou moeten verbreken. Toen Groot-Brittannië in 1971 toetrad tot de Europese Economische Gemeenschap, werd ons land niet gevraagd de banden met de VS te verbreken. We konden bevriend zijn met Europeanen en Amerikanen.
Ik denk niet dat de meeste mensen in Oekraïne, of ze nu Oekraïens of Russisch spreken, ervoor zouden kiezen om een half miljoen mannen en vrouwen te verliezen door de dood of door verwondingen in een oorlog met Rusland. Of twintig procent van hun land, of zeventig procent van hun energieopwekking en het grootste deel van hun verwarming tijdens bitter koude winters. Of dat de Oekraïense economie kleiner is dan in 2008 en waarschijnlijk pas na 2030 terugkeert naar het niveau van voor de oorlog.
De kern van deze zogenaamde Europese keuze is een eenvoudige, onvermijdelijke realiteit.
Oekraïne is te arm om zich op gelijke voorwaarden bij Europa aan te sluiten. Toch blijven westerse leiders Oekraïne onder druk zetten om te kiezen voor Europa en niet voor Rusland, of zelfs voor een evenwichtige relatie met beide (nog beter).
In theorie zijn er goede economische redenen waarom Oekraïne lid zou willen worden van de EU, omdat het land aanzienlijk armer is dan de Europese lidstaten. Als Oekraïne de Europese economische ontwikkeling zou kunnen evenaren, zou dat ongetwijfeld een goede zaak zijn, zou je denken.
Het probleem is dat het EU-project gebouwd is op het subsidiëren van de armere landen door de rijke landen (en eigenlijk ook door het subsidiëren van sommige rijkere landen).
Als alleen arme landen lid worden van de EU, moet het systeem meer geld creëren om hen te subsidiëren, wat betekent dat de rijke landen nog meer betalen om de club bij elkaar te houden. Dat is een van de redenen, naast geografie, dat rijke landen niet in de rij staan om lid te worden van de EU. Als ze dat wel zouden doen, zou het evenwichtseffect het makkelijker maken voor arme landen als Oekraïne om lid te worden.
Het Oekraïense lidmaatschap van de EU zou alles op losse schroeven zetten en onvermijdelijk sommige landen die nu profiteren van EU-financiering, dwingen om te gaan meebetalen. De omvang en vruchtbaarheid van Oekraïne is zijn economische vloek als het gaat om Europa. Met een grote, goed opgeleide, vooroorlogse bevolking van 41 miljoen mensen zou Oekraïne het op drie na grootste land van Europa worden. Het zou verreweg het grootste landbouwareaal hebben, dat ook het vruchtbaarste van Europa is, en goed zijn voor meer dan twintig procent van de landbouwgrond in de EU. De Financial Times schatte in 2023 dat het de EU 196 miljard euro zou kosten om Oekraïne onder dezelfde voorwaarden als andere lidstaten in de EU op te nemen. Dat komt omdat Oekraïne zoveel armer is dan de rest van de EU, met een inkomen van slechts 13% van het EU-gemiddelde. Hoe armer je bent, hoe meer je krijgt. Dat lijkt eerlijk.
Helaas zou dat geld uit de zakken van rijkere EU-landen moeten komen, eigenlijk uit die van elk EU-land. Tsjechië, Estland, Litouwen, Malta, Slovenië en Cyprus zouden elk jaar alleen al aan cohesiefinanciering zo’n 11,2 miljard euro verliezen als Oekraïne zich bij de huidige regeling zou aansluiten. Over de hele linie zouden boeren in de EU twintig procent minder inkomsten uit landbouwsubsidies ontvangen.
De gewelddadige demonstraties van Poolse boeren in maart 2024 tegen de vloedgolf van goedkope Oekraïense graanimporten zouden verbleken bij de onrust in de hele EU als de Oekraïense boerderijen open toegang zouden krijgen. Daarom zei de Franse president Macron, slechts enkele weken na het uitbreken van de oorlog in Oekraïne, dat het “tientallen jaren” zou duren voordat Oekraïne lid zou worden van de EU; hij begrijpt precies de sociale onrust die zou uitbreken onder Franse boeren, verreweg de grootste ontvanger van fondsen uit het gemeenschappelijk landbouwbeleid, bij het vooruitzicht van grote bezuinigingen op hun inkomen.
Het welvarende Groot-Brittannië was lid van de EU, maar de kwestie van onze nettobijdragen aan de Europese begroting hield een reeks regeringen bezig totdat Brexit ons werd opgedrongen. Ik ben van mening dat het Oekraïense lidmaatschap van de EU de steun zou aanwakkeren voor nationalistische partijen zoals de National Rally in Frankrijk, Alternative für Deutschland en Bündnis Sahra Wagenknecht in Duitsland, om nog maar te zwijgen van de Partij Recht en Rechtvaardigheid in Polen en elders.
Het EU-lidmaatschapstraject van Oekraïne is dus (net als het NAVO-lidmaatschapstraject) een groot blik wormen waar Europese staten stelselmatig tegenaan schoppen. De grootste blokkade zou ironisch genoeg Polen zijn, een van de meest standvastige landen die Oekraïne sinds het begin van de oorlog heeft gesteund. De Poolse economie heeft een hoge vlucht genomen sinds het land in 2004 toetrad tot de EU.
Net als Oekraïne is Polen groot en overvloedig, maar het heeft ongeveer 5 miljoen minder inwoners dan Oekraïne en bezit slechts een derde van de landbouwgrond. Het inkomen ligt onder het EU-gemiddelde, maar is nog steeds vijf keer hoger dan dat van Oekraïne. Polen ontvangt verreweg de grootste betalingen van de EU in de vorm van subsidies en landbouwsubsidies van ongeveer 16 miljard euro per jaar. Hiervan ontvangt Polen zoveel EU-cohesiefinanciering (bijna 11 miljard euro per jaar) dat het een kwart van het totaal opslokt, ver voor zijn naaste rivalen Tsjechië en Roemenië.
Polen zou het grootste deel van zijn EU-financiering verliezen als Oekraïne tot de EU zou toetreden en zou zelfs in het territorium van de nettobetalers kunnen kruipen. Polen zou letterlijk betalen voor de toetreding van Oekraïne tot de EU. Geen wonder dat Polen’s oorlogszuchtige minister van Buitenlandse Zaken Radek Sikorski er zo op gebrand was dat Oekraïne tegen Rusland bleef vechten, lang nadat duidelijk was geworden dat Oekraïne niet kon winnen. Polen wil niet dat Oekraïne lid wordt van de EU en andere zwaar gesubsidieerde EU-lidstaten willen dat ook niet.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Franse regering is gevallen terwijl miljoenen mensen in opstand komen en WEF-agenda afwijzen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Oekraine heeft alle vliegvelden, havens, elektriciteitscentrales, waterwerken, bruggen, akkers, enz. enz al verkocht aan de USA in ruil voor bommen en granaten.
En Griekenland heeft alles wat los en vast zat verloren voor niets dan de eer om lid van de EU te mogen zijn…
Poetin Gaat NAVO-nachtmerrie Realiteit Maken? Russische Leider Kondigt Nieuw Hellfire Plan Aan
De Russische president Vladimir Poetin heeft de NAVO en Oekraïne opnieuw uitgedaagd door te stellen dat Rusland zijn Oreshnik-raketsystemen verder ontwikkelt om de invloed van de NAVO tegen te gaan.
https://youtu.be/j6qL_N8AYKc
….als Rusland nu nog zijn Oreshnik moet ‘verder ontwikkelen’ dan is dat al rijkelijk laat…..Rusland wordt NU dagelijks aangevallen met Atacms, weten die Russen dan écht niet waar die dingen zich bevinden,? Kijk ns naar Israël die hebben Syrië ondertussen al platgebombardeerd en dan voornamelijk de wapendepots, de internationale gemeenschap noemt dat zelfverdediging ….
Het fortuin dat zelensky op enkele jaren vergaard heeft, moet volstaan om lid te worden
die Ian proud lijkt me ernstig van de pot gerukt.. zijn verhaaltje is klinkklare Onzin.. het botst aan alle kanten…😵💉💉
Nee hoor, de EU snijdt zichzelf in de vingers met al die arme Oost Europese landen en met Oekraine erbij zou dit weleens de druppel kunnen zijn die de emmer doet overlopen.
Kijk naar Polen,dat land is nog net zo belabberd als 30 jaar geleden,de enige vooruitgang is dat 7 miljoen Polen hun geld verdienen in West Europa en zij houden Polen draaiende.
Het gaat niet goed met Polen…het gaat goed met de Polen die in de EU werken,hetzelfde zal voor Oeraine gelden,de Oekkies zullen massaal naar West Europa komen en gebruik gaan maken van onze sociale voorzieningen en al die verhaaltjes dat ze belasting betalen is niets vergeleken bij de voordelen die ze bij ons komen halen.
Een gemiddelde Pool verdiend misschien 3000 euro bruto per maand en betaald daarover ongeveer 600 euro belasting maar die Pool maakt wel gebruik van ons zorgstelsel,onze huursibsidie of hypotheekrente aftrek,onze UWV,onze woonvoorzieningen,onze scholen en ga zo maar door.
West Europa kan gewoon simpelweg niet 200 miljoen Oost Europeanen onderhouden.
Het gaat nooit goed in deze landen omdat ze eerst voordat ze lid van de EU mochten worden gedwongen hun volledige industrie moesten platleggen.
Hiervoor was Frankrijk de graanschuur van Europa (1950/70 Maar door de EU aansluiting steeds meer terrein verliest omdat de arme landen steeds meer ondersteunt worden door Brussel en zodoende geen of minder inkomsten krijgt door deze arme landen te steunen van hun belastinggelden Dat geld ook voor Nederland die het aardgas jarenlang voor zichzelf had en nu afhankelijk is geworden van Rusland en door de boycot dat de aardgas prijs uit het dak schiet Dit alles komt door corrupte bestuurders in het EU parlement die alles verbrast hebben uit eigenbelang en zelfverrijking En daar komt de burger in de EU nu pas achter als het te laat is !
Een ‘democratisch’ referendummeke is misschien wel gewenst in deze optiek ?! Ook wat Georgië betreft trouwens, daar is het nu dikke, door CIA en Nato gesponserde, hommeles , Maidan all over again, die onnozelaars denken echt dat ze gaan profiteren van de EU waar het geld meer dan OP is , behalve voor de Elite uiteraard, en de plebs maar ruzie zoeken …beter dan voetbal zeker ?
Georgie kan simpelweg geen EU lid worden omdat het grenst aan Rusland en Turlijke-
De EU gaat over vrij verkeer van goederen,personen en transport en zolang er een grens ligt tussen Georgie en Europa is dat gewoon niet mogelijk!
De Eu leiders weten dat ook en dus zitten ze Georgie gewoon voor te liegen,wat zeer kwalijk is!
Tweede keer al in Georgië, de eerste keer onder Saakashvili, de yankee getrainde stropdasvretende puppet die dacht met de van NATO gekregen hulp en training in 2008 de Russische peacekeepers in Zuid-Ossetië te kunnen ombrengen en die regio over te nemen.
Nee zeker niet bij de EU kan Europa de wederopbouw financieren