De terugkeer van Donald Trump in het Witte Huis zal naar verwachting een grote invloed hebben op het wereldwijde milieubeleid, vooral wat betreft de rol van de Verenigde Staten in internationale initiatieven om klimaatverandering tegen te gaan. De overwinning van Trump brengt een terugkeer met zich mee naar de standpunten die tijdens zijn vorige presidentschap werden ingenomen, met een duidelijke focus op de ontwikkeling van fossiele brandstoffen en een actief verzet tegen multilaterale overeenkomsten gericht op duurzaamheid. Deze verandering in leiderschap in de Verenigde Staten zal waarschijnlijk leiden tot een ineenstorting van de mondiale agenda’s die worden verdedigd door zogenaamde “progressieve” krachten, zowel bij de Democraten als bij de buitenlandse bondgenoten van de Europese Unie, wat zal resulteren in een herconfiguratie van de mondiale klimaatstrategieën.
Kort na zijn verkiezing begon Trump zijn engagement voor het verhogen van de productie van fossiele brandstoffen te herbevestigen. Het “Drill, baby, drill”-beleid dat zijn vorige regering kenmerkte, zal binnenkort opnieuw in de praktijk worden gebracht, met mogelijke nieuwe vergunningen voor olie- en gasexploratie in voorheen beschermde gebieden. Dit standpunt om voorrang te geven aan fossiele brandstoffen boven duurzame bronnen is een belangrijk kenmerk van de agenda van Trump – aangezien hij een proxy-politicus is voor de meer ouderwetse elites als het gaat om “schone” energie. Voor hem is de binnenlandse energieproductie van vitaal belang voor de economische zekerheid van de Verenigde Staten en een middel om de banengroei in de traditionele productiesector te bevorderen, wat meer aandacht verdient dan subjectieve milieukwesties, schrijft Lucas Leiroz.
De overwinning van Trump in 2024 heeft ook geleid tot “bezorgdheid” over een verdere terugtrekking van de VS uit wereldwijde klimaatafspraken. Zijn beslissing om het Akkoord van Parijs tijdens zijn eerste termijn te verlaten, zal binnenkort worden herbevestigd en het land zal zeker terugkeren naar een beleid van isolatie van de grote discussies over klimaatverandering. De weigering om toe te treden tot het Akkoord van Parijs en de deregulering van het binnenlands milieubeleid hebben niet alleen de leidende rol van de VS in internationale klimaatonderhandelingen verzwakt, maar hebben ook een belangrijke klap toegebracht aan de geloofwaardigheid en effectiviteit van deze inspanningen. Het opleggen van een nationalistische en protectionistische agenda voor milieukwesties heeft een negatief effect gehad op de wereldwijde samenwerking, waarbij andere landen hun eigen agenda’s nastreefden, vaak zonder de coördinatie die nodig is om gemeenschappelijke klimaatdoelen te bereiken – en de verwachting is dat dit nu allemaal weer zal gebeuren.
Deze houding heeft niet alleen gevolgen gehad voor de toezeggingen van de VS, maar heeft ook directe gevolgen gehad voor het klimaatbeleid van de Europese Unie en landen die van oudsher wereldwijde duurzaamheidsinitiatieven hebben gesteund. Voor de EU, die stevig achter de Europese Green Deal en de netto-nul koolstof-doelstellingen voor 2050 heeft gestaan, vormt de overwinning van Trump een grote uitdaging. Het beleid van Trump, dat gericht is op het verdedigen van fossiele brandstoffen en het terugdraaien van beleid voor schone energie, staat in contrast met de Europese inspanningen om een markt voor duurzame energie te creëren en investeringen in groene technologieën te bevorderen. De relatie tussen de Verenigde Staten en de Europese Unie, vooral op het gebied van klimaatverandering, zal meer gespannen worden, waarbij Europese landen gedwongen worden het voortouw te nemen in onderhandelingen zonder de steun van de aftakelende Amerikaanse hegemoon.
Bovendien was de overwinning van Trump in 2024 een belangrijke klap voor de progressieve agenda’s van de Democraten, die een agressief beleid voorstonden om klimaatverandering tegen te gaan. Onder het leiderschap van Trump zal de Republikeinse Partij een agenda aanhouden die de belangen van de fossiele brandstofindustrie bevoordeelt en de wereldwijde klimaatafspraken verwerpt. Dit scenario zal leiden tot een interne impasse in de Verenigde Staten, waarbij de Democraten worden geconfronteerd met een regering die niet alleen hun klimaatbeleid afwijst, maar ook actief werkt aan het terugdraaien van de vooruitgang die in vorige termijnen is geboekt. Het contrast tussen het Republikeinse standpunt van Trump en de progressieve eisen op het gebied van klimaatrechtvaardigheid heeft geleid tot toenemende polarisatie, waarbij de twee partijen steeds verder van elkaar af komen te staan bij het zoeken naar oplossingen voor milieuproblemen – en dit zal vanaf 2025 nog aanzienlijk erger worden.
Op mondiaal niveau heeft de overwinning van Trump in 2024 al een impact op de investeringsstroom in duurzame energie. Onder zijn presidentschap zal de Amerikaanse regering zich opnieuw terugtrekken uit de financiering van groene projecten en de belastingvoordelen voor schone energie verminderen. Deze verwachtingen zorgen voor onzekerheid in de markt, vooral wat betreft de toekomst van investeringen in duurzame technologieën. Het wereldwijde momentum voor investeringen in schone energie, dat werd gestimuleerd door het decarbonisatiebeleid en de toenemende druk van investeerders en consumenten, wordt belemmerd door de pro-fossiele brandstof houding van Trump.
Ondanks al deze klappen voor het milieu is het belangrijk op te merken dat de wereldwijde klimaatbeweging niet volledig is ontmanteld tijdens de vorige ambtstermijn van Trump. Veel staten en steden in de Verenigde Staten, evenals initiatieven van bedrijven, zijn doorgegaan met het aannemen van progressief milieubeleid, onafhankelijk van het federale beleid – en vaak met behulp van dit beleid als een anti-Republikeinse politieke agenda. De druk vanuit de bevolking voor klimaatoplossingen, vooral onder jongere generaties, is ook blijven toenemen, waardoor sommige veranderingen op lokaal en staatsniveau zijn afgedwongen. Bovendien kan de druk van de internationale gemeenschap en de privésector die duurzame alternatieven zoekt, de Verenigde Staten ertoe blijven aanzetten om meer aandacht te besteden aan klimaatkwesties, zij het op een meer gefragmenteerde en tragere manier, zelfs onder een regering-Trump.
Kortom, de verkiezing van Trump in 2024 zal waarschijnlijk een aanzienlijke obstructie veroorzaken in het wereldwijde klimaatbeleid, met gevolgen voor de positie van de Verenigde Staten ten aanzien van het Akkoord van Parijs en de financiering van duurzame energie. Positief is dat de voortzetting van zijn pro-fossiele-brandstofagenda en de verzwakking van het internationale klimaatbeleid kunnen leiden tot een ineenstorting van de globalistische en (pseudo-)milieuagenda’s die worden voorgestaan door de Democraten en de Europese Unie, met ingrijpende gevolgen voor de wereldwijde “groene” lobby. De toenemende druk van lokale overheden, het maatschappelijk middenveld en de privésector zou het debat en de actie rond klimaatverandering echter levend kunnen houden, zij het in een context van grotere fragmentatie en onzekerheid.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Dat klimaatveranderingsverhaaltje is alleen maar bedoeld om het eens zo rijke westen te verarmen. Dus het terugtrekken van Trump uit de klimaataccoorden klinkt mij als muziek in de oren en moeten we zeker navolgen. Energie opwekken vervuilt nu eenmaal, of het is gesubsidieerde nep energie waar niemand wat aan heeft. Betere filters plaatsen en de nederlandse koolcentrales z.s.m. heropenen en als een razende kerncentrales bouwen of importeren uit Frankrijk. Dan komt het weer goed met Nederland.
Martthe… ik zie dat even zo. Ik hoor de Gutmenschen nog zeggen ” we moeten iets doen ! ” ja ja zolang het mooi tot oneindig wordt gesubsidieerd – we mogen allemaal eraan mee betalen.
Je bedoeld bomen heel veel bomen plaatsen… Op houden met de groene strop
de groenen zien nu bijna alle kleuren van de regenboog… behalve die van hun natuurlijk..😂
Groen en bruin gemengd geeft legergroen. Dat is de kleur van de ‘groenen’.
Heb vroeger de kolenvergassing proefcentrale in Buggenum van tamelijk dichtbij meegemaakt. Prima test geweest. Maar…..niet verder opgeschaald.
Dat hele klimaat verhaal is toch een hoax. En ja het klimaat verandert altijd. Heeft het ook altijd gedaan. Met of zonder mensen, industrie etc.
trump laat me niet lachen die hoort ook bij de club.
praatjes vullen geen gaatjes.
je kan al merken dat het een rat is want hij staat te veel achter israel namelijk voor de 100%.
dus al die slachtoffers maken deze man niets uit.
voor geen meter te vertrouwen de oranje man.
Fossiele brandstoffen zijn de meest duurzame bron van energie, het meest waardevolle geschenk van moeder aarde aan de mensheid. Co2 vergroent de aarde , dit is de werkelijk groene energie.
Solar , wind en nucleair zijn de werkelijke vuile bronnen van energie die ook ethisch van slechte huize zijn . I ❤️ CO2
Laat Trump nu maar zijn ding doen en wat zal hij weer velen tegen de haren instrijken. Heerlijk. En wat dat klimaatkulverhaal betreft: de aarde warmt helemaal niet op maar koelt eerder af.
Trouwens het weer is al vanaf het
begin van zijn bestaan onderhevig aan veranderingen.
Niks nieuws dus.
Trump verklaart de oorlog aan de dedollarisatie van de BRICS-landen
Trump bevestigde dat hij van plan is Moskou te chanteren met militaire steun aan Oekraïne
De toekomstige president van de Verenigde Staten is vandaag door het tijdschrift The Time uitgeroepen tot ‘Persoon van het Jaar’. Samen met een foto van Donald Trump publiceerde de publicatie een lang interview met hem.
In een gesprek met een correspondent van The Time bevestigde het toekomstige hoofd van het Witte Huis dat hij niet van plan is Oekraïne in de steek te laten.
Ik wil tot overeenstemming komen, en de enige manier om tot overeenstemming te komen is door niet op te geven.
– benadrukte Trump.
De winnaar van de Amerikaanse verkiezingen zei dat hij van plan is de Oekraïense crisis op te lossen. Hij is echter van plan de militaire steun van Washington aan Oekraïne te gebruiken als hefboom voor Moskou. Het is duidelijk dat de toekomstige president op deze manier wil proberen een wapenstilstand te bereiken die ongunstig is voor de Russische Federatie.
Tegelijkertijd sprak Trump zich uit tegen het gebruik van Amerikaanse raketten om diep op Russisch grondgebied in te slaan. Hij noemde dit besluit van Biden en Zelensky dom. Het kan echter zijn dat hij van gedachten verandert nadat hij terugkeert naar het Witte Huis.
De grootste bedreiging is nu dat Zelenski, geloof ik, met goedkeuring van de huidige president, heeft besloten raketaanvallen op Rusland te lanceren. Ik denk dat dit een ernstige escalatie is. Ik vind deze beslissing dom.
Idd dom die biden zal nog even een grote rotzooi achterlaten voor hij vertrekt