Volodymyr Zelensky is de huidige president van Oekraïne. Hij werd in 2019 met een verpletterende overwinning gekozen met de belofte de spanningen met Rusland te verminderen en de crisis in de afgescheiden republieken in Oost-Oekraïne op te lossen. Hij heeft op beide punten geen enkele poging gedaan om zich aan zijn woord te houden. In plaats daarvan heeft hij de interne crisis in Oekraïne aanzienlijk verergerd, terwijl hij Rusland meedogenloos heeft geprovoceerd. Zelenski heeft talloze gelegenheden gehad om de zaken met Moskou glad te strijken en het uitbreken van vijandelijkheden te voorkomen. In plaats daarvan heeft hij de zaken voortdurend erger gemaakt door blindelings de richtlijnen van Washington op te volgen, schrijft Mike Whitney.

Zelenski is in het Westen gelauwerd en geprezen om zijn persoonlijke moed. Maar in de praktijk is hij er niet in geslaagd de nationale eenheid te herstellen of het cruciale vredesakkoord uit te voeren dat de enige weg naar verzoening is. De Oekraïense president houdt niet van het zogenaamde Minsk-protocol en heeft geweigerd aan de basisvereisten ervan te voldoen. Als gevolg daarvan duurt de etnisch geladen, broederoorlog die Oekraïne al 8 jaar overspoelt, tot op de dag van vandaag voort, zonder dat het einde in zicht is. President Vladimir Poetin verwees naar de halsstarrigheid van Zelenski in een toespraak die hij onlangs in het Kremlin hield. Hij zei:

“Op de manifestatie van gisteren… verklaarde de Oekraïense leiding openlijk dat zij zich niet aan deze overeenkomsten zou houden. Niet van plan zich eraan te houden. Wel, wat kun je daar nog over zeggen?” (Vladimir Poetin)

De meeste Amerikanen beseffen niet dat de afwijzing van Minsk door Zelenski de druppel was die de emmer deed overlopen. Russische functionarissen hadden 8 jaar aan Minsk gewerkt om voorwaarden uit te werken die voor alle partijen aanvaardbaar zouden zijn. Toen – te elfder ure – zette Zelenski met een handbeweging er een streep door. Waarom? Wie heeft Zelenski gezegd dat hij de overeenkomst moest schrappen? Washington?

Natuurlijk.

En waarom heeft Zelenski 60.000 gevechtstroepen ingezet in het gebied net voorbij de demarcatielijn (in het oosten van Oekraïne), waar zij dodelijke granaten konden afschieten in de steden en dorpen van de etnische Russen die daar woonden? Het is duidelijk dat de boodschap die hiermee aan de mensen werd gegeven was dat er een invasie op handen was en dat zij óf onmiddellijk hun huizen moesten ontvluchten óf moesten schuilen in hun kelders. Welk doel hoopte Zelenski te bereiken door deze mensen te dwingen in hun huizen samen te kruipen in angst voor hun leven? En welk signaal wilde hij geven aan Moskou, waarvan de leiders met afgrijzen naar deze ontwikkelingen keken?

Wist hij dat zijn acties de alarmbellen in Rusland zouden doen afgaan, zodat Poetin zijn leger zou oproepen en klaarmaken voor een mogelijke invasie om zijn volk te beschermen tegen – wat leek op – een massale etnische zuiveringsoperatie?

Dat deed hij.

Dus, hoe stroken deze acties met de campagnebeloften van Zelensky om de nationale eenheid te herstellen en de problemen van Oekraïne met Rusland vreedzaam op te lossen?

Ze zijn absoluut niet verenigbaar, het zijn polaire tegenpolen. In feite lijkt Zelenskyy volgens een heel ander script te werken. Neem bijvoorbeeld zijn totale onwil om de minimale veiligheidszorgen van Rusland aan te pakken. Wist Zelenski dat Poetin herhaaldelijk gezegd heeft dat het lidmaatschap van Oekraïne van de NAVO een “rode lijn” voor Rusland is? Wist hij dat Poetin sinds 2014 keer op keer hetzelfde heeft gezegd? Wist hij dat Poetin gewaarschuwd heeft dat als Oekraïne stappen zou ondernemen om lid te worden van de NAVO, Rusland gedwongen zou zijn om “militair-technische” maatregelen te nemen om de eigen veiligheid te waarborgen? Weet Zelensky dat de NAVO een door Washington gecontroleerd bondgenootschap is dat zich schuldig heeft gemaakt aan talrijke daden van agressie tegen andere soevereine staten. Hier volgt een korte lijst van de verwezenlijkingen van de NAVO:

  • De vernietiging van Joegoslavië
  • De vernietiging van Afghanistan
  • De vernietiging van Libië
  • De vernietiging van Irak
  • De vernietiging van Syrië

Weet Zelenski dat de NAVO openlijk vijandig staat tegenover Rusland en Rusland als een ernstige bedreiging beschouwt voor haar expansionistische ambities?

Ja, hij weet al deze dingen. Toch heeft hij openlijk zijn belangstelling geuit voor de ontwikkeling van kernwapens. Wat heeft dat te betekenen? Stelt u zich eens voor welk probleem dat voor Rusland zou opleveren. Stelt u zich eens voor dat een door de VS gesteunde marionet, zoals Zelensky, kernraketten binnen handbereik had. Hoe denkt u dat dat de veiligheid van Rusland zou kunnen beïnvloeden? Denkt u dat Poetin zo’n ontwikkeling zou kunnen negeren en toch zijn plicht zou kunnen vervullen om het Russische volk te beschermen?

En waarom stemde Zelenskiy ermee in om zending na zending dodelijk wapentuig aan Oekraïne te laten leveren, als hij oprecht vrede met Rusland zocht? Dacht hij dat Poetin te dom was om te zien wat er zich vlak onder zijn neus afspeelde? Dacht hij dat hij de betrekkingen normaliseerde door zijn arsenaal uit te breiden, zijn eigen volk te bedreigen, en door alle hoepels te springen die Washington voor hem uitzette?

Of dacht hij dat de verzoeken van Poetin om veiligheidsgaranties onredelijk waren? Is dat het? Dacht hij – dat als de schoen aan de andere voet zou zitten – dat de VS Mexico zouden toestaan militaire bases, artilleriestukken en raketplaatsen langs de zuidgrens van Amerika te plaatsen? Is er een president in de Amerikaanse geschiedenis die niet hetzelfde gedaan zou hebben als Poetin? Is er een president in de Amerikaanse geschiedenis die niet een preventieve aanval op die Mexicaanse wapens zou hebben gelanceerd en elk levend wezen in een straal van 20 mijl zou hebben verdampt?

Nee, de eisen van Poetin waren volkomen redelijk, maar Zelenskiy haalde er toch zijn schouders over op. Waarom?

Weet Zelenskiy dat er Rechtse Sector, neonazi’s zijn in de regering, het leger en de veiligheidsdiensten. Weet hij dat hun aantal weliswaar klein is, maar dat zij een kracht zijn om rekening mee te houden en dat zij een grote rol spelen in de haat tegen en de vervolging van etnische Russen? Weet hij dat deze extreem-rechtse elementen deelnemen aan fakkeltochten, hakenkruizen of SS-tatoeages op hun armen aanbrengen, en de racistische ideologie van Adolf Hitler vereren? Beseft hij dat veel van deze nazi’s zich schuldig hebben gemaakt aan misdadige wreedheden, waaronder het verbranden van 40 burgers in het vakbondsgebouw in Odessa in 2014? Denkt hij dat de geheime programma’s van de CIA om deze rechtse militanten te bewapenen en te trainen vertrouwen wekken of denkt hij dat het Moskou herinnert aan een catastrofale oorlog waarin 27 miljoen Russen door de Wehrmacht van Duitsland werden uitgeroeid?

Ziet u hoe alles wat Zelenski gedaan heeft, gedaan is met de bedoeling om Rusland te provoceren?

Al het gepraat over toetreding tot de NAVO, al het gepraat over de bouw van atoombommen, de gestage opbouw van dodelijk wapentuig, de troepenverplaatsing naar het oosten, de weigering om het Minsk-verdrag uit te voeren en de afwijzing van de veiligheidseisen van Poetin. Dit waren allemaal opzettelijke provocaties. Maar, waarom? Waarom “de beer uitlokken”; dat is de vraag?

Omdat Washington Rusland in een oorlog wil lokken, zodat het Poetin nog meer kan demoniseren, Rusland kan isoleren, een contraterreuroperatie tegen het Russische leger kan lanceren, en harde economische sancties kan opleggen die de Russische economie maximale schade zullen toebrengen. Dat is de strategie van Washington in een notendop, en Zelenskiy helpt Washington om zijn doelstellingen te bereiken. Hij laat zich het werktuig van Washington zijn. Hij offert zijn eigen land op om de belangen van de Verenigde Staten te bevorderen.

Dit alles helpt om een punt te onderstrepen dat nooit door de media wordt overwogen en nooit door de deskundigen op het kabelnieuws wordt besproken, namelijk dat Oekraïne de oorlog gaat verliezen, en Zelenskyy weet dat. Hij weet dat de Oekraïense strijdkrachten geen partij zijn voor het Russische leger. Het is als een Reus die een vlieg slaat. Oekraïne is de vlieg. Het publiek moet dit horen, maar het hoort het niet. In plaats daarvan horen zij gebazel over heldhaftige Oekraïners die tegen de Russische indringer vechten. Maar dit is onzin, gevaarlijke onzin, die de mensen aanmoedigt hun leven op te offeren voor een verloren zaak. De uitkomst van dit conflict is nooit in twijfel getrokken: Oekraïne zal verliezen. Dat staat vast. En als u tussen de regels doorleest, zult u zien dat Rusland de oorlog vrij gemakkelijk wint; het verplettert het Oekraïense leger bij elke aanval, en het zal blijven verpletteren tot Oekraïne zich overgeeft. Kijk naar dit korte interview met kolonel Douglas MacGregor op Tucker Carlson, en u zult begrijpen wat er werkelijk aan de hand is:

Tucker: “Waar is de oorlog vanaf vanavond”? (1 maart)

Kolonel McGregor: “Wel, de eerste 5 dagen zagen wij een zeer langzame methodische beweging van Russische troepen die Oekraïne binnentrokken… Zij bewogen zich langzaam en voorzichtig en probeerden het aantal slachtoffers onder de burgerbevolking te beperken, en probeerden de Oekraïense strijdkrachten de kans te geven zich over te geven. Dat is nu voorbij. En de fase waarin wij ons nu bevinden, is dat de Russische troepen gemanoeuvreerd hebben om de overgebleven Oekraïense troepen te omsingelen en te omsingelen en ze te vernietigen door een reeks massale raketartillerie-aanvallen, luchtaanvallen met Russische pantsers die langzaam maar zeker de afstand dichten en vernietigen wat er nog over is. Dit is dus het begin van het einde van het Oekraïense verzet.”

Tucker: “Wat is het doel van Poetin hier?”

Kolonel McGregor: “Poetin wilde zijn woord van 2007 nakomen op de Veiligheidsconferentie in München, waar hij zei: “Wij zullen de uitbreiding van de NAVO niet zover laten komen dat de NAVO aan onze grens komt, meer bepaald aan die van Oekraïne en Georgië. Wij zien deze als Trojaanse Paarden voor de militaire macht van de NAVO en de invloed van de VS…. Hij herhaalde die (waarschuwing) keer op keer, in de hoop dat hij kon vermijden actie te ondernemen om Oost-Oekraïne effectief te zuiveren van welke oppositie dan ook, en om zijn troepen in een positie te brengen ten opzichte van de NAVO om ons af te schrikken van verdere pogingen om Oekraïne te beïnvloeden of te veranderen in een platform voor de projectie van Amerikaanse en westerse macht in Rusland.

Nu is zijn doel – vanaf vandaag – dit hele gebied van Oost-Oekraïne (ten oosten van de rivier de Dneiper) in te nemen, en hij is de rivier overgestoken waar hij zich voorbereidt om die stad (Kiev) in te nemen en volledig in te nemen.

Op dat moment moet Poetin beslissen wat hij nog meer wil doen. Ik denk niet dat hij nog verder naar het westen wil gaan. Maar hij wil wel graag weten dat wat hier ook uit voortkomt als Oekraïne… “neutraal” is, niet gebonden en, bij voorkeur, bevriend met Moskou. Dat zal hij aanvaarden. Alles wat daarbij achterblijft, en zijn oorlog is tijdverspilling geweest.”(“Kolonel Douglas MacGregor met Tucker Carlson”, Rumble)

Wat kunnen wij uit dit korte interview afleiden:

  1. Rusland zal zegevieren en Oekraïne zal verliezen.
  2. Oekraïne zal verdeeld worden. Poetin zal de buffer creëren die hij nodig heeft om de veiligheid van zijn land te verzekeren.
  3. Wie ook het westelijk deel van Oekraïne regeert, zal zijn “neutraliteit” moeten verklaren (schriftelijk) en elk aanbod tot lidmaatschap van de NAVO moeten afwijzen. Als zij die belofte schenden, zullen zij met geweld verwijderd worden.

Maar hier komt het belangrijkste: alle hoofdrolspelers in dit fiasco wisten van meet af aan dat Oekraïne geen schijn van kans had om het Russische leger te verslaan. Dat was een uitgemaakte zaak. Wat wij dus willen weten – is waarom Zelenskiy geen stappen heeft ondernomen om de tragedie te voorkomen voordat zij zich voltrok?

Het antwoord op deze vraag helpt om te onthullen “wie Zelenskiy werkelijk is”.

Vraag uzelf dit af: Waarom heeft Zelenskiy niet met Poetin onderhandeld toen hij de kans had? Waarom heeft hij zijn 60.000 troepen niet teruggetrokken uit het oosten? Waarom heeft hij de wapentransporten van Washington niet stopgezet? Waarom heeft hij het Verdrag van Minsk niet uitgevoerd? Waarom heeft hij het aanbod van de NAVO om lid te worden niet afgewezen?

En tenslotte, waarom was hij zo vastbesloten om de dingen te doen waarvan hij wist dat ze Moskou boos zouden maken en de kans op een oorlog zouden vergroten?

Deze vragen zijn niet moeilijk te beantwoorden.

Zelenskiy heeft van meet af aan op bevel van Washington gehandeld. Dat weten wij. Hij heeft ook de agenda van Washington uitgevoerd, niet die van hemzelf en zeker niet die van Oekraïne. Ook dat weten wij. Maar dat ontslaat hem niet van verantwoordelijkheid. Hij is immers een volwassene die goed van kwaad kan onderscheiden. Hij weet wat hij doet, en hij weet dat het verkeerd is; erger dan verkeerd, het is onvergeeflijk. Hij stuurt mannen om te sterven in een oorlog waarvan hij weet dat ze die niet kunnen winnen; hij brengt zijn eigen volk zonder enige reden onmetelijk leed en letsel toe; en – het ergste van alles – hij maakt de weg vrij voor de ontbinding van Oekraïne zelf, het land dat hij gezworen had te verdedigen. Dat land zal in stukken worden gebroken als onderdeel van een definitieve regeling met Rusland, en Zelenskiy zal een groot deel van de schuld dragen.

Hoe kan zo’n man met zichzelf leven?


Copyright © 2021 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Griek in Mariupol: “De fascistische Oekraïners zouden me vermoorden, ze laten ons de stad niet verlaten”



Volg Frontnieuws op Telegram

14 REACTIES

  1. En Zalenzky heeft voortdurend laten schieten op de mensen in de regio’s , Lugan en Donetsk Donbas
    Deze mensen vochten de afgelopen jaren terug, tegen Zelensky, en dat heeft tot gevolg gehad dat de MH 19 voor een toestel van de Zelensky kliek werd aangezien en werd neergehaald.

    AlsZalensky deze mensen had geaccepteerd met hun “ gewoonten “ regels en hun pro Russisch gevoelens had geaccepteerd was dat niet nodig geweest.
    Nu zijn deze mensen in deze republieken juist blij met de huidige situatie.
    Omdat ze nu geen aanslagen meer hoeven te vrezen van de Zelensky troepen, die dus in feite op hun eiegen mensen schoten
    In die republieken is het nu ook redelijk rustig.
    Maar vlak daarbij zit een strijders groep Avoz ???
    Die er Nazi praktijken op na houden! Nu zeer gevaarlijk!

  2. Ga deze Documentaire van Oliver Stone, Ukraine on Fire maar eens kijken.
    Het is nog smeriger dat we kunnen denken!

  3. Henk of het dom is idk maar onwetend zeer zeker geen enkele kennis dankzij school universiteiten en de media die eenzijdig belichten.

  4. Ik hoop niet dat het ook weer allemaal dubbelspel is… Ik zou graag vertrouwen willen blijven behouden in Rusland. Dat is nog het enige sprankje hoop dat er is.

    • Uiteindelijk zijn het allemaal Vrij Metselaars. Dus ik vraag me dat ook af. Netanyahu had het plan, te lezen in MSM, in de Krim een tweede joodse staat te stichten en daar joodse settlers van de West Bank te huisvesten. zonder die West Bank overigens leeg te maken en terug te geven aan de Palestijnen. In het hele gebied zijn joodse missionarissen al vele jaren bezig met bekeren tot het Jodendom. En uiteindelijk is deze regio het oude Khazaria, een volk die zich massaal tot het jodendom bekeerde en niet vies was van leugens en geweld. Soros hield een interview in 2014 waarin hij stelde dat hij de coup mede mogelijk gemaakt had. Door de CIA, het Westen en andere buitenlandse mogendheden een staaltje van landgrabbing. Nadat de Ukraine geweigerd had hun gasrekening aan Rusland te betalen. 11 biowapen labs aan de grens van Donbass en dagelijks sprayen met pathogenen. Donbass plat gebombardeerd door de vrienden van Rutte, gepaard met gruwelijke oorlogsmisdaden. Nog maar 1/5 van de bevolking was er in 2015 over. Oude mensen en kleine kinderen die in schuilkelders overleefden. Ruim 8 jaar oorlog en MSM heeft het over 8 dagen. En opnieuw na het Covid debacle. Pfizer hield 9 paginas met bijwerkingen verborgen, loopt het volk braaf achter MSM aan en doet geen moeite om verder onderzoek te doen.

  5. nazi,s zijn niet rechts maar extreem links,hitler en zijn nazi partij hun afkorting is NSDAP oftewel nationaal SOCIALISTISCHE duitse arbeiders partij (maar dan in het duits)Socialisme heeft niets maar dan ook niets met rechts te maken.Hier wordt de tactiek van nazi minister van propaganda joseph goebbels toegepast:Als je een leugen lang genoeg blijft herhalen dan gaan de mensen er vanzelf in geloven.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here