Het is zo onwaardig hoe zionisten het gesprek over Gaza — “stop ermee het een genocide te noemen” — steeds weer tot leven proberen te wekken, terwijl elke relevante mensenrechtenorganisatie ter wereld zegt dat dit precies is wat het is.
De nieuwste poging om dit allang gestorven debat nieuw leven in te blazen komt in de vorm van een brief die is ondertekend door 5.000 prominente Israël-aanhangers zoals Jonathan Greenblatt, CEO van de Anti-Defamation League, de zionistische megadonateur Haim Saban en de neoconservatieve oorlogsmisdadiger Elliott Abrams, schrijft Caitlin Johnstone.
“Wij, de ondergetekenden, zijn verontwaardigd en walgen van de nieuwste bloedlasterbeschuldiging die het Joodse volk wordt aangedaan: de leugen dat Israël ‘genocide’ heeft gepleegd in Gaza. Wij verwerpen deze beschuldiging met minachting,” aldus de brief, gevolgd door de gebruikelijke bergen hasbara-woordenbrij.
Caitlin Johnstone @caitoz
Nee, dit gaan we niet meer doen. Wanneer elke mensenrechtenorganisatie ter wereld zegt dat het genocide is (inclusief de Israëlische), ligt de bewijslast bij jou om aan te tonen dat er een geheime wereldwijde samenzwering bestaat tussen alle mensenrechtenorganisaties om de belangen van Israël te ondermijnen. Als je dat niet kunt, hou dan je mond.
Deborah E. Lipstadt @deborahlipstadt
Trots dat ik een van de ondertekenaars van deze belangrijke verklaring ben. Een leugen is een leugen. In elke oorlog gebeuren er misstanden. Maar de beschuldiging van genocide tart elke verbeelding. Tenzij je opnieuw definieert wat genocide is, en dat is wat velen doen.
De brief werd samengesteld door een zionistische organisatie voor narratiefmanagement met de onschuldig klinkende naam Creative Community for Peace, die in 2011 werd opgericht door leidinggevenden uit de muziekindustrie om pro-Palestijns activisme te bestrijden.
En dat is het. Dat is het hele verhaal: een pro-Israëlisch propagandabedrijf stelde een lijst samen van duizenden bekende Israël-aanhangers die de wereld vertellen dat zij Israël aardig vinden.
Je zou niet denken dat “veel invloedrijke mensen zeggen dat ze Israël steunen” een bijzonder nieuwswaardig verhaal is, maar we zien media als The Australian, The Times of Israel, The Wrap en Jewish News Syndicate er artikelen over publiceren alsof ze daadwerkelijk journalistiek bedrijven, en hasbaristen zwaaien op dit moment koortsachtig met de brief in elke uithoek van het internet.
En het enige wat ik bij deze onzin kan bedenken om te zeggen is: nee. Nope. Nee. Dit gaan we niet meer doen. Dit gesprek is voorbij.
Voor het geval je het niet weet: de lijst van mensenrechtenorganisaties die zeggen dat Israël schuldig is aan genocide omvat de volgende:
2. The International Association of Genocide Scholars
3. B’Tselem (een Israëlische organisatie)
4. Physicians for Human Rights-Israel (nog een Israëlische organisatie)
7. The European Center for Constitutional and Human Rights
9. The International Federation for Human Rights
10. Oxfam
De lijst van humanitaire instellingen die zeggen dat Israël GEEN genocide pleegt in Gaza omvat:
- Niemand
- Geen mens
- Nul
- Niets
- Nada
- Noppes
- Helemaal geen ene moer
- Een volledige afwezigheid
- Geen ene reet
- Geen bal
Kies om het even welke grote mensenrechtenorganisatie waarvan je mag verwachten dat zij een standpunt inneemt over de vraag of ergens ter wereld genocide wordt gepleegd, en je zult een verklaring van die organisatie kunnen vinden waarin de acties van Israël in Gaza expliciet genocide worden genoemd. Er zijn nul vergelijkbare mensenrechtenorganisaties die het tegenovergestelde standpunt innemen.
Dit betekent dat het debat voorbij is. Het is al enige tijd voorbij. Als je tegenwoordig wilt ingaan tegen de overweldigende consensus van deskundigen op het relevante vakgebied, dan moet je bewijs leveren dat alle mensenrechtenorganisaties betrokken zijn bij een geheime samenzwering om leugens over de staat Israël te verspreiden met als doel zijn belangen te ondermijnen. Als je geen bewijs van deze samenzwering kunt leveren, moet je verdomme je bek houden.
Dat is het. Einde discussie. Geef het op en ga naar huis.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
De oorlogspriesters van de IDF: de unieke rol van militaire rabbijnen in Israëls oorlogsreligie
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
indien we mensen met een Joodse achtergrond hetzelfde behandelen als inwoners van Gaza, dan zullen joodse personen hier toch geen enkel probleem mee hebben?
vanaf vandaag ga ik mij verdiepen in de leefomstandigheden in Gaze en dit toepassen op joodse mensen in nederland. Want volgens de ondertekenaars van de petitie leven de inwoners van Gaza in sprookjesland.
voor alle duidelijkheid, ik zeg niet dat ik personen met een joodse achtergrond slecht ga behandelen, ik ga ze hetzelfde behandelen als inwoners van Gaza. Wat zullen de ondertekenaars van hun petitie daar gelukkig mee zijn. Dat ze gelijk zijn en gelijk behandeld worden
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://www.youtube.com/watch%3Fv%3D603PSKA8Rv0&ved=2ahUKEwiv-pG9_eqWAxVy2QIHHQ7WBOIQFnoECDEQAQ&usg=AOvVaw16JvKtV-QheE20nPwb_DoR
We the undersigned are outraged and sickened by the latest blood libel to be inflicted on the Jewish people: the lie that Israel committed “genocide” in Gaza. We reject this accusation with contempt.
[..]
The accusation of genocide has become a pretext for excluding, attacking and even murdering Jews around the world. Its purpose is to delegitimize Jewish self-determination and to turn the only Jewish state into the world’s arch criminal and pariah.
The bitter irony is that Israel, home to half the world’s Jews, is the only country to face a sustained war of attempted genocide – from its inception in 1948 until today.
We note with astonishment but not surprise the overwhelming silence of Israel’s defamers in the face of the atrocities of Iran – perhaps 30,000 civilians murdered in two days, one of the great crimes of our time. Anti-Zionism is not the defender of conscience but its betrayer.
We urge our fellow Jews and our non-Jewish friends to treat the accusation of genocide with revulsion – as the latest in a long history of lies about the Jewish people. “A lie has no legs,” notes the ancient Hebrew proverb.
We will not allow this lie to stand.
-REJECTtheLIE, open letter, 9 sep. 2026, Creative Community for Peace (CCFP) in partnership with Yossi Klein Halevi, Rabbi Yitz Greenberg, Rabbi Micha Odenheimer, and Professor Jonathan Karp (the authors of the letter)
(nb. There is a vigorous debate within the Jewish community over aspects of how this war was fought, and that is a sign of moral health[!]. So is our pain over every innocent life lost. But we must unite in repudiating the lie of genocide.)
(nnb. Notable Signatories Include:
[..]; and Abraham Foxman z”l, longtime former National Director of the Anti-Defamation League, who signed the letter prior to his death in May 2026.)
______
^^ smh
‘This isn’t about the ordinary wicked.
Wicked leaders [..] have no intention of changing course. [..]
–
The organized wickedly [censored] has the self-consciousness of a snake devouring a mouse.
It regards the death spasms of the mouse as “hatred.”
Increasingly, we are taught to accept the snake’s perspective, even if we are the mouse.
–
“We have already contrived to possess ourselves of the minds of the mouse communities…they all come near…looking through the spectacles we are setting astride their noses.” (“Protocols of Python,” 12)’
–
your judgment needs management
your unborn needs aborted
your sons need hormone therapy
your daughters need feminism
your nation needs replaced
your conscience needs sedated
your death needs assistance
– there’s no conspiracy
— this is progress
— don’t be a NAZI
‘There is no peace with the wicked.’
“Proud to be among the signatories to this important statement. A lie is a lie. Wrongs happen in every war. But the accusation of genocide beggars the imagination. Unless you redefine what genocide is which is what many are doing.”
-Deborah E. Lipstadt, 10:10 PM • Sep 10, 2026
“‘Not facing history’, ..they fell prey to the same tendency they are anxious to eradicate: rationalizing evil.”
-Deborah E. Lipstadt, Mar 6, 1995
‘[..] While positing the Holocaust as unique, Facing History presents mass murders in Cambodia, Laos, Tibet and Rwanda as examples of the same phenomenon. Each of these was a horrific tragedy, but all are different from the Holocaust. This is not a matter of comparative pain-an utterly useless exercise—but of historical distinction. The issue is not who lost more people or a greater proportion of their society, but what was at the root of the genocidal efforts.
To say that the Holocaust is not the same as other more local and less bureaucratized and single-minded examples of mass killing is not to rule out all points of comparison. Ultimately, the only way we learn is through comparison. But the Holocaust remains unique for two primary reasons. It was the only time in recorded history that a state tried to destroy an entire people, regardless of an individual’s age, sex, location, profession or belief. And it is the only instance in which the perpetrators conducted this genocide for no ostensible material, territorial or political gain.
The reductio ad absurdum of Facing History’s fast-and-loose comparative approach comes in the section on American racism. Discussing the way African Americans have responded to centuries of prejudice and discrimination, it singles out Louis Farrakhan for “speaking directly to the pain and pride” felt by many black Americans. Other than a fleeting acknowledgment that “parts” of Farrakhan’s message “stereotype and demean other groups,” however, there is no mention of the fact that Farrakhan’s modus operandi of speaking to African American pain is to engage in traditional anti-Semitism. Farrakhan, who has spoken of Hitler as a “great man,” achieves his rhetorical ends by scapegoating Jews. To find him cited as a reasonable response to racism in a curriculum on moral education and the Holocaust can at best be described as bizarre. One can only assume that Facing History’s authors so wanted their curriculum to be used by as wide an audience as possible that they fell prey to the same tendency they are anxious to eradicate: rationalizing evil.
[..]
Teachers of the Holocaust and writers of curricula on the topic must be scrupulously careful of imparting the message that at1 its heart the Holocaust is just one in a long string of inhumanities and that every ethnic slur has in it the seeds of a Holocaust. There are-important distinctions to be made, and Facing History and Ourselves, in its ambitious attempt to engage in moral education by teaching about the Holocaust, at times obscures more than it reveals. Had Professor Jeffrey and her cohorts seriously studied this text instead of behaving like the Three Stooges of academic evaluation they might have been able to offer constructive criticism of a valiant but often misguided effort.’
________________________________________
DEBORAH E. LIPSTADT teaches modern Jewish and Holocaust studies at Emory University. She is the author of Denying the Holocaust: The Growing Assault on Truth and Memory.
Title: Not facing history
Summary: The Holocaust curriculum known as “Facing History and Ourselves” is examined, and the need to reevaluate it as a tool for teaching the Holocaust is addressed. In some instances, “Facing History” distorts true historical fact instead of making it relevant.
Source: The New Republic
Date: Mar 6, 1995
*F. : Propaganda.
Non factual, made up, circular narratives.
you could argue that, in some respect, the jewish question is sophisticated
‘Deborah Esther Lipstadt (born March 18, 1947) is a U.S.-Jewish supremacist, distorter of history and ardent supporter of censorship. She has gained international and national attention and support for her efforts to stifle open debate on the Holocaust. Her career took off when publishing her mendacious book Denying the Holocaust (1993), which was triggered by CODOH’s Campus Project.’
‘This isn’t about the ordinary wicked.
Wicked leaders [..] have no intention of changing course. [..]
–
The organized wickedly [censored] has the self-consciousness of a snake devouring a mouse.
It regards the death spasms of the mouse as “hatred.”
Increasingly, we are taught to accept the snake’s perspective, even if we are the mouse.
–
“We have already contrived to possess ourselves of the minds of the mouse communities…they all come near…looking through the spectacles we are setting astride their noses.” (“Protocols of Python,” 12)’
–
your judgment needs management
your unborn needs aborted
your sons need hormone therapy
your daughters need feminism
your nation needs replaced
your conscience needs sedated
your death needs assistance
– there’s no conspiracy
— this is progress
— don’t be a NAZI
‘There is no peace with the wicked.’
citaat :
“Trots dat ik een van de ondertekenaars van deze belangrijke verklaring ben.”
Dus ook trots dat er tienduizenden kinderen doodgeschoten zijn ?
Vluchtelingenkampen beschoten zijn ?
Wachtende burgers bij voedseluitreikingsplekken doodgeschoten zijn ?
Tanks over burgers heengereden zijn ?
Ziekenhuizen beschoten zijn ?
Ambulancepersoneel doodgeschoten is ?
Voedselhulp gesaboteerd is en vluchtelingenwerkers gedood zijn ?
Journalisten doodgeschoten zijn ?
Hm, trots is niet meer wat het geweest is of het heeft in Israel een andere betekenis.
Eeuwenlang wind zaaien en maar niet begrijpen waar de storm vandaan komt.
Maar goed, met af en toe “a little help from my friends” kan dat lang volgehouden worden natuurlijk.
En nu zijn ze te ver gegaan en voelen ze dat ze de hete aardappel aan het worden zijn, die door iedereen “friends” included uit de handen wordt laten vallen.
Hoe zat dat ook al weer met de Nakba.
Was dat ook zelfverdediging van 700.000 palestijnen die hun woonplaats verloren en voor hun leven vluchten moesten ?
Kwestie van interpretatie natuurlijk ?
Wel jammer dat iedereen dat doet en dan de nakba als een stinkende wond decennia blijft dooretteren tot Gaza nu.
Tja…ik zal nu maar mijn bek dichthouden want dit is geen genocide, en als het er een is dan zal het wel een “goede” genocide zijn. Die zijn er tegenwoordig ook schijnbaar.
👍🏻 Helemaal Gelijk !!! 🌹🇵🇸🌹
Advies : eventjes een paar avondjes fauna kijken .
😬… hou is op met die onzin aub
Fauda
ik weet het, er is een nieuw seizoen.
Volgens mij heb ik er drie gezien.
En nu interesseert me seizoen 4 niet meer.
Omdat ik niet meer geloof in de onschuld van mensendoodschieters in uniformen.
En die altijd huilen : het zijn de anderen schuld.
iets met het kip en het ei.
En mediapropaganda.
Onzin is een relatief begrip.
Nucleaire macht Israel, voert agressie-oorlogen rondom :
Gaza, West-Bank, Syrie, Libanon; Iran 3x.
Plus vele andere oorlogs-misdaden,
zoals o.a. genocide in Gaza en ethnic cleansing in West-Bank en Libanon.
Alle oorlogen in M-O e.a., na 1947,
zijn veroorzaakt door het Joodse gewelddadige supremacisme.
De hele geschiedenis door, is dat volk is altijd : indringer en oorlog-voerder geweest.
https://share-international.org/nl/verdieping/maitreya/veelgestelde-vragen-over-maitreya/
Wat is de rol van Israël in de nieuwe wereldorde?
De toekomst voor Israël is boetedoening, de heropleving van de natuurlijke goede wil van zijn volk en het overwinnen van het kwaad dat de regering in het Palestijnse gebied creëert. (Share International november 2010)
Wat is goede wil?
Ik hielp een Bosnische vluchteling die een vrouw in Polen had (waarmee hij in onmin lag) met een dochtertje dat reuma had. Omdat ik hoorde van Benjamin Creme dat esoterische genezing meer kans heeft bij kinderen (omdat ze een flexibeler etherisch lichaam hebben) bracht ik hem in contact net Share voor een homeopathisch geneesmiddel, Tlacote van de gelijknamige genezende bron in Mexico die door Maitreya zou zijn gecreëerd.
Het medicijn werd overhandigd door Felicity Eliot waar ik bij was (dit mag voor niet-ingewijden).
Binnen een jaar was het kind een stuk beter. Vanzelf legde ik hem uit wat mijn relatie tot Share is en hoe ik hen ook eens had geschreven over de problemen in zijn land. Ik werd door (de debielen) goede mensen vervolgd. Hij zei dat ik het kind ziek had gemaakt om eer naar me toe te trekken. Hij viel me fysiek aan naast de Universiteit van Amsterdam. Heel Amsterdam raakte erbij betrokken, ook de Ierse schrijver en fietsenmaker Mike, chroniqueur van de Ierse cafésfeer, en (naast Share) De Key. Want Maitreya zegt: je moet mij niet volgen. “Wie mij volgt, verliest mij.” Je mag niet paraderen met hem.
De rest van het persoonlijke verhaal van de Bosniër zal ik hier niet vertellen, hij zei wel nog dat de genezing misschien ook door andere factoren was ontstaan.
Ik heb er een voorspelling aan verbonden.
Geef ze een trap na.
👍🏻 Zeer mooi 🏆🤗
Jezus zegt: “Geef wat heilig is niet aan de honden en gooi je parels niet voor de zwijnen; die zouden ze maar met hun poten vertrappen, zich omkeren en jullie verscheuren.”
Evangelie van Matteüs (7:6)
Met ‘dat wat heilig is’ bedoelt Jezus in de eerste plaats het evangelie. De parels zijn goddelijke correctie en zuivere vermaning (eerlijk iemand beoordelen is dat), eigen persoonlijke getuigenissen of ervaringen met God, geestelijke wijsheid en diepe inzichten. Varkens en honden hebben geen besef van de waarde van de parel.
Het verlenen van simpel praktisch of medisch advies heeft met dit vers niks te maken.
De man met trouwens een interessante achtergrond, had voor hij in Nederland kwam jaren bij de Sint-Pieter in Rome portretten gemaakt van toeristen. Hier ontmoette hij zijn Poolse vrouw, een afgestudeerd kunstenares.
Hij had (na een ontmoeting met Tito die echter allang niet meer leefde) zijn landgenoten gewaarschuwd voor het uiteenvallen van Joegoslavië voor het gebeurde, hij werd niet serieus genomen en zelfs belachelijk gemaakt; hij werd zelfs als verrader bestempeld dat hij van tevoren vertrokken was. Ook werd hij daardoor niet makkelijk als vluchteling erkend.
Eer en wraak zijn diepgeworteld in dat soort landen. Samen delen is nog wel deel van de ethiek.
Ik beken dat ik niet samen met hen – vier man tegelijk – naar de hoeren ging.
Zijn dochter was nog maar een peuter van een jaar of wat.
Maitreya was niet bereikbaar voor commentaar.
Ja , die israeliers toch….boefjes.
Wij in het westen zijn gelukkig veel betere mensen.
mooi getoond door Michael Martens.
https://x.com/anticovidiano74/status/2087502448717881672
waarbij dit zogenaamd een slip of the tongue was en de Frankfurter Algemeine Zeitung (FAZ) achter Michael Martens bleef staat. Frankfurt ook bekend van de Frankfurter Wurst by the way en dat is veel meer dan een gewone wurst.
https://memosi.nl/frankfurter-wurst/
Nou ja, geinteresseerden kunnen bijvoorbeeld kijken wie de FAZ economisch beheert en wie de journalistieke inhoud bepalen. Wat hun standpunten zijn ten aanzien van Israel, de oekraine, trump en wat al meer en dan begint het waarschijnlijk iets meer te dagen waarom het geprivatiseerde westerse nieuws het westerse nieuws is dat we allemaal voorgeschoteld krijgen.
Een zin van chatgpt wil ik u niet onthouden :
“Dat is op zichzelf geen bewijs van propaganda, maar het betekent wel dat de klassieke scheiding tussen politiek, media en maatschappelijke elite minder absoluut is dan wanneer die werelden volledig van elkaar gescheiden zouden zijn.
En dit geldt overigens niet alleen voor Duitsland. In vrijwel alle westerse mediasystemen bestaat een “revolving door” tussen politiek, overheid, bedrijfsleven, denktanks, universiteiten en media.”
Aha, en dan heb je de westerse media, de politiek, het WEF, en de Young Global Leaders in alle takken van de westerse maatschappij.
En zo langzaam begint het ernaar uit te zien dat zij wel eens kunnen bepalen wat iedereen moet en mag denken.
Ik begon wat te spitten en ben op een gegeven moment gestopt toen er een verband gelegd werd met Angela merkel via een zekere Uhlrich Wilhelm en toen Jens Weichman en ene Renate Köcher.
Toen kwam zelfs Merkels Allensbach-institut voorbij
Op een gegeven moment trok chatgpt de volgende conclusie :
“Waarom komen drie personen met aantoonbare verbindingen met Merkel terecht in het bestuur van de stichting die de dominante aandeelhouder van de FAZ is?”
Toen had ik geen zin meer.
Altijd weer dezelfde stank die toch niet bewezen kan worden blablabla
En ik had ook geen wasknijper bij de hand.
Uit de serie : vrije democratie 2026.