John Paul Mac Isaac, de computerreparateur uit Delaware die de achtergelaten laptop van Hunter Biden in bezit had voordat hij deze aan de FBI en Rudy Giuliana overhandigde, heeft gezegd dat het brisante nieuws van de New York Post gisteren nauwelijks het oppervlak heeft bekrast van wat er op de harde schijf staat, en verklaart dat er nog veel meer komt, inclusief illegale inhoud.

Nadat de New York Post schokkende onthullingen had gepubliceerd dat Hunter Biden onder meer gebruik heeft gemaakt van de positie en invloed van Joe Biden om geld te verdienen in de Oekraïne, en een serie foto’s die Hunter blijkbaar in de greep van een drugsverslaving laat zien, sprak de eigenaar van de computerwinkel, die de gegevens overdroeg aan zowel de FBI als Rudy Giuliani, met de media in een bijna een uur durend audio-interview, meldt Nationalfile.

Isaac laat ook doorschemeren dat de FBI de inhoud van de laptop verbergt als een politieke gunst aan de familie Biden, en beweert dat de FBI hem waarschuwde om niet openbaar te gaan met de informatie in zijn bezit.

Op een gegeven moment in het interview legt Isaac uit dat hij tijdens zijn carrière als computerreparateur ooit kinderporno tegenkwam bij het repareren van de computer van een man en dat hij onmiddellijk de politie belde. Hij vergelijkt dat met dit incident en zegt dat hij weliswaar geen kinderporno op de computer van Hunter zag, maar wel illegaal materiaal en discussies over illegale activiteiten heeft gezien die hem deden geloven dat zijn “leven in gevaar zou zijn”.

Hij gaat verder met te suggereren dat er veel meer is dan wat er nu is gepubliceerd, in wat een vage hint kan zijn dat hij een ‘levensverzekering’ heeft in het geval er iets met hem gebeurt.

“Ik ben bang dat iemand ervoor wil zorgen dat ik ze niet afpers voor geld, of dat ik geen dingen doe met hun computer. Ze leggen mensen het zwijgen op. Dus ik was bang. Ik wilde het gewoon uit mijn winkel”, zegt Isaac.

Toen hij onder druk kwam te staan, was hij bang voor “De dingen die de mensen kunnen ondervinden in dit politieke klimaat”, blijkbaar onder verwijzing naar de laatste maanden van burgerlijke onrust en politiek geweld in de Verenigde Staten. Hij beweert ook dat “mensen die voor Joe Biden werken” zijn leven in gevaar brengen.

Op de vraag of hij eerst met de FBI of met Giuliani sprak over de computer en de inhoud ervan, vertelt hij de verslaggevers dat hij de informatie eerst aan de FBI gaf omdat hij “hen vertrouwde”, en het was de eerste keer dat hij ooit een dagvaarding kreeg. Isaac bevestigt ook dat hij de afgelopen maand niet met de FBI heeft gesproken.

De media vragen herhaaldelijk of hij Giuliani of zijn advocaat had benaderd met de informatie, of dat hij eerst was benaderd, wat Isaac weigert te erkennen. Op een gegeven moment, na herhaaldelijk te hebben geweigerd dezelfde vraag te beantwoorden, raakt Isaac geïrriteerd door de media.

“Doen jullie dit de hele dag door mensen aan? Ik weet niet of ik nog wil praten”, zegt Isaac.

“Ik maak me zorgen dat ik de verkeerde dingen zeg en nog meer problemen krijg dan ik al heb. Ik maak me zorgen over mijn veiligheid, het redden van wat ik nog uit mijn winkel kan halen”.

Wanneer de media hem vertellen dat zijn weigering om vragen te beantwoorden over de tijdlijn van hoe hij in contact kwam met Giuliani, ertoe zou leiden dat hun lezers zijn integriteit in twijfel zouden trekken, viel hij opnieuw de media aan.

“Ik zal waarschijnlijk geen enkele integriteit meer hebben tegen de tijd dat jullie klaar zijn. Ik ben zo goed als op het punt dat het me niet kan schelen wat mensen denken – ik ben geen politicus. Ik ben gewoon een man die met deze winkel zijn geld wil verdienen”.

Op de vraag waarom hij met Giuliani wilde werken, legt hij uit:

“Als je bang bent en niets weet over het water dat je induikt, wil je een badmeester vinden”.

Op een gegeven moment beweert Isaac dat de FBI-agenten met wie hij sprak suggereerden dat hij de inhoud van Hunter’s laptop niet publiekelijk moest bespreken.

“Ze vertelden me dat er nooit iets gebeurt met mensen die niet praten, de FBI, en dat maakte me bang, want dat is niet iets waar ik van de hoogste divisie zou verwachten”, zegt Isaac.

Voordat hij zich blijkbaar de omvang van zijn verklaring realiseert.

“Nee, nee – Het was meer in de lijn van, in onze ervaringen met dingen als dit, gebeurt er nooit iets slechts met mensen die zwijgen”, voegt hij eraan toe.

Een verslaggever verklaart dan dat Isaac in wezen een FBI-doofpot aanduidt. Op dit punt wordt de audio vertroebeld door verslaggevers die door elkaar heen praten, maar het lijkt erop dat Isaac zegt:

“Ja, dat is hoe ik me er enigszins over voel. Nou shit. Geen commentaar. Het is te laat”.

Hij zegt verder dat hij na deze onthullingen niet met de FBI wil praten omdat hij verwacht dat “ze waarschijnlijk niet blij zullen zijn om met mij te praten”.

Isaac verklaart herhaaldelijk dat hij naar de FBI ging omdat hij dacht dat het het juiste was om te doen, gezien de omvang van het materiaal in zijn bezit. “Ik dacht dat ik de commandostructuur volgde”. Op de vraag waarom hij de laptop niet gewoon heeft weggegooid, antwoordt hij dat het “niet het juiste leek om te doen”.

Op de vraag of er een derde kopie van het materiaal bestaat, anders dan het exemplaar in het bezit van de FBI en het exemplaar in het bezit van Giuliani en ten minste gedeeltelijk door de New York Post, zegt Isaac dat hij een derde kopie heeft gemaakt en aan een vertrouwde vriend heeft gegeven als veiligheidsmaatregel “uit angst dat als er iets ergs met mij zou gebeuren, ik de drive aan iemand heb gegeven die er hopelijk gebruik van zal maken”. Hij zegt verder dat er niet meer dan drie exemplaren bestaan.

Terwijl het interview verder gaat, en Isaac eindelijk wordt gevraagd naar zijn gevoelens over Giuliani die het verhaal aan de New York Post heeft gegeven, zegt Isaac dat hij geen emoties erover heeft en zegt dat het beter is dan een moord, waarbij hij waarschijnlijk verwijzingen maakt naar de dood van Seth Rich, een DNC-werknemer die volgens sommigen een rol had in het lek of de hack van de DNC-e-mailservers, en Jeffrey Epstein, de miljardair pedofiele hedgefondsmanager die met Britse royals, de Clinton-familie en Bill Gates, onder andere, participeerde.

“Ik heb geen mening over de zaak. Ik bedoel, ik geef de voorkeur aan dit resultaat dan in de ochtend doodgeschoten te worden tijdens het joggen”. 

De familie Biden: zoon Hunter heeft Sleepy Joe geëlimineerd

5 REACTIES

  1. Is weer zo’n streek van Trump want hij stond achter op Biden, ben benieuwd wat hij nog meer doet om te “winnen”

    • O, ik weet er nog wel wat :
      Hillary en Bengazi, Obama wist ervan
      Hillary en Russiagate, Obama wist ervan.
      O wacht, dat is allemaal daadwerkelijk gebeurd.

    • Terwijl Facebook, Twitter, YouTube en Google nu samenzweren om het hete nieuws over de misdaadfamilie Hunter Biden en Joe Biden te censureren, kunnen we nu de aanstaande verkiezingen ongeldig verklaren als Biden wint.

      Omdat het verkiezingsproces van Amerikaanse constitutionele republiek afhangt van eerlijke en vrije verkiezingen, wat betekent dat mensen de vrijheid MOETEN hebben om het nieuws te lezen, ideeën te bespreken en ideeën uit te wisselen zonder politiek gemotiveerde inmenging en CENCUUR van de grote techno-tirannen, de spraakmonopolisten die beslissen wat jij mag zeggen.

      Kwaadwillige blokkering van de onderzoeksjournalistiek, verhalen van NY Post in de e-mails van Hunter Biden en de medeplichtigheid van Joe Biden met Oekraïne en China vormen illegale inmenging in de verkiezingen.

    • Kun jij jouw bewering ook met bewijzen onderbouwen of roep je zo maar wat?
      Daarbij. wat doen de Democraten om te ‘winnen’?
      Het verbaast mij dat je Putin niet de schuld geeft over de ontwikkelingen rond de Bidens.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here