Ondanks alle hysterie rond de menselijke emissies, blijkt dat de uitstoot van fossiele brandstoffen een verwaarloosbare invloed heeft op het CO2-gehalte in de atmosfeer, vooral in vergelijking met natuurlijke verschijnselen zoals natuurlijke schommelingen in de temperatuur van het zeeoppervlak. Een baanbrekend nieuw onderzoek betwist het aloude geloof dat menselijke emissies de voornaamste oorzaak zijn van de stijgende kooldioxideconcentraties in de atmosfeer.
Het onderzoek, gepubliceerd in de Science of Climate Change, stelt dat de temperatuur van het zeeoppervlak een veel belangrijkere rol speelt dan antropogene (door de mens veroorzaakte) factoren bij het bepalen van de jaarlijkse veranderingen in het CO2-niveau in de atmosfeer. Dit onderzoek zet vraagtekens bij elke klimaatveranderingsagenda die door mondiale regeringen en instellingen wordt voorgesteld, schrijft Lance D Johnson.
De temperatuur van het zeeoppervlak bepaalt het CO2-niveau in de atmosfeer, niet de uitstoot van fossiele brandstoffen
Met behulp van multivariate analyse en openbaar beschikbare gegevens van toonaangevende klimaat- en energieorganisaties vergelijkt het onderzoek van Dao Ato de invloed van de temperatuur van het zeeoppervlak en menselijke emissies op de concentraties CO? in de atmosfeer. De analyse besloeg de periode van 1959 tot 2022 en maakte gebruik van meervoudige lineaire regressietechnieken om de invloed van de temperatuur van het zeeoppervlak en menselijke CO2 emissies op de jaarlijkse toename van de atmosferische CO2 concentraties te evalueren.
De resultaten laten zien dat gegevens over de temperatuur van het zeeoppervlak, afkomstig van NASA en de datasets van het UK-HADLEY Centre, de meest nauwkeurige voorspeller waren van CO2 concentraties. Het regressiemodel met zeeoppervlaktetemperatuur verklaarde ongeveer 66% van de variantie in jaarlijkse CO2 stijgingen na 1959, met een opmerkelijk hoge correlatie tussen voorspelde en werkelijke CO2 niveaus. Het onderzoek vond een Pearson correlatiecoëfficiënt van 0,9995 tussen de CO2 concentraties voorspeld met behulp van gegevens over de temperatuur van het zeeoppervlak van het UK-HADLEY Centre en de werkelijke metingen van NOAA, met een minimale voorspellingsfout van 1,45 ppm in 2022. Menselijke CO2 emissies vertoonden daarentegen geen significante correlatie met jaarlijkse veranderingen in atmosferische CO2
Het onderzoek van Ato toonde ook aan dat de menselijke methaanuitstoot, ondanks de dramatische stijging in de afgelopen decennia, niet heeft bijgedragen aan de stijgende methaanconcentraties in de atmosfeer in de 21e eeuw.
Gegevens over zeeoppervlaktetemperaturen van NASA’s GISS en het UK-HADLEY Centre toonden eveneens sterke correlaties met atmosferische CO2 niveaus, die de veel kleinere, onbeduidende correlaties tussen menselijke emissies en atmosferische CO2 niveaus overtroffen. Het onderzoek stelt ook de nauwkeurigheid van historische CO2 metingen ter discussie, met discrepanties tussen ijskerngegevens en moderne metingen.
Meervoudige lineaire regressiemodellen toonden aan dat de temperatuur van het zeeoppervlak een statistisch significante verklarende factor was voor de jaarlijkse CO2 stijgingen, terwijl de menselijke uitstoot dat niet was. De temperatuur van het zeeoppervlak was verantwoordelijk voor 57% tot 66% van de variantie in CO2 niveaus, afhankelijk van de gebruikte dataset.
De bevindingen van het onderzoek suggereren dat natuurlijke variaties in de temperatuur van het zeeoppervlak, in plaats van menselijke activiteiten, de dominante factor zijn die fluctuaties in de atmosferische CO2 beïnvloeden. Dit onderzoek daagt het heersende narratief uit dat menselijke emissies de voornaamste oorzaak zijn van klimaatverandering en zou alle wereldwijde regeringsverhalen rondom de klimaatveranderingsagenda in twijfel moeten trekken.
Uit groeiend onderzoek blijkt dat atmosferische CO2-niveaus niet afhankelijk zijn van de uitstoot van fossiele brandstoffen
Dit onderzoek bouwt voort op eerder onderzoek uit 2013 door Wang et al., dat de CO2-uitstoot beoordeelde van de verbranding van fossiele brandstoffen en veranderingen in landgebruik. Uit het onderzoek bleek dat deze door de mens veroorzaakte activiteiten slechts verantwoordelijk zijn voor +0,1 tot 0,3 PgC/jaar van de jaarlijkse verandering in CO2-concentratie, wat ongeveer slechts een tiende is van de variantie van zuurstof op de CO2-groeisnelheid. Verder terug, in een onderzoek uit 2005, ontdekten onderzoekers dat veranderingen in de atmosferische CO2 NIET geassocieerd waren met de jaarlijkse uitstoot van fossiele brandstoffen en dat het onwaarschijnlijk is dat deze de anomalieën in de CO2 groeisnelheid verklaren.
Bovendien evalueerde een onderzoek uit 2009 van Dr. Jari Ahlbeck de correlatie tussen de uitstoot van fossiele brandstoffen en de toename in CO2-groeisnelheid, maar vond de correlatie “duidelijk statistisch niet significant.” De uitstoot van fossiele brandstoffen had zo’n verwaarloosbare invloed op de CO2-uitstoot in de atmosfeer dat hij deze uiteindelijk buiten beschouwing liet in zijn analyse van de mechanismen van CO2-variabiliteit. Met andere woorden, door de mens veroorzaakte activiteiten hebben een verwaarloosbare invloed op de planeet. De meeste temperatuur- en weersveranderingen op aarde zijn natuurlijk en het CO2-niveau in de atmosfeer hebben we niet in de hand en zou niet de zorg moeten zijn van welke wereldregering of activistische organisatie dan ook.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Al Gore heeft iedereen wijs gemaakt dat als het CO2 gehalte in de atmosfeer dat dan de temperatuur stijgt. Hij heeft de feiten omgedraaid om er rijker van te worden.
De werkelijkheid is dat als de temperatuur stijgt dat er dan CO2 vrijkomt uit de oceanen.
Dat is hetzelfde dat een glas cola eerder zijn prik verliest in een warme omgeving dan in een koude. Die prik is het CO2 gas.
Het griezelige van deze klimaat hoax is dat zoveel mensen Al Gore op zijn blauwe ogen geloven, hem volgen, zijn opdrachten uitvoeren en vooral geld storten. Het komt bij die mensen niet in hun hoofd op om de gegevens van Al Gore te controleren. Ondanks dat het tegenwoordig heel gemakkelijk en snel is op te zoeken op internet.
Hetzelfde gebeurde in principe ook met covid-19.
Precies! Met al die geitenwollen sokken op Jesus sandalen klojo’s betalen we een grote tol dat niet hoeft 🖕💉=⚰️
het is niet zo dat de mensen daar blindelings ingetrapt zijn. Daar is meer dan 20jaar aan manipulatie van de media mee gemoeid. Ook het oprichten van NGO’s die deze scam kracht moesten bijzetten. Spindocters diie Greta op een dienblaadje naar voren schoven, politiekers die omgekocht werden. En heel veel fondsen voor onderzoekers die met hun onderzoek elk futiel bewijsje konden leveren over hoe slecht CO2 eigenlijk wel was. De globalistische elite die in de begindagen dit sponsorden, zijn de meesters van dit plan. Enkele jaren later neemt de corrupte politiek het over en wordt het initiatief gesponsord door de belastingen. Op naar het volgende hoax. De truc is dat er gepland en voorbereid wordt op een tijdschaal van 10 jaar of meer. Het ergste vind ik is dat de media zich zo gewillig laat hoereren. Anders zou er nog een soort van waakhond zijn, een soort drempel voor deze onzin.
Detail, fossiele brandstoffen bestaan niet.
Op de middelbare school scheikunde les leer je al dat de oplosbaarheid van CO2 in water afhankelijk is van de temperatuur van het water. Je ziet het ook bij frisdrank, als dat te warm is gaat alle koolzuur (=CO2) er uit. Ik wiat al lang dat precies dit effect het CO2 gehalte in onze atmosfeer bepaald. CO2 = het gas van leven, meer CO2 = meer leven, meer groen. Hout van bomen bestaat voornamelijk uit koolstof verbindingen waar denk je waar die boom z’n koolstof vandaan haalt? Juist uit de CO2 in de lucht. Nu zijn er van die deug bedrijven zoals Carbyon (https://carbyon.com/) die apparatuur aan ’t ontwikkelen zijn om de CO2 uit de lucht te halen. Totale waanzin. Plant meer bomen, veel goedkoper en duurzamer. Zulke bedrijven als Carbyon zouden verboden moeten worden. Carbyon: ga iets nuttigs doen.
Errrug leuk allemaal! Maarrre ze zijn wèl bezig om al het “overtollige” CO2 uit onze atmosfeer te halen!
Hoe gaan we straks adem halen? We zijn wèl afhankelijk van diezelfde CO2 om dit te kunnen doen.
Zijn ze “onze” planeet aan het voor bereiden op de komst van aliens?
@Lucifer,
Aliëns bestaan niet maar onze realm welke ze aarde noemen is niet altijd zo geweest als hij nu is beste….
De mens en alle levende wezens zijn een mengsel van water en carbon/koolstof!
Dit is NIET altijd zo geweest echter dat is al een tijd geleden. Niemand heeft daar ooit iets over gehoord en dat hangt samen met de enorme en totale geschiedvervalsing.
De zeespiegel heeft nog nooit zo hoog gestaan dan dat hij nu staat. Het water over het complete oppervlak heeft ruim 200 tot 250 meter lager gestaan…….
De bouwwerken over deze gehele realm welke ONDER de waterspiegel liggen bij ALLE continenten zijn ontelbaar en als voorbeeld geef ik gewoon ff de bouwwerken welke voor de kust van het complete Eiland Japan liggen.
Maar het is niet alleen daar waar men dit kan vinden maar over de gehele realm aarde!
Ik heb er legio voorbeelden van welke men zelf gewoon kan bekijken middels het corrupte Google Earth….is dit toch nog ergens goed voor.
Heb een kleine 4 uur video’s welke je meenemen voor een reis….en iedereen die het wil laten zien wat er allemaal ECHT te zien IS GEWEEST…….mondjes zullen gaan openvallen en nog wel veel en veel meer.
Ook de mensen cq wezens welke VOOR ONS hier geleefd hebben waren NIET uit water en carbon/koolstof opgebouwd maar op een geheel andere basis! Het zou nu te ver gaan om hier verder op in te gaan en indien interesse probeer ik dit verder uit te leggen met de juiste links om een en ander zelf verder te bekijken. Ben nu zelf nog iets zeer interessants op het spoor maar daar moet ik nog even zelf verder in duiken of het echt is maar zo ja dan WOWWWWW>>>>
Gladiator
ps hoop dat dit geplaatst wordt!
@Gladiator
Ik ben zeker geïnteresseerd in al jouw ontdekkingen en ik weet zeker anderen ook. Ik heb ook al veel uitgeplozen, maar het is allemaal zó veel dat ik soms even niet meer weet welke kant ik op moet. Een aantal jaren geleden hoorde ik steeds “niks is wat het lijkt” in mijn hoofd. Geen idee waar dat vandaan kwam. Maar er is 1 ding waar we zeker van kunnen zijn, en dat is dat ALLES wat we ooit geleerd hebben, 1 grote leugen is.
@Isabel,
Ga maar van dat laatste uit idd.
U zou indien u wat sneller verder onderzoek wil doen aan Frontnieuws kunnen vragen of hij mij uw mailadres doet toekomen….velen zijn u voorgegaan…….maar alleen als u het vertrouwd.
Kijk maar wat u ermee doet oké.
Er is indien u niet weet waar te zoeken nogal wat shill info welke u het bos insturen om de zee te zoeken….
Dat kost tijd maar indien u eenmaal op het goede pad zit heeft u door de opgedane kennis in no time door wie de shills zijn en wie de echte waarheidszoekers zijn en let op……ook ik zit er al eens naast echter wel steeds minder en het duurt niet zo lang daar ik meer dan genoeg kanalen heb op dit moment om het een en ander te checken….en die personen zijn nogal erg goed en snel met het ontmaskeren van onzin!
Ik zie of hoor het wel en zo niet ook goed en even goede vrienden…….ik probeer hier ook mijn best te doen om zoveel en zo goed mogelijk info te delen maar dat lukt niet altijd zoals u waarschijnlijk al had opgemerkt.
Vandaag valt het gelukkig mee.
Groet beste,
Gladiator
Men (de zogenaamde wetenschap gefinancieerd door het kapitaal gepeupel) pompt de lucht vol met Chemtrails onder het mom van opwarming regressie. Vergeet niet dat het de bedoeling is om een paar miljard mensen koste wat kost onder de grond te krijgen (crematie is CO2 productie).
als meststoffen.
Hoe meer chemtrails des te meer ontvankelijk de mens voor ziektes wordt waar Big Pharma weereen vette boterham aan kan verdienen.
Oorlogen helpen ook links en recht mee om de grond te bemesten. En een nucleaire oorlog is KASSA voor het grootkapitaal. Rockefeller en consorten lachen zich helemaal een breuk.
@Gladiator
Hoe ik dat aan Frontnieuws vragen dan? Niet via reacties neem ik aan?
Ja hoor, of Frontnieuws een mailtje sturen met verwijzing naar de opmerking van mij onder DIT topic!
Zou dat niet lukken zal ik een andere oplossing zoeken…waar een wil is is een weg nietwaar.
Gladiator
@Frontnieuws, zou je mijn emailadres ook willen doorgeven aan Gladiator? Bij voorbaat dank.
Nou @Frontnieuws, bij deze dan.
Net zero CO2 = no life on earth. We need CO2 and it seems that we are at the lowest limit for healthy life. You do not need to have a diploma to understand that the plants and trees need CO2 to grow. It is their food. Trees are the lungs of the planet. Apart that CO2 is their food, they recycle CO2 in oxygen which we need to live. But as solution to climate change they cut millions of trees to install wind turbines. I understood that already some 15 years ago, I have zero diplomas. How comes that the massa, full of diplomas believe all this shit? Step in a plane and look down at 300 m altitude, what do you see? Humans and machines of the size of little ants. These little ants do not cover an entire country, they are concentrated around cities and use 1/10th if not less of the territory. Do you really think they can destabilize mother nature to a point of total destruction? Mother Nature is self-healing. And quickly at that. Think about Venice in Italy. For centuries the water canals were heavily exploited day after day. Covid arrives, everybody incarcerated in his house and in exactly 1 week time, the waters of Venice were clear and clean, the dolphins swimming in it. Who does the human think he really is? A psychopath combined narcissist race that completely forgot they are just stepping out of the primitive caves and thinking to be king of the universe. What we well have to care about is the plastic consumption and educate everybody to dispose of it only in bins. This plastic can be recycled in waste-2-energy installations, not by re-using it which can be dangerous because of the chemical reaction of smelting all kinds together. 90% of humans, with all their diplomas are the most ignorants of all. They lost their logical thinking, their grip on reality and their courage and self-discipline.
The point of no return is 180 p/million co2 , after that point no trees no weed nothing living on the planet.
Al Gore was een gore leugenaar. “An inconvenient truth”… het boek dat hij schreef mbv zgn ‘mindmapping’ omdat hij te stom is om de leugens op een rijtje te houden. Ook hij was een puppet, een nuttige vreter, die het CO2 verhaal de wereld in moest helpen. En de kudde slokte het gretig op. Nu hadden ze weer een reden om wat te zijn, meedoen met de global warming bestrijding. Je hoort niks meer van dat gore zwijn. Toen verscheen het debieltje Greta op het toneel. Tegelijkertijd dat Gore de leugen schreef, ondertekende Sr. Kay Baily Hutchison de Weather Technology and Transfer Act. Hierin werd het groene licht voor de ‘geoengineering’ gegeven. Deze was al een tijd aan de gang, maar werd nu ge-rubberstamped door de overheid in de VS. En zo ging het gangbusters van de ene dag op de andere, ik kan het me nog goed herinneren. Strepen, strepen, strepen overal de hele tijd, en bizar weer. Dit was in 2006. Nu weet niemand beter dan dat er strepen zijn. De wolken zijn ook kunstmatig. Ooit hadden we diepblauwe hemelgewelven, zo donkerblauw als de zee er onder. Maar die zie je niet meer. Dat was de echte hemel, dankzij de plasma laag rond de Aarde, die de zonnestralen filtert, alswel andere stralingen. De ionosfeer, die uit vloeibaar plasma bestaat, dat langzaam ronddrijft, wordt aangetast met EMF ten behoeve van de ruimtevaart. Deze frequenties maken van je huiskamer onder de ionosfeer een soort van microwave. Je woont dus in een microwave, en dat voelen vele mensen ook. Electrosmog noemen ze dat. Maar het komt door frequenties die terugkaatsten en de boel verhitten. De ionosfeer wordt ook verhit met EMF, om het te duwen, en er gaten in te maken. Als er een groot genoeg gat komt, heeft dat rotte gevolgen voor het leven op aarde. Wie weet kan er heel wat CO2 doorheen gezogen worden. Zijn we daar ook van af. En mss zelfs hele mensen. LOL.
Wellesnietes achterhoedegevecht. Of: wie maalt er nog om de oorzaak, als we links en rechts woren ingehaald door de gevolgen?
Jammer genoeg is het werk van Ato complete onzin en doet de goeie naam van échte sceptici (die de alarmisten van catastrofale opwarming bestrijden) geen goed.
– Om te beginnen gebruikt hij de beweringen van Dr. Jaworowski uit 1992 over de (on)betrouwbaarheid van CO2 metingen in ijskernen. Die werden stuk voor stuk al weerlegd in… 1996 door drie ijsboringen door Etheridge ea. Er is zelfs een overlap van 20 jaar (1958-1978) tussen het CO2 gevonden in luchtbellen van het ijs en directe metingen in de atmosfeer op de Zuidpool.
Laat die goeie man rusten in vrede, samen met zijn verkeerde ideeën.
Zie verder voor details: http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/jaworowski.html
– Dan de invloed van de oceaan temperatuur op het CO2 gehalte in de lucht:
Nog geen 10 ppmv tussen 1958 (begin van de nauwkeurige CO2 metingen in de lucht op Mauna Loa en de Zuidpool) en vandaag. De gemeten toename is ruim 100 ppmv en de mens heeft in die periode ruim 200 ppmv de lucht ingestuurd:
http://www.ferdinand-engelbeen.be/klimaat/klim_img/acc_co2_t_1960_cur.png
Elke boekhouder die zijn geld waard is zal je bevestigen dat de opwarming van de oceanen hier amper een rol van betekenis heeft gespeeld…
Overigens kan je dat zelf ook uitrekenen met de formule van Takahashi:
(pCO2)zeewater @ Tnew = (pCO2)zeewater @ Told x EXP[0.0423 x (Tnew – Told)]
Gebaseerd op zo’n klein miljoen zeewater monsters en onafhankelijk van de samenstelling of the begintemperatuur.
Geeft ca. 4,3% toe/afname van CO2 in de atmosfeer per graad C…
winter is coming https://www.spanjevandaag.com/09/09/2024/eerste-sneeuw-verwacht-in-spanje-waar-het-ook-kouder-gaat-worden/