Foto Credit: Frontnieuws.com / KI

De autoriteiten verzekeren ons dat we volkomen veilig zijn en dat er geen gigantische ruimterotsen op ons afkomen. Als dat waar is, waarom is een scenario dat is ontwikkeld voor de Planetary Defense Conference van 2027 dan “gebaseerd op een hypothetische inslagdreiging” van een zeer grote asteroïde? En waarom onderzoeken wetenschappers van het Lawrence Livermore National Laboratory hoe ze een gigantische asteroïde die op de aarde afkomt met kernwapens kunnen vernietigen? Als er nergens aan de horizon een dreiging is, zou je dan niet denken dat die wetenschappers wel iets beters met hun tijd te doen hebben? Bovendien heeft NASA onlangs een geheimzinnige operatie afgerond die bekendstaat als “OSIRIS-REx”, waarbij een ruimtevaartuig een asteroïde bezocht, er een stukje van afbrak en dat naar de aarde terugbracht. Terwijl het grote publiek te horen krijgt dat we de komende decennia veilig zijn, worden enorme hoeveelheden tijd, geld en energie gestoken in de voorbereiding op een mogelijke asteroïdedreiging. Weten zij iets wat de rest van ons niet weet? Ik ben ervan overtuigd dat er achter de schermen veel meer gebeurt dan ons wordt verteld.

Ze zeggen nooit iets wat het grote publiek zou kunnen verontrusten, maar tegelijkertijd pompen ze enorme middelen in “geavanceerde inspanningen op het gebied van planetaire verdediging” die bedoeld zijn om onze planeet te beschermen “tegen potentieel gevaarlijke asteroïden”… schrijft Michael Snyder.

Zouden we voorbereid zijn als een potentieel levensbedreigend object uit de ruimte op ramkoers met de aarde lag? En hoeveel schade zou een naderende asteroïde daadwerkelijk kunnen aanrichten?

Dergelijke vragen blijven centraal staan bij de steeds geavanceerdere inspanningen op het gebied van planetaire verdediging, die erop gericht zijn onze planeet te beschermen tegen potentieel gevaarlijke asteroïden. Maar zelfs als astronomen een ruimteobject kunnen identificeren dat mogelijk een bedreiging vormt, blijven er aanzienlijke onzekerheden bestaan: de grootte, samenstelling, structuur en mogelijke inslaglocaties van het object moeten allemaal in aanmerking worden genomen, omdat deze factoren een enorme invloed kunnen hebben op wat er gebeurt zodra een asteroïde de atmosfeer van de aarde binnendringt.

Als er geen objecten in de buurt van de aarde zijn die een bedreiging vormen, waarom wordt hier dan zoveel geld aan uitgegeven?

We hebben op dit moment beslist genoeg andere zeer dringende zaken die financiering vereisen.

NASA verspilt óf ons geld, óf er is iets anders aan de hand.

Interessant genoeg neemt NASA deel aan de Planetary Defense Conference van 2027. Er is een oefening gaande die simuleert hoe de autoriteiten zouden reageren op een “object ter grootte van dat van Toengoeska” dat op de aarde afkomt…

  Groene Jeugd: "Anale seks voor de dood van het volk"

Daarnaast neemt NASA’s Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS) regelmatig deel aan oefeningen op het gebied van planetaire verdediging die bedoeld zijn om deze beoordelingsmethoden te testen. Momenteel worden scenario’s ontwikkeld voor de Planetary Defense Conference van 2027, waarbij inspiratie wordt geput uit een van de meest verontrustende explosies in de atmosfeer uit de geschiedenis.

“De huidige oefening die voor de Planetary Defense Conference van 2027 wordt uitgevoerd, is gebaseerd op een hypothetische inslagdreiging van een object dat ongeveer even groot is als dat van Toengoeska”, vertelde Wheeler aan The Debrief.

Voor degenen onder u die er niet mee bekend zijn: in 1908 werd bij de gebeurtenis van Toengoeska ongeveer 2.000 vierkante kilometer in Siberië met de grond gelijkgemaakt…

De gebeurtenis van Toengoeska was een enorme explosie die naar schatting plaatsvond op 30 juni 1908 om 7.14 uur, met een afwijking van plus of min één minuut, op een hoogte van 5 tot 10 kilometer (15.000 tot 30.000 voet). Daarbij werd ongeveer 2.000 vierkante kilometer (500.000 acres) bos platgewalst en meer dan 100 vierkante kilometer dennenbos verschroeid nabij de rivier de Podkamennaja Toengoeska in Centraal-Siberië (60°55′ NB, 101°57′ OL), Rusland. De energie van de explosie was naar schatting gelijk aan de explosieve kracht van maar liefst 15 megaton TNT — duizend keer krachtiger dan de atoombom die op 6 augustus 1945 op Hiroshima in Japan werd gegooid.

Waarom zou je een dergelijke oefening houden als er de komende decennia absoluut geen dreiging bestaat dat zo’n gebeurtenis zich voordoet?

En waarom heeft NASA zojuist een klein ruimtevaartuig gestuurd om een stukje van een asteroïde genaamd Bennu te verzamelen en dat naar de aarde terug te brengen?…

Op 30 september beëindigde NASA officieel OSIRIS-REx, de historische eerste Amerikaanse missie waarbij een ongerept stukje van een asteroïde werd verzameld en veilig naar de aarde werd teruggebracht.

Het ruimtevaartuig OSIRIS-REx, ongeveer zo groot als een bestelwagen — waarvan de naam een afkorting is van Origins, Spectral Interpretation, Resource Identification, Security-Regolith Explorer — bezocht Bennu en nam er monsters van. Bennu is een eeuwenoude ruimterots die ongerepte overblijfselen bevat uit de begintijd van ons zonnestelsel, meer dan 4,5 miljard jaar geleden. Tot die kosmische overblijfselen behoren ruwe organische bouwstenen, van het soort dat mogelijk het leven op aarde heeft doen ontstaan.

“Ik wist al heel lang dat deze dag zou komen, maar het blijft moeilijk om hem daadwerkelijk te zien aanbreken”, zei Dante Lauretta, hoofdonderzoeker van OSIRIS-REx en verbonden aan de Universiteit van Arizona, in een bericht op LinkedIn. “Ik voel enorme trots op wat we samen hebben bereikt, en oprecht verdriet dat deze reis ten einde is gekomen.”

Dat was beslist een indrukwekkende wetenschappelijke prestatie.

  Wereldwijde hongersnood is letterlijk onvermijdelijk nu 77,6% van de aarde droger wordt en de grond onder onze voeten instabieler

Maar het heeft ook veel geld gekost om dat te doen.

Waarom zou je al dat geld niet op productievere manieren besteden als asteroïden geen bedreiging voor ons vormen?

En waarom zou je onderzoeken hoe je asteroïden met kernwapens kunt vernietigen als er de rest van deze eeuw geen asteroïden zullen zijn die vernietigd moeten worden?

Een schokkend onderzoek dat onlangs werd uitgevoerd door wetenschappers van het Lawrence Livermore National Laboratory doet heel wat wenkbrauwen fronsen…

Een nieuwe studie van het Lawrence Livermore National Laboratory (LLNL) heeft geavanceerde 3D-simulaties gebruikt om te beoordelen hoe effectief een kernwapen zou zijn bij het vernietigen van een gevaarlijk ruimteobject, zoals een grote asteroïde die op ramkoers met de aarde ligt.

Ja, dat klinkt beslist heel erg als een film met Bruce Willis die ik ooit heb gezien.

Maar in dat geval was er daadwerkelijk een ruimterots op ons afgekomen die onze beschaving zou kunnen vernietigen.

Waarom voeren onze wetenschappers zoveel simulaties uit als we absoluut geen enkele dreiging ondervinden?…

Voor hun nieuwe onderzoek voerde het team simulaties uit om te onderzoeken hoe een asteroïde zou kunnen worden beïnvloed door een kernexplosie ergens dicht bij het oppervlak, met als doel het materiaal binnenin snel te verhitten en te verdampen.

Ze begonnen met meer dan 1.500 eendimensionale simulaties om de aanpak te testen, voordat ze drie volledig driedimensionale simulaties uitvoerden waarin de effecten van een kernexplosie op een asteroïde van ongeveer 160 meter (525 voet) werden gemodelleerd. Daarbij varieerden ze factoren zoals de afstand tot de asteroïde op het moment van de ontploffing en aannames over hoe gemakkelijk deze door een dergelijke explosie beschadigd zou raken.

“Deze simulaties geven ons een veel gedetailleerder beeld van hoe een asteroïde zou kunnen reageren op een poging om de dreiging met een kernwapen af te wenden”, zei Isaiah Santistevan, die het onderzoek leidde, in een verklaring. “Het vermogen om schade, breuken en materiaalbewegingen in drie dimensies te modelleren, is een belangrijke stap in de richting van het verbeteren van ons vermogen om opties voor planetaire verdediging te beoordelen.”

Er worden meer middelen besteed aan “planetaire verdediging” dan ooit tevoren in onze geschiedenis.

Gebeurt dit met een reden, of is dit gewoon een kolossale verkeerde besteding van overheidsgeld?

  Ze willen ons veranderen in "mooie, rijke, donkere chocoladeachtige grond" als we sterven voor het welzijn van het milieu

Degenen onder u die mijn werk al langere tijd volgen, weten al wat ik denk.

Ik geloof dat er zeer ernstige bedreigingen bestaan waarover niet publiekelijk wordt gesproken.

Het is altijd het beleid om het grote publiek zo kalm mogelijk te houden wanneer we met een zeer ernstige dreiging worden geconfronteerd.

Dat betekent dat het grote publiek de waarheid niet wordt verteld.

Natuurlijk zou iedereen moeten kunnen zien dat ons specifieke deel van de kosmos de laatste tijd ongewoon actief is geweest.

Ik heb Google hierover een vraag gesteld, en dit is het antwoord dat ik kreeg…

Ja, gegevens van de American Meteor Society en USA Today bevestigen een ongebruikelijke en aanzienlijke toename van grote vuurbolverschijnselen tijdens het eerste kwartaal van 2026, vooral gedurende maart.

Deze week zijn we getuige van het hoogtepunt van de meteorenzwerm Orioniden…

De meteorenzwerm Orioniden bereikt vanavond, woensdag 21 oktober, zijn hoogtepunt en houdt aan tot in de vroege donderdagochtend. De zwerm bestaat uit puin dat is achtergelaten door de komeet van Halley en dat opbrandt wanneer het de atmosfeer van de aarde binnendringt.

Onder donkere, ideale omstandigheden kunnen de Orioniden ongeveer 10 tot 20 meteoren per uur produceren. Maar een heldere, wassende maan die voor meer dan de helft verlicht is, zal sommige van de zwakkere lichtstrepen aan het zicht onttrekken. NASA zegt dat de maan naar verwachting rond 3.00 uur plaatselijke tijd ondergaat, waardoor sterrenkijkers vóór zonsopgang een donkerder periode krijgen.

De vuurballen aan de hemel waar mensen zich momenteel over verwonderen, vormen geen bedreiging.

Maar er zijn gigantische ruimterotsen die in de verte opdoemen.

Op een dag zal ons geluk opraken en zal een van die rotsen ons raken.

Wanneer die dag aanbreekt, zal alles veranderen en zullen plotseling miljoenen mensen sterven.


Onafhankelijke journalistiek is niet vanzelfsprekend. Zeker niet in een wereld waarin grote belangen steeds meer bepalen wat u wel en niet te horen krijgt. Frontnieuws weigert zich daaraan te onderwerpen. Geen adverteerders, geen sponsors, geen verborgen agenda’s. Alleen onze lezers maken het mogelijk dat wij onafhankelijk kunnen blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Zou een mysterieuze komeet ter grootte van Manhattan een ‘black swan-gebeurtenis’ kunnen zijn?: ‘De gevolgen voor de mensheid zijn enorm’


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelFrontnieuwswayback
Volgend artikelRellen op straat, repressie op de financiële markten: de ineenstorting van Europa gaat een nieuwe fase in
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

15 REACTIES

  1. Nasa….de joe naait us steets…als daar zo,n yank zijn bek opentrekt rollen de leugens er standaard uit…….opzouten met die bende.

  2. Ik wil gvd eens antwoorden over die plots wandelende sterren. Steeds meer en meer.
    S’ochtends rondom 5 uur vaak turnend met hoofd tegen buitenbuur. Bij heldere hemel.
    Met enorme snelheid gaande. Het zijn geen vliegtuigen, helicopters of drones. Ook geen satellieten of
    vallende sterren. Ik heb ook eens zo’n zogenaamde ster gezien die niet wegvloog maar andersom in
    positie ging staan. De mensheid wordt bewust teveel afgeleid om de sterrenhemel echt live goed in de
    gaten te houden.
    Ik ben die miljonair Eland Muskusrat (ook allen die (via via) voor hem werken (echt spuugzat. Maar ook andere miljardairs. Een bepaalde miljardair had aan kunnen tonen…..’platte aarden(n) plateau’ etc.
    Ik heb die ruimtesprong/Red Bull tot in de details ontkracht onder Youtube filmpjes. Ik kreeg veel likes en toen was mijn bericht verwijderd. Meerderen, wat onder elk filmpje dezelfde teksten/punten.

    • yep, als je te groot wordt (likes en of berichten delen) en te dicht bij de waarheid komt, halen ze je weg.

      ook als je anderen wilt helpen, of bv een site waar je al lang op zit wat wilt mededelen wat je zag gebeuren op hun site, bv fraude of lokdozen e.d. wat gebeurt er dan?

      ipv jou te bedanken, gooien ze jou er af = ze bekken eigenlijk schuld en hun zitten daar diep in dat wat ik dan bv aan kaart.

      het wordt er niet gezelliger op, natuurlijk zijn er ook nog vele goede mensen, maar het wordt steeds lastiger om samen wat te vormen, of om het eerlijker/leuker te maken.

      magoed, het is zo het is, ook al is het niet zo.

  3. Zij werkte samen met Werner von Braun, en dit was wat V Braun haar vertelde: Volgens Carol Rosin beschreef hij een reeks vermeende vijandbeelden die gebruikt zouden worden om ruimtewapens te rechtvaardigen:

    De Sovjet-Unie en de communisten.

    Terroristen.

    Vijandig geachte landen.

    Asteroïden.

    Buitenaardse wezens.

  4. Mijn aloude theorie: Waarom altijd horizontaal die kometen/asteroiden (‘name that rock’) overvliegend?
    Waarom op de maan van die perfecte ronde kraters alsof dan wel zenith haaks van boven?
    Ik denk dat het brokstukken zijn van oerkrachten krimping ijs/steenwal tegen de de koepel (hoe die ook maar mag zijn). Ik heb dit doorgegeven naar YT-mensen die platte aarde zijn enzo, maar ze hebben dit
    nog nooit medegedeeld.

    • Horizontaal, daarmee bedoel je parallel aan het aardoppervlak, dat komt omdat de zwaartekracht van de aarde (ja die bol) een baan van een object uit de ruimte gaat afbuigen, hoe dichter bij de aarde hoe meer afbuigen, afhankelijk van de naderingssnelheid zal die curve vlakker of meer verticaler zijn. De atmosfeer doet ook mee in dit geheel (afremmen). De aarde draait rond dat beïnvloed de vorm van de curve (gezien vanaf het aardoppervlak) ook. Kun je allemaal uitrekenen en simuleren, de natuurkunde wetten zijn gewoon van toepassing.

  5. Brokstukken kunnen ook uit de monopool (midden aardse aarde) komen. Daar waar Folgers veel theoriedenkwerk aan heeft besteed. Dat wat je eens moet gaan downloaden. Niet normaal wat een kennis.
    Chatgpt er ook bij gebruikt.

  6. De fantasie schijnt onbegrensd te zijn bij de sprookjes verteller NASA, als de ruimte niet bestaat, bestaan asteroïden en ruimte reizen ook niet. Net als het fictieve sprookje dat er kernwapens bestaan. De zogenaamde paddenstoel explosie wolk zijn alle oranje van kleur, wat duidt op een Stikstof verbinding. NASA is opgetuigd om miljarden aan belastinggelden weg te sluizen. De zogenaamde wetenschappers bestuderen dan ook pseudowetenschap, van stel dat het mogelijk zou zijn. Waar Hollywood en NASA hand en hand mee samenwerkt.

  7. Asteroïde Apophis : 13-04-2029 + 13-04-2036 (asteroïde die 350-380 meter lang is en die …10 miljard kg. weegt …) …

    Volgens Neil de Grasse-Tyson valt die op 500 mijl afstand van Santa Monica (California) en zal àlle westkuststeden van de VS wegvagen : 44 tsunamis als gevolg …
    Andere asteroïde zal in 2032 over Noord-India vliegen om (hoogstwaarschijnlijk) in Zuid-China te vallen (is ca. 50 M. lang).

    • idd, ik las ergens net na 2000 al dat ze wisten van een grote astroïde die hoogstwaarschijnlijk rond 2030 de wereld zou raken en zeg 10 jaar oid later zeiden ze dat het wat later zou komen, rond 2033

      tja, het zal wel een keer gebeuren, wellicht dat daarom al die criminele miljardairs her en der grote ondergrondse bunkers/woningen bouwen omdat ze meer weten dan wij.

      maar ook agenda 2030-33 past hier hele goed in, verminder het volk en of maak ze ‘kreupel’ zodat er minder gevaar is dat ze naar ‘ons’ komen, ook sluit het aan bij IS-RA-EL BBB alles (veel) moet kapot en dood en dan komt hun ‘God’ ala Satan/Baal/Molog

      anyhow, veel komt samen rond die jaren, ik zal er niet van staan te kijken en als het komt, dan komt het maar, ik zal er niet veel anders om gaan doen, ook geen energie voor.

  8. Ze hebben weer iets gezien dat verontrustend is of zo of willen interessant doen en bang maken om aandacht en/of gelden te trekken…Grap is dat als het dominante Heelalbeeld wel klopt en iets–hoe groot of klein ook–met de snelheid van het licht op ons af komt, wij het niet kunnen zien aankomen !! Hoogstens achteraf kunnen herleiden dat er iets gebeurd is en wat… Als we er dan nog zijn !😐

  9. Nou ja, er is wel een logische reden voor te geven; ALS er een dergelijke dreiging is wil je niet tot het laatste moment wachten om erover na te denken om een oplossing te vinden, dat is alleen iets dat in films gebeurt, dat er in een paar dagen of weken even snel een oplossing wordt bedacht, voorbereid, gepland en geimplementeerd. De werkelijke wereld is toch een beetje anders.

    De echte vraag is OF dat geld echt daaraan wordt besteed of dat het weer eens een rookgordijn is om geld rond te pompen. NASA missies en -taken zijn door Trump geklassificeerd als ‘nationale veiligheid’ waardoor er geen verzoeken om openbaarheid van informatie meer worden gehonoreerd, budgetten en andere zaken allemaal geheim blijven en zelfs in veel gevallen geheim wordt gehouden wat voor projecten ze mee bezig zijn.
    Dus als er nu informatie naar buiten komt dat ze met dit onderwerp bezig zijn dan wordt dat opzettelijk ‘gelekt’ en kun je er dus donder op zeggen dat ze willen dat daar aandacht aan wordt besteed zodat er niet op andere zaken wordt gelet.

  10. Antwoord op de vraag: Je kunt proberen je voor te bereiden, het is erg moeilijk om een naderend object ruim van te voren te detecteren, als je pas begint met nadenken als je het object ziet ben je te laat.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in