EU-opvoedingsmaatregel: dreigen nu ook nog exploderende waterprijzen?

oktober 6, 2026

Passend bij de voortdurende waarschuwingen voor klimaat en droogte richt de EU haar pijlen steeds meer op ons water. Voor dit doel heeft zij onlangs maar liefst twee initiatieven uit de grond gestampt. De achtergrond is een nieuw “European Water Initiative”. In het kader van een zogenaamde veerkrachtstrategie worden al opvoedingsmaatregelen voor de burgers in het vooruitzicht gesteld: met name op hogere waterprijzen zal men zich waarschijnlijk moeten instellen.

De watervoorraden van Europa zouden onder druk staan door milieuvervuiling, vernietiging van ecosystemen, verouderende infrastructuur, overconsumptie en klimaatverandering, klaagt de EU-Commissie aan. Daarom start men een “European Water Resilience Stakeholder Platform” en een “European Water Academy” – twee nieuwe instellingen vol baantjes voor de eurocraten, zou men kunnen denken. De eerste moet obstakels opsporen die de uitvoering van de waterveerkrachtstrategie in de weg staan. De academie moet ondertussen kennis, vaardigheden, innovaties en “partnerschappen” bevorderen voor uitdagingen rond ons water, schrijft Vanessa Renner.

Deze twee fora maken deel uit van het “European Water Initiative”. Men heeft daadwerkelijk al een veerkrachtstrategie opgesteld, die onder meer de bevordering van “groene infrastructuur”, bijvoorbeeld tegen watervervuiling, de verhoging van de waterefficiëntie in de EU (ook in de woning- en stedenbouw) en, natuurlijk, de opvoeding van de burgers omvat. Dat laatste wordt uiteraard niet zo uitgedrukt. Op de website over de veerkrachtstrategie staat: “Het publieke bewustzijn moet door voorlichting en de uitwisseling van beproefde praktijken voor waterbesparing worden vergroot en een verstandig waterprijsbeleid moet worden ondersteund”.

Waterprijsbeleid? Dan kunnen de alarmbellen gaan rinkelen – en dat zouden ze ook moeten doen. In het EU-document over de strategie wordt gesproken over de belangrijke rol van consumenten bij het verminderen van het waterverbruik. Een “sterkere bewustmaking” zou de sleutel zijn om de “bereidheid van burgers om water te besparen te vergroten”. Daarmee wordt enerzijds bedoeld dat burgers nauwkeuriger moeten kunnen zien wat zij verbruiken (bijvoorbeeld via “digitale hulpmiddelen” – men kent deze twijfelachtige argumentatie van de slimme meters voor elektriciteitsverbruik). Anderzijds moeten echter ook via de waterprijs de juiste “prikkels” worden gecreëerd:

Asieltsunami door de Spaanse linkse regeringspartijen: 1,3 miljoen migranten!

Een waterprijsbeleid dat is afgestemd op het daadwerkelijke gebruik, de milieueffecten en de betalingscapaciteit, is onmisbaar om de toegang tot water te waarborgen en tegelijkertijd de juiste prikkels voor consumenten en andere gebruikers te creëren.

Betekent: prijsverhogingen. Dat is weliswaar nog niet besloten, maar men kent het spel. De “oriëntatie op de betalingscapaciteit” zou bijvoorbeeld kunnen bestaan uit een normaal geprijsde “basisbehoefte”. De vraag is alleen: zit alleen degene die zijn zwembad wil vullen boven deze basisbehoefte, of toch al iedereen die het waagt dagelijks te douchen? Deze waterzondaars zouden binnen tariefmodellen vanwege hun “hoge” verbruik dan flink extra kunnen betalen. Of dat geld dan misschien de nationale begroting moet spekken of zelfs via omwegen naar de EU moet vloeien? We zullen zien.

Gerald Hauser: Duidelijk nee van de Freiheitlichen

Scherpe kritiek op de inmenging van de EU in het nationale waterbeleid komt van de Europarlementariër van de Freiheitlichen Gerald Hauser. “Water is geen zaak voor centralistische voorschriften uit Brussel”, stelt hij in een verklaring vast. “Wij hebben geen Brusselse quota, beperkingen op wateronttrekking, irrigatievoorschriften of prijsvoorschriften nodig. Voorschriften van welke aard dan ook uit Brussel die ingrijpen in het nationale en regionale waterbeheer wijzen wij af. Water raakt ieder mens en ieder levensgebied – van de drinkwatervoorziening via huishoudens en gemeenten tot landbouw, bedrijfsleven en industrie. Daarom mag niet de EU bepalen hoe onze waterbronnen ter plaatse worden beheerd”, aldus Hauser.

Ook voorschriften voor de vormgeving van de waterprijzen nam hij onder vuur: Brussel mag niet via nieuwe regels de kosten voor water en daarmee de levens- en productieomstandigheden van de mensen bepalen. De duidelijke afwijzing van de Freiheitliche: “Juist in tijden van stijgende lasten hebben wij geen extra bevoogding door de EU nodig.”

Heeft Iran een einde gemaakt aan de droogte door een weerwapen van de VS en Israël te vernietigen?

Hauser eist in een ontwerpresolutie dat beslissingen over wateronttrekking, irrigatie en het kwantitatieve beheer van waterbronnen in beginsel op nationaal, regionaal en lokaal niveau worden genomen. Van de EU-Commissie eist hij bovendien duidelijk te maken dat uit het aangekondigde “European Water Initiative” geen bindende EU-brede voorschriften voortvloeien – ook niet met betrekking tot waterprijzen.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.