FENIXX KLASSIEKEN

De advocaat van de Belgische kindermoordenaar Marc Dutroux heeft de nabestaanden van de slachtoffers aangeschreven om te spreken over een eventuele vervroegde vrijlating onder bepaalde voorwaarden van zijn cliënt. De zaak Dutroux heeft België op zijn grondvesten geschud en is nog steeds niet opgelost.

22 jaar geleden, op 13 augustus 1996, werd de kindermoordenaar Marc Dutroux gearresteerd. De zaak Dutroux heeft België op zijn grondvesten geschud, België getraumatiseerd en overal ter wereld voor afschuw gezorgd, schrijft Epoch Times.

Marc Dutroux werd de meest gehate man van het land.

Eist vrijlating

Nu heeft de advocaat van de misdadiger de nabestaanden van de slachtoffers aangeschreven om te overleggen over een eventuele vervroegde invrijheidstelling onder bepaalde voorwaarden van zijn cliënt.

Zijn brief is een “stap van opening” en een aanbod om te praten, vertelde advocaat Bruno Dayez het nieuwsagentschap AFP op woensdag.

Daarmee wil hij duidelijkheid brengen vóór de aanvraag voor vervroegde vrijlating van Dutroux en of de nabestaanden van de slachtoffers in samenhang met deze context vorderingen stellen en over welke het zich handelt, zegt Dayez. Volgens hem schreef hij de brief in overleg met zijn cliënt.

Er wordt ook contact opgenomen met Sabine Dardenne en Laetitia Delhez. Zij waren ook als kinderen door Dutroux ontvoerd, gevangengezet en verkracht, maar hadden het overleefd. In 2004 werd Dutroux veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf en de rechtbank van Arlon in Zuid-België sloot vervroegde invrijheidstelling uit.

Tijdens zijn proces had Dutroux geen spijt betuigd of zich verontschuldigd. Dayez betoogt nu dat “de vrucht nog niet rijp was”. Inmiddels zijn we echter 22 jaar verder. Dutroux is vandaag 61 jaar oud en zit sinds 1996 in de gevangenis.

In februari publiceerde Dayez een boek met de titel “Waarom Dutroux vrijlaten”. Hierin stelt hij dat geen enkele veroordeelde crimineel langer dan 25 jaar in de gevangenis mag blijven. Tegen 2021 wil de verdediger de vrijlating onder voorwaarden van zijn cliënt bereiken.

De zaak is nooit opgelost

In 2016, 20 jaar na de arrestatie van de kindermoordenaar, verklaarden voormalig Belgisch minister van Justitie Marc Verwilghen en voormalig hoofdaanklager Michel Bourlet dat de zaak nooit volledig was onderzocht. “Ik werd steeds weer tegengehouden”, zei Verwilghen, die twee onderzoekscommissies over de zaak had voorgezeten, toentertijd tegen de “Welt”.

Hij had herhaaldelijk opgeroepen tot nieuw onderzoek om na te gaan of Dutroux gekoppeld was aan een internationaal actief netwerk van kinderlokkers.

“Omdat de zaak niet is onderzocht, is deze vraag tot op de dag van vandaag onbeantwoord gebleven”, vertelde Verwilghen in 2016 tegen de krant. Hij denkt dagelijks na over wat Dutroux de kinderen en zijn land heeft aangedaan.

Kijk: Angela Merkel zegt: "We moeten accepteren dat vluchtelingen meer crimineel zijn"

Nadat Dutroux in augustus 1996 gevangen was genomen, werden Dardenne en Delhez bevrijd uit de kelder van zijn huis. Niet veel later leidde Dutroux de onderzoekers naar de lichamen van vier andere meisjes van acht tot 19 jaar. Ze waren verkracht, mishandeld en vermoord.

De zaak schokte het vertrouwen van de Belgen in hun staat omdat de politie bewijsmateriaal had genegeerd voor de arrestatie van Dutroux en sporen van een netwerk niet werden onderzocht. Bourlet vertelde ‘Welt’:

“Ik begrijp niet waarom het door mij gevraagde onderzoek niet is uitgevoerd.”

Hij kon niet met zekerheid zeggen wat er achter de zaak zat. “Dat is het probleem. Het is de taak van justitie om de waarheid te zoeken. Het kost veel moeite om bewijs te vinden. Maar als het niet wordt uitgevoerd, is er geen kennis.”

Dutroux werd veroordeeld als individuele dader. Maar er was altijd de verdenking dat hij deel had uitgemaakt van een pedofilienetwerk waarvoor hij het vuile werk had opgeknapt: het verkrijgen van kinderen en daarna hun “verwijdering”. Zakenman Jean-Michel Nihoul, Michel Lelievre en Dutroux’ vrouw Michelle Martin waren destijds ook aangeklaagd.

Dutroux vertelde in 2004: Twee mannen die hij niet kende waren betrokken bij de ontvoering van de twee meisjes An en Eefje in 1995, die later politieagenten of andere staatsambtenaren bleken te zijn. Hij beweerde ook dat de twee achtjarige kinderen Julie en Melissa bij hem waren gebracht. Hij was thuis gekomen en Nihoul, Lelièvre, een handlanger Bernard Weinstein en zijn vrouw Michelle hadden met de kinderen in de woonkamer gezeten.

Zijn vrouw had hem verteld dat de twee meisjes ontvoerd waren en enige tijd in zijn huis moesten blijven. Pas toen hoorde hij over Nihoul’s netwerk. “Ik wist toen niet eens wat een pedofiel was”, zei Dutroux.

Getuige verklaarde over machtige mannen die op seksfeesten jonge meisjes vermoorden

Bij het begin van het onderzoek meldde de Belgische Regina Louf zich als anonieme getuige bij de politie. Ze vertelde tijdens haar ondervragingen van vreselijke ervaringen. Louf vertelde dat ze in haar kindertijd was misbruikt door een pedofiele kring, waaronder zich ook Nihoul bevond. Naar verluidt was hij in 1984 ook medeverantwoordelijk voor de tot nu toe onopgeloste moord op een jong meisje.

Louf sprak ook van “rijke en machtige mannen die op seksfeesten jonge meisjes verkrachten, martelen en soms doden”.

Belgische rechercheurs en artsen hebben enkele van haar verklaringen gecontroleerd en kwamen tot de conclusie dat er voldoende redenen zijn om Louf serieus te nemen. Haar verklaring was: Dutroux was de leverancier en Jean-Michel Nihoul was de organisator van de kinderpornokring.

Oostenrijkse socioloog Dr. Ley: "Angela Merkel is een zware crimineel"

“Ik ken Nihoul al sinds het einde van de jaren ’70, begin van de jaren ’80. Hij is niet veel veranderd. Zijn uiterlijk is hetzelfde gebleven. Ik herkende hem onmiddellijk als één van de souteneurs die de kinderen misbruikte en opleidde voor seksfeesten”, zei Louf in een interview met de ZDF-televisie in 2004.

Deskundigen bevestigden dat Louf in haar kindertijd was blootgesteld aan massale seksuele mishandeling. Deze deskundigen vonden het ook de moeite waard om de verklaringen van Regina Louf te onderzoeken.

De Belgische justitie vond Louf’s verklaringen echter “onbetrouwbaar en grotendeels ongeloofwaardig”, zodat ze niet werd toegelaten als getuige in het Nihoul-proces.

De mannen achter de misdaden worden beschermd

“Er gaat geen dag voorbij zonder dat ik nadenk over wat deze crimineel mijn Eefje heeft aangedaan”, zei Jean Lambreck, vader van een van de slachtoffers, op een bijeenkomst in Brussel in 2016.

Het doet me vooral pijn dat in dit geval de personen achter de misdaden nog steeds beschermd worden, omdat ze blijkbaar door chantage invloedrijke persoonlijkheden in hun handen hebben.

Lambreck staat niet alleen in deze veronderstelling; uit enquêtes blijkt dat de meeste Belgen menen dat ze door officiële instanties worden voorgelogen, rapporteerde “Welt” in 2016.

Michel Bourlet, de toenmalige hoofdaanklager in de zaak Dutroux, spreekt zelfs van sabotage. Bourlet bekritiseert dat er tal van sporen van onbekende personen zijn die de onderzoeksrechter niet onderzoekt: “God weet waarom!”

27 getuigen kwamen om het leven

Het schandaal rond Dutroux heeft België in de jaren negentig geschokt en wereldwijd voor afschuw gezorgd. Hoe is het mogelijk dat een zedendelinquent die bij de politie bekend is en reeds wegens ontvoering en seksueel misbruik meerdere jaren had gevangengezeten niet eerder is gearresteerd?

In 2004 werd Dutroux uiteindelijk veroordeeld tot levenslange gevangenisstraf. Maar er bleven twijfels bestaan over de vraag of de zaak wel echt was opgelost. Zijn er nog andere slachtoffers? Hoe zit het met andere daders?

Talrijke sporen – bijvoorbeeld duizenden haren in de kelder van Dutroux waarin de dode meisjes werden gevonden – zijn teruggevonden. Deze konden volgens de toenmalige onderzoekers echter niet aan de bekende daders of slachtoffers worden toegeschreven. Wie heeft deze sporen achtergelaten? Meer onbekende slachtoffers of mensen aan wie Dutroux de kinderen ter beschikking had gesteld?

Daarbij leefde Dutroux officieel van een sociale uitkering. Hij bezat echter vijf huizen. Hij had ook verschillende garages en pakhuizen gehuurd. Dutroux had verschillende bankrekeningen waarop grote sommen waren gestort, kort nadat hij de twee kinderen had ontvoerd. Tot op de dag van vandaag weet niemand waar het geld vandaan kwam.

President van Finland: "Migranten die bij ons bescherming zochten en zelfs kregen, hebben door onmenselijke daden zelf onveiligheid gecreëerd"

Noch zijn opvolger, noch de onderzoeksrechter hadden er belang bij om dit onderzoek uit te voeren, bekritiseerde Bourlet.

Bovendien kwamen in de zaak Dutroux op mysterieuze wijze minstens 27 getuigen om het leven. Zelfs een officier van justitie, die deel zou uitmaken van het trio van aanklagers tegen Dutroux, leeft niet meer: Hubert Massa. Men beweert dat Massa zichzelf in zijn kantoor, evenals een onderzoekende politieman, heeft doodgeschoten. Beiden geloofden dat de misdaden tegen de kinderen via een internationaal netwerk werden gepleegd.

Aanwijzingen naar een netwerk – een route naar Berlijn

Sporen die niet gecontroleerd zijn, staan ook in het bestand van Dutroux. De documenten bevatten tal van verwijzingen naar de connecties van de kindermoordenaar met een internationaal vertakt netwerk. Een van de sporen leidt naar Berlijn naar ene Gernot U. Volgens ‘Spurensuche’ stond hij met adres en telefoonnummer in het telefoonboek van Berlijn, meldde de “Welt”.

Vandaag de dag kent in het appartementencomplex niemand meer Gernot U. Volgens de krant zijn de huidige huurders te jong of zijn ze verhuisd. In ieder geval had de Berlijnse politie van de Belgische autoriteiten geen informatie over Gernot U. ontvangen.

Voormalig hoofdaanklager Bourlet zei: “Ik weet niets over deze Gernot”. Het is waarschijnlijk niet de enige informatie in het bestand die nooit is geverifieerd. Wie was Gernot U.? Was hij slechts bekend met Dutroux of maakte hij deel uit van een internationale kindermishandeling-kring? Deze en vele andere vragen bleven onbeantwoord omdat niemand het onderzocht heeft.

Dutroux: “Ja, er is een netwerk, dit zijn zware misdadigers”

In het proces van 2004 verklaarde Dutroux zelf dat hij niet alleen had gehandeld: “Ja, er is een netwerk, dit zijn zware misdadigers. Ik had contact met bepaalde mensen”.

Jaren later schreef hij een brief aan de vader van Eefje, een van de gedode meisjes. Hij schreef dat hij werd opgeofferd “op het altaar van de belangen van de criminele onaanraakbaren”. Deze mensen zijn “perfect” georganiseerd en hebben de middelen om zelfs “de koninklijke instellingen” te beïnvloeden. In de zaak Eefje, schreef Dutroux, heeft de rechtspraak alles in het werk gesteld “zodat de waarheid slechts bij één dader kon worden gevonden”.

De vader van het vermoorde kind eiste opheldering over wie deze onaanraakbaren zijn. “Ik zal niet stoppen met vechten totdat ik de waarheid weet. Ik ben het mijn dochter verschuldigd”, zei hij toen.

Tot op de dag van vandaag weet het publiek echter niet wie deze onaanraakbare mensen zijn.

12 REACTIES

  1. Zolang we nog denken in termen als “complottheorie” omdat het “not done” is om daarmee bezig te houden, is de mensheid reddeloos verloren.
    De kwaden kunnen juist alles maken wat ze willen als mensen erge waarheden maar afdoen als “complottheorie”.
    Ik heb er daarom ook geen goed woord voor de slapende mensheid.

    • Precies. Daarom kunnen ook in het gewone leven narcisten ongestoord hun gang gaan. Wat zijn slachtoffer durft te vertellen wordt door al die anderen gezien als complottheorie of idiotie.
      Mijn lotgenoten en ik hebben ons hele leven niet anders dan dit meegemaakt.
      Wij noemden jullie, de anderen, al jarenlang de slapende mensheid.

  2. Ik vraag me steeds af, wat voor duistere machten houden de namen van de “individuële elite” die zich hieraan schuldig maken tegen? Waarom worden ze niet openlijk aan de schaandpaal genageld, voor mijn part aan dezelfde paal opgehangen tot zij hun laatste adem uitblazen?

    Met hun executie zou ook de zwam uit ons maatschappij verdwijnen, zodat het volk opgelucht ademhalend met schoon schip zou kunnen beginnen. Er zijn moedige mensen die de chantage en druk niet meer kunnen verdragen en van het dak van een flatgebouw springen. Er zijn echter nog steeds ontelbare duivelse monsters over de hele wereld, die zonder ziel en geweten hun egoisme op kosten van een ander(mens leven) zonder straf kunnen blijven voortzetten.

    • Uw antwoord is goud waard , want het is de knoop “de duistere machten” van wat er nu allemaal gebeurd, wat U zo goed uitlegt. Het geval o.a. is een hart verscheurende geschiedenis geweest voor bijna alle Belgen . Ik heb het beleefd en het was of het aan mijn kinderen was gedaan ! Het verdriet van ontelbare mensen , van heden , is het juist, niet te kunnen begrijpen , dat er zoveel onrechten nu mogelijk zijn . We worden , op dit ogenblik allemaal ” Dutroux gevallen ” door diegenen , die aan de macht gekomen zijn en ons nu op de knieen laten vallen met de meest ongelooflijke beperkingen ., zoals de maskers op de mond. Om ons het zweigen op te leggen ???enz. En de miljoenen mensen , van goede wille , zijn niet meer in staat, het te kunnen weigeren. Maanden verplicht zijn , thuis te blijven , niet hun familie of vrienden kunnen bezoeken of ontvangen . Ik heb de oorlog van 1940-45 meegemaakt in een verzetsfamilie en mijn geboortehuis is een Geklaseerd Monument , in ere van mijn familie , die zo tientallen Joodse en andere families uit de gaskamers heeft gered. Maar wat wij nu beleven , is even zoveel angstaanjagend als toen ! Hoedje af voor “fronnieuws ons zoveel aan het licht te brengen . Maar waar wachten we op , om onze vrijheid terug te verlangen ! Wie heeft zoveel kracht om ons de vrijheid af genomen te hebben , en zoveel interesse hebben in een bepaalde macht. Die er zo’n égoîstich belang bij hebben, maar zich wel aan het einde van hun leven , zich op een moeilijk sterfbed kunnen voorbereiden ! Als ze nog een beetje gevoel over hebben ?

    • Niemand wil dit horen, maar het zijn de gewone mensen die het tegenhouden. Ze willen best wijzen naar de hoge dames en heren, maar omdat ze zelf ook allemaal bij misbruik en pedofilie betrokken zijn, al is het maar omdat ze ervan afweten en er niets aan gedaan hebben, houden ze angstvallig hun mond als het licht te helder wordt. Het felle licht kan hun praktijken of die van hun familie ook aan het licht brengen namelijk.
      De slachtoffers van hun mannen en zonen wordt de mond gesnoerd. In het christelijke dorpje waar we wonen wemelt het van de misbruikers, verkrachters en pedofielen. Veel van die brave joviale gezellige huisvaders. Die zo fanatiek doen alsof ze tegen pedofilie zijn. Die dan brullen dat ze de pedofielen wel eens even een kopje kleiner zullen maken. De mannen van wie je het helemaal niet verwacht. Ben er zelf ook slachtoffer van geweest in mijn kinderjaren. Ik ken hier vele slachtoffers en daders.
      Maar doe je mond vooral niet open! Dan wordt je buitengesloten door de hele gemeenschap. Een paria word je. Alsof je niet meer bestaat. Net als bij de Amish. De vrouwen zijn het ergst vreemd genoeg.

      • @Sylv

        Heartbreaking! Ik wens je alle kracht toe! Het muziekstuk van Boudewijn de Groot komt bij me op waarvan ik de titel kwijt ben en waar hij het heeft over de hypocrieten die in de kerk zitten. Wat kan een mens hiertegen aanrichten? Wanneer je zou verhuizen uit het dorp en aangifte zou doen, is er de grote kans dat er niets mee gedaan gaat worden. De reactie hieronder van Tim .. daar sta ik achter. Gelukkig zijn er ook christenen, en niet alleen christenen, die dit alles en dan bedoel ik dit misbruik ten strengste afkeuren en voor je bidden. Wanneer je in God gelooft, hetgeen je in jouw situatie wel heel moeilijk wordt gemaakt (…), houd Hem vast en weet dat Hij jou vasthoudt en wat er ook gebeurt. Warme groet met een traan.

  3. Ooit staan ze voor God en die zegt : Maar zo wie een van deze kleinen, die in Mij geloven, ergert, het ware hem nutter, dat een molensteen aan zijn hals gehangen, en dat hij verzonken ware in de diepte der zee.

  4. Een hele rits aan moorden en zelfmoorden in de zaak Dutroux, inclusief een aanklager en een kinderrechtenactiviste. Gek toch…dat hoor je nooit.
    https://pnws.be/zaak-dutroux-deze-lijken-steken-nog-steeds-in-de-doofpot/

    Inderdaad, heel veel menselijke roofdieren zijn echt totaal verknipt, zo verknipt dat het niet te geloven is. Daarom is het ook zo makkelijk om de “slapende meute” mee te krijgen, want zo verknipt zijn de meeste slapers zelf niet; iaw, ze geloven echt dat de leidende roofdieren het beste voor hebben met ze, en dat die alles mooi zullen regelen voor ze, en ze zijn tegelijkertijd te lui om kritisch na te denken.

    En of God straf gaat uitdelen, ik betwijfel het. De Aarde is gewoon een grote recycle-fabriek. Hopelijk is er wel zoiets als een “Eeuwig Leven” waarin de roofdieren geen onheil meer kunnen uithalen.

  5. Ik was een keertje in Vlaanderen en toen bij alle geluk vond ik een enorm artikel in een tijdschrift met ouders aan het woord, hoe die politie werkte en wat er allemaal tegen elkaar werkte, kortom het was een groot menselijk drama, maar toen Dutroux probeerde te ontsnappen had ik als ik die agent was, hem omgelegd, hadden de Belgen prima gevonden en terecht, hij heeft vreselijke dingen gedaan met die kinderen, of er een netwerk achter zit, geen idee maar hij, een vriend en ik dacht zijn vrouw zijn schuldig, heb dat artikel bewaard, schokkend om te lezen, het verhaal van de ouders van hun kinderen die zijn verhongerd en vermoord !!!

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here