Ik was laatst met een vriend uit lunchen (ja, ik heb er nog een paar over). Deze vriend neigt meer naar de liberale kant.
Hij heeft zeker geen hoge pet op van Trump, is voorstander van vaccinatie, enzovoort. Een erg aardige vent, moet ik zeggen – een geweldige kunstenaar, een uitstekende vader en gewoon een goed mens in alle opzichten. Ik wil hier niet te ver afdwalen, maar de ‘schaap-types’ zijn doorgaans geen slechte mensen, schrijft Todd Hayen.
Ze zijn net als wij, alleen slapen ze. Maar goed, ik dwaal af.
Het spreekt voor zich dat ons gesprek zich concentreerde op muziek en andere veilige onderwerpen en niet afdwaalde naar de duistere zone van wereldpolitiek, volksgezondheid en dergelijke. Maar hij zei wel één ding dat me aan het denken zette. Het is iets wat je vaak hoort, en meestal als je het hoort, is de persoon die het zegt nogal woedend. Ze kunnen het gewoon niet geloven, en ze presenteren het alsof het een van de belangrijkste redenen is waarom de wereld naar de knoppen gaat.
“Waarom denkt iedereen dat hij een expert is en praat hij de hele tijd onophoudelijk? Waarom kunnen ze niet gewoon hun mond houden en luisteren naar de mensen die weten waar ze het over hebben?”
Eerlijk gezegd hoor ik dit zowel van wappies als van schapen (hoewel eigenlijk meer van schapen – zij lijken er in ieder geval bozer over te zijn dan wappies).
Een van mijn ergernissen door de jaren heen is het zien van koppen als “Wetenschappers ontdekken!” of “Deskundigen zijn het eens!” of een andere, even ademloze uitspraak die suggereert dat alleen “wetenschappers” iets kunnen ontdekken en alleen “deskundigen” het over iets belangrijks eens kunnen zijn.
Hoe zit het dan met alle zeer belangrijke ontdekkingen die niet door geschoolde wetenschappers zijn gedaan? Het wiel? Technieken om vuur te maken? Talloze effectieve volksremedies? Zelfs moderne voorbeelden zoals de magnetron en Post-it-briefjes?
De wetenschappers kunnen de pot op, en de experts ook. Hoe zit het met oma? Of Joe, de automonteur? Of Bob van hiernaast – de man die tien uur per dag in zijn tuin werkt en zijn rozen verzorgt? Weet hij dan niets dat het waard is om te horen?
Helaas maakt deze voortdurende poging om ons te laten geloven dat alleen bepaalde erkende mensen tot ons mogen spreken, duidelijk deel uit van de agenda. En telkens als het ter sprake komt in een gesprek, gaat mijn bloed koken.
Nu is er ook een keerzijde aan dit verhaal. Ik ben er geen voorstander van om al mijn eieren in één mand te leggen bij iemand die niet goed geïnformeerd is of zijn huiswerk niet heeft gedaan. Ik geloof niet per se dat Joe de monteur weet hoe hij mijn chronische rugpijn moet behandelen – maar misschien wel.
Dat is de kern van wat ik bedoel. Gewone, alledaagse mensen kunnen iets nuttigs weten.
In onze gecompliceerde wereld wordt deze ‘gezond verstand’-kennis echter steeds minder waarschijnlijk nuttig wanneer ze wordt toegepast op zeer technische zaken. Ik betwijfel of veel mensen intuïtief weten hoe ze een mobiele telefoon moeten repareren als die de geest geeft, maar dat betekent niet dat ze er geen mening over kunnen geven.
Ik kan je niet vertellen hoe vaak een suggestie van mijn vrouw om een of ander raar computerprobleem op te lossen, het probleem daadwerkelijk heeft verholpen. Misschien is het voodoo en zit er weinig causale reden achter, maar het werkt vaak.
Toch blijft er een probleem bestaan: veel mensen nemen niet de moeite om zelfs maar de basisdingen te leren over een situatie waarmee ze worden geconfronteerd. Dit is waar onze scherpzinnige mantra “doe je onderzoek” om de hoek komt kijken. Ik denk niet dat we van schapen verwachten dat ze alle fijne kneepjes leren die nodig zijn om met geldige en bruikbare meningen te komen op basis van waarheid en feiten, maar we verwachten wel dat ze de basisdingen weten, zodat hun instincten meer gebaseerd zijn op wat er daadwerkelijk gebeurt in plaats van op verzinsels (of regelrechte leugens) die de agenda hen heeft voorgeschoteld om een mening te vormen die aansluit bij haar bedoelingen.
De ironie hier is dat de schaap-types hun ongeïnformeerde en ondeskundige mond ook niet houden. Ze ratelen gewoon het verhaal na dat de agenda hun heeft voorgeschoteld. Die agenda geeft het label “expert” aan een select groepje binnen hun eigen kring. Ze betalen wetenschappers om hun werk te doen en experts om hun opdrachten uit te voeren; zijzelf zijn de geldmakers en machtsmakelaars van de cultuur. Het publiek ziet dit alles als de autoriteit, de expertise, de verspreiders van betrouwbare informatie. Dus papegaaien ze het na: “experts zijn het eens,” “wetenschappers ontdekken.”
Er gebeuren hier twee dingen. Ten eerste willen deze schapenmassa’s dat alle anderen hun mond houden. Als degenen die ze het zwijgen willen opleggen geen meningen naar voren brengen op basis van wat hen is verteld dat de enige bron van waarheid is (de experts), dan willen ze dat ze stil zijn.
Ten tweede geloven deze schapenmassa’s dat ze al alles weten wat ze moeten weten. Ze verwijzen simpelweg naar de experts, wetenschappers en politici. Geen van hun eigen gedachten, instinct, gezond verstand of ervaring wordt meegenomen in hun conclusies. Ze denken dat wanneer ze “hun mening geven”, ze uitdrukken wat ze geloven. Maar dat doen ze niet — ze spuwen simpelweg na wat de autoriteit (hun experts, dus hun waarheid) heeft gezegd.
Ik denk niet dat wij, de wappie-mensen, dit doen. Sterker nog, we vertrouwen de mainstream niet blindelings. Over het algemeen wordt niets van wat de mainstream zegt vertrouwd, inclusief de wetenschappers en de experts. Helaas voor ons is dit niet altijd de slimste manier om te werk te gaan.
Geloof het of niet, sommige van deze mensen (wetenschappers en experts) hebben daadwerkelijk iets goeds en nuttigs te zeggen. Geloof het of niet, zelfs sommige politici staan niet onder de macht van Satan (ik zou zeggen dat dit vooral op lokaal bestuursniveau voorkomt).
Maar over het algemeen vormen we onze eigen mening over dingen; we leggen ons niet automatisch neer bij iemand met een chique titel. Hopelijk luisteren we ook naar hen bij het vormen van onze mening — hopelijk luisteren we naar iedereen.
Het punt is dat niemand het zwijgen mag worden opgelegd. Het is aan de luisteraar om te bepalen of wat de spreker zegt nuttig is.
Als de spreker ronduit liegt en weet dat hij liegt, dan is dat een probleem. Maar nogmaals, we moeten individueel de uiteindelijke beslisser zijn over wat waar is en wat niet. Uiteraard komt hier de vrijheid van meningsuiting om de hoek kijken. We mogen niet bepalen wat er gezegd wordt en wie het recht heeft om het te zeggen, maar we dragen zelf de verantwoordelijkheid om te beoordelen wat er gezegd wordt.
We hebben allemaal het recht om onze mening te uiten. Zowel experts als niet-experts. Je weet nooit wanneer er een pareltje opduikt. Het kan op de meest onwaarschijnlijke plekken gevonden worden.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Leken zijn net als lijken: irrelevant dus in de beleving van de vooral op materie gefocuste, heersende minderheid. Bij bedrijven staan leken ook wel bekend als domme kutmongolen.
Ik ben van mening dat de maan een paarse kubus is. Compleet irrelevant dus. Daarom is er vrijheid van meningsuiting want meningen zijn onzinnig en nutteloos.
@Mark
je eigen mening;
‘meningen zijn onzinnig en nutteloos’ verbazingwekkend dat je op deze site je tijd dan zit te verdoen om je eigen mening te verkondigen en anderen probeert te kleineren. Wil je aandacht? vraag het gewoon; ik wil gezien worden.
Mark gelooft niet in de “power of one”.
Geboren loser die hij is.
Tja, best zielig eigenlijk.
Mark :
– gewoon wegkijken
– accepteren
– het waait vanzelf over
– we kunnen toch niks veranderen
– of stoer : ga vechten dan
Dat is Markiaans voor : ik ben een lafaard.
U bent zo overduidelijk extreem autistisch. Heerlijk! Dank u voor deze ervaring! Deze kunstjes werken echt niet.
Zo
autistisch
als
een
deur!
Servator – autist – heeft dus totaal geen realistisch mensbeeld (geen empathie) en heeft dan ook geen idee van wat het wezen Mark werkelijk inhoudt. Gevolg: fantaseer er maar wat op los (alsof dat relevant zou zijn) om de schone schijn in stand te houden van denken te kunnen weten wat iemand bezielt. Autisme heet dat dus.
het is niet zo zwart-wit (misschien)..maar iedereen heeft zijn PLICHT in de maatschappij..wij draaien op voor de zwakkeren..dat is PURE LAFHEID..van de schapen..Mark heeft Duizend % GELIJK…ook én vooral omdat ze elk Slecht Systeem steunen omdat ze stemrecht hebben…‼‼🤬
Een vermeende boodschapper willen blijven zien als de bron van jouw zelfgekozen emoties is de ultieme uiting van emotionele onvolwassenheid. Je kiest zelf voor hoe je zaken wilt opvatten. Je bent zelf je eigen vijand dus. Word eindelijk eens een keer emotioneel volwassen, misschien?
Democratie = wij, het volk.
Ieder een.
Daarom is VvMU noodzakelijk.
Elke andere vorm is diktatuur.
wel veel woorden om te zeggen : ik ben geen lafaard.
Maar ok, goede pogingen worden vanuit educatief standpunt altijd beloond.
Goed zo Mark, zie je wel. Je kunt het !
Ga zo door !
probeer er naar te leven, probeer het te internaliseren.
En geluk zal je beloning zijn.
Ben niet bang voor tegenstand en obstakels in nieuwe situaties.
Na een paar conflicten en/of blauwe plekken merken ze dat je serieus bent en wordt het opeens makkelijker.
Heb je geen ouder zusje of is je mamma nog in de buurt om af en toe moed te verzamelen ?
Mark, als jij vindt dat ik een autist ben, dan is dat zo.
Dankjewel.
Wat ben jij behalve een grote la…..eeeh kleine held ?
Je ziet : zelfs jouw mening telt voor mij.
Wat ben jij ?
Beste servator,
Mark lijkt een primaat die zich gedraagt als een steentje in menig wandelschoen .
Och-och-och, daar heb je zeker jarenlang voor moeten studeren 😁 … Heerlijk primitief zijn we toch weer!
Beste Mark,
Geen studeren.
Slechts jarenlange mensenkennis.
Verder, probeer eens vanuit je eigen ik mening iets te schrijven inplaats van telkens het meervoud ‘ WE’ te gebruiken.
Dat suggereert namelijk dat je medestanders hebt in jouw uitspraken.
Je kunt niet namens anderen praten van wat ze vinden.
Verder nog dit;
Het is beneden alle peil om een mede reaguurder voor Autist uit te schelden.
Het laat meer zien over jezelf dan over een ander.
ben je nu JEZUS geworden of zo..deze praat is voor de vaak..elke priester en pastoor praat zo…de Farizeeër staat op met deze giftige woorden…GAZA gaat nog elke dag voort..en wij mogen géén Rechtvaardige mening hebben..dat is gewoon MEDESCHULDIG ‼‼‼
Lees de tekst
Het punt is dat niemand het zwijgen mag worden opgelegd. Het is aan de luisteraar om te bepalen of wat de spreker zegt nuttig is
Of bel Starmer en begin wetgeving voor censuur te schrijven.
We zijn allemaal lafbekken want we zitten hier allemaal alleen maar achter een (mobiel) beeldscherm en zonder onze eigen, echte namen. Wat is jouw werkelijke adres? Durf je dat te geven? Nee? Lafbek! Het is allemaal zo simplistisch onnozel.
Servator is de typische autist die een inherente afkeer uit ten aanzien van iedereen die er duidelijk niet bij hoeft te horen omdat dit juist iets is wat hij in extreme mate zelf nastreeft in de hoop dan eindelijk eens een keer geaccepteerd te worden.
Nee mark.
Dat ben ik, dat weet ik nu wel.
Maar wat ben jij.
Het gaat om jou nu.
Kom nou, geef niet op, je was zo goed op weg.
👍🏻👍🏻🎯‼Groot gelijk hoor..👍🏻
Alsof dit relevant zou zijn.
Och, wat zijn we toch beschaafd en ontwikkeld terwijl we zelf niet eens beschikken over het vermogen om om te gaan met dit soort banale futiliteiten alsof het van belang is om alleen maar in dit leven te staan in het kader van een soort constante en primitieve strijd van ego’s 😁.
FN is gewoon vermaak en bezigheid. Het heeft allemaal geen belang.
Het wordt verwarrend.
Nog meer stokken in het kippenhok.
Mark, hou vol.
Alles kan kapot, jij niet !
blijf het zeggen, 100x in plaats van 100 schaapjes tellen vanavond !
Bla-die-bla-die-bla-bla? Dagbesteding en bezigheidstherapie. Als je maar gelukkig en tevreden bent. Oh, kijk, daar gaat die kernbom toch af en ach, al onze bla-bla heeft dat niet kunnen voorkomen 😁.
“Mark hou vol … ”
Hou op, zou ik zeggen.
Ik denk dat hij Theme is, in andere gedaante maar dezelfde teksten.
O, leg die eens uit Mag.
Viel trouwens zo maar in de discussie maar Mark heeft wel wat fouts gedaan zie ik. Wat dan? 🙈
Zal de warmte wel zijn Mark. Genoeg drinken jongens, belangrijk 🍻
Ik heb nog een eindje rondgefietst. Ik zag een soort cruiseschip met dagjesmensen klaar liggen om af te varen toen ik langskwam. Ik hoorde een luide, schelle vrouwenstem, als een nieuwslezeres, dat het dan nu gaat gebeuren, door een microfoon schreeuwen: BITTERBALLEN. Ik vroeg ergens onderweg naar een strandje, maar toen ik daar aankwam zaten daar enkel negers. Later keek ik nog wat rond in de stad. Ik zag net als vorig jaar overal stalletjes met gratis boeken, vakantie naar Polen en natuurlijk altijd een paar boeken met als titel iets als “Afrika” ertussen. Het niveau van een gemiddelde rondleiding, typische Nederlanders, ‘wereldburgers’, die de hele wereld kennen, ze zijn overal op vakantie geweest. Ik heb het maar laten liggen, het is gratis al een aanfluiting, een belediging van iedere cultuur.
Overal op vakantie geweest en nog steeds geen zelfkennis. En wat lullen we dus weer heerlijk langs elkaar heen, ook typisch Nederlands …
Ze zijn zo ontzettend egocentrisch en zelfingenomen dat ze buiten hun fysiek niets herkennen van enig menselijk of ander bestaan dat ze niet als een bedreiging ervaren.
Ze hebben in hun astraal consumerisme misschien zo lang gedroomd over erkenning dat ze er maar van uitgaan dat ze vereerd worden.
Oh, wow, wat een interessant inzicht (eindelijk). Heerlijk!
Het enige wat nog een beetje intelligentie naar boven haalt is massamoord of genocide. Maar de maatstaf blijft altijd hetzelfde, wie is de grootste moordenaar; ze hebben geen andere achtergrond, nu of in vorige levens.
Is moord eigenlijk wel mogelijk wanneer 96% van de werkelijkheid wordt genegeerd? Wat vermoord je dan eigenlijk? 4%? Wat is dat ook?
Er zijn twee soorten massamoord, de moord DOOR de massa en de moord OP de massa. Laat de dipode daar goed over nadenken.
Nederlandse uitleg dipode (techniek):
De term dipode is een spelfout. De correcte elektronica- en natuurkundeterm is diode (in het Engels en Nederlands identiek), met als Nederlandstalig synoniem gelijkrichter of elektronisch ventiel.
Voor hen die bij de massa willen horen, iedereen zijn mening, de ballen zullen buitengewoon bitter zijn. De moord OP de laaghartige massa is enkel een reactie van mij.
Er bestaat een causaal verband tussen de extreme romantisering van de immigrant hier en de betutteling, en de massamoord waar ook op hen. Oorzaak en gevolg zijn niet andersom zoals zij het wanen. (Het is maar een mening.)
Trivium en Quadrivium. Met de kennis van Drogredenen en de Motivatie van een spreker, DE 4 belangrijke pijlers van het bouwwerk van de degelijk gefundamenteerde mening.
Reactie tegen een schaap dat dit zegt: “Waarom denkt iedereen dat hij een expert is en praat hij de hele tijd onophoudelijk? Waarom kunnen ze niet gewoon hun mond houden en luisteren naar de mensen die weten waar ze het over hebben?”
Hoe weet jij dat dat deskundigen, wetenschappers integer bezig zijn?
Hoe weet jij dat ze niet op de betaalrol van het grote geld staan?
Dat ze gedwongen worden om te liegen?
tony seba deed aantal opmerkelijke voorspellingen die allemaal zijn uitgekomen.
solar energy word heel efficient en goedkoop
batterij tech word heel efficient en goedkoop
ai word heel krachtig
robotics word helemaal tof etc
nu zegt ie dat precicie fermentatie de voedsel productie gaat overnemen. dus vlees en melk gemaakt door: gisten, schimmels en celculturen van echte koeien, etc. probleem is dat deze bioreactors waarin deze cellen leven en groeien een immuun systeem nodig hebben.
een verkoudheids virus in een melk makende bioreactor met friesian holstein koeie cellen gaat anders namelijk gewoon naar de kloten. weg productie. zeer intensieve schoonmaak en sterilisatie is dan nodig. en daarna kan productie weer opstart worden met frisse starter kweek uit de vriezer ofzo.
kortom, de bioreactor, is een biolab niveau 3 of 4 faciliteit die ziekenhuis kwaliteit moet leveren, das niet goedkoop. terwijl een stel koeien in de wei of in een stal het met veel minder hygiene toe kunnen, evt aangevuld met wat veterinaire zorg. dus is veel goedkoper.
daarnaast, een bioreactor voor kweken van vlees kan ook gebruikt worden voor groeien van kwaadaardige zaken, en is daarmee een veiligheids risico vanwege proliferatie biologische wapens, met andere woorden het word een militaire faciliteit.
dus ik geloof hier niet in, te moeilijk dus duur, en eventueel nog heel gevaarlijk ook.
stel: kweekvlees fabriek voor schapevlees of geitemelk fabriek raakt besmet met:
Scrapie is een dodelijke, besmettelijke ziekte van het centrale zenuwstelsel bij schapen en geiten, veroorzaakt door prionen. De ziekte tast hersenweefsel aan, wat leidt tot ernstige jeuk (waarbij dieren hun vacht afschuren), coördinatieproblemen en uiteindelijk de dood. Er is geen behandeling of genezing mogelijk
fabriek merkt het niet want product gaat gezond de deur uit ….
en er is bse bij koeien
zit je zomaar ineens met een kolonie van amsterdams soyboys, allemaal kierewiet en dement door de new age melk en vlees rage.
Leuk en vermakelijk die aanval en verdediging onder sommige hier.
Hou het kort.
Het gaat er niet om wat je gelooft, maar wie je gelooft.
Of gaat daar ook een site vullende discussie over gevoerd worden. Vooral met woorden gevuld waar de doorsnee nog nooit van gehoord heeft.
O wacht even, dat is bewijs van intelligentie. Ooit in een boekje gelezen en heel goed onthouden.
Maar tegelijkertijd elkaar bekritiseren.
Ik heb ook ooit een woordje ergens in een boekje gelezen en het een soort onthouden. Een soort, als ik het goed onthouden heb was het “hypocriet”.
Als ik het mis heb dan zijn er hier genoeg die het mij haarfijn kunnen uitleggen.
Boekjes genoeg waar de kennis hierover in beschreven staat.
Er is een boekje genaamd “boerenverstand”. Gevuld met blanco pagina’s. Moet ik het uitleggen of gaat het aan Ai gevraagd worden. Ook zoiets.
Mja, al met al, ik vermaak me kostelijk hier dus vooral zo doorgaan.