Hou je #$%@ kop!

Elke keer dat je een oogrol krijgt van een schaap nadat je een opmerking hebt gemaakt die riekt naar samenzwering, is “Hou je #$%@ kop” wat ze je in stilte proberen te vertellen – of misschien helemaal niet in stilte, schrijft Todd Hayen.

Ik zou zeggen dat dit een nieuw fenomeen is, maar dat is het waarschijnlijk niet. In het begin werd het misschien vaker in stilte overgebracht, hoewel je het zelfs dan misschien woordelijk hoorde, of een meer afgezwakte versie ervan. De reden waarom ik zeg dat het misschien nieuw is, is omdat mensen nu lijken te weten dat wat jij gaat zeggen, of al gezegd hebt, keurig past in hun “samenzweringstheorie” definitie. Het heeft ze drie jaar je er een woord tussen kunt krijgen. Er zijn tenslotte honderden samenzweringstheorieën.

“Misschien kan de regering het weer controleren,” zeg je misschien op een avond tijdens het eten nadat je vrouw heeft geroepen dat de temperatuur buiten tot -50°C is gedaald.

“Hou je kop,” antwoordt ze beleefd.

Een paar jaar geleden kreeg je misschien een poging om een gesprek aan te knopen, zoals: “Waar heb je het in godsnaam over, ben je gek?”. Nog steeds een beetje afwijzend, maar tenminste een vraag. Ongeveer een jaar geleden kreeg je misschien alleen de alomtegenwoordige oogrol. Vandaag de dag zijn ze het zat om je idiote onzin aan te horen en is het antwoord: “Hou je #$%@ kop!.” Ironisch genoeg was de reactie tien jaar geleden misschien: “Echt waar? Dat is interessant, wat weet jij daarvan?” Dat soort uitdrukking van rationele gedachten is al lang verdwenen.

Laatst was ik aan het eten in een gemengd gezelschap en hoewel ik me grotendeels aan mijn manieren hield, maakte iemand een opmerking over Joe Biden en hoe hij het land leidde. Ik zei, zonder na te denken: “Nou, de laatste fatsoenlijke president die de VS had was John Kennedy-die de CIA vermoordde.” Stilte. Iedereen staarde me aan (er waren nog vijf andere mensen). “Hou je #$%@ kop!” Het kwam luid en duidelijk door.

“Je verpest mijn dag,” of, “Je opmerking laat mijn idyllische bubbel barsten,” of, “Kun je niet positiever denken?” of een van de vele soortgelijke opmerkingen zou geschikt zijn om het gesprek voort te zetten. Maar zover komt het nooit, omdat niemand het nodig vindt om verder in te gaan op de eerste reactie “Hou je #$%@ kop.” “Ga gewoon dood en ga weg,” kan een paar maanden later de volgende versie zijn, als “hou je #$%@ kop” hen niet sterk genoeg meer lijkt.

Heb je ooit een mier weggeveegd die op je schoot kroop terwijl je in het gras zat te picknicken? Je borstelt hem weg zonder je zorgen te maken over zijn overleving, in feite heeft hij niet echt het recht om te overleven, hij kruipt in jouw ruimte, is het niet? Je vraagt je niet eens af wat er met hem gebeurt, want hij rolt zich op in een bal, met een paar van zijn poten vastgeplakt aan je broek. “Ga weg, nutteloos, irritant, schepsel.” Hou gewoon je #$%@ kop.

Ik ben opgeleid tot hypnotherapeut en door mijn opleiding kan ik het niet helpen om een vergelijking te maken tussen mensen die op deze manier reageren en hypnotische suggestie. Je kent het verhaal: als iemand gehypnotiseerd is en tijdens de trance wordt gesuggereerd dat ze blaffen als een hond als ze het woord “hond” horen, dan zullen ze onbewust voldoen aan de hypnotische suggestie elke keer dat ze “hond” horen in hun aanwezigheid. “Woef, woef, woef!” In dit geval, elke keer dat de zweem van “samenzweringstheorie” voorbij komt bij iemand die gehypnotiseerd is door de agenda indoctrinatie-inspanningen, is het: “Hou je #$%@ kop!”

Hoe weten ze wat een samenzweringstheorie is? Nou, dat weten ze niet uit zichzelf, ze moeten verteld worden welke ideeën, gedachten, klachten, etc. een samenzweringstheorie vormen. Als iemand bijvoorbeeld zegt: “Ik hoor dat Trump samenwerkt met Rusland, en dat ze samen met Poetin de Amerikaanse presidentsverkiezingen in 2004 hebben verpest.” Dat triggert niet de hypnotische suggestie van, “Hou je #$%@ kop.” Sterker nog, degenen die gehypnotiseerd zijn, zouden daar meteen achteraan springen en zelf de aluminiumfoliehoed opzetten. Er is helemaal niets samenzweerderigs aan.

Maar als je zegt: “Wist je dat Biden seniel is en duidelijk geen idee heeft wat hij zegt of doet?” Dan zou je “Hou je #$%@ kop” krijgen voordat je je zin had kunnen afmaken. Er zijn dus zeker hotspot-onderwerpen die de schapen getraind zijn om onmiddellijk te herkennen: alles wat te maken heeft met klimaatverandering, Trump, vaccins (van alle soorten), Covid, gender, transpersonen, racisme, Republikeinen, slechte CIA, slechte WHO, slechte VN, ELKE regering (in het bijzonder Rusland, Palestina, Iran en een paar anderen die natuurlijk ALTIJD slecht zijn), pedofilie (als het beroemdheden of politici betreft), CBDC’s, UBI’s, digitale ID’s, China (als je iets slechts over hen zegt), Rusland (als je iets goeds over hen zegt – zelfs een vermelding van Tsjaikovski krijgt een “hou je #$%@ kop” reactie), Oekraïne, Israël (alles wat slecht is, OF goed) … whew, moet ik nog doorgaan? De superschaapmens is zeer goed thuis in en zeer gevoelig voor een hele litanie van suggestieve samenzweringszoekwoorden die, als ze uitgesproken worden, zullen leiden tot het uitspuwen van de zin in kwestie. Het is alsof je op de buik van een hondenspeeltje duwt om het gepiep te horen. Hou je #$%@ kop!

Dat is ongeveer alles wat ik hierover te zeggen heb. Ik weet zeker dat jullie het allemaal snappen en het ook ervaren. Het is erg vernederend en soms gênant. Om bestempeld te worden als de gevreesde “samenzweringstheoreticus” of om elk onderwerp waar je iets over weet te bestempelen als een “samenzwering” voordat je er ook maar iets over hebt gezegd, is erg vernederend. De dagen dat je een andere mening had over dingen dan wat je in de New York Times las, zijn voorbij. Voorbij zijn de dagen dat er verschillende politieke partijen waren, elk gerespecteerd in hun eigen recht. Voorbij zijn de dagen dat bepaalde wetenschappelijke feiten over zaken als biologische sekse heilig werden verklaard. Elke kwestie is binair: er is de “goede” kant en dan is er de “samenzwerings”-kant, die niet eens het respect verdient om “slecht” of “fout” te zijn. Het is een “samenzwering” die ergens in het achterland van verachtelijke onbespreekbare nietsheid ligt.

Dus, voordat je de volgende keer je mond open doet over een gedachte waarvan je weet dat die op de zwarte lijst van samenzweringen zal komen te staan – hou gewoon.je.#$%@.kop.

Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

EU-leidster: Massacensuur zal ons helpen de agenda van het WEF te bevorderen

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: