De gouverneur van New Jersey, Chris Christie, is verguisd omdat hij een heel eenvoudige uitspraak heeft gedaan – dat ouders (en vermoedelijk ook patiënten zelf) de vrijheid moeten hebben om te kiezen of ze hun kinderen al dan niet laten vaccineren. Mij wordt al jaren gevraagd hoe ik over vaccinatie denk, dus laat ik de zaken eens op een rijtje zetten, schrijft Dr. Lee Hieb.
Indringend en zorgvuldig gedocumenteerd artikel (met vooruitziende blik) van Dr. Lee Hieb, dat zich richt op fundamentele kwesties met betrekking tot het vaccin, voor het eerst gepubliceerd door Global Research in het begin van 2015.
Voordat we ingaan op de wetenschap, zullen we eerst de filosofie bespreken:
1. De stemmen die schreeuwen om mensen te dwingen zich te laten vaccineren zijn dezelfde stemmen die schreeuwen om het recht van een vrouw om te kiezen voor abortus onder Roe v. Wade. Als het lichaam van een vrouw onaantastbaar is, als zij het recht heeft om al dan niet te kiezen voor de geboorte van een kind, als zij volledige zeggenschap heeft over haar lichaam, hoe kan zij dan niet het recht hebben om een vaccinatie te aanvaarden of te weigeren?
2. De medische ethiek is duidelijk: niemand mag worden gedwongen een medische behandeling te ondergaan zonder geïnformeerde toestemming en zonder dat hij of zij met de behandeling heeft ingestemd. Wij veroordelen de gedwongen sterilisaties in de jaren ’20 en ’30, de medische experimenten van Tuskegee waarbij zwarte gevangenen werden geïnfecteerd en de nazi-geneeskunde die onvrijwillige “euthanasie”, experimenten en sterilisaties omvatte. Hoe kunnen we vaccinatie afdwingen zonder toestemming? Vaccinatie is een medische behandeling met risico’s waaronder de dood. Het is volstrekt tegenstrijdig met alle ethiek in de geneeskunde om dat risico aan anderen op te leggen.
3. Wetenschap is nooit “af”. Meneer Obama en andere ideologen denken misschien dat de waarheid vaststaat (“De wetenschap is onbetwistbaar”), maar de realiteit is dat ons begrip van ziekte en behandeling voortdurend wordt bijgesteld. Net zoals Newtons mechanische paradigma van het universum verdrongen werd door Einsteiniaanse fysica, en fysici vandaag die visie bijstellen, is de medische “waarheid” niet voor lang de waarheid. In een poging om veranderingen in de geneeskunde te kwantificeren, besprak een cardiologisch tijdschrift jaren geleden “De halveringstijd van de waarheid.” Cardiologen keken in hun tijdschriften terug op 20 jaar oude artikelen om te zien hoeveel van wat toen werd geloofd, nog steeds als waar werd beschouwd. Het antwoord? 50 procent. Dus in ieder geval in de cardiologie – en in de hele geneeskunde in meer of mindere mate – zal slechts de helft van wat we nu geloven over een jaar of 20 nog steeds waar zijn. Het laatste woord over vaccinatie is nog niet gezegd. Het is nog niet eens begonnen met schrijven.
4. Als je absoluut gelooft in het nut en de beschermende waarde van vaccinatie, waarom doet het er dan toe wat anderen doen? Of niet doen? Als je gelooft dat je gevaccineerd moet worden om gezond te blijven en beschermd te worden, vaccineer dan vooral je kind en jezelf. Waarom zou je je zelfs maar zorgen maken over wat je buurman kiest te doen voor zijn kind – als vaccinatie werkt? Het idee van kudde-immuniteit is nog steeds gebaseerd op het idee dat in individuele gevallen vaccins daadwerkelijk beschermend zijn.
5. Als je vindt dat de overheid het recht heeft om mensen onder dwang te vaccineren – voor het welzijn van de samenleving – wat weerhoudt hen er dan van om mensen onder dwang te steriliseren, of onder dwang euthanasie te plegen, of onder dwang een opsporingsapparaat te implanteren – voor het welzijn van de samenleving? Je kunt die voorbeelden extreem vinden (hoewel twee derde ook is gebeurd), maar het principe is hetzelfde. Je staat de regering toe de uiteindelijke macht over je lichaam te hebben.
Dus, men heeft mij gevraagd, “Waarom vaccineer je je kinderen niet? Waarom neem je het griepvaccin niet?”
Nou, ik geloof dat de keuze aan jou is. Ik heb mijn mening over het griepvaccin uiteengezet in een artikel in het Journal of the Association of American Physicians and Surgeons, dat online beschikbaar is, maar hier zijn enkele feiten over kindervaccins die mij twee keer doen nadenken over het gebruik ervan. Ik heb deze punten tot bij de bron getraceerd, dus deze zijn niet klakkeloos overgenomen uit artikelen op het internet van horen zeggen. In sommige gevallen vond ik dat de publieke verwijzingen onjuist waren, maar dat de gegevens klopten toen ik bij de bron kwam. Veel van deze gegevens zijn afkomstig van overheidsrapportage. Iedereen kan onderzoek doen naar de incidentie van ziekten door MMWR (Morbidity and Mortality Weekly Report) van het CDC te lezen en de zoekmachine voor VAERS (Vaccine complication reporting site) te openen op http://www.medalerts.org/vaersdb/index.php.
1. Sinds 2005 (en zelfs daarvoor) zijn er in de VS geen sterfgevallen meer geweest als gevolg van mazelen, maar wel 86 als gevolg van het MMR-vaccin – waarvan 68 bij kinderen jonger dan 3 jaar. En er waren bijna 2.000 invaliden, volgens de eerder genoemde VAERS-gegevens.
2. In landen die BCG-vaccinaties tegen tuberculose gebruiken, is de incidentie van type I-diabetes bij kinderen onder de 14 bijna verdubbeld. (“Infectious Disease in Clinical Practice” nr. 6 blz. 449-454, 1997)
3. Zoals in 1995 in Lancet werd gerapporteerd, komen inflammatoire darmziekten (d.w.z. de ziekte van Crohn en colitis ulcerosa) 13 maal vaker voor bij personen die tegen mazelen zijn ingeënt.
4. In een genest case-control studie binnen de General Practice Research Database (GPRD) in het Verenigd Koninkrijk werden patiënten bij wie een eerste MS-diagnose (Multiple Sclerosis) was geregistreerd, vergeleken met controles. De auteurs concludeerden dat immunisatie met het recombinant hepatitis B-vaccin geassocieerd is met een drievoudig verhoogd risico op het ontwikkelen van MS (Hernan et al., 2004). Er werd geen verhoogd risico op MS geassocieerd met andere vaccins, waaronder tetanus- en griepvaccinaties.
5. In 1982 presenteerde William Torch, een productief onderzoeker en uitgever op het gebied van neurologische onderwerpen, een (later gepubliceerd) artikel aan de American Academy of Neurology waarin hij een overzicht gaf van sterfgevallen door SIDS. Hij rapporteerde dat in 100 opeenvolgende gevallen, 70 procent van de sterfgevallen door SIDS zich voordeden binnen drie weken na pertussis vaccinatie. In een zeer overtuigende bevestiging stopte een Japanse prefectuur met vaccineren na het in verband brengen van SIDS met het pertussis-vaccin. Het is de moeite waard de hele beschrijving van Viera Scheibner, PhD, te lezen:
In 1975 werden ongeveer 37 wiegendoodgevallen in verband gebracht met vaccinatie in Japan. Artsen in een prefectuur boycotten vaccinaties en weigerden te vaccineren. De Japanse regering besteedde er aandacht aan en stopte met het vaccineren van kinderen onder de leeftijd van 2 jaar. Toen vaccinatie werd uitgesteld tot een kind 24 maanden oud was, verdwenen de gevallen van plotselinge kindersterfte en de claims voor sterfgevallen als gevolg van vaccinatie. Japan steeg van een hoge 17e plaats in kindersterftecijfer naar het laagste kindersterftecijfer ter wereld toen het stopte met vaccineren. Japan heeft tussen 1975 en 1988, 13 jaar lang, geen kinderen onder de 2 jaar ingeënt. Maar in 1988 kregen Japanse ouders de keuze om te beginnen met vaccineren ergens tussen 3 maanden en 48 maanden. De studiegroep van het Ministerie bestudeerde 2.720 gevallen van SIDS tussen 1980 en 1992 en zij stelden vast dat hun zeer lage SIDS-cijfer verviervoudigde.
6. In 2004 werd in Nederland een enquête per post gehouden onder 635 kinderen. Duitse mazelen en kinkhoest (pertussis) kwamen twee keer zo vaak voor bij ongevaccineerde kinderen. Keelontstekingen, oorontstekingen, reumatologische klachten, toevallen en koortsstuipen kwamen echter veel vaker voor in de gevaccineerde groep. Agressieve gedragspatronen kwamen acht keer vaker voor bij gevaccineerde kinderen, en slaapstoornissen vaker. De keelamandelen werden verwijderd bij 33 procent van de gevaccineerde kinderen tegenover 7,3 procent van de ongevaccineerde.
7. In 1947 werden de eerste rapporten gepubliceerd over hersenontsteking en chronische hersenbeschadiging, inclusief overlijden, na vaccinatie tegen kinkhoest (Brody, 1947; Byers en Moll, 1948, Low, 1955, Berg, 1958; Strom, 1960, 1967 ; Dick, 1967, 1974; Kuhlenkampff, 1974; Stewart, 1977, 1979). Maar het duurde meer dan 40 jaar aan collectief bewijs voordat de academische geneeskunde besloot dat het waar was -1981 National Childhood Encephalopathy Study (NCES) en in 1991 en 1994 door het Institute of Medicine, National Academy of Sciences.
In 1991 gaf het Institute of Medicine na een onderzoek naar de veiligheid van vaccins toe: “In de loop van haar onderzoek stuitte de commissie op vele leemten en beperkingen in de kennis die direct of indirect betrekking hebben op de veiligheid van vaccins. Daartoe behoren onvoldoende inzicht in de biologische mechanismen die ten grondslag liggen aan ongewenste bijwerkingen na natuurlijke infectie of immunisatie, onvoldoende of inconsistente informatie uit case reports en case series, onvoldoende omvang of duur van de follow-up van veel populatiegerichte epidemiologische studies [en] weinig gepubliceerde experimentele studies in verhouding tot het aantal gepubliceerde epidemiologische studies.”
Dus de volgende vraag is: Werkt vaccinatie? Beschermt het je echt tegen ziekte? Het antwoord is wisselend. Pokkenvaccin lijkt bijna universeel te beschermen tegen de zeer dodelijke ziekte pokken, en het gebruik van vaccin heeft geleid tot de uitroeiing van de ziekte in het wild. Maar het vieze geheimpje van recente uitbraken van de bof, mazelen en kinkhoest is – ze komen voor bij gevaccineerde mensen in sterk gevaccineerde populaties!
In 2006 brak een epidemie van de bof uit in mijn staat Iowa. Uiteindelijk meldden 11 staten 2.597 gevallen van de bof. De meerderheid van de bofgevallen (1.487) werd gemeld in Iowa. Zoals gerapporteerd in “De bofepidemie – Iowa, 2006,” “Ondanks bestrijdingsinspanningen en een sterk gevaccineerde bevolking heeft deze epidemie zich over Iowa verspreid en mogelijk ook naar naburige staten.” Volgens de CDC,
“In het prevaccinatietijdperk kreeg bijna iedereen in de Verenigde Staten de bof, en 90 procent van de gevallen deed zich voor bij kinderen, hoewel 97 procent van de kinderen die in Iowa naar school gingen twee doses MMR-vaccin had gekregen.”
Opmerkelijk is dat deze uitbraak zich vooral voordeed bij jonge volwassenen van universiteitsleeftijd die het vaccin hadden gekregen. Slechts 6 procent van de getroffenen was niet gevaccineerd, 12 procent had één dosis MMR-vaccin gekregen, 51 procent had twee doses MMR-vaccin gekregen en 31 procent (meestal volwassenen) was niet zeker van hun vaccinatiegeschiedenis.
In 2008-2009 waren er in Australië epidemieën van kinkhoest en mazelen. Gezondheidsautoriteiten daar moeten de vaccinatiestatus van kinderen bij epidemieën bekendmaken. Vierentachtig procent van de Australische kinderen die kinkhoest kregen, was volledig gevaccineerd, en 78 procent van de kinderen die mazelen kregen, had een inentingsvaccinatie tegen mazelen.
Bij de uitbraak van kinkhoest in Californië in 2010 was meer dan de helft van de slachtoffers volledig gevaccineerd.
Kinkhoest is in de VS voortdurend gedaald van meer dan 100.000 gevallen in 1922 tot 2.063 gevallen in ongeveer 1978. In dat jaar werd kinkhoestvaccinatie verplicht voor schoolbezoek. Vanaf 1995, toen er in de VS 5.137 gevallen waren, is de incidentie gestegen tot 2012, toen er meer dan 48.000 gevallen werden gemeld, waaronder 20 sterfgevallen. De meeste sterfgevallen waren bij pasgeborenen jonger dan drie maanden. Waarom gebeurt dit? Het is niet omdat mensen zich niet laten vaccineren. De CDC zegt dat meer dan 84 procent van de kinderen jonger dan 3 jaar is ingeënt met vier doses van het pertussis vaccin. Maar het huidige vaccin bevat niet alle stammen van pertussis. En de meest kwetsbaren voor de ziekte – de kleine zuigelingen – zijn niet in staat het vaccin op te nemen. Aangezien oudere kinderen en volwassenen veel minder kans hebben om aan kinkhoest te sterven, moet de volgende vraag worden gesteld: is vaccinatie effectief in het overbrengen van antilichamen van moeder op kind? Of is het beter om de natuurlijke ziekte te laten optreden?
Tenslotte blijkt dat sterfte en invaliditeit als gevolg van vele kinderziekten op een andere manier dan door vaccinatie kunnen worden voorkomen. Sinds de jaren dertig van de vorige eeuw is bekend dat vitamine A het sterftecijfer door mazelen met 60 procent vermindert. Vitamine D beschermt tegen virale ziekten. En talrijke auteurs en studies hebben de schadelijke effecten aangetoond van chemische koortsverlagende middelen op het natuurlijke ziekteverloop – een praktijk die in Amerika helaas nog steeds op grote schaal wordt toegepast. Een beter begrip van de ziektemechanismen, het gebruik van voedingsondersteuning en een betere wetenschappelijke verzorging van het zieke kind zijn veiliger alternatieven voor een wijdverbreide vaccinatie.
Misschien wel één van de beste perspectieven op het hele vaccinatieparadigma wordt geboden door Dr. Harold Buttram, M.D., FAACP:
Als een van de ouderen van vandaag die opgroeide in een Midwestelijke staat in de jaren ’30, en als een arts die veel kinderen heeft behandeld, heb ik misschien een speciaal gezichtspunt van tijd en ervaring met betrekking tot de veranderingen die hebben plaatsgevonden in de gezondheid van Amerika’s kinderen sinds de relatief onschuldige tijden van de jaren ’30. Op de zomerkampen in de bergen van New Mexico waar ik het geluk had aanwezig te zijn, had geen enkele jongen allergieën, geen enkele jongen gebruikte medicijnen en geen enkele jongen was ooit ziek met de veel voorkomende kwalen van vandaag. Op school was het net zo. Ik kan me niet herinneren ooit een kind gezien te hebben met gemakkelijk herkenbaar gedrag dat nu omschreven wordt als hyperactiviteit (ADHD) of autisme.
Vandaag de dag, in schril contrast, wordt ongeveer een derde van onze jongeren getroffen door de 4-A Stoornissen (Autisme, ADHD, Astma, en Allergieën), zoals beschreven en gedocumenteerd door Dr. Kenneth Bock. Schoolbudgetten worden tot het breekpunt gespannen om speciale onderwijs klassen te voorzien voor autistische en leerstoornis kinderen. Het aantal allergieproblemen neemt toe, zoals blijkt uit de lange rijen kinderen bij de schoolverpleegkundige posten voor hun middagmedicijnen.
Zouden de huidige vaccinatieprogramma’s voor zuigelingen en kinderen, met hun gestaag toenemende aantal vaccins, een medeoorzaak kunnen zijn van deze onheilspellende gezondheidstrend? Zoals blijkt uit de hoorzittingen van het Amerikaanse Congres (1999 tot december 2004) over de veiligheid van vaccins, waarbij grote tekortkomingen bij het testen van de veiligheid van vaccins werden onthuld, is het een reële mogelijkheid dat vaccins een van de belangrijkste, zo niet de belangrijkste oorzaak van deze trend zijn.
Ook ik ben oud genoeg om me deze tijden te herinneren. We veranderen het ziektepatroon, maar maken onze kinderen en onszelf niet noodzakelijk gezonder. We veranderen goedaardige kinderziekten in ernstiger volwassen ziekten. Denk aan het waterpokkenvaccin. Vroeger hielden we waterpokkenfeestjes waar kleine kinderen opzettelijk werden blootgesteld aan kinderen die ziek waren van waterpokken. In die tijd wist iedere moeder of grootmoeder dat het veiliger was als peuters de ziekte vroeg kregen en niet tot hun tienerjaren hoefden te wachten. Nu vaccineren we, maar dat vaccin is natuurlijk maar 15-20 jaar werkzaam, dus nu moeten volwassenen voortdurend opnieuw worden ingeënt of lopen het risico een levensbedreigende ernstige vorm van waterpokken te krijgen. De opleving van gordelroos is rechtstreeks te wijten aan het feit dat oudere mensen niet opnieuw worden blootgesteld aan het wilde waterpokkenvirus. Maar geen zorgen – de farmaceutische bedrijven kunnen ons een vaccin tegen gordelroos verkopen voor een ziekte die hun vorige vaccin heeft gecreëerd.
We zijn vergeten dat voor de meeste normale kinderen kinderziekten goedaardig zijn. Zoals wordt verteld over de bof in het handboek van het Iowa Department of Public Health,
“het komt vaker voor bij zuigelingen, kinderen en jonge volwassenen. Van de mensen die niet zijn ingeënt, zal >85% de bof op volwassen leeftijd hebben, maar de symptomen kunnen mild zijn geweest en daarom niet zijn herkend”.
Uiteindelijk gaat het hier om vrijheid, en vrijheid is de vrijheid om te kiezen – zelfs als we een slechte keuze maken. Het argument dat ik mijn kinderen moet vaccineren voor het welzijn van de gemeenschap is niet alleen wetenschappelijk betwistbaar, het is een onethisch voorschrift. Het is het argument dat alle dictators en totalitaristen hebben gebruikt. “Kameraad, u moet onvermoeibaar werken voor het welzijn van het collectief. U moet uw geld en bezit opgeven voor het welzijn van het collectief, en nu… moet u ons toestaan uw kinderen in te spuiten met wat wij goed achten voor het collectief.” Als Amerikanen hier niet tegen in opstand komen, zijn we verloren. Want we zijn het eigendom van onszelf kwijt. Ons lichaam is niet langer alleen van ons – wij en onze kinderen kunnen worden gecommandeerd voor het “grotere goed”.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
WHO geeft eindelijk toe dat Bill Gates’ “vaccine” Polio in Afrika verspreidt
Het gaat ” lekker ” met de geestelijke gezondheid van demente Biden en zijn team.
Naast Kamala Harris blijkt ook Nancy Pelosi volledig van het padje te zijn geraakt…!
https://www.brighteon.com/26798e10-cc8f-4b23-b3d9-b8a699584ef5
Ik kom niet meer bij. Batshit crazy Pelosi met haar fridge vol dure Jeni’s ice cream… Die Pelosi staat al zo lang bekend als knettergek, en nu is ze ook dement zo te zien. Wie kleedt haar elke morgen aan? Wat een vondst deze video! Maar hier in NL is het niet veel beter, ook al doen ze (nog) niet half zo gek. Inderdaad, het lijkt er op dat het de bedoeling is dat alleen junks en dementen het woord mogen voeren als “leiders”. Ben benieuwd wie er uit de hoed wordt getrokken straks!
En aan (3) kun je nog toevoegen, dat sociologie en psychologie ook wetenschap zijn en dat ze meer dan voldoende hebben te zeggen over massahypnose, groepsdruk, onethische experimenten en uiteraard de gevolgen van de lockdowns.
Het meest ergerlijke is dat mensen er in trappen om mee te doen aan die dwang tegen mensen die er voor kiezen deze spuit niet te nemen… De niet-gevaccineerden dwingen niemand om GEEN spuit te nemen; het enige dat ze doen is waarschuwen en behoeden voor de gevolgen van deze zeer bedenkelijke en nu ook bewezen rotzooi. Bovendien, volgens de werking van klassieke vaccinaties, als JIJ de spuit hebt genomen, dan ben JIJ immuun! Ja toch? Wat is je angst dan voor degene die niet immuun is? Dat is toch zijn eigen probleem, want het treft jou niet. Waarom loop jij anderen te dwingen en te dreigen en te isoleren? Waarom behandel jij mensen die verantwoordelijkheid nemen voor hun eigen gezondheid, als uitschot en als een gevaar voor de samenleving – wat ze helemaal niet zijn! Waarom doe jij dat? Omdat je boos bent dat je belazerd bent? Omdat je er een kick van krijgt anderen te dwingen? Omdat je nu eindelijk de “baas kan spelen” over een ander? Omdat je jezelf nu eindelijk beter kan voelen dan een ander? En vast nog wel meer redenen, niet? Maar ga er eens over nadenken, en besef dan dat je meedoet aan ziekelijk geweld tegen je medemens. Wat jou een walgelijk creatuur maakt, een onmens en een rat. En luisteren naar de waarschuwingen van vredelievende mensen die het beste met je voor hadden deed je nooit – want met je bekrompen en kleinzielige kuddementaliteit volgde je de bevelen van de overheid die jou nog steeds bedondert en misbruik maakt van je stupiditeit. En dankzij jou zitten we met de ellende. Dankzij jou is het een grote gore rotzooi geworden. En waar is die smerige pandemie van je nu? Ik raad je aan om nog een spuit te halen, en om je niet meer te bemoeien met mensen die geen spuit willen. Laat hun met rust!
Helemaal eens ??
Sterk stuk!
Eindelijk iemand die het lef heeft om zich openbaar uit te spreken over ‘ gewone’ vaccines.
In tegenstelling tot al die anderen die over elkaar struikelen om vooral te melden dat alleen de sars2 prik slecht is en ze vooral geen gevaar zien in conventionele vaccins.
Mensen ga maar na wie dat zijn dan kom je in de buurt van wie écht het beste met ons voor heeft dan zie je dat er heel veel mensen afvallen.
Ja ik kijk heel sceptisch naar een aantal grote alternatieve media kanalen.
Was het Lenin die zei dat je het beste zelf het verzet tegen jezelf kon leiden?
Vergeef me ik heb de laatste jaren zoveel info doorgeploegd dat ik de helft weer ben vergeten.
“I am unable to accept the idea that I should be an obedient subject of a gang of corrupt, unprincipled thugs who pontificate about freedom while enslaving the population.” – John Pugsley