Foto Credit: https://depositphotos.com/nl

De recente terugtrekking van Trump inzake Groenland is interessant omdat het de nerveuze obligatiemarkt en zijn eigen matige peilingen waren die hem ervan weerhielden om het meest banale stukje buitenlands beleid van een zittende president in een eeuw uit te voeren. De Europeanen geloofden graag dat het hun standpunt tegen hem was – verschillende landen stuurden troepen om te laten zien wat hij zich niet had kunnen voorstellen: dat Trump misschien wel graag de NAVO zou vernietigen voor zijn eigen politieke gewin, maar dat niemand had gedacht dat EU-landen hetzelfde zouden doen om zich te verzetten tegen de gekke Donald.

Zichzelf in een hoek drijven en vervolgens de rookgordijnen van de pers in Davos gebruiken om zich behendig te onttrekken aan wat een rampzalige zet zou zijn geweest – zichzelf verder vervreemden van wereldleiders – kan worden omschreven als een geniale zet. Hij ontweek een kogel uit zijn eigen geweer, schrijft Martin Jay.

Maar Iran is anders.

Nu twee Amerikaanse vliegdekschepen op weg zijn naar de Perzische Golf (of in ieder geval in die richting), weten maar weinig mensen, als er al iemand is, wat Trumps volgende zet zal zijn – om de eenvoudige reden dat zelfs Trump zelf geen idee heeft. Ervaren commentatoren zoals Alastair Crooke wijzen er terecht op dat Trump op zoek is naar een nette, snelle aanval die hij als overwinning kan boeken, maar realistisch gezien zal dat moeilijk zijn. Teheran heeft al verklaard dat elke aanval zal leiden tot een totale oorlog. Geen gematigde reacties meer.

Met de tussentijdse verkiezingen in aantocht is het laatste wat Trump nu kan gebruiken een oorlog in het Midden-Oosten waarbij Amerikaanse lijkzakken naar huis worden gestuurd. Dat zou kiezers vrijwel zeker ertoe aanzetten zijn partij uit beide kamers te verdrijven, waardoor de deur zou worden geopend voor rechtszaken tegen hem. Dat laatste vooruitzicht zal hem misschien niet veel storen, maar het is zeker het vermelden waard.

  Vormt Iran een reële bedreiging voor Amerikaanse vliegdekschepen? Het debat is eindelijk definitief beslecht

De echte vraag is: hoe komt hij uit een massale impasse met de Iraniërs en hoe kan hij zijn bluf dat hij zijn macht heeft laten gelden, de leiders van Teheran heeft bedreigd en zij zijn gezwicht, waarmaken? Het antwoord is met een heleboel nepnieuws, dat de westerse media graag zullen leveren. Wanneer de “armada” de Perzische Golf nadert, zullen onze tv-schermen gevuld zijn met beelden van straaljagers die over startbanen razen voordat ze de lucht in gaan, ongetwijfeld vergezeld van videoclips van de CIA/Mossad waarin Iran op de rand van de afgrond staat en het regime aan het afbrokkelen is.

Waarschijnlijk zal er nauwelijks iets van waar zijn. Trump trekt met het Amerikaanse leger naar Iran en gaat een coup de grâce van nepnieuws uitvoeren. Hoewel het waar is dat veel van de gekonkel van de Mossad in Iran aan het licht is gekomen – demonstranten zijn met al hun Starlink-apparaten in beslag genomen en zijn nu in handen van de autoriteiten – is er voor Trump nog steeds enige politieke speelruimte binnen Iran. Iraniërs zijn zich er maar al te goed van bewust dat ze een evenwichtsoefening moeten uitvoeren: ze proberen te voorkomen dat ze Israël en de VS steunen door op te roepen tot verandering, maar willen tegelijkertijd een nieuw leiderschap dat hun vijanden nog steeds ver van hun kusten kan houden.

De linkse commentator en econoom Yanis Varoufakis schreef onlangs: “… de meer geschoolde en/of bedachtzame mensen waren bang voor wat er zou gebeuren. Voor een burgeroorlog, voor een enorme destabilisatie die onheil zou betekenen voor de fundamentele veiligheid van de samenleving. Letterlijk niemand met wie ik sprak verdedigde het regime. Maar ze vreesden dat er, gezien de huidige binnenlandse context van een gebrek aan levensvatbare oppositie en de internationale context van snode buitenlandse krachten, weinig hoop was op een vreedzame overgang naar een betere regering. Ik deel deze angst. De situatie zou nog veel erger kunnen worden en velen zijn gewoon te reflexmatig tegen het regime om de werkelijke gevaren en beperkingen van dit moment te zien.”

  Hamas: Ten minste 79 Israëlische pantservoertuigen vernietigd in 72 uur

Trump zou wel eens een enorme bluf kunnen uithalen door de vliegdekschepen dichterbij te brengen. Hij houdt ervan om, zoals SAS-soldaten zeggen, “je pik op tafel te leggen”, maar het is onwaarschijnlijk dat hij de strijd met Iran zal aangaan. Naarmate er meer tijd verstrijkt, wordt het steeds duidelijker dat de campagne van 12 juni voor zowel Israël als de VS een nog grotere mislukking was dan eerder werd aangenomen. De bommen die op de ondergrondse nucleaire installaties van Iran werden gegooid, waren niet bepaald “bunkerbusters” en konden de grotten waar het materiaal was opgeslagen niet binnendringen – materiaal dat sowieso al dagen eerder was weggehaald.

Het vreemdste aan de bombardementen was dat Trump wist dat ze geen enkele militaire betekenis zouden hebben, en daarom waren ze voor hem een perfecte zet. Hij is een man die graag gevechten uit de weg gaat en, net als zijn vader – die de dienstplicht ontliep – zijn walgelijke opmerkingen over Britse soldaten die niet aan het front vechten in Afghanistan bijzonder verachtelijk maakt. Tijdens zijn eerste ambtstermijn schoten de Iraniërs een Amerikaanse drone neer en even wilde hij een militaire locatie aanvallen. Maar toen de leiders van het Pentagon hem vertelden wat de gevolgen zouden zijn, krabbelde hij snel terug.

Trump is mogelijk gek – en voor het eerst spreken Europese leiders zich in die termen uit. Maar hij is niet dom en zal niets doen om Iran te provoceren tot een aanval op Israël en de GCC-landen, laat staan tot een maandenlange blokkade van de Straat van Hormuz. Dat laatste zou zo’n grote impact hebben op de olieprijzen dat het de obligatiemarkten nog verder zou kunnen doen schommelen – een scenario dat hij niet kan riskeren. De VS en Israël hebben al een groot verlies geleden in Iran; hun netwerk van agenten is ontmaskerd. Het sturen van de vliegdekschepen is grotendeels een stunt om het gezicht te redden en mogelijk zelfs Netanyahu te laten geloven dat Amerika achter hem en zijn waanzinnige idee om Iran aan te vallen staat. Maar in werkelijkheid is Trump niet bereid om ook maar één lijkzak te accepteren.

  Melania's smaadzaak tegen Hunter Biden zou wel eens het Icarus-moment van Trump kunnen worden. Deel twee

En de Iraniërs weten dat.


Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump’s gevaarlijke spel in Iran zou wel eens het einde kunnen betekenen van Amerika zoals wij dat kennen


Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelIran dreigt de USS Abraham Lincoln tot zinken te brengen terwijl het Midden-Oosten steeds dichter bij een catastrofale confrontatie komt
Volgend artikelElon Musk verklaart dat X binnenkort complottheorieën ‘volledig zal blokkeren’
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

16 REACTIES

  1. De nerveuze obligatie markt is wereldwijd. Met de wereldwijde schulden berg wordt het onmogelijk met de stijgende rente op de obligatie markt dat landen OOIT nog hun schulden terug kunnen betalen.

    Schulden worden niet afgelost die worden doorgevoerd tegen stijgende rente. Maar nu is ALLES uit ver uit balans want de rente die betaald moet worden is hoger dan de inkomsten van landen en dat is ook wereldwijd.

    We staan dus op de vooravond van een totale ineenstorting van ALLES.

    Ja ook goud en zilver zullen TIJDELIJK klappen krijgen door margin calls maar snel zal goud en zilver onbetaalbaar worden ….want goud en zilver zijn al 5000 jaar het enige echte geld. Na IEDERE ineenstorting zijn ze opnieuw begonnen met een nieuwe goudstandaard om het vertrouwen te herstellen.

    Duidelijker kan ik het niet uitleggen

    • Hier zit een fout in ” Schulden worden niet afgelost die worden doorgevoerd tegen stijgende rente ”
      Dit moet zijn : Schulden worden niet afgelost die worden DOORGEROLD tegen stijgende rente.

      • Patriot, dat moet je nu juist niet zeggen maar denken. Je weet spreken is zilver en zwijgen is goud. Laat ze maar denken dat schulden worden kwijtgescholden.

    • En dan komen ze met het nieuwe systeem. Omdat ze oude zogenaamd niet meer werkt. Het creëren van een probleem en met de oplossing komen. Dat zien we vaker

    • Juist, een grote positie in cash is straks king om de edelmetalen tegen discount fors in te kopen, nu winst nemen is geen slechte zaak al zijn de meeste inkoop lokketten al dicht door het enorme aanbod van zowel gouden sieraden als zilveren munten en tafelzilver… de smelterijen zien de nog om te smelten voorraden fors stijgen!! Dus let op! Zorg in ieder geval dat je je crypto voor april verkoopt en te gelden maakt, daarna zit het in de fuik en kan je er alleen nog maar uit met zo’n 35% aan belastingen en commissiekosten

        • Zou kunnen, maar het begint overal aardig uit de hand te lopen. Dat kan de bedoeling zijn maar ook dat er krachten aan het werk zijn die juist niet zijn voorzien. Dan slaan ze elkaar straks de hersens in en hoeven we niks te doen🙈🤣. Gewoon genieten van het spektakel. Het Westen vernietigt zichzelf. Ongelofelijk maar waar. 🤣

          We hebben daar democratisch voor gekozen toch? 🤣🤣🤣🤣

  2. Het verhaal van Michael Snyder hiervoor is leuk maar is altijd escalerend ( heeft hij vaker gedaan )
    maar zelf denk ik dat dit de realiteit weergeeft.
    Een oorlog zou voor de Vs ( Trumpie ) slecht zijn om welbekende redenen ; los van de vraag :
    hoe sterk is Iran EN :
    Blijven Rusland en China aan de zijlijn staan

    • Natuurlijk niet, hier zit een heel team van grote denkers achter.
      Het zou toch idioot zijn als één kereltje alles bedacht en besliste.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in