In een gruwelijk incident, vastgelegd op huiveringwekkende bewakingsbeelden, werd een Franse katholieke non op klaarlichte dag op brute wijze op de grond geduwd en herhaaldelijk tegen het hoofd geschopt, vlakbij een van de heiligste plaatsen van het christendom in Jeruzalem.
De aanval, die plaatsvond op 28 april voor het Cenakel op de berg Sion – de plek van het Laatste Avondmaal – heeft de groeiende vrees aangewakkerd dat de anti-christelijke vijandigheid in Israël gevaarlijke nieuwe hoogten bereikt, schrijft Baxter Dmitry.
Het slachtoffer, een 48-jarige onderzoekster verbonden aan de prestigieuze École Biblique et Archéologique Française (Franse Bijbel- en Archeologische School), liep in de buurt toen een 36-jarige man haar van achteren benaderde, haar met geweld op de stoep duwde, waardoor ze haar hoofd stootte, en vervolgens terugkeerde om haar te schoppen terwijl ze weerloos op de grond lag.
Foto’s die door de autoriteiten zijn vrijgegeven, tonen zichtbare blauwe plekken en bloed op haar gezicht. De Israëlische politie arresteerde de verdachte nog dezelfde dag op verdenking van een “racistisch gemotiveerde aanval,” maar velen vragen zich af: waarom is er een virale video nodig voordat er actie wordt ondernomen?
Dit is geen op zichzelf staand incident. Rapporten van waarnemingsgroepen zoals het Rossing Center for Education and Dialogue documenteren een verontrustende toename van intimidatie en geweld tegen christenen in Jeruzalem en de omliggende gebieden.
Elk jaar worden honderden incidenten geregistreerd – waaronder spugen op geestelijken in kenmerkende religieuze gewaden, vandalisme tegen kerken en heilige plaatsen, fysieke aanvallen, het gebruik van pepperspray, graffiti en zelfs pogingen tot brandstichting.
Geestelijken en nonnen zijn vaak het doelwit, juist omdat hun gewaden en kruisen hen tot zichtbare symbolen van het geloof maken. De Armeense wijk en routes zoals de Via Dolorosa zijn hotspots geworden voor dergelijke agressie, vaak gepleegd door ultraorthodoxe of religieus-nationalistische extremisten.
Hoewel de mainstream media deze aanvallen soms bagatelliseren als het werk van “eenzame extremisten” of “kolonisten”, vertelt het enorme aantal een ander verhaal.
Christelijke leiders en lokale bewoners beschrijven een klimaat van intimidatie waarin priesters en nonnen regelmatig worden uitgescholden, geduwd of onderworpen aan vernederende handelingen in de straten waar Jezus zelf liep. Kerkelijke eigendommen worden herhaaldelijk ontheiligd: beelden worden vernield, begraafplaatsen worden vernield en borden worden beschadigd.
In één rapport werd gewaarschuwd dat dergelijke incidenten slechts “het topje van de ijsberg” vormen, waarbij veel slachtoffers uit angst of wanhoop zwijgen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
“Dood aan de christenen!” Christenen in Israël door extreme Joden aangevallen
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Waarom zouden wij ons moeten verwonderen ???!!
In Israël zal de anti-Christ/Mahdi met OPEN ARMEN worden ontvangen …
Ik heb de grootste verering voor het OUDE Israël … maar voor dit land …tja …
@ Conan the barbarian
Weer een reactie van hoog niveau.
De bewering dat de Mahdi (de islamitische eindtijdleider) met open armen wordt ontvangen in Israël is in strijd met de gangbare Joodse opvattingen en eschatologie.
Volgens de meeste interpretaties van het Joodse geloof en de islamitische eindtijdleer is er geen sprake van verwelkoming. Hieronder volgen de belangrijkste feiten en perspectieven gebaseerd op religieuze teksten:
Joodse erkenning: In het Jodendom wordt de Mahdi totaal niet erkend als een messiasfiguur. Joden wachten op hun eigen Messias, die volgens de Joodse traditie een koning uit het geslacht van David zal zijn, niet een islamitische leider.
Conflict, geen verwelkoming: Veel islamitische eindtijdhadiths (overleveringen) beschrijven juist dat de Mahdi met een islamitisch leger zal komen om Jeruzalem in te nemen en de wereld te leiden, wat vaak wordt gezien als een conflict met de bestaande staat Israël, niet als een verzoening.
Mahdi vs. Antichrist (Dajjal): Het is belangrijk om onderscheid te maken. In de islamitische eindtijdleer wordt de Dajjal (de valse messias/Antichrist) gezien als de grote bedrieger die door sommigen (volgens bepaalde Hadiths) gevolgd zal worden, maar de Mahdi is degene die de Dajjal zal bestrijden.
In discussies over de eindtijd wordt de Mahdi (de islamitische eindtijdleider) vaak in één adem genoemd met figuren als de boeddhistische Maitreya, de hindoeïstische Kalki Avatar of de wereldleraar van de theosofen. Hoewel deze synthese door esoterische stromingen als iets positiefs wordt gepresenteerd, legt een technische analyse van hun komst een fundamenteel verschil bloot. Met name het verschil tussen goddelijke vervulling en occulte overschaduwing.
Vanuit Bijbels perspectief is de Heilige Geest de enige rechtmatige eigenaar van het menselijk lichaam. Wanneer iemand vervuld wordt door de Heilige Geest, gebeurt dit van binnenuit. Omdat de mens naar Gods beeld is gemaakt, is er een natuurlijke resonantie. De Heilige Geest dringt zich nooit op en komt rechtstreeks binnen zonder het etherisch lichaam of de energetische banen te forceren of te verprutsen. Het is een waarachtige vervulling die de menselijke integriteit respecteert en de persoon juist verkwikt en geneest.
De occulte overschaduwing is een inbraak van buitenaf. Het is de techniek van de Maitreya waarover theosofen spreken. Deze entiteit is een externe kracht die van buitenaf toegang moet verkrijgen tot een menselijk voertuig. Dit proces verloopt via de aura en het etherisch lichaam, waarbij de entiteit zich via o.m. de chakra’s een weg moet werken naar het menselijk zenuwstelsel. (Om dit vervolgens over te nemen en zich ervan te bedienen)
Hoewel dit in esoterische kringen vaak een vrijwillige overgave wordt genoemd, is het technisch gezien een vorm van bezetenheid. Een vreemde intelligentie neemt de soevereiniteit van een mens over om zich op het fysieke vlak te kunnen uiten. Dit maakt duidelijk waarom de Mahdi/Maitreya-figuur van de theosofen door Christenen wordt herkend als de Antichrist of door moslims als de Dajjal (de valse messias). In de bijbelse leer is de inbreuk op de menselijke geest/lichaam door een externe hiërarchie het kenmerk van gevallen entiteiten.
“En het beest dat ik zag, leek op een panter, en zijn poten waren als die van een beer, en zijn muil was als de muil van een leeuw. En de draak gaf hem zijn kracht, zijn troon en grote macht.” (Openbaring 13:2)
Het beest is de Antichrist en de draak de oude slang, de duivel of satan. Dit beest heeft geen eigen, rechtmatige autoriteit of macht, maar is afhankelijk van een externe bron (de draak) die hem van buitenaf machtigt.
Zo gaat dat in de occulte hiërarchie: een overdracht van macht van een duistere spirituele entiteit naar een menselijk voertuig om de wereld te misleiden. Wat de theosofie presenteert als de ultieme spirituele prestatie (de komst van de wereldleraar/maitreya via overschaduwing), is in feite de technische definitie van hoe de misleider de wereld binnenkomt: via een mens die zijn goddelijke soevereiniteit heeft opgegeven aan een indringer van buitenaf.
Het werkelijke gezicht van de joodse nucleaire rothshildstaat in de wereld wordt steeds duidelijker na de Gazagenocide, het brute geweld in Libanon, de zinloze Iranoorlogen en het structurele geweld tegen christenen in Jeruzalem.
De joodse nepstaat denkt dat het kan doen wat het wil vanwege hun kernwapens maar inmiddels is de stituatie in het Midden Oosten totaal veranderd doordat de Amerikanen moeten afnokken en wellicht ook op vrij korte termijn westerse landen inclusief de VS wapenembargos tegen het land gaan instellen. Dat is het over en uit voor het land..
Het wordt hoog tijd dat de wereld eens gaat inzien dat Israël geen slachtoffer is, maar een ordinaire agressor die op beestachtige wijze huis houdt tegen alles wat niet Joods is.
Het is een parasitaire apartheidssamenleving die ook als dusdanig behandeld dient te worden.
Totale boycot en isolatie. Dat kon vroeger ook met Zuid Afrika en Rhodesië.
Ik boycot ze al zeker 40 jaar……!!!!!!
Zoals ik keer op keer zegt: een barbaarse natie , van klein tot hoog.
Duitse nazi van II WO zouden bij hen in de leer kunnen komen.
de leerlingen overtreffen hun vroegere Beulen…
ja, zeker.
Toen Jezus terug naar Judea wou vanuit Galilea om de gestorven Lazarus weer tot leven te wekken zeiden zijn leerlingen: “Rabbi, de joden hebben U onlangs nog geprobeerd te stenigen, en gaat U daar weer heen?”.
Maar de Heer had geen angst en was vastberaden Zijn missie te volbrengen.
1 Korintiërs 16:13: “Wees waakzaam, sta vast in het geloof, wees moedig en wees sterk”.
Wees als David die Goliath tegemoet treedt. Want de Heer is met u.
2 Timoteüs 1:7: “God heeft ons niet een geest van lafhartigheid gegeven, maar een geest van kracht, liefde en bezonnenheid”. (of moed)
Er zullen zwaardere beproevingen voor ware Christenen komen dan deze. Er zijn er best wel enkelen die zich hier ook graag op deze wijze tegenover Christenen zouden willen gedragen maar er het lef niet voor hebben. Ze houden het (voorlopig nog) bij spot, laster en leugens.
treffend Jef.
Alle zogenaamde godsdiensten die uitgaan van straf of dood voor christenen zijn extreme ideologische sektes en hebben niets met een geloof te maken. Dat geldt voor het jodendom maar nog meer voor Islam.
Totale onzin. Christendom is is door de eeuwen heen zwaar onderdrukkend geweest naar vrouwen, zogenaamde christelijke ketters en andere niet christelijke religies..
Dat waren relatief wat mindere kanten van het christendom die soms zwaar overdreven worden door christen haters.
Over het algemeen is het christelijke geloof mild en vergevingsgezind.
Dat is zelfs de kern van het christelijke geloof.
Waren ze maar wat militanter !
Dan heb je het over katholieken van vroeger, die namen de bijbel (het woord van God) met een korreltje zout. Ik zou katholieken van vroeger niet onder de christenen scharen. Dat zijn namelijk ook de groepen die kruistochten en inquisities hebben gestart, waar Christus hen nooit daartoe heeft aangezet. We moeten het als we het over christenen hebben wel het kaf van het koren weten te scheiden. De maatstaf daarvoor is de bijbel.
U doet alsof u Islam kent.@ Gerard
Christus heeft in Islam noemenswaardige plaats terwijl Jodendom gaf zijn volgelingen recht om Christus te vernietigen.
Hebt u ooit gezien of gehoord dat mensen die Christus symbolen droegen door moslims zijn aangevallen?
Ja hoor, dit jaar nog een straat prediker die aangevallen werd door een aanhanger van de ideologie van de wrede hier in dit kikkerlandje. Staat gewoon op youtube. Duitse Christelijke kinderen die zo geterroriseerd worden op school door moslims en bedreigd dat ze zich gedwongen bekeren tot die satanische doodscultus. Dus oftewel je bent niet bepaald het scherpste mes in de lade of gewoon een leugenaar. De satanische doodscultus is momenteel in Noord Afrika bezig om vrede te verspreiden dmv het uitroeien van hele Christelijke dorpen. Die het Westen zien als het huis van oorlog totdat het totaal onderworpen is. Juist vrouwen stemmen op meer islam en juist zij zullen samen met de bruinwerk brigade de hardste klappen gaan vangen. Christus is in de islam gedegradeerd tot een profeet, ontkennen dat Hij de Zoon van God is is geen kleinigheid leert de Bijbel ons. Christus is de absolute tegenpool van Mohammed. Predikte liefde, had geen zonde begaan. Mohammed was een geweldadige woestijnrover, verkrachter, moordenaar en pedo, tevens voorbeeld voor iedere moslim. Zoek de verschillen. Joden zijn altijd al dwars en koppig geweest en toch zijn ze nog altijd God’s volk, daarom ook geen enkele oorlog gestart of verloren sinds de profetie van de terugkeer van Israël is uitgekomen. Ieder die Israël kwaad doet verwond zichzelf deerlijk, nog steeds , zoals in de Bijbel staat. Heel jammer voor islam en alle andere Joden haters die schijnheilig doen maar het liefst heel Israël en iedere Jood vernietigd willen zien, precies zoals koran belooft. Te laf zijn om het zelf te doen.
” staat gewoon op you tube… ”
– dat is niet verassend dat op Joodse you tube staat , ze willen natuurlijk met alle kracht aandacht voor hun misdaden de andere richting duwen, en mensen zoals u vertrouwen dat.
Ik niet. De joden zijn een zeer leugenachtig volk, dat hun misdaden altijd probeert wit te wassen en als ze betrapt worden en geen andere uitweg is mogelijk, dan kruipen ze in de slachtoffer rol.
Na een aantal geschiedenis boeken recent gelezen te hebben, begrijp ik nu beter wat was hun rol in de aanvang van de Tweede Wereld Oorlog. De vernietiging van de joden is niet zomaar tot stand gebracht.
Dus ik kijk niet naar joodse shit op You tube.
Misschien is het een domme vraag, maar wat maakt dat gebied zo bijzonder.
Waarom zou een identiteit wat vele malen verstandiger is dan de mens juist op de plek (terug)komen waar ze niet in vrede kunnen leven.
Als er een god bestaat en wat profeten, dan kan het niet anders dan dat ze krom liggen van het lachen.
“wat maakt dat gebied zo bijzonder.”
Jroam,
Dit is absoluut geen domme vraag. Jouw vraag raakt de kern van de grootste religieuze en geopolitieke mysteries ter wereld. In de Bijbelse traditie wordt Jeruzalem (en specifiek de Tempelberg) gezien als de plek waar de hemel en de aarde elkaar raken. De Troon van God is daar gevestigd. In de Psalmen en de profeten (zoals Ezechiël) wordt Jeruzalem de stad van de Grote Koning genoemd. De Ark van het Verbond werd gezien als de ‘voetbank’ van Gods troon op aarde.
(Psalm 132:7-8) “Laten wij Zijn woning binnengaan, ons neerbuigen voor de voetbank van Zijn voeten. Sta op, HEERE, naar Uw rustplaats, U en de ark van Uw macht”.
Jeruzalem m.a.w. is niet zomaar een stuk grond, maar het juridische en spirituele hoofdkwartier van God op deze planeet. De paradox is groot: de naam Jeruzalem betekent “Stad van Vrede”, terwijl het de meest bevochten stad in de geschiedenis is. God zal ingrijpen om de mensheid te tonen dat Zijn autoriteit de ENIGE is die werkt. God heeft Zichzelf onlosmakelijk verbonden aan die specifieke plek door middel van het Oude en het Nieuwe Verbond. Als Hij Zijn Troon daar vestigt, vervult Hij Zijn belofte.
Wanneer God aldus Zijn troon vestigt in Jeruzalem, is dat de ultieme claim op de aarde. Het is de plek waar Hij zegt: “Hier regeer Ik.” Voor een autonoom mens die geen enkele regering of autoriteit boven zich duldt, is Jeruzalem dus de plek waar de grootste confrontatie tussen menselijke onafhankelijkheid en goddelijke heerschappij plaatsvindt. Juist de chaos in dit gebied toont ons dat er een spirituele strijd gaande is om die specifieke Troon-locatie.
Ik probeer mij te verplaatsen in de ander, doe ik met veel dingen zo, het feit is er dat als de figuur Jezus heeft bestaan dat hij een afvallige werd want hij ging zich al Jood niet meer houden aan sommige wetgeving, zijn pad werd gevolgd door heel veel mensen en een hele grote religie en nieuwe stroming, onder andere religies is het zijn van een afvallige ook een reden om zelfs de doodstraf te krijgen of een mens worden waar niemand in de familie nog contact mee mag hebben, voor Joodse personen is de figuur Jezus iemand waar ze netjes gezegd nog steeds letterlijk op spugen en sommige zouden hun gelovigen wel willen ophangen denk ik, maar dit gedachtengoed zoals ik net schreef is bij anderen ook aanwezig, een dogma verblind mensen en als je wilt verder buiten die kudde dan weet je wat de consequenties kunnen zijn, zo dat is mijn gedachtengoed erover, ik denk zelf als een zeer autonoom mens en wens dat er niemand over mij gaat, geen kerk,geen g.d,geen regering, slechts mijn mening want ik vind het allemaal onderdrukking van personen en dat haat ik nou eenmaal,reeds!
1 Tessalonicenzen 2:15-16 zet jouw mening kracht bij. Je hebt absoluut gelijk.
Het bestaan van Jezus: dit is voor elke zichzelf serieus nemende historicus geen discussiepunt, de “als” is overbodig. Er is immers een algemene consensus dat Hij wel degelijk heeft bestaan.
Jezus kan geen afvallige zijn, omdat Hij juist de belichaming van de Wet was en deze tot in de puntjes vervulde.
In deze visie overtrad Hij de wet niet, maar gaf Hij er de ware, diepere betekenis aan (bijvoorbeeld door te genezen op de sabbat, omdat “de sabbat er is voor de mens”). Hij wandelde perfect omdat Hij de Wet volbracht zoals God het bedoeld had, voorbij de uiterlijke regeltjes.
Voor de Farizeeën en Schriftgeleerden zag dat er heel anders uit. In hun ogen was Hij wél afvallig omdat Hij Zichzelf gelijkstelde aan God (godslastering). De mondelinge tradities en interpretaties van de wet negeerde. Omging met onreinen en zondaars.
Wie Jezus als een afvallige beschouwt schaart zichzelf hiermee achter de Talmoed.
Jef,heeft U gelezen wat ik heb geschreven, ik verplaats mij in anderen, U bent een Christen en voelt zich onterecht aangesproken, soms beredeneer ik uit de kant van de Joodse personen en soms uit de persoon van een Christen, want ik kies geen kant in deze kwestie en bovendien haal ik andere religies erbij want ook daar is het afwijken van het dogma gelijk aan de doodstraf of een ban met allen van de stam, U gaat er vanuit omdat U Christen bent dat Jezus de juiste weg koos maar voor een Joodse gelovige is dat helemaal niet zo, wie heeft er gelijk, in die discussie ga ik helemaal niet mee want ik twijfel ook of die persoon wel heeft geleefd, de reden is simpel, er zijn zoveel dingen waar over is gelogen of dingen die geschreven zijn maar compleet verwijderd zowel door de Katholieke Kerk als door Protestanten, het boek van Henoch o.a.,1 van de redenen waarom ik nu schreef was dat niet alleen Joodse personen zo doen tegen anderen maar bij die anderen doen ze weer hetzelfde met afwijkende meningen, dat gedrag verwerp ik namelijk van allemaal, zo sta ik in het leven, zoals Prins Willem van Oranje dacht zeg maar, geef ruimte aan elkaar, zonder hem was Nederland niet geworden wat het was, echt respect hebben gaat veel verder dan tolerantie want dat is een masker voor mij.
Flardinga, dat gaat niet zo zeer om joodse geloof maar meer om daden die joden in de naam van hun god doen.
Zionisme is een religieuze stroming, volgens deze stroming hebben ze recht om andere volkeren die hun in de weg staan te vermoorden om op die plaatsen zich te vestigen.
En ze doen dat zoals we elke dag ervaren
“uitverkoren volk”- dat is toch absurd dat iemand zo kan denken, dat iemand denkt dat hij boven de wet staat met toestemming van zijn god, dat hij zijn agressieve rechten ontleent aan woord van God.
In mijn perceptie is geloof persoonlijk voor iedereen anders, ik heb geen conflicten met andere religies, ik laat iedereen in zijn waarde, zoals u, maar joodse religie is wereldvreemd voor me en zal ik die gelovigen daarvan , met woord bestrijden tot mijn laatste snik.
Magdalena,
Begrijp jouw standpunt voor de volle 100%, ik zie dit niet in dit polderlandje maar juist in de VS onder de vooral Christelijke Amerikanen een enorme switch, Tucker Carlson,Candace Owens zijn er o.a. voorbeelden van en er is nu een jongere zeer uitgesproken Amerikaan bezig een influencer met miljoenen volgers, ja blijkbaar de nieuwe wereld waarin we leven, hij heet Dan Bilzarian van Armeense origine en hij is zo sterk in zijn argumenten, hij gaat zich verkiesbaar stellen, de zittende kliek is in paniek om hem want hij heeft veel mensen achter hem staan, het leukste vond ik hem in gesprek met George Galloway, alle beide recht door zee en geven hun mening en met veel humor, ik weet dat je niks hebt met youtube maar ik vind daar nog steeds het meest interessante, ik lijk wel een persoon die je loopt te bekeren maar dat is niet mijn gedachtengoed, heb gewoon veel passie en ben zoekende, wat is de waarheid met van alles doe ik dat en vooral leef met het geweten, het klinkt allemaal heel zwaar maar zo ben ik echt zonder mij groter te maken wat ik als mensje ben want we zijn juist heel klein en dat besef ik ook, Native Americans staan dichtbij hoe ik ook denk, we zijn onderdeel van de natuur, toch ook zijn we weer het meest intelligentste dier op deze aardkloot die ook weer veel moois kan maken, afijn dit is een reactie op jouw post!
Wat het Britse historische belang bij een anglofiele staat Israel betreft:
Zou Golda Meir als man geboren kunnen zijn en door de Britse inlichtingendienst ingezet zijn om door te dringen tot de hoogste kringen van de fallocentrische joods-Israëlische samenleving – een samenleving die zo preuts was dat Arabische leiders niet onder haar jurk durfden te kijken en religieuze autoriteiten weigerden ook maar één vrouw te benoemen, behalve degene die de Britten hadden gepromoveerd door al haar mannelijke rivalen te arresteren? De tijdlijn, de Britse betrokkenheid in elke fase, haar eigen weigering om over haar privéleven te praten, en hedendaagse beschrijvingen van haar als “de enige man in de kamer” rechtvaardigen een nieuw onderzoek.
“Een androgyne, die zowel mannelijke als vrouwelijke fysieke kenmerken vertoont, lijkt in sommige opzichten op mannen en in sommige opzichten op vrouwen. In sommige opzichten lijken ze op zowel mannen als vrouwen, en in andere opzichten op noch mannen, noch vrouwen.” (Bikkurim 4:1)
I. Het belang van Golda: Israël had zonder haar niet kunnen worden gesticht
David Ben-Gurion, de stichter en eerste premier van Israël, verklaarde dat wanneer de geschiedenis van Israël wordt geschreven, er zal staan: “er was een Joodse vrouw die het geld bijeenbracht om de staat mogelijk te maken.”
In januari 1948 werd Golda Meir naar de Verenigde Staten gestuurd om 25 miljoen dollar in te zamelen voor de Haganah. Ze hield een toespraak voor de Algemene Vergadering van Joodse Federaties in Chicago (21 januari 1948) en haalde 25 miljoen dollar op voor de Haganah. Ze hield een toespraak tijdens de Algemene Vergadering van Joodse Federaties in Chicago (21 januari 1948) en haalde ∗∗50 miljoen op – het dubbele van het streefbedrag. Die toespraak werd bekend als “de toespraak die een Joodse staat mogelijk maakte.
https://paradigmthreat.net/influence/conspiracy/celebrities/golda
Waar het de Britten na de oorlog in de eerste plaats om was te doen was het behoud van het Suez kanaal waar Egypte natuurlijk aanspraak op zou willen maken en Golda Meir als minister van Buitenlandse Zaken voor de Britten op zou toezien dat dat niet gebeurde..
Ze werd in 1898 geboren als Golda Mabovitch in Kiev, in het huidige Oekraïne, dat toen deel uitmaakte van het Russische Rijk.
In 1906 emigreerde het gezin naar Milwaukee, Wisconsin. In de VS maakte ze kennis met het zionisme, de westerse koloniale religieus-nationalistische beweging die streefde naar de oprichting van een Joodse staat in Palestina.
In 1921 emigreerde ze naar Palestina, dat toen bestuurd werd door de Britten met een mandaat van de nieuwe Volkenbond. In Palestina raakte ze betrokken bij Mapai, wat later de Israëlische Arbeiderspartij zou worden. In de daaropvolgende decennia klom ze op in de gelederen van de partij en speelde ze een belangrijke rol bij de oprichting van Israël in 1948.
Werd minister van Arbeid (1949-1956) en minister van Buitenlandse Zaken (1956-1966) na de oprichting van Israël en de daarmee gepaard gaande etnische zuivering van driekwart van de moslim- en christelijke bevolking van Palestina om plaats te maken voor een staat met een joodse meerderheid.
Als minister van Buitenlandse Zaken was hij betrokken bij de planning en coördinatie van de Israëlische invasie van Egypte in 1956, in samenspraak met Frankrijk en Groot-Brittannië, met als doel de Egyptische president Gamal Abdel Nasser omver te werpen en de controle over het Sinaï-schiereiland en het Suezkanaal over te nemen. Na internationale verontwaardiging en druk vanuit de VS werden de binnenvallende landen gedwongen zich terug te trekken uit Egyptisch grondgebied.
Na de plotselinge dood van premier Levi Eshkol in 1969 werd hij premier nadat hij door het centraal comité van de Arbeiderspartij tot nieuw partijleider was gekozen. Hij trad in 1974 af nadat hij er niet in was geslaagd een nieuwe coalitie te vormen na de verkiezingenn. De verkiezingen van 1973 vonden plaats te midden van kritiek op de manier waarop haar regering de oorlog van 1973 had aangepakt.
Meirs afwijzing (deze link opent in een nieuw venster) van diplomatieke toenaderingspogingen van Egypte om vrede te sluiten op basis van VN-resoluties en de teruggave van gebieden die tijdens de oorlog van 1967 door het Israëlische leger waren bezet, leidde tot de oorlog van 1973. Alleen dankzij de tussenkomst van de Amerikaanse regering, waaronder een grootschalige militaire luchtbrug voor wapens en munitie, kon Israël een nederlaag voorkomen. De Amerikaanse steun aan Israël in de oorlog zorgde ervoor dat Arabische leden van de OPEC een olie-embargo tegen de VS afkondigden, wat resulteerde in de oliecrisis van 1973 en grote gevolgen had voor de Amerikaanse en wereldeconomie.
Onder de regering van Meir (1969-1974) raakte de Israëlische nederzettingenpolitiek op bezet Palestijns grondgebied, die onder de vorige regering was begonnen, steeds verder verankerd. Toen Meir aantrad, waren er vijf kleine nederzettingen. Tegen de tijd dat ze de macht verliet, waren er meer dan 14, waarvan vele onder valse voorwendselen waren gesticht (deze link opent in een nieuw venster). Ter samenvatting van de strategie om de grenzen van Israël uit te breiden door nederzettingen te bouwen op bezet Palestijns, Egyptisch en Syrisch grondgebied, in strijd met het internationaal recht, legde zij uit (deze link opent in een nieuw venster): “De [omvang van de grenzen van Israël] is waar Joden wonen, niet waar er een lijn op de kaart staat.”
Meir gaf haar regeringsleden de instructie (deze link opent in een nieuw venster) om niet in het openbaar te spreken over Israëls diefstal van bezet land voor nederzettingen, om geen internationale kritiek uit te lokken op Israëls illegale handelingen. “Het was onze gewoonte dat we alles wat te maken had met nederzettingen, buitenposten, landonteigeningen en dergelijke, gewoon deden en er niet over spraken… Maar het belangrijkste is om, zoveel mogelijk, zo min mogelijk te praten.”
Volgens onlangs vrijgegeven documenten heeft de regering van Meir begin jaren zeventig Palestijns land(deze link opent in een nieuw venster) in de stad Aqraba op de bezette Westelijke Jordaanoever vergiftigd om de Palestijnse eigenaren te dwingen te vertrekken, zodat Israël op hun plek een nederzetting kon bouwen, waarbij een sproeivliegtuig werd gebruikt om giftige chemicaliën te verspreiden. Voordat de chemicaliën werden gespoten, verbrandden soldaten van het Israëlische bezettingsleger gewassen en saboteerden en vernietigden ze gereedschap en voertuigen van Palestijnse boeren in Aqraba.
Berucht vanwege het ontkennen van het bestaan van Palestijnen en de etnische zuivering van Palestijnen tijdens de oprichting van Israël, waarbij ze verklaarde (deze link opent in een nieuw venster): “Het was niet zo dat er een Palestijns volk in Palestina was en dat wij kwamen en hen eruit gooiden en hun land van hen afnamen. Ze bestonden niet.”
Ook bekend om racistische opvattingen ten aanzien van andere mensen van Midden-Oosterse afkomst, waaronder joden. In 1964 zei ze (deze link opent in een nieuw venster) tegen de Zionistische Federatie van Groot-Brittannië: “Wij in Israël hebben immigranten nodig uit landen met een hoge standaard, omdat de toekomst van onze sociale structuur ons zorgen baart. We hebben immigranten uit Marokko, Libië, Iran, Egypte en andere landen met een 16e-eeuws niveau. Zullen we erin slagen deze immigranten naar een passend beschavingsniveau te tillen?”
https://imeu.org/resources/resources/quick-facts-golda-meir/163
en nou willen ze een joodse staat in Oekraine oprichten om Golda Meier te eren.
De cirkel is rond.
Vertrouw nooit een Jood op zijn woord. De uitdrukking ‘dat is een Jodenstreek’ heeft namelijk een reden.
Ze LIJKEN op mensen, maar dat ZIJN ze niet. De Duitsers hebben hier een mooie uitdrukking voor: ‘mehr schein als sein’. Vrij vertaald: ‘schone schijn’.