Trump komt steeds dichter bij een laatste wanhopige poging tegen Iran, terwijl media melden dat de VS in de regio volledig zijn weggevaagd

Het lijkt erop dat elke dag begint met nieuwe onthullingen over de ware omvang van de schade die Iran de VS heeft toegebracht tijdens het korte conflict. Dat is natuurlijk logisch, aangezien het de gangbare praktijk is om verliezen van de “onoverwinnelijke“ Amerikaanse militaire machine altijd te bagatelliseren. Het is beangstigend om te bedenken wat we naarmate de tijd verstrijkt nog te weten zullen komen, met name over het gevoelige onderwerp van de Amerikaanse menselijke verliezen.

Het laatste bericht kwam van CNN, dat een item bracht over hoe 16 Amerikaanse bases werden ontruimd en zwaar beschadigd door aanvallen die ‘veel geavanceerder’ waren dan eerder werd gedacht of verwacht:

Het bovenstaande bericht suggereert dat het mythische schild van onoverwinnelijkheid van de VS is verbrijzeld, met name in de ogen van de belangrijkste regionale bondgenoten van de VS, die – zoals Saoedi-Arabië in dit geval – de veiligheidsverdragen met de VS niet langer als ‘ondoordringbaar’ beschouwen. Kortom, de bondgenoten in de Golf zijn getuige geweest van de ontmaskering van de VS als papieren tijger, en ze nemen geen genoegen meer met het louter vertrouwen op de bescherming van de VS: ze zullen het “afdekken” van hun veiligheidsrisico’s nu zien als de natuurlijke, veilige optie, wellicht door de dialoog en betere betrekkingen met Iran te herstellen nadat de oorlog daadwerkelijk voorbij is, schrijft Simplicius.

Dit werd onmiddellijk bevestigd door de NYT in hun laatste artikel:

Met een voor hen ongebruikelijke scherpzinnigheid stelt het artikel dat de opeenstapeling van ‘tactische’ overwinningen van de VS in Iran niet heeft geleid tot een strategische overwinning, en dat Iran op een of andere tegenstrijdige manier daardoor in een sterkere onderhandelingspositie is gekomen.

De reden hiervoor, zo leggen ze treffend uit, is dat de VS is ontmaskerd als hopeloos onvoorbereid op moderne oorlogsvoering.

De amateuristische, rudimentaire oplossing van de NYT is echter verkeerd. Het is het zelfingenomen standpunt van de middelmatige dilettant-analist dat de VS alleen maar hoeft over te stappen op de productie van goedkopere, in massa te produceren drones en andere wapens, net zoals Iran dat doet, om conflicten in de toekomst te winnen. Dit komt niet eens in de buurt van de werkelijkheid en legt de bekrompen opvattingen bloot van middelmatige boerenpummels die de ware mechanismen van oorlogsvoering simpelweg niet begrijpen.

Zelfs als de VS miljoenen kleine, goedkope drones zouden hebben, wat zouden ze er dan in vredesnaam mee doen tegen Iran? Welke doelen zouden die drones kunnen raken die de afwegingen zouden kunnen veranderen tegen een land dat ondergronds is gegaan en alles van waarde heeft opgeslagen in silo’s en gedecentraliseerd? Rusland loopt nu decennia voor op de VS of enig ander westers land in het realiseren van precies deze recepten, en waar heeft dat Rusland gebracht?

Het enige wat Oekraïne hoefde te doen, was zijn strijdkrachten en kritieke industrieën decentraliseren tot een vluchtig “mozaïek”, en honderden nachtelijke drones, elke dag gedurende meerdere jaren, hebben nog steeds geen strategische overwinning voor Rusland opgeleverd. Iran heeft nog minder doelen om te raken dan Oekraïne, gezien de enorme hoeveelheid middelen die het land heeft gestoken in het bouwen van complete ondergrondse steden voor zijn militair-industriële apparaat. Wat zouden een stel goedkope FPV’s en OWA-UAV’s in vredesnaam kunnen uitrichten tegen een vijand met felle weerstand, en een territoriaal enorm en verspreid land dat het formaat van de raketkoppen beperkt omdat drones lange afstanden moeten afleggen?

Het feit is dat het fetisjisme rond “uitrusting” en “wonderwapens” van de technologen en technocraten die de MIC leiden, volledig uit de hand is gelopen. Zij geloven dat je je een overwinning op wie dan ook kunt “kopen”, en er is geen onzinniger bewering denkbaar.

Ik ga iets uiterst controversieel zeggen: moderne oorlogsvoering is in wezen niet technologisch; het is ideologisch.

De overwinning wordt behaald door de natie met de grootste morele en spirituele samenhang en eenheid, niet door de natie met de meeste snufjes, gadgets en fancy “goedkoop” speelgoed. Als je er onderzoek naar zou doen, zou je waarschijnlijk ontdekken dat er een omgekeerde correlatie bestaat tussen een grotere technologische fetisjering van het militair-industriële apparaat en een daarmee gepaard gaande lagere morele en spirituele veerkracht van de bevolking. Dit proces is geen “ongelukje”, maar een natuurlijke, zichzelf in stand houdende feedbackloop tussen een volk en de langzame loskoppeling van hun cultuur van verenigende culturele principes naar het leegte-vullende materialisme dat van nature als onkruid opschiet in een stuk dood gras.

Het Westen bevindt zich in een ernstige culturele neergang en moet steeds meer vertrouwen op opzichtige ‘tech’ om de afnemende en uitgeputte ‘passionariteit’ (om Gumilevs term te lenen, uit zijn concept van etnogenese) te ondersteunen, die de wereld niet langer kan bewegen door haar eigen culturele inertie en vitaliteit, en nu haar toevlucht moet nemen tot hardhandig geweld met behulp van een ruw en beperkt arsenaal aan technische instrumenten.

Luister maar eens naar fragmenten uit Trumps toespraak van vanavond, waarin hij opschepte dat hij, nadat hij Iran heeft afgemaakt, de USS Scaredy Abe naar Cuba zal sturen om het land “vrijwel onmiddellijk” over te nemen. Maar het schokkende deel komt rond 1:15, waarin hij zelfvoldaan opschept dat de VS in feite een piratenstaat is – iets om trots op te zijn, blijkbaar, in Trumps nieuwe wereldbeeld:

Het legt de absolute leegheid bloot, het totale faillissement van de Amerikaanse morele en spirituele vezel op dit late uur van de terminale neergang van de natie.

Maar terwijl Trump opschepte over de formidabele dapperheid van zijn piratenvloot, vloog een andere Amerikaanse Arleigh Burke-destroyer “mysterieus” in brand:

Dit was natuurlijk te verwachten:

Gewoon weer een in een lange reeks van marine-“ongelukken” en mysterieuze branden.

Trump heeft nu rechtstreeks de berichten bevestigd dat hij een definitieve “vernietigende aanval” tegen Iran overweegt:

Laten we er eerst nogmaals op wijzen hoe laf en hypocriet het is dat Trump en zijn regering Iran herhaaldelijk bekritiseren omdat het een “onsamenhangend leiderschap” zou zijn waarvan de leden niet onderhandelen zoals hij dat wil. Hij is degene die hen tot een “onsamenhangend leiderschap” heeft gemaakt door de vorige groep uit te schakelen, zelfs toen zijn eigen inlichtingendiensten volledig begrepen dat hardliners hen onvermijdelijk zouden vervangen.

Zoals hij hierboven aangeeft, overweegt hij wat verondersteld wordt een laatste “laatste hurra”-aanval op de civiele infrastructuur van Iran te zijn, vermoedelijk om er een punt achter te zetten. Dagenlange berichten over zijn diensten die “bestuderen” hoe Iran zou “reageren” op een overwinningsverklaring van de VS, vertellen ons dat Trump de gehavende, vergeelde tanden van de Amerikaanse militaire machine nog één laatste keer wil laten zien voordat hij snel het toneel verlaat.

Het bericht van gisteren:

Laten we deze korte update afsluiten met nog een circus in het Congres dat een komische sketch waardig is.

Deze keer stelt senator Blumenthal de sluwe Pete een vraag die de parodistische absurditeit benadrukt van de boodschappen van deze regering via een steeds verder aftakelende opperbevelhebber. Blumenthal haalt Trumps blunder van gisteren over Iran en Oekraïne aan, maar lijkt niet te beseffen dat het inderdaad een blunder was, en dringt er met een stenen gezicht en ernst bij Kegbreath op aan. Wanneer Pete op hilarische wijze het antwoord in de Iraanse lijn voortzet, lijken de twee in parallelle dimensies te bestaan met een surrealistische absurditeit:

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Nu hij niets anders meer heeft dan bluf, wordt Trump opnieuw door een zelfverzekerd Iran doorzien

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: