Oudere mannen worden links en rechts opgelicht en voor de gek gehouden door een stortvloed aan door AI gegenereerde vrouwelijke influencers, aldus de NY Post.
Wat een groeiende golf van glamoureuze online influencers lijkt, is niet altijd wat het lijkt. In sommige gevallen zijn deze persoonlijkheden volledig kunstmatig – zorgvuldig ontworpen digitale figuren die eruitzien, zich gedragen en communiceren als echte mensen. Een veel gevolgde pro-MAGA-persoonlijkheid bleek bijvoorbeeld uiteindelijk “niets meer dan een algoritme te zijn dat door een man in India werd beheerd”, wat aantoont hoe overtuigend deze accounts authenticiteit kunnen nabootsen, schrijft Tyler Durden.
Desondanks blijft het publiek betrokken – vaak zeer intens. Veel volgers, met name oudere mannen, “vallen links, rechts en in het midden voor hen”. Deskundigen suggereren dat dit niet alleen om misleiding gaat, maar om een diepere emotionele leegte. Sommigen omschrijven het fenomeen als een “pandemie van eenzaamheid” en wijzen zelfs op een breder “maatschappelijk verlies van menselijkheid”, aangezien mensen steeds meer gehecht raken aan digitale illusies in plaats van echte relaties.
Wat opvalt, is dat deze accounts de waarheid niet altijd verbergen. Sommige identificeren zich openlijk als AI en trekken toch bewondering. Neem Ana Zelu, een fictieve influencer die zichzelf duidelijk bestempelt als “ai-influencer”, maar toch een zorgvuldig samengestelde feed onderhoudt vol inspirerende beelden – luxe reizen, modieuze outfits en pittoreske stadsgezichten. Haar posts krijgen enthousiaste reacties, met volgers die dingen zeggen als “Nummer één is mijn favoriet… Moge God je zegenen” en “Je bent echt een klasse apart.” Het besef dat ze niet echt is, lijkt de aantrekkingskracht niet te verminderen. The Post schrijft dat een soortgelijk patroon zich voordoet bij Milla Sofia, een andere digitale creatie die wordt gepresenteerd als popzangeres. Haar content bestaat uit gestileerde video’s en optredens, en hoewel haar profiel aangeeft dat ze virtueel is, reageren fans alsof ze een echte beroemdheid is. Reacties als “mijn lieve schat”, “Ik luister naar de muziek van deze vrouw van wie ik houd” en “Ik hou van je” weerspiegelen oprechte emotionele betrokkenheid.
Psychotherapeut Jonathan Alpert legt uit waarom dit gebeurt: “mensen hebben eigenlijk niet nodig dat iets echt is… ze hebben alleen nodig dat het responsief aanvoelt.” Wanneer een account boeiend, consistent en attent overkomt, “begint het brein die interactie als betekenisvol te beschouwen.” Met andere woorden, er kan een emotionele band ontstaan, zelfs zonder dat er een echt persoon aan de andere kant zit.
Forensisch psycholoog Carole Lieberman brengt dit gedrag in verband met sociaal isolement.
Zelfs wanneer gebruikers vermoeden dat iets niet echt is, “lijkt het beter dan niets”, en velen “overtuigen onszelf ervan dat het een echt persoon is – of zou kunnen zijn.” De illusie wordt een soort emotionele vervanging – een die gemakkelijker, veiliger en toegankelijker aanvoelt dan interactie in de echte wereld.
Ze zei dat het een “zeer trieste stand van zaken” is en “een maatschappelijk verlies van menselijkheid.”
Tegelijkertijd verbetert de technologie achter deze persona’s snel. Door AI gegenereerde gezichten, stemmen en video’s zijn de zogenaamde “uncanny valley” ontgroeid, waardoor ze steeds moeilijker van de werkelijkheid te onderscheiden zijn. Zoals AI-expert Hany Farid opmerkt: hoewel sommige accounts hun kunstmatige aard bekendmaken, “is dat bij de overgrote meerderheid van de content niet het geval”. Dit creëert een omgeving waarin gebruikers zeer “kwetsbaar zijn om misleid te worden”, vaak zonder dat ze het beseffen.
Het resultaat is een digitaal landschap waarin de grens tussen echt en nep vervaagt. Deze AI-influencers bestaan misschien niet in de fysieke wereld, maar de emoties die ze oproepen zijn echt – en voor veel mensen is die emotionele band voldoende.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Ha ha, “Een maatschappelijk verlies aan menselijkheid”: en dat in een maatschappij waar euthanasie en abortus gepromoot word, zulke samenlevingen zijn al zo diep gezakt dat dit er nog wel bij kan.
daarmee worden (échte) vrouwen zelf ook weggeduwd..int kort échte mannen wuiven dat gewoon weg..😁
Het is logisch dat dit gebeurt. Oudere mannen die op een jonge Blom vallen worden al heel snel in de pedo hoek gedrukt.
Is de dame waar ze op vallen ruimschoots volwassen dan worden ze al snel als potentiële verkrachter aangemerkt, ook al zouden ze dat nooit ook maar in hun hoofd halen.
Het maakt niet uit. Een oudere man kan zijn NORMALE mannelijke behoeften nergens meer kwijt in onze westerse maatschappij en dat gat wordt met deze onzin perfect opgevuld.
Dat is wat we hier zien.
Wat is er mis met een gezonde relatie opbouwen met een vrouw van je eigen leeftijd?
Sommige mensen kunnen zich dus blijkbaar gedragen als vogels die hun eigen beeld in de spiegeling zien en er dan verliefd op worden. En aangezien mensen in hun diepere evolutionaire laag ook dieren zijn, gedragen zij zich zo. Het oerinstinkt wordt aangesproken. Het diep in de hersenen gelegen oerbrein, het ‘reptielenbrein’ wordt aangesproken.
Normaal hebben we er geen last van want onze andere hersengebieden hebben geleerd met deze oer-instincten om te gaan, ook al spelen die instincten altijd een grote rol. Een mens bijvoorbeeld oordeelt binnen een fractie van een seconde een mens dat hij voor het eerst ontmoet. En dat oordeel is moeilijk te veranderen.
Dus wij, mensen worden dus gedreven door oerinstincten, we dragen onze geschiedenis uit de evolutie met ons mee; onze oer-hersenen, onze tweede laag; het zoogdierenbrein, en ten slotte onze neo-cortex, ons laatst ontstane brein dat ons beschaafd maakt. (Lees de boeken van Piet Vroon, die mij dat alles heeft verteld in zijn boeken.)
Mensen die misbruik maken van ons menszijn door middel van computers zijn natuurlijk uiterst gevaarlijk; zij weten wat ik ook weet en vast nog veel meer, en zij spelen op op deze kennis in door de mensen te manipuleren met beeld en geluid.
De Bijbel (Exodus 20) zegt dat het verboden is tekeningen te maken, beelden, gravures, schilderijen, foto’s, films. Ook al bestonden die zaken nog niet, ze vallen in feite onder die wet:
“Gij zult geen andere goden nevens Mij hebben.
Gij zult u geen beeld noch enige gelijkenis maken, noch van hetgeen boven in den hemel, noch van hetgeen beneden op de aarde, noch van hetgeen in het water onder de aarde is.
Aanbid ze niet en dien ze niet; want Ik de Heer, uw God, ben een naijverig God, die de misdaad der vaderen bezoek aan de kinderen, tot in het derde en vierde lid dergenen, die Mij haten;
en doe barmhartigheid aan vele duizenden, die Mij liefhebben en mijne geboden houden.”.
Wanneer ik dit lees, dan zie ik dat de computerbeelden, geluiden, ook vallen onder deze waarschuwingen. En terecht. Want, de psychologie laat duidelijk zien dat wij zeer kwetsbare wezens zijn. We zijn in ons hartje heel erg klein. We kunnen uiterst lief en edel zijn, maar als we boos worden of verward door emoties zijn, kunnen we dodelijk en als beesten zijn.
Daarom waarschuwt, meen ik, de Bijbel duidelijk voor dit soort fenomenen. Idolen worden in de Bijbel daarom ook als gevaarlijk gezien. Zangers, of voetballers, of wie dan ook mogen niet aanbeden worden als valse goden, want, denk ik, dan worden we gek. Ons verstand gaat met ons aan de haal, geleid en gedwongen door de oer-emoties.
Wee dan ook de schoften die misbruik maken van de wetten van de natuur om er zelf beter van te worden! Maar ze doen het; uit domheid, hebzucht, haat, een onverwerkt verleden, trauma’s dus, maar ook uit gewoonte als men in een machtig gezin geboren is; dan gelooft men dat men echt wijzer en beter dan anderen is.
Dus, niet omdat ik zo gelovig ben (want dat denken mensen als ze me zo lezen) maar omdat ik het zie. En zie, door mijn kennis, dat er zaken gebeuren die anderen niet zien. En dan komt weer de emotie die zaken verpest. Als ik dat meld, dan worden mensen jaloers, boos, afgunstig en gaan fouten bij mij zoeken om terug te slaan. Zo is de mens.
En daarom is het aanbidden van een God die alles schiep goed; dan krijg ik niet de schuld, maar ligt die bij de Schepper, die natuurlijk niet schuldig is. Want, dat zie ik vaak; als ik wijsheid doorgeef, dan zijn de mensen ook weer gehersenspoeld tegen diezelfde wijsheid. Ach, het komt uit de Bijbel, dus je bent een doetje en in de war en gelovig, dus . . .
Tja, zo gaat het.
Ik schrijf dit natuurlijk liever niet, want ik heb niks van jullie nodig, maar ik kan alleen maar vanuit mezelf naar de wereld kijken omdat dat nu eenmaal zo is. Maar, mij kennis is door mij gefilterd en misschien heb ik fouten gemaakt, dus kritiek blijft welkom.
Maar velen kunnen niet spreken en denken alsof dat denken het belangrijkste is, dat er is. Die denken zelfs niet over hun eigen denken na. Hebben nooit afgevraagd waarom ze denken wat de denken en doen wat ze doen. Dat zijn scheepjes zonder roer, meegenomen op de woeste golven die de aanstichters de wereld aandoen. Die hebben bijna geen zelfbewustzijn en zelfkennis.
En zonder zelfkennis, IS er helemaal niks te kennen.
Maar ja. Het is dus fout om te doen wat de mensen nu doen. Fout en zeer gevaarlijk. Het liefst zouden we alle computers kapot moeten slaan, want het brengt niks dan ellende en maakt van de wereld een hel. Sowieso moeten mensen zich niet teveel met anderen bemoeien, ook dat leert men uit de Bijbel. Noem niemand vader of leraar, want er is maar één vader en leraar, en dat is God. Ieder mens is gelijk, en niemand kan de baas zijn van de ander. Dat is onnatuurlijk en dus pervers. Tot slot: de zucht naar geld is het wapen van de satanskinderen. Veel ellende komt uit de zucht naar geld, dus macht over een ander mens.
En daarom haten slechte mensen Jezus’ woorden: Heb je naaste liefs als jezelf en bovendien God, de schepper van Hemel en aarde.
Ook al hebben kerken er soms een heel ander verhaal van gemaakt, hebben Koningen er misbruik van gemaakt, is het Boek misbruikt om oorlogen te rechtvaardigen, Jezus’ simpele woorden zouden van de wereld een gelukkige samenleving maken, denk ik.
Wie vast houdt aan de Wijsheid (zie de Prediker in de Bijbel), die is als een rots, als een wijs mens dat zijn geest kracht geeft. Wijsheid is stevige kost, maar dan héb je ook goed gegeten.
Iets anders dan deze wijsheid is er niet tegen de waanzin van de dag, meen ik. Ja, de spullen helpen wegdoen, dat helpt ook, maar eerst moet er wijsheid zijn, dan pas daden. En wat heb je aan je leven als het gestolen is door anderen? Als jij niet werkelijk leeft, maar je ben als een getemde leeuw? Wees vrij, mens. Dat is je recht.
De mooie kant van A.I. Het is zoiets als Club Constance die vroeger bij mij in de straat zat. De slogan van de club was: “Bij Club Constance heeft iedere man een kans”.
Weinig zelfvertrouwen en zelfrespect als je op die manier een kans wil.
(Matteüs 23:8-10)
8 “U echter, laat u niet rabbi noemen; want Eén is uw Meester, namelijk Christus, en u bent allen broeders.”
9 “En u mag niemand op de aarde uw vader noemen, want Eén is uw Vader, namelijk Hij Die in de hemelen is.”
10 “Laat u ook niet leermeesters noemen, want Eén is uw Leermeester, namelijk Christus.” (de Messias)
Deze instructies waren gericht tegen de hypocrisie van de schriftgeleerden en Farizeeën die van deze eretitels hielden om hun status te verhogen. Jezus spreekt hier tot Zijn discipelen.