Gegevens uit de praktijk in Israël bevestigen dat mensen die de COVID-vaccinatie hebben gekregen 6,72 keer meer kans hebben om geïnfecteerd te raken dan mensen met natuurlijke immuniteit. Bovendien lopen mensen die vroeg zijn gevaccineerd nu een verhoogd risico op ernstige COVID-ziekte, schrijft Dr. Joseph Mercola.
Het officiële COVID-19 vaccin narratief verandert deze dagen snel. Het duurde slechts een maand om te gaan van “als je gevaccineerd bent krijg je geen COVID,” inclusief de Deltavariant, naar “mensen die eerder gevaccineerd zijn lopen een verhoogd risico op ernstige COVID ziekte.”
Vanaf het begin hebben ik en vele andere medische deskundigen gewaarschuwd voor de mogelijkheid dat deze injecties antilichaamafhankelijke versterking (ADE) veroorzaken, een situatie waarin de injectie feitelijk een cascade van ziektecomplicaties bevordert in plaats van ertegen beschermt. Het gevolg kan zijn dat je ernstiger ziek wordt als je in aanraking komt met het wilde virus dan wanneer je niet was “ingeënt”.
Hoewel we nog geen definitief bewijs hebben dat ADE zich voordoet, zien we wel verdachte tekenen dat het zo zou kunnen zijn. Gegevens waaruit blijkt dat degenen die de prik begin dit jaar hebben gekregen, nu een verhoogd risico lopen op ernstige infecties, zouden zo’n teken kunnen zijn. Het is op zijn minst een aanwijzing dat de bescherming die je van deze injecties krijgt zeer tijdelijk is en slechts een paar maanden duurt.
Dit is logisch als je bedenkt dat ze je lichaam programmeren om slechts één type antilichaam tegen een specifiek spike-eiwit aan te maken. Zodra het spike-eiwit, of andere elementen in het virus, beginnen te muteren, vermindert de bescherming radicaal. Erger nog, het vaccin vergemakkelijkt de eigenlijke productie van de varianten omdat het “leaky” is en slechts een gedeeltelijke ondoeltreffende immuunbescherming biedt.
Natuurlijke immuniteit is veel beter, want als je herstelt van de infectie, maakt je lichaam antilichamen aan tegen alle vijf eiwitten van het virus, plus geheugen-T-cellen die blijven bestaan zelfs als de antilichaamspiegels afnemen. Dit geeft u een veel betere bescherming die waarschijnlijk levenslang zal blijven bestaan, tenzij u een verminderde immuunfunctie hebt.
Gegevens uit de praktijk in Israël bevestigen dit: mensen die de COVID-vaccinatie hebben gehad, lopen 6,72 keer meer kans besmet te raken dan mensen met natuurlijke immuniteit, zie hier, hier en hier.
CDC geeft toe dat ‘vaccin’-immuniteit niet blijvend is
In een rapport van 20 augustus 2021, merkte BPR op:
“De gegevens die we vandaag en volgende week zullen publiceren tonen aan dat de effectiviteit van het vaccin tegen SARS COVID 2-infectie tanende is,” begon de CDC-directeur [Rochelle Walensky] … Ze citeerde rapporten van internationale collega’s, waaronder die van Israël “suggereren een verhoogd risico op ernstige ziekte onder degenen die vroeg zijn gevaccineerd.”
Vrees niet, dezelfde mensen die Amerikanen immuniteit probeerden te verkopen door middel van een prikje en beloofden de vrijheden terug te geven die ze stalen, hebben een plan, en ze laten niet veel ruimte voor persoonlijke keuze.
“In het kader van deze bezorgdheid zijn wij van plan de Amerikanen vanaf volgende maand boosterinjecties te geven om de door het vaccin geïnduceerde bescherming te maximaliseren. Ons plan is om het Amerikaanse volk te beschermen en dit virus voor te blijven,” deelde Walensky mee…
De CDC-directeur lijkt bijna toe te geven dat de werkzaamheid van het vaccin een strikte tijdslimiet heeft, en dat de bescherming beperkt is in de steeds veranderende omgeving.
“Gezien dit bewijsmateriaal zijn we bezorgd dat de huidige sterke bescherming tegen ernstige infectie, ziekenhuisopname en overlijden in de komende maanden zou kunnen afnemen. Vooral bij degenen die een hoger risico lopen of degenen die eerder zijn gevaccineerd tijdens de fasen van onze vaccinatie-uitrol,” legde Walensky uit…
Vanaf 20 september komen Amerikanen die ten minste acht maanden geleden hun twee doses van het Pfizer- of Moderna-vaccin hebben gehad, in aanmerking voor een boosterprik. De doelpalen terug naar een ‘normale’ samenleving worden steeds verder verzet. Wanneer zullen de Amerikanen, vooral zij die zich aan de eerste vaccinaties hebben gehouden, er genoeg van hebben?”
Gegevens tonen snel afnemende immuniteit voor injecties aan
Uit Israëlische gegevens blijkt inderdaad dat de injectie van Pfizer van een effectiviteit van 95% in het begin, is teruggelopen tot 64% begin juli 2021 en 39% eind juli, toen de Delta-stam overheersend werd. Ondertussen verwacht de Amerikaanse Food and Drug Administration voor elk vaccin een effectiviteit van ten minste 50%.
Pfizer’s eigen testgegevens toonden zelfs al op 13 maart 2021 een snel afnemende effectiviteit aan. BMJ redacteur Peter Doshi besprak dit in een blog van 23 augustus 2021.
In de vijfde maand van de proef was de werkzaamheid gedaald van 96% naar 84%, en deze daling kon niet worden toegeschreven aan het opduiken van de Deltavariant, omdat 77% van de deelnemers aan de proef in de VS was, waar de Deltavariant pas maanden later opdook. Dit suggereert dat de COVID-injectie een zeer tijdelijke doeltreffendheid heeft, ongeacht nieuwe varianten.
Bovendien, hoewel de Israëlische autoriteiten beweren dat de Pfizer-prik nog steeds effectief is in het voorkomen van ziekenhuisopname en overlijden, belanden veel mensen die een dubbele prik hebben gekregen toch in het ziekenhuis, en we zien nu al een verschuiving in het aantal ziekenhuisopnames van de ongevaccineerden naar degenen die een of twee injecties hebben gekregen. Medio augustus was bijvoorbeeld 59% van de ernstige COVID-gevallen onder Israëli’s die twee COVID-injecties hadden gekregen.
Gevaccineerden boven de 50 lopen meer risico op ernstige infectie
Gegevens uit het Verenigd Koninkrijk laten een soortgelijke trend zien bij 50-plussers. In deze leeftijdsgroep zijn gedeeltelijk en volledig “gevaccineerden” verantwoordelijk voor 68% van de ziekenhuisopnames en 70% van de COVID-sterfgevallen.
80% van COVID-ziekenhuisopnames in Massachusetts waren gevaccineerd
Gegevens van de U.S. Centers for Disease Control and Prevention roepen ook vragen op over het nut van de COVID-prikken. Tussen 6 en 25 juli 2021 werden 469 COVID-gevallen vastgesteld bij een uitbraak in Barnstable County, Massachusetts.
Van degenen die positief testten, had 74% twee COVID-injecties gekregen en werden ze als “volledig gevaccineerd” beschouwd. Zelfs ondanks het gebruik van verschillende diagnostische normen voor ongevaccineerde en gevaccineerde personen, bevond 80% van de ziekenhuisopnames in verband met COVID zich ook in deze groep.
De CDC bevestigde ook dat volledig gevaccineerde personen die de infectie oplopen een even hoge viruslading in hun neus hebben als ongevaccineerde personen die geïnfecteerd raken, wat bewijst dat er geen verschil is tussen de twee, in de zin van een risico op overdracht.
Als vaccinatiestatus geen invloed heeft op het potentiële risico dat je voor anderen vormt, waarom hebben we dan vaccinatiepaspoorten nodig? Volgens Martin Kulldorff, epidemioloog aan de Harvard-universiteit, maakt dit bewijsmateriaal de paspoorten ongeldig. Ze kunnen duidelijk geen veiligheid garanderen, zoals blijkt uit uitbraken waar de vaccinatiegraad 100% was. Voorbeelden hiervan zijn uitbraken aan boord van een Carnival cruiseschip en de HMS Queen Elizabeth, een vlaggenschip van de Britse marine.
Studie voorspelt dat Pfizer-vaccinatie Delta-infectiviteit zal verhogen
Een studie die op 23 augustus 2021 op de preprint server bioRxiv is geplaatst, waarschuwt nu dat de Deltavariant “het risico loopt om volledig resistent te worden tegen wild-type spike-vaccins”. Dit zou in wezen kunnen uitmonden in een worst-casescenario dat degenen die de Pfizer-vaccinaties hebben gekregen, opzadelt met ernstigere ziekte wanneer ze aan het virus worden blootgesteld. Zoals uitgelegd door de auteurs:
“Hoewel Pfizer-BioNTech BNT162b2-immuun sera de Delta-variant neutraliseerden, toen vier veel voorkomende mutaties werden geïntroduceerd in het receptor bindend domein (RBD) van de Delta-variant (Delta 4+), verloren sommige BNT162b2-immuun sera hun neutraliserende activiteit en versterkten ze de infectiviteit.
Unieke mutaties in het Delta NTD waren betrokken bij de verhoogde infectiviteit door de BNT162b2-immuun sera. Sera van muizen geïmmuniseerd met Delta spike, maar niet met wild-type spike, neutraliseerden consequent de Delta 4+ variant zonder de infectiviteit te verhogen.
Gezien het feit dat er volgens de GISAID-database al een Deltavariant met drie vergelijkbare RBD-mutaties is opgedoken, is het noodzakelijk vaccins te ontwikkelen die beschermen tegen dergelijke complete doorbraakvarianten.”
Proactief gebruik van COVID-vaccins leidt tot gevaarlijke mutaties
Het is nu duidelijk dat de vroege waarschuwingen tegen massavaccinatie tijdens een actieve uitbraak bewaarheid worden. Het zijn niet de ongevaccineerden die mutaties veroorzaken; het zijn de gevaccineerden, omdat de injecties infectie eenvoudigweg niet voorkomen.
Het eindresultaat, als we zo doorgaan, zal een tredmolen zijn van voortdurende injecties om de draaimolen van afnemende effectiviteit in het algemeen gecombineerd met het ontstaan van vaccinatieresistente varianten bij te houden. Zoals gerapporteerd door Live Science:
“Vaccinresistente coronavirusmutanten hebben meer kans om te ontstaan wanneer een groot deel van de bevolking gevaccineerd is en de virale transmissie hoog is … Met andere woorden, een situatie die veel lijkt op de huidige situatie in de VS.
Het wiskundige model, dat op 30 juli in het tijdschrift Scientific Reports is gepubliceerd, simuleert hoe de mate van vaccinatie en de mate van virale overdracht in een bepaalde populatie beïnvloeden welke SARS-CoV-2-varianten het viruslandschap gaan domineren …
Als de virale transmissie laag is, krijgen vaccin-resistente mutanten minder kansen om zich te verspreiden en is de kans dus groter dat ze uitsterven, aldus hoofdauteur Fyodor Kondrashov, die een evolutionair genomics-lab leidt aan het Institute of Science and Technology Austria.”
Deze bevindingen komen niet als een verrassing voor diegenen die bekend zijn met eerder onderzoek dat precies hetzelfde aantoont. Zoals wordt uitgelegd in “Vaccines Are Pushing Pathogens to Evolve,” gepubliceerd in Quanta Magazine, “Net zoals antibiotica resistentie kweken bij bacteriën, kunnen vaccins aanzetten tot veranderingen die ziekten in staat stellen aan hun controle te ontsnappen.”
Het artikel beschrijft de geschiedenis van het vaccin tegen de ziekte van Marek voor kippen, dat voor het eerst werd geïntroduceerd in 1970. Vandaag zijn we aan de derde versie van dit vaccin, want binnen tien jaar werkt het niet meer. De reden? Het virus is gemuteerd om het vaccin te ontwijken. Als gevolg van deze leaky vaccins, wordt het virus steeds dodelijker en moeilijker te behandelen.
Een paper uit 2015 in PLOS Biology testte de theorie dat vaccins de mutatie aanjagen van het herpesvirus dat de ziekte van Marek veroorzaakt bij kippen. Om dat te doen, vaccineerden ze 100 kippen en hielden ze er 100 ongevaccineerd. Alle kippen werden vervolgens besmet met verschillende stammen van het virus. Sommige stammen waren virulenter en gevaarlijker dan andere.
In de loop van het leven van de vogels verspreidden de ongevaccineerden meer van de minst virulente stammen in het milieu, terwijl de gevaccineerden meer van de meest virulente stammen verspreidden. Zoals opgemerkt in het artikel in Quanta Magazine:
“De bevindingen suggereren dat het Marek-vaccin gevaarlijker virussen stimuleert om zich te vermenigvuldigen. Deze verhoogde virulentie zou de virussen dan de middelen kunnen geven om de door het vaccin gestimuleerde immuunreacties van de vogels te overwinnen en de gevaccineerde kuddes ziek te maken”.
Gevaccineerde mensen kunnen dienen als kweekvijver voor mutaties
Vóór 2021 was het vrij duidelijk dat vaccins virussen aanzetten tot mutatie in gevaarlijker stammen. De vraag was alleen: in welke mate? Nu moeten we plotseling geloven dat de conventionele wetenschap het al die tijd mis heeft gehad. Hier is nog een voorbeeld: NPR meldde op 9 februari 2021 dat “vaccins kunnen bijdragen aan virusmutaties.” NPR wetenschapscorrespondent Richard Harris merkte op:
“Je hebt misschien gehoord dat bacteriën resistentie kunnen ontwikkelen tegen antibiotica en, in het ergste geval, de medicijnen onbruikbaar kunnen maken. Iets dergelijks kan echter ook gebeuren met vaccins, met minder ernstige gevolgen.
Deze bezorgdheid is vooral gerezen in het debat over de vraag of een tweede vaccinatie moet worden uitgesteld zodat meer mensen de eerste vaccinatie snel kunnen krijgen. Paul Bieniasz, een Howard Hughes-onderzoeker aan de Rockefeller-universiteit, zegt dat door die kloof mensen langer dan nodig slechts gedeeltelijk immuun zouden blijven.”
Volgens Bieniasz zouden gedeeltelijk gevaccineerde personen “kunnen dienen als een soort broedplaats voor het virus om nieuwe mutaties te verwerven”. Dit is precies de bewering die nu wordt toegeschreven aan ongevaccineerde mensen door degenen die natuurlijke selectie niet begrijpen.
Het is belangrijk te beseffen dat virussen voortdurend muteren en als je geen steriliserend vaccin hebt dat de infectie volledig blokkeert, dan muteert het virus om de immuunrespons binnen die persoon te omzeilen. Dat is een van de bijzondere kenmerken van de COVID-vaccins – ze zijn niet ontworpen om infectie te blokkeren. Ze laten infectie toe en verminderen in het beste geval de symptomen van die infectie. Zoals opgemerkt door Harris:
“Deze evolutionaire druk is aanwezig voor elk vaccin dat infectie niet volledig blokkeert … Veel vaccins, blijkbaar, inclusief de COVID vaccins, voorkomen niet volledig dat een virus zich in iemand vermenigvuldigt, ook al voorkomen deze vaccins wel ernstige ziekte.”
Kortom, zoals bacteriën muteren en sterker worden om de aanval van antibacteriële middelen te overleven, kunnen virussen muteren bij gevaccineerde personen die het virus oplopen, en bij die personen zal het virus muteren om het immuunsysteem te omzeilen.
Bij een ongevaccineerde persoon daarentegen ondervindt het virus niet dezelfde evolutionaire druk om in iets sterkers te muteren. Als SARS-CoV-2 dus in dodelijker stammen muteert, is massavaccinatie de meest waarschijnlijke oorzaak.
Wat de uitbraak in de NFL ons kan vertellen
Zoals gemeld op 27 augustus 2021 door MSN, toen spelers werden aangemoedigd de COVID-prik te nemen voor ieders veiligheid, werden er aparte testregels in het leven geroepen. Spelers die de prik hadden gekregen hoefden zich slechts om de twee weken te laten testen, terwijl ongevaccineerde spelers zich dagelijks moeten laten testen.
“De versoepelde testverplichting voor spelers met een dubbele vaccinatie werd gebruikt als stimulans om de prik te halen. MSN meldt: “Omgekeerd zou de voortdurende dagelijkse test deel uitmaken van een strafsysteem dat het leven voor de ongevaccineerden zo vervelend zou maken dat ze uiteindelijk zouden instappen.”
Wel, dit werkte niet zoals gepland. Negen Titans-spelers en hoofdcoach Mike Vrabel zijn nu positief getest, waaruit blijkt dat het echt niet uitmaakt of je dubbel bent ingeënt of niet. De infectie verspreidt zich onder de gevaccineerden op dezelfde manier. Zoals opgemerkt door MSN:
“De pandemie bevindt zich in een fase waarin de ongevaccineerden geconfronteerd worden met de wraak van een agressievere stam van COVID-19. Het is ook een tijdperk waarin de gevaccineerden worstelen met de realiteit dat hun injecties hun symptomen en medische complicaties verminderen, maar niet volledig voorkomen dat ze besmet raken of COVID overdragen op anderen.”
Om dit te verhelpen roept de NFL Players Association, de vakbond die de spelers van de National Football League vertegenwoordigt, nu op om alle spelers weer dagelijks te testen, ongeacht hun status als COVID-vaccinant. Telkens weer blijkt dat stimuleringsmaatregelen hun oorspronkelijke belofte niet waarmaken. Dit is ook het geval geweest voor mondkapjes.
Eerst werd ons verteld dat als we de COVID-prik kregen, we geen mondkapjes meer hoefden te dragen. Natuurlijk werd het dragen van universele mondkapjes weer aanbevolen toen bleek dat doorbraakinfecties nog steeds in een verrassend hoog tempo voorkwamen.
Nu wordt opnieuw gepleit voor routinetests met een test waarvan bekend is dat hij ongeveer 97% valse positieven oplevert, ongeacht de injectiestatus, en er is geen reden om aan te nemen dat met vaccinpaspoorten niet hetzelfde zal gebeuren. Er wordt ons vrijheid beloofd als we medische autonomie opgeven, maar vrijheid zal nooit echt worden verleend. Ze zullen gewoon doorgaan met het doel te verplaatsen.
Het is zeer waarschijnlijk, in feite zelfs voorspelbaar, dat de eis van één of twee COVID-prikken, ondanks de dramatische ineffectiviteit ervan, binnenkort zal worden omgezet in drie, en dat houders van een vaccinpaspoort die die derde prik niet willen krijgen, weer terug zijn bij af. Zij zullen net zo ongewenst zijn als degenen die geen prikken hebben gekregen.
Gezien de snelheid waarmee SARS-CoV-2 muteert, kunt u er zeker van zijn dat er een vierde spuit komt, en een vijfde en, nou ja, u begrijpt het wel. Vaccinpaspoorten en COVID-prikken zullen gewoon leiden tot een situatie waarin je steeds nieuwe prikken moet krijgen of al je privileges verliest.
Natuurlijk brengt elke injectie gezondheidsrisico’s met zich mee, en het risico op een ongewenste bijwerking zal waarschijnlijk groter en groter worden met elke extra injectie, en je hoeft geen moderne Nostradamus te zijn om te zien waar dit toe zal leiden.
Vijf-maandelijkse Booster prik nu in overweging
In plaats van de realiteit te aanvaarden – namelijk dat SARS-CoV-2 een blijvertje is, net als een aantal andere gewone verkoudheids- en griepvirussen – en te stoppen met de reeks injecties die de zaak alleen maar erger maken, zei president Biden dat hij met Dr. Anthony Fauci had gesproken over het geven van herhalingsinjecties na vijf maanden na de eerste injectieronde in plaats van acht maanden te wachten, zoals eerder was voorgesteld.
Hoewel Fauci snel antwoordde dat acht maanden nog steeds het doel was, zei hij ook dat “we open staan voor gegevens die binnenkomen” als de Food and Drug Administration en het Advisory Committee on Immunization Practices een snellere termijn nodig achten.
Israël is op 30 juli 2021 begonnen met het toedienen van een derde booster-prik aan mensen ouder dan 60 jaar op . Op 19 augustus werd het aantal mensen dat in aanmerking komt voor een booster uitgebreid tot mensen ouder dan 40 jaar, zwangere vrouwen, leerkrachten en gezondheidswerkers, ook als ze jonger zijn dan 40. De eerste rapporten suggereren dat de derde dosis de bescherming in de groep van 60-plussers heeft verbeterd, vergeleken met degenen die slechts twee doses kregen. Volgens Reuters:
“Uitgesplitst in statistieken van het Israëlische Gertner Instituut en het KI Instituut, zeiden ambtenaren van het ministerie dat bij mensen van 60 jaar en ouder, de bescherming tegen infectie die geboden werd vanaf 10 dagen na een derde dosis vier keer hoger was dan na twee doses. Een derde vaccinatie voor 60-plussers bood na 10 dagen een vijf- tot zesmaal grotere bescherming tegen ernstige ziekte en ziekenhuisopname”.
Wie denkt dat één of meer inentingen het antwoord zijn op SARS-CoV-2, houdt zichzelf waarschijnlijk voor de gek. Ik kijk met vrees uit naar gegevens over het aantal ziekenhuisopnames en sterfgevallen, om nog maar te zwijgen van het aantal bijwerkingen, in de komende maanden.
Met wat we al weten over de risico’s van deze injecties en hun neiging om mutaties aan te moedigen, lijkt het redelijk te vermoeden dat we alleen maar bezig zijn een steeds dieper en breder gat te graven waar we steeds moeilijker uit zullen komen.
Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
Je weigert je te laten vaccineren, maar ben je klaar om een uitgestotene te zijn?
De leugen van de afgelopen twee weken is: “1,8 miljoen Nederlanders zijn ongevaccineerd”. Dat getal lees je overal. Dat klinkt als: “de laatste 10%”, want we hebben zo’n 18 miljoen Nederlanders, toch? Dus waarom niet óók zo’n prikje halen, we zijn er bijna!
In werkelijkheid stelt RIVM dat er 10,2 miljoen mensen volledig zijn gevaccineerd, terwijl Nederland 15,6 miljoen volwassen inwoners heeft. Maar twee derde van de volwassenen is dus gevaccineerd, terwijl ze wel een uitnodiging hebben gehad.
Hoe hebben ze die 1,8 miljoen dan de media in gekregen? Door dat ene bijzinnetje: “1,8 miljoen Nederlanders zijn NAAR SCHATTING nog niet gevaccineerd OF hersteld van Covid en dus immuun.” Maar dat laatste laten de media weg.
Het zijn en blijven staatsratten,nsbers….die staatspropaganda uitkotsen uit banen behoud, ophangen die zooi, no merci. Hebben zij ook niet met de slachtoffers van de inentingen…..het zijn in en in zieloze staasthoeren ?
Als het SARS-CoV-2 virus nog nooit is geïsoleerd of aangetoond is dat het überhaupt bestaat. Dat er met PCR testen getest wordt, die niets kunnen aantonen. Hoe kunnen al die wetenschappers dan aantonen, dat gevaccineerde zware mutanten produceren en ongevaccineerde de minste mutanten produceren. Daar ongevaccineerde zich echt niet als proefkonijn zich laat analyseren als reverentie voor een gevaccineerde. Daar er ook officieel geen autopsie mag uitgevoerd worden van overleden aan gevaccineerde mensen. Zo ook het idee dat de zogenaamde bescherming terug loopt na een bepaalde periode. Terwijl het nooit als ter bescherming is toegediend. Dat was enkel een PR stunt om mensen over de streep te trekken, zodat mensen zich vrijwillig aan deze klinische testfase mee gingen doen zonder het zelf te beseffen. Want de zogenaamde vaccins bestaan voor 95% uit grafeenoxide wat zeer vergiftig is voor ons. Die gegevens waren door de regeringen als staatsgeheim aangemerkt. Het enige wat ik kan bedenken is dat we het normale griepseizoen weer in gaan op het noordelijke halfrond dat voor de farmaceuten het ideale moment is om de booster injecties te introduceren (puur uit eigen belang om zo weer mega winsten te kunnen behalen), waar velen aan zullen sterven. Zodat ze de zogenaamde mutant de schuld kunnen geven en zo weer mensen zo gek kunnen krijgen om deze booster injectie vrijwillig te laten halen. Het enige probleempje is dat de tijdelijke noodvergunning voor het experimentele genetische injectie maar voor twee injecties aangevraagd is. Dan is de booster injectie illegaal. Want tussentijds het aantal injecties te veranderen in de tijdelijke klinische proefperiode op basis van een noodsituatie is verboden. Pas na de tijdelijke klinische proefperiode en evaluatie, zal er weer een nieuwe aanvraag gedaan moeten worden bij de desbetreffende instanties. Maar met grote waarschijnlijkheid lappen de regeringen alle regels en internationale akkoorden en wetten aan hun laars, zo als zij dit nou ook al doen. De bevolkingen zijn vogelvrij verklaard door hen en het jacht seizoen is nog lang niet voorbij voor de regeringen.
Sars-cov 2 is nog steeds als zodanig niet geïsoleerd. Hoe kunnen ze dan beweren dat er varianten zijn ? Er is geen pandemie. Het is allemaal een hoax, covid-19 bestaat niet. Wat geen hoax is dat is demonsiche gedrevenheid waarmee de Judea death cult de prik in ons allen wil rammen ! Dat is het enige gedeelte dat echt is aan deze waanzin !