In de afgelopen anderhalf jaar heeft de hysterische berichtgeving in de media over Covid-19 sommige mensen tot een angstige staat van onvoorwaardelijke volgzaamheid gebracht – waaronder een groot aantal anders kritisch denkende journalisten, schrijft Eva Bartlett.

Met schreeuwende koppen in vet en groot lettertype zoals, “Zal deze nachtmerrie ooit eindigen?” en “Mutantvirus schiet omhoog…” en “Angst groeit in het hele land: VIRUS PANIEK,” en “Coronavirus horror: Beelden op sociale media tonen geïnfecteerde inwoners van Wuhan ‘gedragen zich als zombies’,” het is geen wonder dat veel mensen in staat van paniek zijn.

In tijden waarin velen psychisch en fysiek lijden onder onnodige en langdurige lockdowns, veroorzaakt de onophoudelijke angstporno buitensporige angst, die op zijn beurt de gezondheid en het geestelijk welzijn van sommigen, zo niet velen, zal aantasten.

In overheidsdocumenten van de Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) van het Verenigd Koninkrijk van maart 2020 werd het advies gegeven dat: “Het waargenomen niveau van persoonlijke dreiging moet worden verhoogd bij degenen die zelfgenoegzaam zijn, met behulp van harde emotionele berichtgeving… Dit kan mogelijk worden gedaan door getrainde vrijwilligers die de gemeenschap ondersteunen, door gerichte mediacampagnes, social media”

Ik zou zeggen dat de Britse mediacampagnes niet zozeer ‘gericht’ waren als wel ‘overkoepelend’, maar ze hebben zeker hun werk gedaan, en andere westerse landen hebben soortgelijke richtlijnen gekregen. De Britse regering werd ook de grootste adverteerder van het land in 2020, maak wat je wilt van de mogelijke vertakkingen die dat zou kunnen hebben op cash-gebonden kranten en hun vermeende ‘onafhankelijkheid’.

Ik heb me de afgelopen jaren intensief beziggehouden met het ontmaskeren van oorlogspropaganda en andere medialeugens rond Syrië, Palestina, Venezuela en elders, en mijn standaardpositie is er een geworden van diep cynisme over de verslaggeving in de massamedia. Ja, je kunt klompjes waarheid vinden, of zelfs uitstekende journalisten in mainstream publicaties, die eerlijk de verhalen aan de kaak stellen.

Maar die zijn schaars en ver te zoeken, over het algemeen vind je copy-paste propaganda die grotendeels afkomstig is uit de ingewanden van de VS en het VK.

In een studie van het Zwitserse Propaganda Research (SPR) staat: “Het grootste deel van de internationale berichtgeving in de westerse media wordt verzorgd door slechts drie wereldwijde persagentschappen, gevestigd in New York, Londen en Parijs.”

Deze agentschappen zijn AP, Reuters, en AFP. SPR merkt op:

“De sleutelrol van deze bureaus betekent dat westerse media vaak over dezelfde onderwerpen berichten en zelfs dezelfde bewoordingen gebruiken. Bovendien gebruiken regeringen, militaire en inlichtingendiensten deze wereldwijde nieuwsagentschappen als vermenigvuldigers om hun berichten over de hele wereld te verspreiden.”

Gezien dit alles ben ik tot de overtuiging gekomen dat met betrekking tot de berichtgeving van de media over Covid-19, mijn cynisme welverdiend is.

De berichtgeving over Covid-19 is steeds absurder geworden, met verhalen over mensen die op straat dood neervielen, mortuaria in ijsbanen om de bergen lichamen te verwerken, beelden van een overvol ziekenhuis in New York (dat toevallig een Italiaans ziekenhuis was), beweringen over dieren die positief testten op SARS-CoV-2, en meer recentelijk een bericht over iemand die na de injectie stierf, maar ons wordt verteld dat “het erger had gekund!”

Deze angstcampagne heeft ertoe geleid dat het publiek de dodelijkheid van Covid-19 zwaar overschat heeft, terwijl de overlevingskans van Covid-19 meer dan 99% bedraagt, zoals niet alarmerende geluiden laten horen.

Toen maanden na de uitbraak duidelijk werd dat SARS-CoV-2 veel minder dodelijk was dan eerst werd voorspeld, gingen de media en talking heads over van “Covid-doden” op “positieve gevallen”.

Hoewel al vrij vroeg een geit en een pawpaw positief testten op Covid-19, in plaats van vervolgens de nauwkeurigheid van de PCR-test als middel om “Covid-19 op te sporen” onder de loep te nemen, gingen de media door met het hypen van de toename van Covid-“gevallen”.

Gelijk opgaand met de PCR-test (die onlangs door de CDC werd ingetrokken) werd het aantal “Covid-tests” drastisch opgevoerd. Dit dreef onvermijdelijk het aantal “gevallen” op, dat op zijn beurt non-stop door de massamedia werd gepromoot, wat op zijn beurt munitie verschafte aan diegenen die lockdowns en vaccins afdwongen.

Inmiddels zijn honderden artsen, verpleegkundigen, virologen, immunologen en andere professionals die het waard zijn om naar te luisteren, en wier gegevens en ervaring ingaan tegen de hype die in de media wordt rondgepompt, al heel snel verdwenen uit de sociale media, of anderszins als kwakzalvers beschouwd, en dus grotendeels tot zwijgen gebracht. Het grote publiek krijgt zijn informatie dus hoofdzakelijk via de gehypte media.

Daarnaast zijn er meedogenloze ad hominem aanvallen op journalisten die legitieme vragen en ongemakkelijke waarheden over de officiële vertelsels rond Covid-19 aan de orde stellen.

Voor het bieden van perspectieven die de standaard narratieven rond Covid-19 tegenspreken, zijn journalisten uitgemaakt voor samenzweringstheoreticus, pandemie-ontkenner, extreemrechts, egoïst… ik weet zeker dat ik een heleboel scheldwoorden gemist heb.

Als het over Covid-19 gaat, is het plots onaanvaardbaar om vraagtekens te zetten bij ‘de wetenschap‘, bij de autoriteiten, of bij dezelfde media die ons WMD’s in Irak en chemische aanvallen in Syrië verkochten.

De media zijn de aanjagers van de Covid-hysterie, en het is het dagelijkse bombardement van angstporno dat de gemiddelde mens in verwarring brengt en het mogelijk maakt om tirannieke machten binnen te halen, grotendeels ongehinderd.

Zoals het de verantwoordelijkheid van journalisten is om leugens rond agressie oorlogen aan de kaak te stellen, is het ook de plicht van journalisten om dat te doen rond Covid-19. Voor sommige journalisten die koppig geweigerd hebben de macht ter verantwoording te roepen, in plaats daarvan de lijn volgen over alles wat met Covid te maken heeft, lijkt het erop dat zij bang zijn hun publiek te verliezen en niet voor een virus.

Of u het nu eens bent met de vragen en kritiek van andersdenkenden of niet, wij hebben het recht ze te stellen en te uiten. We doen dat in de wetenschap dat zwijgen tegen de brute Covid-maatregelen een gegarandeerde weg naar tirannie is.


Eva Bartlett is een Canadese onafhankelijke journaliste en activiste. Zij is jarenlang ter plaatse geweest in conflictgebieden in het Midden-Oosten, vooral in Syrië en Palestina (waar zij bijna vier jaar heeft gewoond).


Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Professor microbiologie: Deze inenting hoort voor een tribunaal



Volg Frontnieuws op Telegram

Vorig artikelDoor COVID-prik loopt u 6,72 keer meer kans om geïnfecteerd te raken
Volgend artikelTravestie: Regeringen weten dat vaccins niet werken, maar dwingen mensen ze toch te nemen
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of Rutte.

5 REACTIES

  1. Al eerder gesteld: Momenteel geen of nauwelijks journalisten maar copiïsten.
    Momentele hype: “Collega’s” eisen dat iedereen zich modificeerd. Vaak zijn het zelf wrakken die een ander niet gunnen om gezond te zijn.
    Ook de “pandemie” is weer volop in de aandacht van de koppen. De hele msm is inderdaad een ziekelijke vertoning.

    • Komt nog bij dat veruit de meeste journalisten een zeer bedenkelijk extreemlinks denkbeeld hebben.
      Alsof ze zich, de door linkse regeringen veroorzaakte rampen, niet meer kunnen herinneren.
      Ze gebruiken daarbij exact hetzelfde smoesje als de moslims.
      De linkse/islamitische doctrine is nog nergens goed toegepast.
      Link en islam, de 2 handen van de duivel.

  2. De staat Victoria in Australie gaat oningespotenen verbieden nog deel te nemen aan de economie: letterlijk ausradieren…en als er een schaap over de dam is.. de politicus aan het hoofd van deze staat mag vind ik enkeltje hemelpoort krijgen, een geforceerd enkeltje. Zoiets sluit je toxh uit het menselijk ras..

    • Vandaag kwam ene Ellen voorbij die reageerde onder een artikel aangaande Australië. Ze vertelde dat ze daar woonden en dat het artikel nonsens was. Jammer dat ze er geen verder info bij heeft geplaatst.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in