Deze ene waanvoorstellingen koesterende neoconservatief geeft een perfect inkijkje in het Oekraïne-oorlogs-fantasieland waarin zij allemaal leven

De voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken en CIA-directeur Mike Pompeo lijkt geïrriteerd dat het conflict in Oekraïne zou kunnen eindigen zonder dat Rusland kruipend om vergiffenis smeekt en concessies op een zilveren dienblad aanbiedt.

Dat komt omdat Rusland objectief gezien terrein wint op het slagveld. Zelfs enkele figuren uit het establishment die nog tot zelfstandig denken in staat zijn, hebben dat inmiddels door. De Britse historicus Niall Ferguson zegt al sinds september dat hij, ondanks alle strafmaatregelen van het Westen, moeite heeft zich een ander scenario voor te stellen dan dat Rusland “desondanks een overwinning bij elkaar maalt”, schrijft Rachel Marsden.

Even een nieuwtje voor Pompeo: dat de winnende partij concessies doet voor een staakt-het-vuren — afgezien van het stoppen met schieten — is niet hoe vredesakkoorden werken, genie. Maar probeer dat maar eens uit te leggen aan Pompeo, die de afgelopen jaren over Poetin heeft gesproken alsof het die jongen is die Oekraïne straks “helemaal in elkaar gaat slaan op het schoolplein”.

“De tegenstander hier, Vladimir Poetin, heeft – voor zover ik kan zien – tot nu toe letterlijk niets toegegeven. En hoewel ze zeggen dat er 90 procent overeenstemming is, betwijfel ik of Vladimir Poetin denkt dat de resterende 10 procent iets is waar hij bereid is afstand van te doen“, zei Pompeo onlangs in een tv-interview. Hij voegde eraan toe dat de VS de tegenovergestelde richting van een ontknoping zouden moeten inslaan, om Rusland ”veel zwaardere kosten op te leggen”. Dit is duidelijk iemand die nog nooit een verlies heeft geleden dat hij wilde beperken.

Kregen de nazi’s, terwijl zij in de Tweede Wereldoorlog door de geallieerden werden platgewalst, de kans om de vredesvoorwaarden te dicteren? Of neem de Britten, die de Onafhankelijkheidsoorlog tegen de Amerikaanse koloniën verloren. Volgens Pompeo’s logica had Groot-Brittannië in 1783 de toon moeten zetten voor het Verdrag van Parijs en had Onafhankelijkheidsdag moeten worden afgeschaft omdat die beledigend is voor de verliezers.

Rusland zou in elk vredesakkoord duidelijk wél iets opgeven. Contractjuristen weten dat een belofte om iets níet te doen een volwaardige tegenprestatie is in een bindende overeenkomst. De belofte om Oekraïne niet verder te verwoesten of geen extra grondgebied in te nemen zou dus een legitieme concessie zijn. Wat krijgt Oekraïne daarvoor terug? Vrede. Duh. Is dat geen voldoende prijs?

Het is veel waarschijnlijker dat neoconservatieve oorlogsstokers zoals Pompeo met hun zorgen eigenlijk bedoelen dat Moskou niet de prijs zal betalen die zij zich in hun fantasierijke War Room hadden voorgesteld.

Mensen zoals Pompeo leven in een parallel universum waarin Rusland aan het verliezen is. “Ondanks wat sommigen je willen doen geloven, is Vladimir Poetin niet aan het winnen”, schreef hij in oktober. “Poetin kan zoveel bluffen als hij wil, maar hij wint deze oorlog niet – en dat mogen we niet toestaan”, zei Pompeo in maart. Destijds definieerde hij Oekraïnes ‘winnen’ als het feit dat het nog niet de volledige Donbas aan Rusland had verloren. Dat is hetzelfde als zeggen dat iemand wint in het leven omdat hij nog niet op straat is gezet nadat hij meerdere keren de huur niet heeft betaald.

Neoconservatieven dromen ervan de Russische economie te decimeren om de hegemonie van Washington op het wereldtoneel te behouden. Al in 2022 sprak Pompeo alsof Moskou een niet-speelbaar personage in een videogame was, dat niet in staat was om te reageren op of zich aan te passen aan westerse opleggingen. “Door Oekraïne te helpen, hebben we de vorming van een Russisch-Chinese as te ondermijnen die erop uit is militaire en economische hegemonie uit te oefenen in Europa, Azië en het Midden-Oosten. Dit zou het leven van Amerikanen en onze economie hier thuis verder verwoesten”, zei hij tegen het Hudson Institute.

En daar heb je het. Pompeo klinkt alsof hij denkt dat het slecht zou zijn voor de VS als het daadwerkelijk zou moeten doen wat het voortdurend predikt: concurreren met China en Rusland om de Europese en andere economieën door partners aan te trekken met waarden als democratie, vrijemarktkapitalisme en beperkte overheidsbemoeienis. Misschien omdat de VS daar niet meer zo goed in is – en die waarden voldoende zijn uitgehold om concurrenten een voorsprong te geven.

In plaats van ideologische verleiding heeft Pompeo klassieke neoconservatieve angstcampagnes ingezet, waarbij hij bondgenoten zoals die in Europa manipuleert om zich te schikken naar het wereldbeeld van Washington, op dezelfde manier als ze geld voor defensie loskrijgen van de mensen thuis. “We willen niet dat onze Europese bondgenoten via het Nord Stream 2-project verslaafd raken aan Russisch gas, net zomin als we zelf afhankelijk willen zijn van Venezuela voor onze olievoorziening”, zei Pompeo in 2019, drie jaar voordat het conflict in Oekraïne escaleerde. Nu haalt de VS olie uit Venezuela, maar Europa werkt nog steeds ijverig aan het voldoen aan de eisen van de VS om minder afhankelijk te worden van Russisch gas, wat de Amerikaanse voorziening ten goede komt. “Deze behoefte, deze wanhopige behoefte aan diversificatie, is de reden waarom we vorig jaar meer ruwe olie hebben geëxporteerd naar landen over de hele wereld”, voegde Pompeo eraan toe, waarbij hij blijkbaar voorbijging aan het feit dat de aankoop van Russische olie door Europa zelf een vorm van diversificatie is. Iets wat de Europese leiders door de hersenspoeling van Washington niet konden beseffen, ten koste van hun eigen bevolking.

Pompeo’s neoconservatieve fantasieën vullen misschien de feeds van sociale media en de briefings van denktanks, maar de realiteit zal zijn wensenlijstje niet waarmaken. Dat gebeurt bijna nooit. Misschien alleen door zijn vrienden in Europa. Hoe vaak moeten deze oorlogszuchtige fantasten dit nog leren voordat hun magische denken universeel tot een lachertje wordt?

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

De door schandalen geplaagde Rutte wil dat oorlog met Rusland zijn volgende ramp wordt

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: