Tijdens de top in Anchorage in augustus met de Russische president Vladimir Poetin streefde Trump naar een staakt-het-vuren langs de frontlinie in Oekraïne. Maar Poetin maakte duidelijk dat de oorlog een langetermijnoplossing vereiste voor het onderliggende probleem, namelijk de uitbreiding van de NAVO, en dat een voorlopig staakt-het-vuren in dat opzicht niet zou helpen. Rusland eiste ook volledige controle over de Donbas en andere regio’s.
Trump stemde daarmee in en kondigde dit aan als het briljante resultaat van de besprekingen. Dit was zijn eerste standpunt in deze kwestie, schrijft Bernhard.
Maar de (voormalige) president van Oekraïne, Zelensky, weigerde elke terugtrekking uit de regio’s die Rusland wil verwerven. Europese politici, die bang zijn de oorlog tegen Rusland te verliezen, sloten zich hierbij aan. Ook de Republikeinse oorlogshaviken in het Congres oefenden druk uit op Trump.
Een maand na de besprekingen in Alaska veranderde Trump opnieuw van standpunt. Dit was zijn tweede ommezwaai. Hij bekritiseerde Poetin en dreigde Rusland met nieuwe sancties. Er werd gesproken over het sturen van Tomahawk-kruisraketten naar Oekraïne.
Een dag voordat Zelensky het Witte Huis zou bezoeken, greep Poetin preventief in door een telefoongesprek met Donald Trump te voeren. Daarop volgde een derde ommezwaai. Trump kondigde aan dat er binnenkort weer een topontmoeting zou plaatsvinden. Het Kremlin was voorzichtiger met die bewering. Het zei dat een topontmoeting uitgebreide voorbereiding zou vergen.
De Europeanen, Zelensky en de Republikeinse haviken hernieuwden onmiddellijk hun campagne tegen elke overeenkomst met Rusland.
Daarop volgde een telefoongesprek tussen minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio en minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov. Na het gesprek werden alle verdere voorbereidingen voor een nieuwe topontmoeting afgeblazen.
Trump draaide opnieuw bij – voor de vierde keer – en eiste opnieuw een staakt-het-vuren in Oekraïne. De Russen zeiden dat dit een schending vormt van de afspraken die tijdens de besprekingen in Anchorage zijn gemaakt.
Hoewel Trump elk gesprek over Tomahawks voor Oekraïne afwees, heft hij de beperking op voor het gebruik door Oekraïne van langeafstandsraketten (gearchiveerd) die op Rusland kunnen worden afgevuurd:
De onaangekondigde stap van de VS om Kiev in staat te stellen de raket op Rusland te gebruiken, volgt op de recente overdracht van de bevoegdheid voor het ondersteunen van dergelijke aanvallen van minister van Defensie Pete Hegseth bij het Pentagon naar de hoogste Amerikaanse generaal in Europa, generaal Alexus Grynkewich, die ook als NAVO-commandant fungeert.
De VS hebben ook sancties opgelegd aan twee grote Russische oliemaatschappijen (gearchiveerd) en hun dochterondernemingen:
President Trump kondigde woensdag aan dat hij voor het eerst in zijn tweede ambtstermijn aanzienlijke nieuwe sancties tegen Rusland zou opleggen, waarmee hij zijn nieuwe frustratie over president Poetin onderstreepte nadat een plan voor een ontmoeting tussen de twee leiders in Boedapest was mislukt.
De nieuwe sancties werden aangekondigd net toen de president in de Oval Office zat met de secretaris-generaal van de NAVO, Mark Rutte, die namens een coalitie van Europese leiders naar Washington was gevlogen om Trump aan de kant van Oekraïne te houden.
…
De irritatie van Trump over de Russische leider was woensdag duidelijk merkbaar. “Elke keer als ik met Vladimir spreek, heb ik goede gesprekken, maar die leiden nergens toe”, zei hij. “Ze leiden gewoon nergens toe.”
Hij legde zijn besluit uit om de top in Boedapest, die al enige tijd voor de komende weken gepland stond, te schrappen. “Het voelde gewoon niet goed”, zei Trump. “Het voelde niet alsof we zouden komen waar we moesten komen. Dus heb ik het afgezegd.”
En wat betreft de sancties?
“Ik vond gewoon dat het het juiste moment was”, zei hij.
Op dezelfde dag vond de Russische president Poetin dat het het juiste moment was om de Russische nucleaire tirade te testen:
“Vandaag voeren we een geplande – ik wil benadrukken, geplande – oefening uit met betrekking tot het commando en de controle van de nucleaire strijdkrachten”, zei Poetin in een videoconferentie met de hoogste militaire leiding.
…
Video’s die werden gedeeld door de staatszender Zvezda toonden de lancering van een Yars intercontinentale ballistische raket vanaf het Plesetsk Cosmodrome in het noorden van Rusland en een Sineva ballistische raket afgevuurd vanaf de Bryansk kernonderzeeër in de Barentszzee. Tu-95MS langeafstandsbommenwerpers vuurden ook vanuit de lucht gelanceerde kruisraketten af, aldus het ministerie van Defensie.
De nieuwe sancties zullen, net als alle voorgaande sancties, weinig effect hebben op Rusland. De wereldwijde olieprijzen zullen stijgen en Rusland zal manieren vinden om zijn olie tegen hogere prijzen op de markt te brengen.
Sancties werken niet. Het Amerikaanse Government Accountability Office heeft onlangs vastgesteld dat de VS blind vliegt en zelfs niet over de middelen beschikt om het effect van de sancties die het oplegt te meten:
De Amerikaanse instanties die primair verantwoordelijk zijn voor de uitvoering van sancties en exportcontroles tegen Rusland hebben geen duidelijk omschreven doelstellingen vastgesteld die gekoppeld zijn aan meetbare resultaten met streefcijfers voor hun activiteiten. Als gevolg daarvan kunnen de instanties de voortgang bij het bereiken van hun doelstellingen niet volledig beoordelen, waardoor de Amerikaanse regering beperkt is in haar vermogen om de effectiviteit van haar bredere sancties en exportcontroles met betrekking tot Rusland te bepalen. Deze informatie is van cruciaal belang voor het verbeteren van de huidige inspanningen en het informeren over het toekomstige gebruik van sancties en exportcontroles.
China heeft al aangekondigd dat het alle secundaire sancties die de VS zal proberen op te leggen, zal verwerpen, aangezien China Russische olie blijft kopen. India, dat Russische olie in yuan betaalt, zal waarschijnlijk op dezelfde manier reageren.
De EU heeft zojuist haar 19e ronde van sancties tegen Rusland afgekondigd. Geen van deze rondes heeft Rusland beïnvloed, terwijl ze allemaal de economieën in Europa hebben geschaad. Zoals een aan Albert Einstein ten onrechte toegeschreven gezegde luidt: “Waanzin is steeds weer hetzelfde doen en andere resultaten verwachten.”
Er is gewoon geen manier waarop de VS en/of zijn Europese vazallen een Russische overwinning in Oekraïne kunnen voorkomen. Volhouden dat er een andere uitkomst komt, zal de feiten op het terrein niet veranderen.
Zoals Aaron Maté schrijft:
Als het om halsstarrigheid gaat, staat de Beltway buiten kijf. De heersende visie werd eerder dit jaar verwoord door Mitch McConnell, de langdurige leider van de Republikeinen in de Senaat. “Het lijkt me vrij duidelijk dat de reputatie van Amerika op het spel staat”, zei McConnell tegen minister van Defensie Pete Hegseth. “We willen niet dat er aan het einde van dit conflict in de krantenkoppen staat dat Rusland wint en Amerika verliest. Dat is uiterst belangrijk als we de rol in de wereld willen blijven spelen die volgens de overgrote meerderheid van de leden van het Congres nog steeds onze rol is.”
…
Het alternatief voor McConnells weigering om te “verliezen” is een compromis. Zoals Fiona Hill, een Rusland-expert die tijdens Trumps eerste ambtstermijn werkzaam was, onlangs zei: de Russen willen “altijd iets hebben dat ze kunnen verzilveren, een overeenkomst waaraan ze de VS kunnen houden”. Met andere woorden, de Russen zijn geïnteresseerd in diplomatie – een concept dat vreemd is voor oudgediende wetgevers en bureaucraten in Washington. Als Trump serieus is over het beëindigen van de proxy-oorlog in Oekraïne, zal hij verder moeten gaan dan zijn rituele heen-en-weer-gesprekken met Zelensky en een krachtiger obstakel voor vrede in Washington moeten trotseren.
Trump lijkt te beseffen dat hij de oorlog alleen kan beëindigen met een compromis dat Rusland grotendeels geeft wat het wil. Maar hij mist de steun, de wil en de macht om dat te bereiken.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Het publiek wordt psychologisch voorbereid op een grote en verschrikkelijke oorlog
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Trump lijkt te beseffen dat hij de oorlog alleen kan beëindigen met een compromis dat Rusland grotendeels geeft wat het wil. Maar hij mist de steun, de wil en de macht om dat te bereiken.
De wil, die heeft hij misschien wel. Maar hij slaat geen deuk in een pakje boter. Alles wat hij beslist en doet in zijn decreten zou misschien kunnen werken. Maar de tegenwerking is enorm. De VS en Eu gaan daardoor kapot. En niemand kan dit verval stoppen. Ook Trump niet.
🎯
Alle premiers die NL had na WO2 hebben Nederland rechtsteeks en bewust de hel in geleid. En zo is dat in het hele westen gegaan. En nu hangt deze ‘journalist’ alles bij Trump om zijn nek.
En nog steeds vraag ik mij af… hoe kan het dat de Trump die wij meestal zien geen 1m90 is?
Schrijvers als Berhard zijn de slangebezweerders die de mensheid in een TDS hypnose houden. Dat doen mensen als Bernard bewust… en anders is Bernhard alles behalve een echte jourhalist. Bernhard kan beter stukjes in poëziealbums gaan schrijven ipv artikelen over de staat van de wereld. Een beetje glitters en wat leuke stickers en een ‘Pim, pam pet, Bernhard vindt Trump hardstikke stom en knettergek.’
“en niemand kan dit verval stoppen … ” – daar ben ik volledig mee eens.
De boodschap is: er is geen weg terug. Niemand is bereid compromissen te sluiten wat zal resulteren in verdere escalatie. Je ziet het aan de Eu die miljarden weggooien aan wapentuig, hun oorlogstaal, het terroriseren van haar eigen bondgenoten en de dagelijkse liegende waanzin. Als Moskou bestookt zal worden met raketten (hoerkraïne’s ‘eigen’ “flamingo”) dan zal de maat hopelijk vol zijn voor Putin en hoerkraïne zal ophouden te bestaan, met alle gevolgen van dien.
Er lopen 2 Trumps rond, 1 met een wond aan zijn oor door de moordaanslag en de andere heeft geen wond aan zijn oor. Bij Biden deden ze ook zo iets, de echte Biden is overleden in 2017 en de Biden die wij zagen op tv was de Fake biden (met een masker op)
Het is 1 grote poppenkast!
Klopt.
Alleen al als ik de kop lees denk ik aan Rutte.
@Viper…
Ik had hetzelfde en ik vermoed dat ze in Engeland onmiddellijk een Starmer denken en in Frankrijk aan Macron en in Duitsland aan Merkel en in de EU lopen er zoveel rond dat je lijsten moet maken.
En wat dacht je van nagenoeg ALLE partijleiders in Nederland. Timmermans, Jetten, Klaver, Halsema, Bikker, Bontebal, Yesigoz, Omtzigt, Van der Plas en Geert ‘Mossad’ Wilders is de grootste verrader van allemaal.
En dan hebben we het nog niet over de totaal verraders die ons sinds WO2 hebben verraden. Het waren allemaal totale verraders die precies wisten waar ze ons heen brachten.
+1
‘Is er een politicus die minder betrouwbaar is dan de Amerikaanse president Donald Trump?’
Dus alles hangt nu om Trump zijn nek? Schrijver Bernhard weet niet dat WO1, Spaanse griep, Weimar republiek, genocide van Polen op Duitsers, Hitler en WO2 gewoon exact hetzelfde script zijn dat we nu zien ontvouwen?
En Bernhard vergeet voor het gemak dat de EEG en de VN zijn opgericht door ex topnazi’s? En Bernhard negeert dat het WEF globaal alle politiek heeft geïnfiltreerd met young global leaders? En Bernhard negeert alle presidenten sinds JFK? En Bernhard weet niet wat voor gestoorde technocraten er in Europa regeren? En Bernhard weet niks over de illuminatie en de jezuïetenorde en het Vaticaan en de joden? En Bernhard negeert ook voor het gemak dat alle wereldleiders en de rijkste mensen op aarde via honeypots als Dutroux en Epstein worden gechanteerd? En Bernhard heeft niet gezien dat Angela Merkel heel Europa heeft omgevolkt? En Bernhard ziet niet dat Jean Claude Juncker een gestoorde maffia heeft gerund die hij overdroeg aan Erika von der Leyen? En Bernhard ziet niet dat nagenoeg alle Europese leiders eigenlijk ongekozen tirannen zijn?
En Bernhard heeft niet gehoord de laatste premier in Nederland gewoon het hoofd van de geheime dienst was die UIT HET NIKS VANUIT DE SCHADUWOVERHEID ineens pontificaal op het toneel ging staan terwijl Mark Rutte de opper pedofiel de baas werd van de NAVO?
Bernhard hang alles bij Trump om zijn nek. Bernhard is heel dom en ongeïnformeerd en Bernhard heeft niks onderzocht. Of Bernhard weet dit allemaal en hij werkt mee om alle aandacht op Trump te houden ipv op de doodscultus die de mensheid wil uitroeien.
Bernhard is een SHILL of hij is gewoon totaal ongeschikt als stukjesschrijver, net zoals bijna al zijn collega’s. De wakkere mensen zijn 1000x betere journalisten dan de meeste mensen die hun geld verdienen als ‘journalist’.
WE ARE THE NEWS NOW. Bernhard is hopeloos onwetend.
https://laatste.brekendnieuws.nl/2025/10/22/benjamin-fulford-de-trump-reality-show-wordt-in-toenemende-mate-bizar-nu-faillissement-opdoemt/
@Theme: 👍
Niets is wat t lijkt….
De vraag is verkeerd gesteld: Bestaat er een eerlijke politieker?
antwoord= nee simpeler kunnen we het niet maken. hoe goed bedoeld ook IEDEREEN HEEFT EEN PRIJS!
Wat de draad betreft, ze beseffen echt niet wat het inhoud als daadwerkelijk de bommen gaan vallen en met een stomme slogan van “we hebben het niet geweten” kom je er niet.
De vergeetput in met die criminelen.
David Icke heeft een mooie omschrijving voor dat politieke tuig: “They’re ‘here-today-gone-tomorrow’ people.”
Ze komen en gaan, het beleid blijft hetzelfde.
https://davidicke.com/2025/10/21/david-ickes-warning-at-the-london-digital-id-protest-october-2025/
Net als dat covid-tuig zoals hugo, van dissel, kuipers, etc.; “here today, terrorizing the people, gone tomorrow, without any accountability”.
Die “accountability” komt vroeg of laat, het duurt alleen veel te lang naar mijn smaak. Ik wil koppen zien rollen en dan geen aanpak met fluwelen handschoentjes, maar échte straffen wegens herhaaldelijk volksverraad. Hang them high!
En waar komt het beleid vandaan, hoe is het ontstaan en wanneer is het door wie aan ons opgedrongen?
Welk kolossaal bedrog moeten wij nog massaal ontdekken?
Dit bedrog kan tot je bewustzijn doordringen dankzij de gebouwen die in alle steden recht voor onze neuzen nog staan. De narratieven op Wiki etc. van deze gebouwen zijn overduidelijk bedrog. Waarom is dat?
Voor de waarheidszoekers, dus ook voor vele reageerders van Frontnieuws, is het een must hierover alles te weten te komen. Het zal je bewustzijn enorm verrijken.
Hier is een link naar 1 van de video’s op de, naar mijn mening, super website…
https://rumble.com/v70lqek-1904-worlds-fair-lie.html?e9s=src_v1_ucp_a
Neem aub de moeite om alle video’s van deze website tot je te nemen.
De persoon die we te zien krijgen is misschien : 1,2,3,….. 10 … en wat nog Trumpies.
Daar gaat het niet om.
Het gaat om dat het beleid consistent is: onzinnig, onvoorstelbaar, onduidelijk, gedicteerd door zijn broodheren. Of hij 190 is of dwerg? Wat maakt het uit?
Ik kijk nooit naar persoon Trump, wat kan me dit schelen?.
Jazeker zijn er nog veel meer onbetrouwbare politici zoals Trump
Europeanen hoeven helemaal niet zo ver te kijken.
Het is alleen dat Trump wat meer in de melk te brokkelen heeft omdat hij meer manschappen, wapens en miljardairs kan inschakelen.
Zo simpel is dat.
En kom nu niet met geleuter over westerse democratie en westerse waarden en normen.
Het recht van de sterkste geldt tegenwoordig.
Politiek heeft niks meer met fatsoen, mensenliefde en verbinden te maken.
Het is vreten of gevreten worden.
De naieve politici van de afgelopen 50 jaar hebben onder invloed van het neoliberalisme er voor gezorgd dat na privatisering en deregulering en door het creëren van de zogenaamde zelfregulerende vrije markten de macht bij de marktleiders terecht is gekomen.
En die bepalen nu.
Trump is een van hun schaakstukken.
Vrijwel alle politici zijn onbetrouwbaar en ze doen niet onder voor elkaar.
Trump maakt zijn beloften veelal waar.
Dat maakt hem juist tot een van de minst leugenachtige politici.
Al die anderen liegen juist veel meer daar ze hun beloften vrijwel nooit nakomen.
Het meest leugenachtig hierin zijn de Nederlandse politici.
Dit vanwege het Nederlandse coalitiestelsel.
Dan beloven ze veel maar dan moeten ze samen gaan regeren met een andere partij die er andere speerpunten op nahoudt en dan komt er van die beloften weinig terecht.
Dit probleem kennen ze in de VS niet; daar komen OF de republikeinen aan de macht OF de democraten waardoor ze hun beloften beter nakomen en per saldo eerlijkere politici zijn (met dus de aantekening dat alle politici in meer of mindere mate liegen)
Altijd dat gelul dat Trump veel liegt.
Before you accuse someone else, take a look at yourself.
Monkey,
Als u dat nou zeggen welke beloftes hij waar heeft gemaakt, zou ik tevreden mens zijn.
Nou, vooruit maar ……