De EU heeft begrepen dat Trump serieus is met zijn ambities voor Groenland. Politico heeft met Europese NAVO-functionarissen gesproken en vier scenario’s opgesteld waarin de Europeanen Groenland willen redden van Trump.
Politico heeft gesproken met functionarissen, diplomaten, deskundigen en NAVO-insiders en heeft zo vier scenario’s kunnen uitwerken waarin de Europeanen Groenland willen redden van Trump. Ik vertaal hier het Politico-artikel hierover, schrijft Thomas Röper.
Begin van de vertaling:
Hoe Europa Groenland wil redden van Trump
POLITICO sprak met functionarissen, diplomaten, deskundigen en NAVO-insiders om vier mogelijke strategieën uit te werken om de Amerikaanse president af te schrikken.
Als de Europese regeringen tot nu toe nog niet hadden gemerkt dat de dreigementen van Donald Trump om Groenland te annexeren serieus zijn, dan is dat nu wel duidelijk.
Politici negeren de verscherpte retoriek van de Amerikaanse president niet langer en zoeken wanhopig naar een plan om hem te stoppen.
“We moeten voorbereid zijn op een directe confrontatie met Trump”, zei een EU-diplomaat die op de hoogte is van de lopende gesprekken. “Hij gedraagt zich agressief en we moeten ons voorbereiden.”
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio verklaarde woensdag dat hij van plan is volgende week met Deense functionarissen te praten over een mogelijke aankoop van Groenland door de VS. Het Witte Huis liet weten dat Trump de voorkeur geeft aan een aankoop van het gebied via onderhandelingen en ook een aankoop van het eiland overweegt, maar dat een militaire overname mogelijk is.
Terwijl de diplomatieke inspanningen in Europa werden opgevoerd, verklaarde de Franse minister van Buitenlandse Zaken Jean-Noël Barrot dat hij en zijn collega’s uit Duitsland en Polen hadden gesproken over een gezamenlijk Europees antwoord op de dreigementen van Trump.
“Het gaat om de vraag hoe Europa, de EU, kan worden versterkt om bedreigingen en aanvallen op zijn veiligheid en belangen af te weren”, zei Barrot tegen journalisten. “Groenland is niet te koop en staat niet te koop … dus de dreigementen moeten ophouden.”
POLITICO sprak met ambtenaren, diplomaten, deskundigen en NAVO-insiders om uit te zoeken hoe Europa kan voorkomen dat de Amerikaanse president zo ver gaat en welke opties het heeft als hij dat wel doet. Hen werd anonimiteit beloofd, zodat ze vrijuit konden spreken.
“Iedereen is verbijsterd en weet niet goed welke instrumenten we eigenlijk hebben”, zei een voormalig Deens parlementslid. “Niemand weet echt wat te doen, want de Amerikanen kunnen doen wat ze willen. Maar we hebben dringend antwoorden op deze vragen nodig. Ze kunnen niet drie, vijf of zeven jaar wachten.”
Woensdag legde POLITICO uit welke stappen Trump zou kunnen nemen om Groenland te annexeren. Hier is de andere kant van de medaille: wat Europa doet om hem tegen te houden.
Optie 1: een compromis vinden
Trump beweert dat Groenland van cruciaal belang is voor de veiligheidsbelangen van de VS en verwijt Denemarken dat het niet genoeg doet om het te beschermen tegen de toenemende militaire activiteiten van China en Rusland in het Noordpoolgebied.
Een onderhandelde oplossing die Trump succes oplevert en Denemarken en Groenland hun gezicht laat redden, is misschien wel de snelste manier om uit de crisis te komen.
Een voormalig hooggeplaatst NAVO-functionaris stelde voor dat het bondgenootschap zou kunnen bemiddelen tussen Groenland, Denemarken en de VS, zoals het al heeft gedaan bij de geschillen tussen de NAVO-leden Turkije en Griekenland.
De Amerikaanse NAVO-ambassadeur Matthew Whitaker verklaarde woensdag dat Trump en zijn adviseurs Groenland niet voldoende veilig achten. “Met het smelten van het ijs en het openen van de routes in het Noordpoolgebied en het hoge noorden … wordt Groenland een zeer ernstig veiligheidsrisico voor het vasteland van de VS.”
De NAVO-bondgenoten overwegen nieuwe toenaderingspogingen tot Trump om de veiligheid van Groenland te versterken, hoewel algemeen wordt aangenomen dat een directe dreiging van Russische en Chinese schepen voor het gebied overdreven wordt voorgesteld.
Volgens drie NAVO-diplomaten zou het bondgenootschap onder meer moeten overwegen om de defensie-uitgaven voor het Noordpoolgebied te verhogen, meer manoeuvres in de regio uit te voeren en, indien nodig, troepen te stationeren om Groenland te beveiligen en de VS gerust te stellen.
Twee van de diplomaten verklaarden dat het bondgenootschap ook open moet staan voor de oprichting van een “Arctic Sentry”-programma, dat wil zeggen de overbrenging van militaire middelen naar de regio, vergelijkbaar met de initiatieven “Eastern Sentry” en “Baltic Sentry”.
“Alles wat kan worden gedaan” om de aanwezigheid van het bondgenootschap in de buurt van Groenland te versterken en aan de eisen van Trump te voldoen, “moet maximaal worden benut”, aldus een van de bovengenoemde NAVO-diplomaten.
Trump motiveert zijn interesse in Groenland onder meer met de enorme minerale reserves en potentiële olie- en gasvoorraden. Maar Groenland is om goede redenen grotendeels onontgonnen: de winning van delfstoffen uit het onherbergzame terrein is moeilijk en zeer kostbaar, waardoor ze minder concurrerend zijn dan Chinese importproducten.
De gezanten van Denemarken melden dat ze jarenlang hebben geprobeerd om investeringen in Groenland aan te moedigen, maar dat hun Europese partners niet ontvankelijk waren. Een EU-diplomaat die bekend is met de zaak ziet echter tekenen van een ommekeer in de publieke opinie.
Optie 2: Groenland een tonnen geld geven
De regering-Trump steunt de Groenlandse onafhankelijkheidsbeweging krachtig. Haar belofte: als het Arctische gebied het Koninkrijk Denemarken verlaat en een deal sluit met de VS, zal het overspoeld worden met Amerikaans geld.
Trump heeft herhaaldelijk niet uitgesloten dat hij militair geweld zal gebruiken om Groenland te veroveren, maar tegelijkertijd benadrukt hij dat hij een vrijwillige overeenkomst wenst.
De EU en Denemarken proberen de Groenlanders ervan te overtuigen dat zij hen een beter aanbod kunnen doen.
Brussel is van plan om vanaf 2028 zijn uitgaven voor Groenland meer dan te verdubbelen in het kader van langetermijnbegrotingsplannen die zijn opgesteld naar aanleiding van Trumps aanspraken op het Deense grondgebied. Dit blijkt uit een in september gepubliceerd ontwerp van de Europese Commissie.
Volgens de plannen, die nog onderwerp van onderhandeling zijn tussen de lidstaten, zou de EU haar uitgaven voor Groenland voor de periode van zeven jaar vanaf 2028 bijna verdubbelen tot 530 miljoen euro.
Dit komt bovenop de betalingen van Denemarken aan Groenland in het kader van de overeenkomst met het autonome gebied.
Volgens hetzelfde document zou Groenland bovendien 44 miljoen euro extra aan EU-subsidies kunnen aanvragen voor afgelegen gebieden die met de EU verbonden zijn.
De Deense en Europese steun is momenteel vooral gericht op sociale voorzieningen, gezondheidszorg, onderwijs en de ecologische transitie van het gebied. Met de nieuwe uitgavenplannen zou deze focus worden uitgebreid naar de ontwikkeling van de grondstofwinning op het eiland.
“Heel veel mensen leven onder de armoedegrens, de infrastructuur in Groenland is verouderd en onze hulpbronnen worden voornamelijk gewonnen zonder noemenswaardige winst voor Groenland, maar ten voordele van Deense bedrijven”, aldus Kuno Fencker, een Groenlandse oppositiepoliticus die zich inzet voor de onafhankelijkheid van Groenland.
Een aantrekkelijk aanbod van Denemarken en de EU zou voldoende kunnen zijn om de Groenlanders ervan te weerhouden zich door de VS te laten overnemen.
Optie 3: Economische vergelding
Sinds Trumps eerste ambtstermijn “zijn er veel pogingen gedaan om na te denken over hoe we de veiligheid van Europa, de Noordse landen en het Noordpoolgebied kunnen waarborgen zonder dat de VS daar actief bij betrokken is”, aldus Thomas Crosbie, een Amerikaanse militaire expert aan het Koninklijk Deens Defensiecollege, dat de Deense strijdkrachten opleidt.
“Dat is moeilijk, maar mogelijk. Ik weet echter niet of iemand serieus heeft nagedacht over het waarborgen van de Europese veiligheid tegen Amerika. Dat is gewoonweg waanzinnig”, aldus Crosbie.
De EU beschikt over een krachtig politiek instrument waarmee ze Trump zou kunnen afschrikken: het anti-dwingende instrument, de “handelsbazooka”, dat na Trumps eerste ambtstermijn werd gecreëerd en dat de EU in staat stelt om discriminatie in de handel aan te pakken.
De EU dreigde hiermee nadat Trump invoerheffingen tegen het blok had ingesteld, maar trok de dreiging in juli in nadat beide partijen een akkoord hadden bereikt.
Aangezien de VS invoerheffingen op EU-producten blijft heffen, zou Brussel opnieuw drastische maatregelen kunnen nemen.
“Onze export naar de VS bedraagt iets meer dan 600 miljard euro en voor ongeveer een derde van deze goederen hebben we een marktaandeel van meer dan 50 procent. Het is volkomen duidelijk dat wij hier de macht hebben”, aldus Bernd Lange, voorzitter van de Handelscommissie van het Europees Parlement.
Maar aangezien al hun harde woorden de vorige keer niets hebben opgeleverd, zou Trump eerst moeten geloven dat de EU het serieus meent.
Optie 4: grondtroepen
Mocht de VS besluiten Groenland militair te veroveren, dan kunnen de Europeanen daar weinig tegen doen.
“Ze zullen de Amerikanen niet preventief aanvallen voordat ze Groenland opeisen, want dat zou een oorlogsdaad zijn”, aldus Crosbie, de Deense militaire instructeur. “Maar wat betreft de reactie op de eerste stap, dat hangt er echt vanaf. Als de Amerikanen maar een heel kleine groep hebben, zou je kunnen proberen die mensen te arresteren, omdat het een strafbaar feit zou zijn.”
Het ligt anders als de VS hard optreden.
Juridisch gezien zou Denemarken mogelijk gedwongen zijn om militair te reageren. Volgens een bevel uit 1952 moeten de troepen in geval van een aanval op Deens grondgebied “onmiddellijk de strijd aangaan, zonder op bevelen te wachten of deze in te winnen”.
De Europese landen zouden – indien Denemarken daarom verzoekt – de mogelijkheid moeten overwegen om troepen in Groenland in te zetten om de potentiële kosten van een Amerikaanse militaire interventie te verhogen, aldus een EU-diplomaat. Hij bevestigde daarmee voorstellen dat Berlijn en Parijs strijdkrachten zouden kunnen sturen om een mogelijke invasie af te schrikken.
Hoewel deze strijdkrachten waarschijnlijk geen weerstand zouden kunnen bieden aan een Amerikaanse invasie, zouden ze wel een afschrikkend effect hebben.
“Je zou een soort struikelkoord-effect kunnen creëren door groepen mensen fysiek in de weg te laten staan, vergelijkbaar met wat er op het Tiananmenplein is gebeurd. Dit zou het Amerikaanse leger mogelijk dwingen om geweld te gebruiken” of zich terug te trekken, aldus Crosbie.
Deze strategie brengt echter hoge kosten met zich mee, zei hij. “Dit is volledig onbekend terrein en het is heel goed mogelijk dat er mensenlevens verloren gaan bij een poging om de Amerikaanse aanspraak op Groenland af te wijzen.”
Einde van de vertaling
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
In de EU groeit de angst voor een Amerikaanse aanval op Groenland
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
We moeten ophouden met onze macht afdragen aan incompentente mensen.
Wat een hoop onnodig gezeik.
Klopt. Als ze geen militairen en wapens zouden hebben, dan zouden ze niks dan schreeuwlelijken in de wind zijn. Dat mensen in hun jeugd (en zelfs als ze ouder zijn) zo onwetend zijn om in dit spel te trappen en dus mee te doen aan het leger, lijkt een groot probleem.
Nu speelt ‘de duivel’ (de gewapende macht) op zíjn speelveld. En wie op zijn speelveld komt, die verliest. Het is simpel als je het eenmaal ziet. Maar dat zien, dat doen mensen vaak niet. Daarom, mensen; lees de Bijbel, dan zie je de tactieken daarin uitgelegd! Dat is (ook) een strategisch boek hoor. (o.a.) (Het is ook een handelsboek, scheepvaart, historisch e.d. boek)
Lees het dus eens als leesboek/leerboek. (Ook qua de gezonde moraal, maar dat is een tweede, alhoewel belangrijk. U kunt het spel van de tegenstander zo leren, net als monopolie of zo.)
wanneer de parasitaire elite ergens tegen is dan weet je dat ze iets te verbergen hebben daar in groenland..
ben benieuwd wat er naar boven komt borrelen, uit t moeras.
Ik heb er vandaag goed over nagedacht en heb besloten FN te verlaten. Ik wil alle échte strijders bedanken en heel veel sterkte, wijsheid en liefde toewensen.
Zon op je pad, patriot!
Beste Patriot,
Het ga je goed op jouw levenspad.
@Patriot,
het ga je goed , wens u het allerbeste .
maar ben benieuwd hoe lang je hier wegblijft .
Precies Frontnieuws is net hotel Californië. Net nu zilver wederom door de 80 is. Er blijven maar kopers in de markt komen. 😂Nu gaat het leuk worden Patriot.
Mensen die ‘afscheid’ nemen, die komen vaak als eerste weer terug.
@Patriot
Ik heb het zelfde .
Ik ben hier ook vertrokken.
Genoeg is genoeg !!
Wens FN het beste verder , groeten Rommel.
Ga dieper het bos in en kijk alleen nog toe.
Basta.
Hoe kunt u reageren als u vertrokken bent?
Cor kan dat, je ziet het🙈
CorWeldus
Houd u zeeen van tijd over. Susses met beleggen.
Dag Patriot, het gaat u goed!
@Patriot
van hier naar daar een warme liefdevolle zonnestraal vol levensvreugde en een goede gezondheid voor allen die je dierbaar zijn. Dank! voor het delen van jou zonnestralen.
lieve groet
Wanneer je leeft vanuit wie je bent – niet wie je moet zijn – dan zingt je ziel. En dat lied is jouw frequentie.
https://m.youtube.com/watch?v=RV-Z1YwaOiw
Baik baik 💖
Dank Patriot. Ik ga er vanuit dat we je na je contemplatie zeker weer terug gaan zien. Tot dan!
GOOD RIDDANCE ! Zou k zeggen zeg ik zo …..
Patriot, ik had al eerder gisteren 🙂 willen reageren, toen je nog niet zoveel ajuus had gehad.
Dankjewel voor je commentaren. Graag gelezen. Ga verder op je levenspad zoals je je het had voorgenomen. Je doet een boel goed in deze wereld. Ik wens je (daarbij) weinig obstakels en veel liefde toe voor jou en je dierbaren.
En ik zag dat ook Cornietdus niet meer actief wil meedoen. Cor ook jij bedankt voor je bijdragen en recent ook je persoonlijke info.
Ook jou wens ik het allerbeste toe en veel liefde voor jou en je dierbaren.
Voor jullie geldt: Heb het goed met elkaar! En wellicht “spreken” we elkaar nog wel een keer.
ep je et adres gekregen van een van zijn boerderijen, waar je dan eventueel terecht kan, in geval van nood ?
De vier scenario’s die Politico beschrijft, zijn geen echte oplossingen, maar variaties op hetzelfde thema: hoe stellen we Trump gerust zonder zelf harde keuzes te maken?
Optie 1 – Compromis via de NAVO
Dit is wishful thinking.
Trump ziet de NAVO niet als scheidsrechter, maar als instrument. Bemiddeling werkt alleen als beide partijen het gezag van de bemiddelaar erkennen. Dat doet Trump hier niet.
Meer NAVO-troepen, meer oefeningen, meer geld? Dat bevestigt alleen zijn punt: Europa kan het niet zelf.
Optie 2 – Groenland volgooien met geld
Te laat. En te weinig.
Europa negeerde Groenland jarenlang economisch. Nu ineens met subsidies zwaaien voelt als paniekvoetbal. Bovendien: Trump speelt niet alleen een geldspel, maar een geostrategisch spel (Arctic routes, grondstoffen, militaire positie).
Optie 3 – Economische vergelding
Dit is de enige optie die Trump mogelijk serieus neemt. Maar alleen als Europa écht bereid is de trekker over te halen.
Het probleem: Trump gokt erop dat de EU intern verdeeld is — en meestal heeft hij daar gelijk in.
Optie 4 – Grondtroepen
Dit is het meest onthullende scenario, en tegelijk het meest onrealistische.
Europeanen als “struikelkoord” tegen Amerikaanse troepen? Dat is geen afschrikking, dat is symboliek met levens als inzet. Dit scenario laat vooral zien hoe machteloos men zich voelt.
De kern die het artikel niet hardop zegt, Europa denkt nog steeds procedureel, Trump denkt imperiaal, Europa zoekt regels Trump creëert feiten Groenland is voor Trump geen NAVO-kwestie en geen EU-kwestie. Het is een westelijk-halfrond-kwestie, punt.
Mijn conclusie Dit artikel bevestigt eigenlijk wat jij eerder al scherp neerzette:
Europa reageert Trump initieert
De NAVO speelt hier geen beslissende rol meer En Groenland is geen onderhandelingsobject, maar een doel. De vier scenario’s zijn geen reddingsplannen voor Groenland, maar een inventarisatie van hoe weinig opties Europa nog heeft.
@ Marco ,
alles bij elkaar is het een goeie zet van de EU .
als Trump dat leest zijn we direct van hem af.
hij lacht zich gewoon kapot .
Er is voor de EU maar 1 oplossing, maar die vergt ietwat draagkracht, iets wat ze tot nu toe nog niet hebben laten zien”;
Aangezien Amerika toch van plan is om de NAVO te verlaten, dat ze dan ook meteen al hun militaire rotzooi meenemen.
Geef ze een week tot ontruiming en wat er dan overblijft, wordt vernietigd.
Dus Kleine Brogel, Volkel, al die bases in Duitsland, en de rest van de EU.
Dat is het enige wapen dat de EU tegen de Yanks kan inzetten.
Als Trump dan gaat dreigen met de vernietiging van de EU, is dat hopelijk voldoende om ze hier wakker te schudden en in te grijpen.
Met zoete woordjes krijgt men ze hier toch niet wakker.
Geniet van je rust Patriot, de wereld verbeteren via dit blog werkt niet, heb ik reeds lang geleden opgegeven. Soms haal ik er leuke dingen uit en soms niet.
Jammer (voor mij dan) is dat er in België niet een dergelijk blog bestaat
Vroeger had je Viruswaanzin, maar hun voorzitter had veel politieke ambities en was pro oekieland omdat zijn vrouw daarvandaan komt, en toen ik daar een opmerking over maakte, kreeg ik meteen een ban.
Van de ombudsman krijg ik ook geen antwoorden meer, dus echt actievoeren zit er niet meer in, zeker niet met een aantal personen op dit blog.
Ik wens je alle succes, en geniet van goede oude rockmuziek.
Als aanvulling op Matt zou ik zeggen de banden met Rusland aanhalen.
Die kliek in Brussel opdoeken.
Aansluiting bij de Brics landen.
Kan Rusland Groenland verdedigen.
Betekent weer goedkoop gas.
Die Trump met zijn waardeloze dollars links laten liggen.
En zo zie ik het ook, Perke.
Helemaal mee eens, terug naar goedkope energie en eerlijk zaken doen.
4 scenario’s waarin Europa Groenland wil redden van Trump… haha het zal moeten zijn hoe de EU zich zelf moet redden van nederlaag en bedrog.
Als de VS met militaire middelen zou overgaan tot de annexatie van Greenland, zou dat niet alleen het einde van de NATO inluiden, maar ook het einde van het NPT (Nuclear Non-Proliferation Treaty).
Landen die dit NPT verdrag getekend hebben zouden zich op basis van artikel 10 hieruit kunnen terugtrekken als ze tot de conclusie komen dat een eigen nucleaire afschrikking uiteindelijk de enige en ultieme garantie is tegen een invasie door een ander land en dus ook het voorbeeld van Frankrijk en het VK (en Noord-Korea) te gaan volgen.
De mogelijke militaire bedreiging door de VS van Denemarken heeft alleszins aan de hele wereld duidelijk gemaakt dat een jarenlange ‘ally’ (bondgenoot) van de ene dag op de andere kan veranderen in een ‘enemy’…
dat wordt de Comedy van deze eeuw…europa met soldaten hahahahahaaa…eerst Poetin én dán Trump…2026 wordt dan toch nog LEUK..
🙂
Trump heeft Groenland al…
Mark geeft het maar wat graag aan Daddy
Ik vraag me trouwens af wát er ondertussen als (ware) narigheid wordt uitgerold. Want, dat lijkt zo, ze gebruiken rampen (zoals dat corona-gedoe) als afleiding; doe jij links afleiden, dan pak ik ze rechts. Ik vermoed een beetje dat WIJ het doel zijn. (Europa dus)
Nogmaals, als je niet aan tafel zit, sta je op het menu.
Let op de punten van de vlaggen … dat betekent oorlog/strijd. Normaal zit er een stompe knop bovenop.
Dit is weer zo’n “onzichtbaar” teken, waar je als gewone burger geen weet van hebt.
Is niet mijn eigen kennis, ik had er nooit erg in, maar de knop is belangrijker dan de vlag.
Nou je het zegt, ik ga er eens op letten.
begrijp er niks van joh ! Die kater ook al weer eh 😫
De punt op de vlaggenstok is de knuppel in het hoender hok.
citaat :
““Het gaat om de vraag hoe Europa, de EU, kan worden versterkt om bedreigingen en aanvallen op zijn veiligheid en belangen af te weren”, zei Barrot tegen journalisten. “Groenland is niet te koop en staat niet te koop … dus de dreigementen moeten ophouden.”
ik denk dat Poetin ook zo gedacht heeft met de steeds dichter naar de Russische grenzen oprukkende Navo.
Maar de zielige figuren die Trump agressief vinden hadden hier geen boodschap aan.
Want Oekraine moest ook kunnen genieten van de schitterende westerse “democratie”.
List en bedrog rond de krimakkoorden en terreur aan de grens met Russisch georienteerde bevolking in de oekraine, de maidan poppenkast met verhofstadt, van Balen en mcCain, de Odessa ramp dat werd allemaal weg gebagatelliseerd.
En nu vinden de sukkels Trump agresief.
Het is toch om je kapot te lachen deze zielige EU huichelaars met hun selectief geleuter.
De dreigementen van Trump moeten ophouden, maar de oorlog in de Oekraine mag niet stoppen.
Domme flapdrollen.