Het is nu bijna tien jaar geleden dat MH 17 werd neergeschoten boven Oekraïne, maar rechtschapen mensen proberen nog steeds de echte daders te vinden. Nu heeft het Europees Hof van Justitie de Nederlandse regering toestemming gegeven om de documenten van haar onderzoek geheim te houden voor het publiek, schrijft Peter Haisenko.
Eigenlijk zou er geen geheimhouding mogen zijn in een democratie. Hoe moeten kiezers hun beslissing nemen als de regering de grootste schandalen voor hen geheim mag houden? Met dit in gedachten moet worden erkend dat het altijd plichtsverzuim of een misdrijf is als een proces of onderzoek jarenlang geheim wordt gehouden. Denk maar aan het “NSU-proces”, waarvan de dossiers meer dan 100 jaar achter slot en grendel werden gezet. Of de getuigenis van ooggetuige Jaqueline Kennedy over de moord op JFK, die pas in 2063 kan worden gepubliceerd. Dit is de plek waar de dossiers van de Nederlandse onderzoekscommissie naar het neerhalen van MH 17 worden geplaatst.
Onze auteur Robert B. Thiele heeft de gevolgen van het blokkeren van de NSU-dossiers geanalyseerd en er een spannende thriller over geschreven:
https://www.anderweltonline.com/kultur/kultur-2021/operation-grusa-oder-verleugnung/
Het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat Nederland geen informatie hoeft te publiceren over het neerschieten van vlucht MH17. De rechters vinden dat de veiligheid van de vlucht voorrang heeft, zo wordt gemeld. Het is waar dat het verzwijgen van dergelijke gegevens afbreuk doet aan de vrijheid van informatie en het recht op vrijheid van meningsuiting. Dit is echter gerechtvaardigd en gepast, aangezien de vertrouwelijkheid van gegevens over vluchtverstoringen en -ongevallen van centraal belang is voor de luchtverkeersleiding, zo oordeelden de rechters in Luxemburg. Achtergrond is een klacht van de Nederlandse mediabedrijven RTL Nederland en RTL Nieuws over de crash van vlucht MH17. De media vroegen de minister van Justitie om inzage in verschillende documenten, waaronder rapporten van het European Coordination Centre for Accident and Incident Reporting Systems. De minister wees het verzoek af met een beroep op de vertrouwelijkheid van deze gegevens.
Het gaat niet om vliegveiligheid
Dit proces begint met het op één hoop gooien van vliegveiligheid en andere omstandigheden. In het geval van MH 17 kunnen er geen bevindingen zijn die kunnen leiden tot technische consequenties aan het vliegtuig ter verbetering van de toekomstige vliegveiligheid. Dit vliegtuig is neergeschoten. De Nederlandse onderzoekscommissie blijft erbij dat de daders Russen waren die een Russisch BUK-systeem gebruikten. Dat dit niet het geval kan zijn, is niet alleen door mij maar ook door talloze andere deskundigen onomstotelijk bewezen. In zekere zin bevestigt de uitspraak van het Europees Hof van Justitie nu dat de officiële versie onhoudbaar is. Waarom worden de dossiers anders achter slot en grendel bewaard?
Het gaat dus niet om technisch relevante informatie, maar om het ophelderen van het feitelijke proces van het neerhalen. Op basis van de geweigerde documenten kan worden aangetoond dat de Nederlandse onderzoekscommissie bewust geen onderzoek heeft gedaan dat tot opheldering had kunnen leiden. Laat ik een voorbeeld geven: tijdens de laatste persconferentie over MH 17 vroeg freelance journalist Billy Six of er metallurgische testen waren uitgevoerd op de rand van de cirkelvormige inslaggaten. Het antwoord was nee, dat werd niet nodig geacht. Het punt is echter dat juist dit onderzoek de hoogste bewijskracht heeft. Met moderne metallurgie zou het mogelijk zijn geweest om te herkennen hoe deze gaten zijn ontstaan.
Granaatscherven kunnen geen ronde gaten achterlaten
De kleinste slijtsporen aan de rand van de gaten kunnen worden geanalyseerd en dan kan onomstotelijk worden vastgesteld of en om wat voor soort projectiel het gaat. Er bestaat geen twijfel over dat zo’n rond gat van ongeveer 30 millimeter alleen veroorzaakt kan zijn door een ronde kogel. Deze slijtagesporen maken het mogelijk om te herkennen wat voor type projectiel het is, waarvoor het is gemaakt, wanneer en waar het zich bevond en waar het werd gebruikt voordat het werd afgevuurd. Geen enkele expert zal ontkennen dat de fragmenten van een BUK-systeem niet zulke ronde gaten kunnen veroorzaken. Maar dat is precies het punt van het web van leugens dat rond deze MH 17 is opgebouwd. Net als vroeger, en zeker vandaag, mag niet worden toegegeven dat het een Oekraïens gevechtsvliegtuig was dat de MH 17 door direct vuur neerhaalde en 298 mensen doodde.
Stel je voor dat deze waarheid nu aan het licht zou komen. Hoe zouden de westerse waarden eruit zien als bekend werd dat we een moorddadige staat onvoorwaardelijk steunden? En dan hebben we het nog niet eens over de sancties die Rusland zijn opgelegd vanwege de valse beschuldigingen. In het imperium van de leugen zit er niets anders op dan met alle mogelijke middelen te voorkomen dat de waarheid aan het licht komt. Het Europees Hof van Justitie heeft zichzelf nu medeplichtig gemaakt met zijn uitspraak. Iedereen moet één ding begrijpen: Als het zo zou zijn dat deze geblokkeerde documenten de officiële versie onomstotelijk bevestigen, waarom zouden ze dan worden achtergehouden voor het publiek? Integendeel, deze dossiers zouden zo breed mogelijk worden gepubliceerd om alle twijfels weg te nemen. Maar deze weigering is op zichzelf al een bewijs dat de officiële versie een leugen is.
De terughoudendheid van Rusland heeft binnenlandse politieke redenen
Waarom is Rusland zo terughoudend geweest om de leugenversie van MH 17 te confronteren? Na mijn gesprekken met militaire functionarissen in Maleisië, die de vluchtrecorders hebben veiliggesteld en tot hun spijt aan Engeland hebben overhandigd, is de veronderstelling dat deze aanval eigenlijk voor Poetins vliegtuig bedoeld was, zeer waarschijnlijk geworden. Het week echter af van het vluchtplan en vloog 300 kilometer noordwaarts over Polen. Als Rusland had vastgehouden aan deze versie, aan de waarheid, dan had het Kremlin een intern probleem gehad. Hoe moet aan de burgers worden uitgelegd waarom er niet onmiddellijk strafmaatregelen tegen Kiev zijn genomen? Het antwoord is eenvoudig. Rusland was op dat moment niet voldoende voorbereid. Niet voorbereid op verdere onterechte sancties en niet voorbereid op een militaire confrontatie met het NAVO-Westen. Nogmaals, het Kremlin, Poetin, handelde verstandig en de-escaleerde.
In het Westen daarentegen werd vanaf het begin een web van leugens geconstrueerd. Beelden werden uit hun context gehaald om de vermeende vreugde van de separatisten in Oost-Oekraïne over het neerhalen van het vliegtuig te laten zien. Meer hierover hier:
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2014/gefaelschte-nachrichten-zu-mh-17-absturz/
Het fotobewijs kon worden bewaard
Toen kwam ik bij toeval een foto tegen van een stuk wrak waarop ronde in- en uitgangsgaten(!) te herkennen waren. Ik heb deze foto in hoge resolutie opgeslagen en als PDF beschikbaar gesteld om te downloaden. Op deze manier heb ik kunnen voorkomen dat dit belangrijke stuk bewijsmateriaal “verdwijnt”, zoals zoveel andere delen van het wrak die als bewijsmateriaal worden genoemd, maar die ontbreken bij de hermontage van het wrak. Het is dit deel, de linkerkant van de cockpit, waar de metallurgische tests werden weggelaten. Hier kun je mijn analyse van de crash lezen, die in verschillende talen is vertaald en miljoenen keren is gelezen:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/schockierende-analyse-zum-abschuss-der-malaysian-mh-17/
Toen kwam “Correctiv”. Correctiv begon zijn werk in augustus 2014 – ongeveer een maand na mijn analyse – en ze hadden maar één onderwerp: mijn rapport over het neerstorten van MH 17 moest in diskrediet worden gebracht. Dit werd snel gevolgd door de verschijning van Eliot Higgins met “bellingcat” in Engeland, die de meest absurde theorieën over MH 17 verzon en onmiddellijk als “kroongetuige” werd gebruikt door Correctiv en ook de ÖRR-media. Maar wie is deze Higgins en waarom heeft Kiev het recht gekregen om te bepalen welke informatie over de crash gepubliceerd mag worden, zelfs vandaag nog? Dit kan de verdenking oproepen dat ook het Europees Hof van Justitie zich heeft onderworpen aan de dictaten van Kiev. Meer hierover hier:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-die-ard-als-sprachrohr-der-cia/
De VS weigert hun “bewijsmateriaal” vrij te geven
Hoewel de feiten over het neerhalen van de MH 17 duidelijk op tafel liggen, namelijk dat het neergeschoten is door een Oekraïens gevechtsvliegtuig, blijven ze vasthouden aan de leugenachtige versie. Zelfs een showproces tegen vier Russen kon niet worden afgerond en werd afgeblazen omdat de VS weigerden vermeend bewijs te overhandigen waar de Nederlandse rechter om vroeg. En hier zijn we weer op hetzelfde punt: Als dit bewijs uit de VS geldig materiaal was, zou Washington het vrijwillig onmiddellijk aan de onderzoekscommissie hebben geleverd. Maar zoals het nu is, moeten we aannemen dat al het “bewijs” uit de VS verzonnen leugens zijn die een toetsing door een echte rechtbank niet kunnen doorstaan.
De uitspraak van het Europees Hof van Justitie maakt de weg vrij om de waarheid over het neerhalen van MH 17 voor altijd verborgen te houden. Net als de moord op Kennedy of vele andere geschiedvervalsingen, waarvoor het openen van de archieven in het Westen wordt uitgesteld tot steeds later. Moskou daarentegen heeft zijn archieven al jaren geleden geopend. Laat iedereen zijn eigen mening vormen over wie zich meer inzet voor de waarheid.
Nu is een Russisch IL 76 transportvliegtuig met 65 Oekraïense krijgsgevangenen aan boord neergeschoten boven Belgorod in Rusland. Het lijdt geen twijfel dat het neerhalen werd uitgevoerd door Kievse troepen vanaf Oekraïens grondgebied met behulp van verschillende raketten van Amerikaanse of Duitse makelij. Kiev was op de hoogte van deze vlucht, de inzittenden en de route. De vlucht werd geregistreerd. Het zal interessant zijn om te zien hoe het Westen reageert op het feit dat Kiev 65 Oekraïners heeft laten vermoorden op weg naar huis. Leugens zoals die over MH 17 kunnen deze keer niet, maar misschien weten Correctiv en Bellingcat het weer beter. De ÖRR-media wachten gewoon op een anti-Russische versie.
Hier zie je nog het bewijs waarom het onmogelijk is dat de MH 17 is neergeschoten door een BUK-raket en hoe de FBI(!) wilde voorkomen dat Maleisië de vluchtrecorders in handen zou krijgen, waarvan de ruwe data ook achter slot en grendel wordt bewaard:
https://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2019/mh-17-auf-der-suche-nach-der-wahrheit-in-kuala-lumpur/
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Vonnis in de zaak MH17 chrash – showproces en parodie op justitie
als je het niet openbaar maakt be je een moordenaar en geen rechter maar een rat
Als er bewust zo geheimzinnig met de zaak wordt omgesprongen, dan deugt het niet.
M.a.w. doofpot nummer zoveel voor “ onze” Roverheid.
Hoeveel moeten er nog volgen voordat de te water gegane kruik barst.
Net als bij de moord op jfk, waar ook geheimhouding is, dan deugt het ook niet.
In een gezonde democratie is er openheid. Deze zgn democratie is dus ongezond. Op z,n Hollands: er klopt geen reet van. Triest, echt heel erg triest. Ook voor de nabestaanden, die dit vreselijke verlies hebben moeten accepteren. Ook voor hun zullen er vele vragen onbeantwoord blijven.
Echt heel erg.
Een gezonde democratie bestaat niet, het is een systeem bedacht in de laatste honderd jaar en moet een teken zijn van de verheven westerse beschaving.
Als 51% het ergens eens over is, is 49% het er nog steeds niet mee eens.
Je komt pas ergens als je een set normen en waarden neerzet waar bijvoorbeeld 95% zich in kan vinden, bij de laatste 5% kan je je dan afvragen wat ze doet besluiten het er niet mee eens te zijn.
Common Senseo, empathie en liefde voor de medemens, dat zou de basis moeten zijn van alle regels.
Helaas is onze democratie zo verrot en corrupt dat eerst een systeem wissel nodig is en alles wat rot is er uit gesneden wordt.
Tijd voor een klokkenluider met zuiver geweten die de gegevens online zet.
Pateo.tv Johan Oldenkamp/mh17.
De MH 17 zaak stinkt als rottende vis, onze overheid bestaat uit leugenaars en sjoemelaars !! Het hele systeem is verrot !
Zéér juist, de EU is een Misdadigheids Kartel, het is inderdaad Verrot tot op het bot…
en nog meer dan wij Vermoeden…
Op Niburu.co is te lezen dat er 15 tot 30 minuten voor dat het vliegtuig werd beschoten door een jacht straaljager die uit Israël’se richting vloog naar
de Ukraine’se regio vloog en wie gaf dan die opdracht?????
Gestopt met lezen toen er stond: NL is een democratie
Wat is er niet corrupt in Nederland en eu, allemaal leugens , corona, oorlog Rusland, de Russen krijgen de schuld van alles, om de leugens maar te verdoezelen, en de nato krijgt er een ook een geliefde oorlogshitser bij onze kwal rutte
Rutte moest het theater spelletje mee spelen. De familie van de vermoorde Nederlanders mochten niet achter de waarheid komen dat hun familie werden vermoord bij “vergissing”. Oekraine dacht namelijk dat Poetin in het vliegtuig zat terug kerende uit Brazilië. Alles werd in de doofpot gezet om niet hoeven toe te geven dat de passagiers “per ongeluk” werden vermoord ipv Poetin! Alle kisten “parade” moest de mening van de bevolking bevestigen dat het de geborgen lichamen waren. Het is niet mogelijk dat er lichamen zijn geborgen na twee weken in de buitenlucht te hebben gelegen. SCHIJN VERTONING TEN TOP!
Kisten waren leeg idd
En ze hebben 2 vloegtuigen per ongeluk neergeschoten
Per ongeluk??? Nee hoor expres, 2 straaljagers deden het op die zonnige dag, diverse ooggetuigen die op de grond aan het werk waren hebben dit direct bevestigd… Die interieurs zijn vrijwel daarna direct vernietigd!!!
Interviews
Nee, het is nog veel ingewikkelder. Toch eerst maar even op Pateo.tv kijken welke links er zijn met de MH370 en de slachtoffers op de grond in de Donbass die 20 minuten na de crash al in staat van ontbinding bleken te zijn en volgens ooggetuigen naar formol of een dergelijk conserveringsmiddel roken. Bovendien waren deze slachtoffers vrijwel allen van Aziatische komaf.
Wat is er met de Nederlanders die uit NL vertrokken gebeurd, en zijn er die dag überhaupt wel Nederlanders omgekomen?
Vanzelfsprekend moet dit dossier verdwijnen want er klopt nog veel minder van dan men zich kan voorstellen.
Er is een connectie met MH 370. Vliegtuig geland op Diego Garcia, moest verdwijnen zaten Werknemers IBM in op weg naar China. USA wilde dat niet dus iedereen moest eraan. Vermoord en later in kisten naar Schiphol En in passagiers vliegtuig MH17 gestopt als vracht. Dan neergeschoten door Ukr. Jacht vliegtuigen . Dus brokstukken en restanten zijn daarom nooit onderzocht. Dus daarom in doofpot.
Beste Cok,
Ook goed om te weten.
https://www.mmo-champion.com/threads/2004821-Rothschild-inherits-Patent-after-4-co-owners-disappear-on-MH-370
https://www.linkedin.com/pulse/coincidence-rothschild-inherits-freescale-patent-bryan/
Beste Cok, maar waar zijn dan alle vermiste gezinsleden gebleven?
Een zeer waarschijnlijk scenario.
De glijdende schaal.
Ik geloof ook niet in de Westerse versie. Denk daarbij hoe geschiedvervalsing met alle andere zaken in het curriculum van de scholen komt, en wat dat doet met de scholieren. Je kunt aan de sluwe koppen op straat al zien hoe verraderlijke achterlijkheid, leugen en opgefokte agressie samenkomen als een hetzelfde, bij de daartoe ontvankelijke onderwereldfiguren met een of andere hangup die hier asiel krijgen en hun Nederlandse vriendjes waar ze van school uit mee om moeten gaan, omdat de leraar zo humaan wil zijn in zijn saaie, zinloze leventje.
Islam is niet het terreur vd planeet, ook dat is door propaganda aangeleerd. We zien nu wie de echte terroristen zijn.
De kern van de zaak: “deze weigering is op zichzelf al een bewijs dat de officiële versie een leugen is.” Daarnaast bewijst het ook nog iets over het EU Hof van Justitie, dat vrijwel altijd op deze manier oordeelt. De vraag was niet wie het vliegtuig heeft neergeschoten, maar hoeveel wij daarover mogen weten. Of ze deze vraag partijdig beantwoord hebben, is zo klaar als een klontje, maar in de tienduizenden gevallen waarin we niet zo gemakkelijk kunnen weten wat ze doen, zouden ze in die gevallen neutraler, onpartijdiger zijn? Een gemakkelijke vraag, toch?
Als de waarheid in hun voordeel was geweest hadden ze hem breed lachend aan jan en allemaal laten zien.
Maar de waarheid stinkt.
En dat weten ze.
Ik denk dat vlak voor het moment van inzage ergens brand uitbreekt of ingebroken wordt en dat de documenten helaas zullen verdwijnen.
Dit heeft niks meer met democratie, mensenrechten en vrijheid te maken.
De nabestaanden hebben al die jaren geregeld hun moment van “fame”.
Steeds met hun kop op televisie.
Heerlijk toch!
Alhoewel, ze tonen dan wel hoe verdrietig ze zijn en hoe boos op die stoute en gemene Poetin die daar zomaar een vliegtuig met onschuldige mensen neerschoot.
Eigenhandig.
De rechters van het Europese Hof van Justitie vinden dat de veiligheid van de vlucht voorrang heeft, daarom geheimhouding zo wordt gemeld.
Mijn vraag : welke veiligheid, dat vliegtuig met inzittenden heeft GEEN VLUCHT MEER maar is moedwillig afgeschoten om een of ander idioot belang van een of meerdere moordenaar(s) te dienen.
De MH370 is ook zo’n raar verhaal, al sinds 2014 verdwenen. Je zou haast denken dat het een Philadelphia Experiment is ondergaan. Een goedgelukte dan.
Reeksen kogelgaten in strakke volgorde van opeenvolging……. alleen mogelijk als dat vliegtuig van de zijkant met zware mitrailleurs is beschoten.
Dat zijn de foto’s die ik heb gezien,en nooit meer terug heb kunnen vinden op internet.
Foto’s, geplaatst door iemand met een camera die er kennelijk als eerste bij was. Dat krijg je bij mij niet weggeouwehoerd. Toen dat zootje voor de tv gepresenteerd werd was die complete beplating er af gesloopt.
Rutte is een smerige hufter. Een zieke rat, met zijn vuile grijnsje.
Een van de hoofdschuldige hierin is Rutte.
En om dit nog even af te maken……als je in staat bent om het pure zielenleed, het verdriet, de pijn en de ellende van hen die achterbleven na deze moordpartij……als je daar toe in staat bent……..om dát te gebruiken voor je eigen gewin……..dan ben je een vieze smerige liegende rotte en godverdomde hufter …….en ik zal de dag zegenen dat deze vuile rotschoft van deze aardbol wordt afgeknald. Als ik er het geld voor had deed ik zelf.
Mocht die ooit voor het vuurpeloton komen te staan……..geef mij alsjeblieft dat geweer.
GRAAG!!!!!!…….en ik zal daarna een mis laten lezen in zijn vuile Satanskerk in de hoop dat dat stuk drek ergens op een plek terecht komt waar het koud is, kleverig nat en donker……..en vooral eenzaam…….tot in de verdomde eeuwigheid.
@Internetmeer
Ik ook, en ik vermoed heel veel mensen die met deze rotschoften liefst persoonlijk afrekenen.
De church of satan is opgericht tijdens walpurgisnacht 30.04/01.05.1966 door Anton LaVey (1930 – 1997) in de VS en Deep State-gidsland Nederland volgde reeds op 01.05.1966.
Als je de totaalschade op een reconstructiebeeld van het reuzegrote vliegtuig bekijkt. Dan blijkt “de zogezegde Buk” op 10.000m hoogte, precies de commandant-piloot te raken. Kom nou…
Waarom geef niemand een ballistische verklaring hoe het mogelijk is dat de projectielgaten in de vleugel op één lijn liggen?
Dit artikel klopt helemaal, heb dit helemaal uitgepluisd
De waarheid mag gewoon niet naar buiten komen.
17 onthullende vragen over het MH17-dossier
Voor de nabestaanden moet het MH-17-dossier gesloten worden. De conclusies van het JIT en de daaruit volgende rechtszaak, worden gepresenteerd als onweerlegbaar bewijs. Maar de Nederlandse regering kan alleen met een gefingeerd verhaal komen. Dat is de mening van onderzoekers die het MH17-dossier door en door kennen. In het JIT-onderzoek blijven veel vragen onbeantwoord.
Het JIT-rapport en Bellingcat onderzoekscollectief
1. Met het JIT eindrapport is toch onweerlegbaar bewijs geleverd dat de MH17 met een Russische BUK is neergehaald?
Ondanks dat het Joint Investigation Team (JIT) en politici als een mantra blijven herhalen dat er sluitende bewijzen geleverd zijn, betekent dat niet dat die claim ook klopt. Journalisten en andere experts, die buitengewoon goed op de hoogte zijn van (delen van) het dossier, zeggen juist dat het onderzoek onvolledig, selectief en bevooroordeeld is geweest. Er zijn veel belangrijke getuigen niet gehoord. Talloze wrakstukken met belangrijke informatie zijn niet geborgd en onderzocht. Veel belangrijke vragen — zoals in dit artikel en in onderstaande video — worden in hun onderzoeksrapport niet beantwoord. Van het geleverde bewijs blijken dingen niet te kloppen. >>>
https://www.ellaster.nl/2019/07/09/17-onthullende-vragen-over-het-mh17-dossier/
Op Niburu.co is te lezen dat er 15 tot 30 minuten voor dat het vliegtuig werd beschoten door een jacht straaljager die uit Israël’se richting vloog naar
de Ukraine’se regio vloog en wie gaf dan die opdracht?????
Niburu.co zoekresultaten MH-17 Ramp
https://niburu.co/zoekresultaten_53?searchword=MH-17&searchphrase=all
Adriaan, heb jij die beelden ook gezien(of foto’s) een aantal dagen-weken na die ramp.
op de rampplek veel lijken van vooral Aziatische mensen. deze beelden -foto’s zijn inmiddels nergens meer te vinden?
rasamaga januari 27, 2024 Bij 15:32
Ja dat heb ik ook gezien beste, ook een Oekraïense getuige die de lijken gezien had die verspreid rond lagen en zij rook een sterke formaldehyde geur, inderdaad dat waren volgens een theorie de mensen uit vlucht MH-370 ook het registratienummer van het neergeschoten toestel in de Donbass was RD en NIET RC waarin Cor Pan (die er een foto van had gemaakt) en in was gestapt, volgens een andere theorie werd MH-17 vervangen door MH-370.
Zodra het volk met deze bende waar die omgekochte zogenaamde justitie en rechtsmacht ook bij zitten mordicus gaat maken dan komen wellicht al deze doofpotten op tafel.
Dwarsligger januari 27, 2024 Bij 13:28
Men hoorde niets van de nabestaanden over de slachtoffers, volgens mij hebben de meesten zoniet allen de stoffelijke overschotten niet gezien, gesloten kisten, maakt het verwerken nog meer moeilijker, perfect georkestreerd n.m.m.
Begin dan eerst met de doofpot van de Bijlmerramp.
Kartelpartij CDA-minister van Verkeer en Waterstaat Hanja ‘krantje & croissantje’ Maij – Weggen (1943) in het kabinet-Lubbers III (1989 – 1994) heeft het spel naar behoren meegespeeld door de tweede slaapkamer allerlei relevante info te onthouden over het neerstorten van een El Al-toestel 04.10.1992 en tijdens de zogenaamde parlementaire enquête naar de bijlmerramp in 1998 – 1999 wilde ze voor de slachtoffers wel een paar traantjes plengen.
De in 1948 opgerichte EL AL heeft vanaf het begin op Schiphol een uitzonderingspositie gekregen. El Al-vlucht 1862 met een Boeing 747 vrachtvliegtuig bevatte laag radioactieve munitie en mede daarom waren er 41 dodelijke slachtoffers in Amsterdam-Zuidoost te betreuren.
Kort na bekend werd dat de MH17 neergestort was verscheen er een tweet van een Brit die aangaf dat het neerhalen van dit vliegtuig een betaling was van een bepaalde (inmiddels demissionare) premier die daarmee zijn positie binnen de EU/Globalisten had verzekerd. De tweet en het account waren minuten later verwijderd.
Het zou met alles wat we nu weten, zomaar kunnen….
Direct na het neerschieten van de MH17 op 17.07.2014 drong de IDF (Israel Defence Forces) de Gazastrook binnen zonder op de vingers gekeken te worden door de persmuskieten, die inmiddels hun handen vol hadden aan de – geënsceneerde – vliegramp in Oekraïne.
17 x 7 = 119 en als je dit omdraait, krijg je 911 > 9/11.
alles wijst richting Nederlandse staat maar dan ook alles ,daar is GEEN TWIJVEL over mogelijk
al verberg je 1000 jaar dan nog alles wijst tegen Nederlandse staat
Satelietbeelden USA is het “bewijs”!
https://www.ad.nl/binnenland/mh17-proces-amerikanen-geven-satellietbeelden-van-buk-raket-definitief-niet-prijs~ad1a0e1c/?referrer=https%3A%2F%2Fwww.bing.com%2F