Een van de waardevolle eigenschappen van mijn verschillende platforms voor het publiceren van essays is de feedback die ik krijg van lezers.
In dit verband citeer ik hier wat een lezer stuurde naar aanleiding van mijn artikel eerder vandaag over de schending van de vrijheid van meningsuiting die de detentie van Scott Ritter gisteren op het vliegveld JFK en de inbeslagname van zijn paspoort betekende, gevolgd door hetzelfde wat volgens RT-rapporten gebeurde met rechter Napolitano, die ook van plan was naar Sint Petersburg te reizen om deel te nemen aan het Internationaal Economisch Forum dat op de 6e begint, schrijft Gilbert Doctorow.
Quote
Andrew Napolitano werd niet uit het vliegtuig gehaald. Scott Ritter belde hem en vertelde hem dat het “niet verstandig was om naar Sint Petersburg te reizen.”
Unquote
Ik heb deze editie van de “Judging Freedom” uitzending bekeken en ik dring er bij jullie op aan om hetzelfde te doen. Hier bespreekt de rechter met Scott Ritter wat er gisteren is gebeurd. Deze feiten op zich veranderen niets aan mijn vaststelling dat de gebeurtenissen van gisteren neerkwamen op intimidatie door de Amerikaanse overheid en een grove schending waren van de grondwettelijke rechten.
Het grootste deel van het interview met Scott Ritter was echter gewijd aan een andere kwestie, die ik hier wil bespreken, namelijk wat de gevolgen kunnen zijn van een aanval op het Russische hartgebied vanuit Oekraïne met de langeafstandsraketten die het land van de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk heeft gekregen.
Ritter herhaalt wat Vladimir Poetin, Sergei Lavrov en andere Russische functionarissen hebben laten doorschemeren, namelijk dat Rusland bereid is om terug te slaan op de producenten van deze langeafstandswapens, op degenen die richtpakketten voor deze wapens leveren vanuit hun bases in Europa en de VS. Ritter neemt vervolgens aan dat dit noodzakelijkerwijs direct zal leiden tot wederzijdse massale nucleaire uitwisselingen tussen de Verenigde Staten en Rusland die een einde zullen maken aan de menselijke beschaving. En hij onderbouwt deze conclusie door te verwijzen naar het scenario voor het voeren van een nucleaire oorlog dat al sinds de dagen van John F. Kennedy binnen het Pentagon bestaat.
Ik wil graag een heel ander scenario voorstellen, gebaseerd op wat ik hoor in Russische talkshows van topexperts. En ik zet wat deze Russen zeggen tegenover de realiteit van de Amerikaans-Europese wederzijdse verdediging en het intra-Europese defensiedenken dat ik hier in België om me heen zie, ook tijdens de clublunch waarover ik gisteren verslag uitbracht.
Het eerste punt is dat de meest waarschijnlijke wraakaanval door Rusland voor elke raketaanval op zijn steden of kritieke civiele en militaire infrastructuur een massaal vernietigende aanval op Kiev zal zijn.
Waarom Kiev, kun je je afvragen, terwijl diezelfde Russen zeggen dat de Oekraïners slechts de vingers aan de knop zijn en dat alle instellingen, alle inputs voor het richten zijn gedaan door Amerikanen of Britten of Fransen, afhankelijk van de specifieke raketten die zijn gebruikt. De reden is dat het raken van Kiev, het onthoofden van de Oekraïense regering, zal leiden tot de minst mogelijke terugslag. Het zal niet leiden tot een nucleaire oorlog. Europa en de VS geven niets om Oekraïense levens, dus de gevolgen voor Rusland van zo’n aanval zijn nihil.
Bovendien zal een aanval op Kiev Europa en de VS laten zien dat ze niet bluffen, dat ze vastbesloten zijn om tot het uiterste te gaan in hun confrontatie met het Westen om hun soevereiniteit en nationale bestaan veilig te stellen. Het zal de uitvoering zijn van wat de politieke wetenschapper Karaganov vele maanden geleden voorstelde, of het nu wordt uitgevoerd met conventionele of tactische kernwapens.
Als de aanvallen op Russische activa in de RF desondanks doorgaan, zal het volgende punt van aanval door de Russen de rangeercentra in Polen zijn die wapens en andere militaire benodigdheden ontvangen van de Verenigde Staten en Europese NAVO-landen voor levering aan Oekraïne. Een belangrijke luchthaven wordt in dit verband genoemd. Waarom Polen? Omdat het onwaarschijnlijk is dat de rest van Europa het land te hulp zal schieten.
Als we doorgaan op de escalatieladder, denk ik dat de Russen dan, en alleen dan, militaire fabrieken en bases in Duitsland, het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk zullen aanvallen. Net als de leiders van deze landen verwacht Rusland niet echt dat de Verenigde Staten hen te hulp zullen schieten en hun artikel 5-verplichtingen onder het NAVO-verdrag zullen nakomen.
Alleen in het uiterste geval zal Rusland de Verenigde Staten aanvallen met behulp van zijn strategisch nucleair arsenaal, dat wil zeggen alleen als het rechtstreeks nucleair wordt aangevallen door de VS. Dit ondanks het duidelijk uitgesproken Russische inzicht dat achter alle Europese provocaties tegen Rusland Washington staat, de hegemoon en marionettenmeester. De Verenigde Staten zullen als allerlaatste onder Russische aanval komen, juist omdat de nucleaire uitwisseling die dan plaatsvindt suïcidaal zal zijn voor beide partijen.
Dit is, denk ik, ook het inzicht dat de regering Biden heeft. Maar hun verwachting is dat beide partijen in een Russische Europese oorlog zullen worden gedecimeerd, waardoor de Verenigde Staten vrij zijn om hun wereldwijde hegemonie te handhaven door het tegen China op te nemen en het te verslaan. Ik ben ervan overtuigd dat Washington zich hierin vergist. Europa zal worden vernietigd, Rusland zal zegevieren omdat zijn wapens superieur zijn en zijn troepen nu gehard zijn voor de oorlog. De Verenigde Staten zullen hun Europese koloniën kwijt zijn en het alleen moeten opnemen tegen de alliantie tussen Rusland en China.
Als je dit leest terwijl je op een ligstoel in je achtertuin in Arlington, Virginia ligt, dan mag je je troosten. Als je, zoals ik, dicht bij het doelwit van de Russen woont, op 20 km van het NAVO-hoofdkwartier, kan de bovenstaande analyse op je zenuwen werken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Geen hoop op vrede in Oekraine – Alleen een oorlog met de Verenigde Staten en NAVO
Deze volg ik ook. Scott Ritter. Ik had het verwacht dat ze hem niet naar Rusland lieten gaan.
Toen hij het meedeelde dat hij naar Rusland ging dacht ik dat hij stiekem zou gaan met omwegen via Europa om geen slapende reuzen wakker te maken. Ik had niet verwacht dat Scott zo dom open en bloot naar Rusland dacht te reizen. Ik zou toch echt zelf bedacht kunnen hebben dat wij niet meer naar Rusland kunnen afreizen. Dan alleen stiekem. En dan eerst een visa zien te regelen.
Greet,
Ik snap sowieso niet….. volgens mij vliegt geen vliegtuig meer rechtstreeks vanuit Us naar Rus?
Ook vanuit Europa niet meer, behalve vanuit Servië.
Als wij gaan dan is dit alleen nog mogelijk via Estland, te voet de grens over, dit wordt wel met de dag moeilijker gemaakt.
Een visa kun je gewoon via de Russische ambassade website digitaal aanvragen volgens mij, zou geen probleem moeten zijn.
Gr
Rasamaga
Klopt ik heb zelf ook willen gaan,maar ik deed vooronderzoek en precies wat je hier beschrijft. Te voet zou toen een tijd terug nog gekund hebben. Maar anno nu lijkt mij het onmogelijk .
Greet,
Het gaat wel nog, maar wachtrijen zijn lang.
Wij zitten in zo een whatsapp groep over die grensovergang Narva-Ivangorod.
Succes
Wat kunnen jullie toch zeuren. Schiphol-Istanbul-Moscow is geen probleem. Vanuit daar kan je alle kanten op.
Beste,
Daar gaat het niet om, ligt helemaal eraan waarheen je moet, en hoeveel je te besteden hebt. Die route die jij zegt moet je flink in de buidel tasten.
Met vriendelijke groet.
Je kunt ook nog prima naar Rusland reizen via bijvoorbeeld Turkije en / of de Kaukasus (Georgië / Tblisi). Nederlanders en andere Europeanen krijgen mogelijk geen visum, maar dat is wellicht wel te regelen aan de Russisch Georgische grens (Abchazië). Scott Ritter en Napoletano hadden natuurlijk een visum voor het economisch forum. Napoletano is ook weer een vriend van Gerald Celente, etc..
Dat “open en bloot” was de beste manier. Nu heeft de US overheid ook open en bloot een hele rits (grond-)wetsovertredingen begaan waarvoor ze met de billen bloot zullen gaan. Bovendien zal dit de bekendheid van Scott Ritter en de boodschap die hij voor de mensen heeft alleen maar doen toenemen.
Je doet al een goed daad door zelf in persoon – geen email en andere internetrommel – hier in België naar de Russische ambassade te gaan en daar uw steun te betuigen voor de moedige weerstand van het Russische volk tegen de Westerse criminelen. (Ik kan daar trouwens gaan pochen met mijn aanwezigheid op de lijsten van de Staatsveiligheid.)
Ja na 1 en 2 is Europa ook bij nummer 3 weer aan de beurt.
Maakt het veel uit?
De WHO heeft de touwtjes toch al in handen voor het geval dat Europa niet in een rokende hoop puin veranderd.
De laatste Europeanen zullen in de VS, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland wonen, Europa zal of een rokende hoop puin zijn of een nieuw koud Midden Oosten waar de Stammen zich bevechten net als in Stockholm en Malmö.
Misschien een paar plekken waar het rustig blijft wie weet.
Rommelaar,
De laatste Europeanen zullen de Russen zijn.
De laatste Europeanen in de VS, Engeland, Canada, Australië en Nieuw-Zeeland ( Anglo Saksen) verdampen, Europa zal een gedeeltelijke rokende puinhoop zijn, en een aliantie aan gaan met de Russen, (Dan zijn er nog Europeanen in leven) of ze verdampen ook.Dat laat ik in het midden.Rusland loopt 10 tot 15 jaar voorop met Electro-Magmetische wapens. (Verdediging) Veel verder door ontwikkeld dan HAARP. Daarom durven de Amerikanen de Russen niet aan te vallen. Denk daar maar eens goed over na.
je kan beter achter de regeringen aan gaan en oppakken van alle eu landen en terecht stellen voor dingen die wij niet willen laat dat maar aan de rus over komt goed
De eerste vernietiging van het westen is al in volle gang, nl. de economische vernieling. In duitsland vertrekt de ene na de andere zware industrie. Kleine en middelgrote ondernemingen investeren ook niet meer. In de andere eu-landen is de economische toestand al niet veel beter. In de vs is de verdeeldheid nooit zo groot geweest. Een burgeroorlog in de nabije toekomst is niet uitgesloten. Hopelijk wordt Biden verkozen in november, dan wordt dit de laatste president van de vs, dat nu al volkomen bankroet is. En na de ontbinding van de vs zal ook het kankergezwel in het midden oosten snel ophouden te bestaan.
Ik weet niet wat ik moet denken, hier lees ik laat dat maar aan Putin over. Op NIBURU lees ik iets heel anders over hem, hij blijft een raadsel.
Dat mag allemaal waar zijn maar we mogen één ding niet vergeten: Het Westen mag de oorlog in Oekraïne NOOIT verliezen en Rusland MOET verslagen worden. Dit is nodig want 1. het gevaar van de Rusland/China-alliantie 2. het regime in Rusland moet verdwijnen zodat Het Westen Rusland kan plunderen, dat is de enige mogelijkheid om economisch te overleven 3. Rusland moet, zijnde de moderne Chinese Muur, gesloopt worden waarna China aan de beurt kan.
Voor de heetkoppen hier op de site; ik sta wel achter Rusland.
Dat weten we Luc..🤗👍♥️🇷🇺🇨🇳🌹
Als je in jr hart maar de vrede bewaard!!
Ja, Kiev is een heel voor de hand liggend doelwit.
Dat kunnen ze als voorbeeld gebruiken om de hele wereld duidelijk te maken wat de gevolgen zijn van het Russisch roulette dat de westerse elite speelt.
Het probleem is dat het gevaar bestaat dat de Russen als barbaren weg gezet kunnen worden ondanks het feit dat ze meer en meer met de rug tegen de muur gedrukt worden en langzaam stikken door de westerse provocaties van de globalisten.
Daar zit het grote gevaar.
De Russen weten dat.
Want het westen is heel goed in het omdraaien van oorzaak en gevolg.
Hoe dan ook, Kiev zou momenteel wel eens de gevaarlijkste plek ter wereld kunnen zijn.
Want met dank aan Zelensky en de westerse elite wordt vroeg of laat het point of no return bereikt.
Voor iedereen op deze planeet.