Ik zal het zo eenvoudig mogelijk zeggen – als het recente artikel in de New Yorker van Keith Gessen — The Case for Negotiating with Russia – een nauwkeurige weergave is van de enige twee beleidsstandpunten die in Washington worden besproken over hoe te reageren op de invasie van Rusland in Oekraïne, dan is een oorlog tussen Rusland en de Verenigde Staten onvermijdelijk. Er is geen haalbare weg voor onderhandelingen, schrijft Larry Johnson.
Gessen laat u kennismaken met Samuel Charap, een RAND-analist van wie Gessen beweert: “Dit stuk is symptomatisch voor de waanzin die het establishment op het gebied van buitenlands beleid in Washington DC en New York infecteert.” Gessen “biedt een ander perspectief op de oorlog in Oekraïne.”
En wat is dat perspectief?
In de nasleep van de Russische annexatie van de Krim en de inval in Oost-Oekraïne, in 2014, schreef Charap samen met de Harvard politicoloog Timothy Colton het boek “Iedereen verliest … Rusland was de agressor, absoluut.
Rusland de schuld geven van de “inval in Oost-Oekraïne” is net zoiets als Polen de schuld geven van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog met nazi-Duitsland. Het is een leugen. Charap brengt zichzelf als serieuze academicus in diskrediet door deze propaganda te herhalen. Hij gaat blindelings voorbij aan het feit dat de regering in Kiev de aanvallen op de bevolking in de Donbass lanceerde en voorbijging aan de opinies van de in meerderheid Russisch sprekende inwoners van de Krim in die tijd. Als u overweegt om het boek Charap te kopen, bespaar dan uw geld.
Gessen doet ook geen poging om zijn vooringenomenheid te verbergen. Zelfs nadat solide documentair bewijs de onwaarheid bewijst van de bewering dat Rusland zich namens Donald Trump bemoeid heeft met de verkiezingen van 2016, beweert Gessen nog steeds dat die speculatieve bewering waar is:
Ik ontmoette Charap voor het eerst in de zomer van 2017, niet lang nadat het boek uitkwam, en midden in een maalstroom van woede op Rusland voor zijn inmenging in de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2016. Robert Mueller was aangesteld als speciaal raadsman voor het Ministerie van Justitie, Donald Trump had het onderzoek als bedrog bestempeld en het Congres was bezig met het aannemen van een tweepartijdig wetsvoorstel voor sancties tegen Rusland.
Volgens Gessen zijn er drie belangrijke kwesties met betrekking tot de oorlog in Oekraïne:
De discussie in de VS is verdeeld in twee kampen die lijnrecht tegenover elkaar staan. Aan de ene kant staan mensen – niet erg veel, tenminste niet in het openbaar – zoals Charap, die beweren dat er misschien een manier is om de oorlog eerder vroeger dan later te beëindigen door het conflict te bevriezen en te werken aan de beveiliging en wederopbouw van het grote deel van Oekraïne dat niet door Rusland bezet wordt. Aan de andere kant staan mensen die geloven dat dit geen oplossing is en dat de oorlog moet worden uitgevochten tot Poetin verslagen en vernederd is…
Een ander meningsverschil gaat over de mogelijkheid van een beslissende Oekraïense overwinning op het slagveld. Charap gelooft dat geen van beide partijen de middelen heeft om de ander volledig uit de strijd te stoten… Maar de andere kant van dit debat is meer uitgesproken. Zij zien een zeer gemotiveerd Oekraïens leger, gesteund door een zeer gemotiveerde bevolking. Zij wijzen op de relatieve goedkoopheid, voor de VS, van een oorlog die een van hun grootste tegenstanders vastpint. En ze geloven dat Oekraïne, als het genoeg tijd en genoeg westerse wapens en training krijgt, een groot deel, zo niet alles, van zijn grondgebied kan terugwinnen, de landbrug naar de Krim kan verbreken en dicht genoeg bij de Krim kan komen om toekomstige Russische militaire operaties af te schrikken
…
Het laatste meningsverschil betreft de bedoelingen van Poetin. Het “vechten tot het einde”-kamp gelooft dat, als Poetin niet resoluut verslagen wordt, hij Oekraïne zal blijven aanvallen… Charap is het daar natuurlijk niet mee eens. Hij gelooft dat het mogelijk is om een staakt-het-vuren “kleverig” te maken – door stimulansen en straffen in te bouwen, meestal door middel van sancties, en door de situatie nauwlettend in de gaten te houden.
Charap en zijn faux opponenten in Washington snappen het nog steeds niet – Rusland zal onder geen enkele omstandigheid toestaan dat het Oekraïense leger blijft bestaan met neonazi-militairen in zijn gelederen of dat Oekraïne deel gaat uitmaken van de NAVO. Niet onderhandelbaar. Oh, en nog iets – Oekraïne krijgt geen enkel grondgebied terug, vooral de Krim niet.
De competentie van Charap als deskundige op het gebied van buitenlands beleid staat echt ter discussie als dit citaat uit het stuk van Gessen klopt:
Voor Charap: “De strategische nederlaag van Rusland heeft al plaatsgevonden.” Die vond plaats in de eerste maanden van de oorlog, toen de Russische agressie en het Oekraïense verzet hielpen om een verenigd Europees antwoord te krijgen. “Hun internationale reputatie, hun internationale economische positie, deze banden met Europa die gedurende tientallen jaren waren opgebouwd – letterlijk, fysiek opgebouwd – werden van de ene dag op de andere nutteloos gemaakt.”
Ja, natuurlijk. Negeer de ontluikende relaties van Rusland met China, India, Iran, Saoedi-Arabië en Brazilië. Wie heeft Europa nodig als, Rusland, het 5e grootste BBP ter wereld heeft in termen van koopkracht? Wat heeft Rusland precies “nodig” van Europa? Ik weet het antwoord – NIETS. Charaps kortzichtige obsessie met Europa vis-a-vis Rusland heeft hem blind gemaakt voor de historische aardbeving die plaatsvindt nu Rusland het voortouw neemt bij het opzetten van een alternatief voor de door de VS gecontroleerde “op regels gebaseerde” internationale orde.
Ik hoop dat het artikel van Gessen waarin hij een valse manicheïstische keuze met betrekking tot Rusland presenteert, niet de enige twee standpunten zijn die achter gesloten deuren worden besproken. De catastrofale ramp die zich voor Oekraïne in de Donbass voltrekt, mag niet worden genegeerd. De enige vraag is hoe lang politici, deskundigen en mediamakers in Washington zichzelf nog voor de gek blijven houden met valse dromen over een Oekraïense overwinning op Rusland. Biden en zijn nationale veiligheidsteam gedragen zich steeds meer als een ontaarde methverslaafde en missen de wil om hulp te vragen. Dat soort verslavend gedrag eindigt altijd in een tragedie. Ik vrees dat we die kant opgaan.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER
Wat heeft het Westen Rusland beloofd over de uitbreiding van de NAVO?
Wie heeft Europa nodig als, Rusland, het 5e grootste BBP ter wereld heeft in termen van koopkracht? Wat heeft Rusland precies “nodig” van Europa? Ik weet het antwoord – NIETS.
Deze drie zinnnen VATTEN het perfect SAMEN. Niets aan toevoegen. Well-said, Larry!
Hierin word duidelijk een van de reden gegeven waarom de smerige onnodige oorlog nog jaren voort gesleept word.
https://youtu.be/s9Yb_xc-aU4?si=qYyTjFnYjQXRkp87
“Laten we afscheid nemen van het personage dat verantwoordelijk is voor de besmetting van Oekraïens land met straling”: Zakharova over het aftreden van de Britse minister van Defensie
De officiële vertegenwoordiger van het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, Maria Zakharova, gaf commentaar op het aftreden van de Britse minister van Defensie Ben Wallace.
“ De Britse minister van Defensie Ben Wallace is na vier jaar in functie afgetreden, stuurde een verklaring naar de premier.
Laten we afscheid nemen van het personage dat zich schuldig heeft gemaakt aan besmetting van Oekraïens land met straling door de levering van granaten met verarmd uranium aan het regime in Kiev .
Agent 006 verliet roemloos het slagveld ”, schreef Zakharova op Telegram.
– Russische lente
Adriaan,
Die Zakharova is net zo sterke personage als Lavrov, kan de dingen prima verwoorden, allebei 2 klasbakken, recht voor zijn raap en zeer kundig wat er echt allemaal speelt, de tegenstander is doof en blind tegelijk dus van hen hoeven ze NIETS te verwachten, dank voor het posten trouwens, ondertussen gaat de oorlog maar door, zucht!
Er zal een hete oorlog komen met Rusland – Tucker Carlson (VIDEO)
De Amerikaanse televisiejournalist Tucker Carlson, wiens ontslag bij Fox News een groot schandaal was, beweert dat er het komende jaar nog steeds een hete oorlog met Rusland zal plaatsvinden.
“De regering van (president – ca. RV) Joe Biden heeft geen idee wat ze doen. Joe Biden bestuurt het land niet.
Ze gaan vechten met Rusland. Volgend jaar zal er een hete oorlog uitbreken tussen de VS en Rusland.
Ik denk niet dat we zullen winnen. Maar dit is een vraag voor een aparte analyse. Ik denk dat dit een politieke kwestie is. Ze hoeven alleen maar de staat van beleg af te kondigen om militaire macht over te nemen en verkiezingen te winnen.
U zou zich zorgen moeten maken over het vooruitzicht van een openlijke of externe oorlog met Rusland. Natuurlijk financieren wij hun vijanden. Daarom zijn we in oorlog met Rusland. Maar ik bedoel een open strijd met Rusland, waarbij we zeggen dat we in oorlog zijn met Rusland. Ik denk dat dit gemakkelijk kan gebeuren. En ik zie echte hysterie.
Ze hebben zichzelf ervan overtuigd dat Rusland onze mondiale vijand is, en ik denk dat ze dat echt menen. Zelfs de Republikeinen hebben dit in gedachten”, zei hij.
Bedenk dat Carlson nu op tournee is door Europese landen en dat gisteren zijn interview met de Hongaarse premier Viktor Orbán werd gepubliceerd, waarin laatstgenoemde zei dat Hongarije en Servië een aanval op de gasimportroute vanuit Rusland als een voorwendsel voor oorlog zouden beschouwen. Volgens hem zullen Boedapest en Belgrado onmiddellijk reageren als wat er met Nord Stream is gebeurd, ook met South Stream gebeurt.
https://t.me/rusvesnasu/27735
Perspectief voor de oplossing in 24 uur !!!
ESSENTIEEL VOOR DE TOTALE WERELD !!!!!
Delete ASAP Deep State Controlled JOE & FAMILY BIDEN
REINSTAL DONALD J. TRUMP
🙏
Deze oorlog stopt ook niet, het westen gebruikt Oekraïne puur en alleen om Rusland te verzwakken omdat ze heel goed weten dat de Russen te sterk zijn voor het westen. Zo gauw ze denken dat de Russen genoeg zijn afgezwakt en wanneer er geen Oekie nog overeind staat zullen ze hun kans wagen. Dan nog denk ik dat de Navo dit nooit zal kunnen winnen.
Rusland wordt alle dagen alleen maar sterker en beter aangepast aan de oorlog en de daarvoor benodigde economie.
Mocht Rusland verzwakken, wat ik niet geloof, dan staat China 100% achter Rusland en zal zeker bijspringen. Als Rusland onder de invloed zou komen van de deep State, dan weet China dat zij de volgende zullen zijn. En dat zal nooit gebeuren. Één ding weet ik zeker: als het tot een grote oorlog komt dan komt USA er nooit ongeschonden vanaf. USA krijgt dan een heel grote koek van haar eigen deeg. Na jaren van onderdrukking van de rest van de wereld zijn zij dan zelf aan de beurt. Niet voor niets willen zoveel landen bij de Brics, die zij als redder zien tov de overheersing van usa en de rest van het zgn democratische Westen.
Zeg maar daaag tegen West Europa en ook USA.
Volgens de telegraaf is Oekraïne strategisch hard op weg om de Krim te bezetten.
Volgens de Telegraaf is Rutte ook een prima premier die Nederigland rijk gemaakt heeft.
“Rusland de schuld geven van de “inval in Oost-Oekraïne” is net zoiets als Polen de schuld geven van het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog met nazi-Duitsland. Het is een leugen.”
En daar zit een punt van discussie…..wat veroorzaakte WO2 en wat is de reden dat Rusland een militaire interventie heeft gepleegd.
Er is ondertussen zoveel gelogen in de afgelopen 80 jaar dat vergelijking mank gaat, maar de schrijver van het stuk is net zo blind voor de geschiedenis als iedereen die WO2 citeert uit de officiële kanalen.
Wie begon WO2 : Hullie !
Wie begon de oorlog in Oekraïne: Hullie !
….en steeds staat het westen aan de kant van “recht” en “fatsoen”…..
Wat jammer dat kinderen eerst worden volgepropt met leugens, vervolgens hun leven of ledematen verspelen door die leugens en dan in een afvoerputje worden geschoven om er 1 dag per jaar te worden uitgehaald ter eer en glorie van het Moeder/Vader land en vooral voor de politieke varkens om te pronken met hoe geweldig ze zijn…lintje hier, lintje daar en rot maar weer op naar je hok.
Als onze wereld echt begaan was met burgers en militairen dan vermeden ze oorlog en was vrede door onderhandeling de enige weg om te gaan.
Oorlog is het monument van falen van diplomaten en politici. (Duchesne)
@ Duchesne August 31, 2023 at 6:46 PM
You’re right , the reasons for the outbreak of WW2 were not as simple as the story told to us (by the victors) . The Poles were very agressive against the Germans (and other minorities) in the post WW1 Poland and Danzig. They refused to seriously negotiate over the questions of the Polish Corrior ,Danzig and the Germans living in Poland because of the British (and French) , just like Zelenski blew off the peace negotiations with Russia after Johnson visited Kiev. This can be found in the German (White papers), Polish (captured by the Germans) and British archives (Blue papers I think they were called). The Soviet Union stayed in the background as laughing thirth party , ready to take the West if they were weakened enough (read Viktor Suvorov ; The Icebreaker and more recent released documents). One can also question the role the United States played in all this. Just like today they didn’t want a strong independent Europe , European states.
Interesting book ,among others, :1939 – the War that Had Many Fathers by Gerd Schultze-Rhonhof
regards
“.Hungary’s Orbán urges US to ‘call back Trump’ to end Ukraine war in Tucker Carlson interview”.
https://www.politico.eu/article/hungarian-pm-viktor-orban-donald-trump-ukraine-victory-over-russia-lie/
https://www.breitbart.com/europe/2023/08/30/call-back-trump-hungarys-orban-tells-tucker-only-trump-can-end-ukraine-war-and-save-the-western-world/
https://www.washingtonpost.com/world/2023/08/30/hungary-orban-tucker-carlson-interview/d53eda66-4728-11ee-b76b-0b6e5e92090d_story.html
Vrede en wrede spreek je hetzelfde uit. Is hier wel van toepassing.