De oorlog verliezen – Wat komt er nu op het slagveld en wat zijn de politieke gevolgen?

Er is een oud Russisch gezegde over te veel slikken en tegelijkertijd proberen te praten – als je niet wilt sterven aan gastro-enteritis, houd dan je mond dicht. Dit is geen optie voor het begrijpen van de afgelopen oorlogsweek en het voorbereiden van de volgende.

Bedenk dat, midden in het Oekraïense grondoffensief en uren voor het begin van de grootste NAVO-luchtoperatie sinds de oprichting van het bondgenootschap in april 1949, de oorlog in Oekraïne bijna geen invloed heeft op de goedkeuringspolls van president Biden en dus op zijn herverkiezingskansen in november 2024, schrijft John Helmer.

President Poetin daarentegen, die tussen januari en maart 2024 voor de verkiezingen staat, heeft zijn nieuwe aanpak van wat er tussen nu en dan zal gebeuren, bekendgemaakt.

Ondanks de gestage opwaartse trend van de afkeuring van de prestaties van de Amerikaanse president en de groeiende kloof tussen negatieve en positieve kiezers sinds het begin van de speciale militaire operatie, is Biden’s oorlogsvoering het enige beleid dat hij en zijn verkiezingsstaf als een winnaar kunnen bestempelen; dat is relatief gezien, als je het afzet tegen Biden’s prestaties op het gebied van de binnenlandse economie, inflatie, criminaliteit, immigratie en de richting van het land.

GOEDKEURINGSSCORE VAN BIDEN SINDS 1 MAART 2022 TOT NU

Een terugblik op de geschiedenis van deze enkele maatstaf voor de oorlog in Oekraïne laat zien dat de negatieve marge voor Biden is gekrompen, niet gegroeid, naarmate de oorlog van kwaad tot erger werd voor de Oekraïners.

PEILING GOEDKEURINGSSCORE VAN HET GEDRAG VAN BIDEN IN DE OORLOG IN OEKRAÏNE, NU VERGELEKEN MET MAART 2022

Aangezien er in de Democratische Partij geen noemenswaardig anti-oorlogsbeleid naar voren is gekomen, moet de enige verklaarde kandidaat die tegen Biden is voor de nominatie, Robert Kennedy Jr., nog verklaren wat hij denkt dat hij zou doen dat Biden niet heeft gedaan. “Ik wil niet dat Wall Street het land bestuurt. Ik wil niet dat de neocons ons buitenlands beleid bepalen. Ik hou niet van censuur. Ik denk dat ik sceptisch ben over oorlog,” verklaarde Kennedy aan het begin van zijn campagne in april. Die laatste zin zegt helemaal niets over de oorlog tegen Rusland.

Aan de kant van de Republikeinse Partij maken de bellwether voor de kandidaat-lijsttrekkers – Andrew Napolitano, die zich kandidaat stelt voor een zetel in het Hooggerechtshof, en Douglas MacGregor, de functie van Nationaal Veiligheidsadviseur – duidelijk dat Biden’s oorlogsvoering de Amerikaanse wapens en militaire strategie blootstelt aan een nederlaag, niet alleen op het Oekraïense slagveld, maar ook in Duitsland en in het hele NAVO-bondgenootschap in Europa. Tot nu toe vermijden de Republikeinse presidentskandidaten Donald Trump en Ron DeSantis dit punt; de andere kandidaten hebben geen reden om het ter sprake te brengen.

Zolang de partijdige Amerikaanse media de betekenis van het nieuws op het slagveld omkeren, zodat Oekraïense verliezen als Russische verliezen worden geregistreerd, en er geen sprake is van een directe en catastrofale nederlaag van Amerikaanse troepen op de grond, op zee of in de lucht, kan de oorlog in Oekraïne verder worden uitgevochten zonder schade voor de Democraten of Republikeinen in Washington. Tenminste, zo lezen zij de peilingen.

Het contrast met Moskou is scherp, hoewel het buiten Rusland nog niet is opgemerkt.

Op 30 mei gaf Poetin aan dat Oekraïne na afloop van de oorlog zal ophouden te bestaan. “In principe werd het grondgebied dat Oekraïne heet”, zei Poetin, waarbij hij de geografische term gebruikte in plaats van de politieke en juridische, “vanaf het allereerste begin vrijwel volledig gecontroleerd door mensen die, onder leiding van het Westen, niet alleen de confrontatie met Rusland aangingen, maar ook een “anti-Rusland” op dat grondgebied creëerden… We vallen het grondgebied van Oekraïne aan, maar met precisiewapens voor de lange afstand, alleen op militaire infrastructuurfaciliteiten, hetzij op munitie of brandstof- en smeeroliemagazijnen die voor gevechtsoperaties worden gebruikt. We hebben gesproken over de mogelijkheid om besluitvormingscentra aan te vallen. Het hoofdkwartier van de Oekraïense militaire inlichtingendienst is daar natuurlijk één van, en twee of drie dagen geleden is er een aanval op dit doelwit uitgevoerd. In reactie hierop heeft het regime in Kiev een andere weg gekozen – pogingen om Russische burgers te intimideren met aanvallen op woongebouwen. Dit is duidelijk een terroristische aanpak. Kortom, de Russische campagne is niet gericht tegen een staat, maar op een grondgebied dat door terroristen wordt bestuurd.”

De terroristische operaties, zo werd geïmpliceerd, omvatten de vernietiging van de Nord Stream gaspijpleidingen op 26 september 2022; de bomaanslag op de Krimbrug op 8 oktober 2022; de drone-aanvallen op Russische doelen, waaronder het Kremlin, vorige maand; en de daaropvolgende operaties tegen de Kakhovskaya dam en de Togliatti-Odessa ammoniakpijpleiding op 5-6 juni.

De verklaring van Poetin op 30 mei werd gevolgd door een tweede, ook schijnbaar geïmproviseerde opmerking op de avond van 9 juni. De nieuwe elementen in wat volgt zijn de verwijzingen naar Oekraïense “strategische reserves” en naar de Russische generale staf.

“Ten eerste kunnen we gerust stellen dat het offensief begonnen is. Dit weten we uit het feit dat het Oekraïense leger zijn strategische reserves heeft aangesproken. Dit is mijn eerste punt. Ten tweede zijn de Oekraïense troepen in alle gevechtssectoren er niet in geslaagd om hun doelen te bereiken, dat is duidelijk… Ik kan niet zeggen dat het offensief is vastgelopen. Ik kan alleen zeggen dat de tegenoffensieve pogingen die tot nu toe gedaan zijn, mislukt zijn. Maar het offensieve potentieel van het regime in Kiev is er nog steeds. Ik denk dat de Russische militaire leiding de situatie realistisch inschat en vanuit deze realiteit verder zal gaan met het plannen van onze acties op de korte termijn.”

Aangezien de opperbevelhebber het woord voert, zegt hij dat hij “de militaire leiding van Rusland” nu alles laat doen en dat de militaire “realiteiten” de politieke uitkomst zullen bepalen. Dit betekent ook dat de “realiteit” van het grondgebied van Oekraïne zal worden bepaald door militaire operaties die, aan Russische kant, nog niet volledig op gang zijn gekomen totdat de Oekraïense “strategische reserves” volledig zijn ingezet en verslagen op het slagveld.

Poetins verwijzing naar “strategische reserves” omvat de wapens van de VS en de NAVO die tot nu toe zijn ingezet en vernietigd – en de wapens die nog moeten komen uit voorraden in Polen, Roemenië, Duitsland en in het westelijke gebied rond Lvov. Poetin wees daarentegen op “de hoge effectiviteit van Russische wapens, vooral de nieuwste wapens. We hebben inderdaad nog steeds niet genoeg van de nieuwste wapens, maar de wapenindustrie, de defensie-industrie van het land maakt vooruitgang, en ik ben er zeker van dat de defensie-industrie zonder twijfel haar doelen zal bereiken. De productie van moderne soorten wapens gaat in een snel tempo.”

Wat betekent dit? In de eerste plaats zal de Russische generale staf demilitariseren totdat er geen strategische reserves meer zijn op het grondgebied – niet ten oosten van de rivier de Dnjepr en ook niet ten westen. Als de NAVO-top die gepland staat voor 11-12 juli in Vilnius van plan is om de romp van Oekraïne onder NAVO-bescherming te plaatsen – “een bepaalde volgorde van toetreding”, volgens vice-minister van Defensie Vladimir Gavrilov (rechts) – dan waarschuwt Poetin dat er een Russische militaire oplossing zal komen om ervoor te zorgen dat dit niet kan gebeuren.

Kortom, geen politieke oplossing voor Oekraïne zonder eliminatie van de strategische reserves van de VS en de NAVO. Dit is voor het eerst het vooruitzicht van een militaire nederlaag van de VS en de NAVO op het Europese slagveld door Rusland. Het verscheen vorige maand in de Pentagon Papers lekken toegeschreven aan Jack Teixeira, en vervolgens onderdrukt door het Witte Huis, Buitenlandse Zaken en de New York Times.

Eerder op vrijdag, volgens de volgorde van de communiqués van het Kremlin, deed Poetin ook een ongebruikelijke aankondiging van de operationele stationering van kernwapens aan de Poolse en Oekraïense grens per 8 juli. Tijdens een verwelkoming van de Wit-Russische president Alexander Loekasjenko zei Poetin: “Wat de veiligheid betreft, daar zullen we achter gesloten deuren over praten, één op één. Over het algemeen is de situatie stabiel en ik zou zelfs zeggen goed. We werken op dit gebied vol vertrouwen samen. We liggen op schema wat betreft de meest gevoelige kwesties die we hebben gecoördineerd. Zoals u weet, zal de voorbereiding van de relevante faciliteiten op 7-8 juli voltooid zijn, waarna we onmiddellijk zullen beginnen met het inzetten van de corresponderende wapentypes op uw grondgebied. Alles verloopt dus consistent volgens plan.” Voor “gevoelige”, “relevante”, en “overeenkomstige types”, lees kernwapens om te “corresponderen” met het Amerikaanse Aegis raketcomplex in Redzikowo, Polen, en kernkoppen opgeslagen in Duitsland.

Luister naar de discussie met George Eliason in de TNT Radio uitzending van War of the Worlds van zaterdag. Het bewijs op het slagveld waarnaar verwezen wordt, komt uit Russische rapporten in alle media. Ze moeten worden geïnterpreteerd met een heilzame waarschuwing van kolonel Vladimir Trukhan.

“Demilitarisering betekent de volledige eliminatie van de militaire dreiging voor Rusland vanaf het grondgebied van Oekraïne. Denazificatie betekent het einde van het functioneren van een ideologie gebaseerd op nationale superioriteit en minachting voor andere volkeren op het grondgebied van Oekraïne. We kunnen het bereiken van deze doelen beoordelen op basis van de resultaten van de SMO, en niet in de loop ervan. Wat is hier niet duidelijk? De bonus was de toevoeging van nieuwe regio’s aan de Russische Federatie. Te oordelen naar de acties van de Oekraïense strijdkrachten en Kiev, durf ik aan te nemen dat dit niet de laatste toename is. Dit is de strategie van Poetin – elk nieuw voorstel is erger dan het vorige… De opperbevelhebber zei tegen de militairen: “Jullie hebben militaire wetenschap en militaire logica, jullie vechten”. Hij zei specifiek: “Ik ben natuurlijk de Opperbevelhebber, maar ik heb de Generale Stafacademie niet afgemaakt, dus ik vertrouw op de militairen. Dit is ook een sterk punt van Rusland – het gebrek aan politieke druk… Ik herhaal, er wordt systematisch gewerkt. Het zal moeilijk worden voor ons, want Zelensky zal naar de NAVO-top gaan, waar hij het volgende te horen zal krijgen: “We hebben jullie alles gegeven, waar is het resultaat? Maar deze vragen zullen ons niet gesteld worden.” De Engelse vertaling kunt u hier lezen.

Bij de bespreking van de aanval van 6 juni op het Kakhovka Hydro-Electric Station (HES), werden de precedenten genoemd van de militaire operaties van de Sovjet-Unie, Duitsland, Groot-Brittannië en de VS van 1941 tot 1952. Lees dit voor meer over de Britse geschiedenis en klik hier voor de Amerikaanse vernietiging van de Sui-Ho Dam.

De geschiedenis van de Oekraïense aanvallen op de Kachovskaya dam van 8 juli 2022 tot 6 juni 2023 kunt u lezen in de Telegram rapportage van Boris Rozhin (“Kolonel Cassad”). Voor een gedetailleerde analyse van de methode, het motief en de gevolgen, inclusief de Oekraïense testen van gedeeltelijke vernietiging afgelopen december, en de lekkage van de dam vóór de operatie van 6 juni, kunt u dit lezen.

Lees dit voor het achtergrondverhaal over de graan- en kunstmestovereenkomsten tussen Oekraïne en Rusland en het belang van de Togliatti-Odessa ammoniakpijplijn. In de reactie van het Russische Ministerie van Buitenlandse Zaken op de aanslag werd het regime in Kiev aangewezen als de dader van het terrorisme: “Laat me u eraan herinneren,” zei Maria Zakharova, de woordvoerder van het Ministerie van Buitenlandse Zaken, “dat dit het geval was met alle terroristische en extremistische organisaties. In het begin werden ze door het Westen met een ‘lepel’ gevoed, verzorgd en vervolgens ‘vetgemest’, denkend dat ze voor de ‘slacht’ waren… Op een gegeven moment begonnen deze monsters hun scheppers te verslinden. Als iemand onder het publiek, experts, politicologen, OF mensen die verantwoordelijk zijn voor de veiligheid, op zijn minst enige twijfel heeft dat het regime in Kiev zijn terroristische binnenste niet tegen zijn scheppers zal keren, dan vergist hij zich schromelijk. Helaas zal het dan te laat zijn.”

Terwijl u dit leest, stijgen de luchtmachten van de NAVO op om op Rusland te vliegen in de eerste golf van operaties die Air Defender 23 worden genoemd. Lees hier meer.

“Tegen de tijd dat wij (en de Oekraïners),” zegt een veteraan van NAVO-operaties, “doorhebben dat ze hun gevechtskracht hebben opgebruikt, zal Air Defender van start gaan. Met de huidige verbrandingssnelheid en het Russische tempo van drone- en raketaanvallen op de achterhoede, durf ik te wedden dat ze [de Oekraïners] tegen die tijd een tekort aan munitie, pantservoertuigen en moreel zullen hebben. Dit is waar de dingen erg zorgwekkend voor hen zullen worden. Als Air Defender een Oekraïense aanval niet dekt, dan dekt het wel hun terugtocht. Als de door de NAVO getrainde en uitgeruste Oekraïense reserves opgebruikt zijn, wat staat er dan nog tussen de Russen en de aanval van de Generale Staf naar het westen tot aan de grens die zij om hun militaire redenen zullen bepalen?”

Een deel van een colonne Duitse Leopard-2A6 tanks en Amerikaanse Bradley M2A2 infanteriegevechtsvoertuigen vernietigd op hun weg naar de Russische verdedigingslinies in het Zaporozhye gebied voordat ze het vuur konden openen op 7-8 juni.

Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

OEKRAÏNE CONFLICT DOSSIER

Het Britse geschenk dat blijft geven – Met uranium bestraalde wind en regen ook voor Polen, Duitsland, Nederland en Londen

Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: