FENIXX KLASSIEKEN

Europese leiders hebben de transformatie van delen van hun landen in vijandelijke gebieden geaccepteerd. Ze zien dat er een demografische ramp plaatsvindt. Ze weten dat Europa in twee tot drie decennia wordt geregeerd door de islam.

Tien jaar geleden, zei historicus Walter Laqueur, wat hij noemde “Europa’s laatste dagen”, dat de Europese beschaving zal uitsterven en alleen oude monumenten en musea overleven. Zijn diagnose was te optimistisch. Oude monumenten en musea zullen waarschijnlijk worden opgeblazen. Kijk alleen maar naar wat de in zwart gehulde supporters van Antifa – een “anti-fascistische” beweging wiens acties juist fascistisch zijn – doen met beelden in de Verenigde Staten, schrijft Guy auteur Millière op de Gatestone Institute.

De terroristische aanslag in Barcelona creëerde dezelfde reacties als alle andere grootschalige terroristische aanslagen in Europa: tranen, gebeden, bloemen, kaarslichtjes, teddyberen en protesten met de boodschap dat “islam vrede betekent”. Toen mensen zich verzamelden om strengere maatregelen te eisen tegen de toenemende islamitische invloeden op het continent werden ze geconfronteerd met een “anti-fascistische” demonstratie. Moslims organiseerden een demonstratie om de islam te verdedigen; zij beweerden dat moslims die in Spanje wonen, de “grootste slachtoffers” van terrorisme zijn. De voorzitter van de Spaanse Federatie van Islamitische Religieuze Gemeenschappen, Mounir Benjelloun El Andaloussu, sprak over een samenzwering tegen de islam en zei dat de terroristen “instrumenten” waren voor islamofobische haat. De burgemeester van Barcelona, ​​Ada Colau, huilde voor de camera’s en zei dat haar stad “open” zou blijven voor alle immigranten. De gouverneur van Catalonië, Carles Puigdemont, gebruikte een soortgelijke taal. Spanje’s premier Mariano Rajoy, een conservatief, was de enige die het aandurfde om het jihadistische terrorisme bij zijn juiste naam te noemen. Bijna alle Europese journalisten klaagden dat de woorden van Rajoy te hard waren.

De Europese tijdschriften, die steeds weer opnieuw de verschrikking beschrijven, zoeken verklaringen voor iets dat ze steeds weer opnieuw als “onverklaarbaar” noemen. De voornaamste Spaanse krant El Pais schreef in een artikel dat “radicalisering” in sommige “sociale klassen” het bittere gevolg is van “uitsluiting”, en beweerde dat de oplossing “sociale rechtvaardigheid” was. In Frankrijk scheef Le Monde dat terroristen “de haat willen aanvuren”, en benadrukte dat Europeanen hun “vooroordelen” moeten vermijden. In Groot-Brittannië verklaarde The Telegraph dat “de moordenaar zich aan de westerse wereld vergrijpt, omdat het westen het westen is, en niet op grond van zijn handelingen” – en zij praten over “moordenaars”, niet over “terroristen” of “moslims”.

Anti terrorisme-experts hebben in televisie-interviews gezegd dat de aanvallen, die steeds meer op het continent plaatsvinden, steeds vaker dodelijk zullen zijn. Zij vertelden dat het oorspronkelijke plan van de Barcelona-jihadisten was om de Sagrada Família-kathedraal te vernietigen, en duizenden mensen doden. Specialisten herhaalden dat Europeanen gewoon moeten leren leven met de dreiging van een wijdverbreid bloedbad. Ze hebben geen oplossingen aangeboden. Nogmaals, velen hebben gezegd dat terroristen niet echt moslims zijn – en dat de aanvallen “niets te maken hebben met de islam”.

Veel leiders van West-Europa behandelen het islamistische terrorisme als een levensfeit waar Europeanen aan moeten wennen –  als een soort aberratie die geen verband houdt met de islam. Ze ontwijken om over “terrorisme” te praten. Na de aanslag in Barcelona heeft de Duitse bondskanselier Angela Merkel een korte reactie gegeven waar ze over een “gruwelijke gebeurtenis” sprak. Zij verklaarde haar “solidariteit” met het Spaanse volk, en ging verder. De Franse president Emmanuel Macron twitterde over zijn medeleven en sprak van een “tragische aanval”.

Het kleinste beetje kritiek op de islam wekt een bijna unanieme boosheid op. In West-Europa zijn boeken geschreven door mensen die dicht bij de buurt van het Moslim Broederschap staan, zoals Tariq Ramadan, overal beschikbaar. Boeken die “politiek incorrect zijn” bestaan ​​ook, maar worden onder de toonbank verkocht alsof het smokkelwaar is. Islamitische boekhandels verkopen brochures die oproepen tot geweld, zonder te verbergen waar ze mee bezig zijn. Tientallen imams, zoals Abdelbaki Es Satty, het vermoedelijke brein achter de aanval in Barcelona, ​​blijft onuitputtelijk haat prediken; als die al gearresteerd wordt, laten ze hem weer snel vrij.

De onderwerping regeert. Het gesprek gaat over het gegeven dat Europeanen, ondanks de bedreigingen die ze tegenkomen, hun leven zo normaal mogelijk moeten leiden. Maar Europeanen zien welke bedreigingen er bestaan. Ze zien dat het leven niet meer normaal is. Ze zien politie en soldaten op straat, veiligheidscontroles verschijnen, strikte controles bij de ingang van locaties en winkels. Ze zien de onveiligheid overal. Hen wordt verteld om de bron van de bedreiging te negeren, maar ze weten de bron. Ze beweren dat ze niet bang zijn. Duizenden mensen in Barcelona schreeuwden: “No tinc por” (“We zijn niet bang”). In feite zijn ze doodsbang.

Opiniepeilingen laten zien dat Europeanen pessimistisch zijn en geloven dat de toekomst somber zal zijn. Studies tonen ook aan dat Europeanen niet langer meer vertrouwen in degenen die aan de macht zijn, maar ze voelen dat ze geen keuze hebben.

Deze verandering in hun leven is in zeer korte tijd ontstaan, in minder dan een halve eeuw. Daarvoor waren er slechts een paar duizend moslims in Europa – voornamelijk arbeidsmigranten uit vroegere Europese kolonies. Ze zouden tijdelijk in Europa blijven, zodat hen nooit werd gevraagd om te integreren.

Het werden er al snel honderdduizend, toen miljoenen. Hun aanwezigheid werd permanent. Velen werden medeburgers. Het was ondenkbaar om hen te vragen om te integreren: de meesten leken zichzelf op de eerste plaats als moslims te zien.

Leerplannen veranderden. Kinderen werden geleerd dat Europa en het Westen de islamitische wereld hadden geplunderd – niet dat de moslims eigenlijk waren binnengevallen, en het christelijke Byzantijnse Rijk hebben veroverd, Noord-Afrika en het Midden-Oosten, het grootste deel van Europa, Griekenland, Noord-Cyprus en Spanje. De kinderen hebben geleerd dat de islamitische beschaving geweldig en voorspoedig was, voordat de kolonisatie het zou vernietigen.

Welvaart staten, in de naoorlogse periode opgericht, begonnen grote onderklasse van mensen te creëren die permanent vastzitten in een verslaving, precies toen aantal moslims in Europa opnieuw verdubbelde.

Sociale woningbouwprojecten werden plotseling moslimgebieden. De opkomst van massa-werkloosheid – die voornamelijk de minder geschoolde werknemers beïnvloedde – transformeerde moslimgebieden in gebieden met massale werkloosheid.

Gemeenschap organisaties begonnen aan werkloze moslims te vertellen dat nadat hen oorsprongslanden door Europeanen zijn geplunderd, de Europeanen de islamitische arbeiders benutte voor de wederopbouw van Europa, en ze nu behandelen als nutteloos gereedschap.

De misdaad steeg. Moslimgebieden werden gebieden met hoge criminaliteit.

Extremistische moslimpredikanten kwamen aan; Zij hebben de haat tegen Europa versterkt. Zij zeiden dat moslims moeten onthouden wie ze waren; dat de islam wraak moet nemen. Ze verklaarde aan jonge moslim criminelen in gevangenissen dat geweld kan worden gebruikt voor een nobel doel: jihad.

De politie kreeg het bevel om zich afwezig te houden, om geen olie in het vuur te gooien. De gebieden met hoge criminaliteit werden no-go zones, en broedplaatsen voor het werven van islamistische terroristen.

De Europese leiders aanvaardden de verandering, in delen van hun landen, in vijandelijke gebieden.

Opstanden vonden plaats; en de leiders trokken zich nog meer terug. Wetten werden goedgekeurd die de vrijheid van meningsuiting beperkten.

Toen het islamistische terrorisme voor het eerst in Europa toesloeg, wisten de machthebbers niet wat ze moesten doen. Ze weten het nog steeds niet. Ze zijn gevangen in een situatie die ze zelf hebben gecreëerd, en kunnen het niet meer hanteren. Ze lijken zich hulpeloos te voelen.

Zij kunnen de islam niet beschuldigen: de wetten die zij hebben goedgekeurd hebben dit onwettig gemaakt. In de meeste Europese landen wordt zelfs het in vraag stellen van de islam “islamofobie” genoemd. Dit leidt tot hoge boetes, zo niet rechtszaken en gevangenisstraffen (zoals Lars Hedegaard, Elisabeth Sabaditsch-Wolff, Geert Wilders en George Bensoussan). Ze kunnen de wet en de orde niet handhaven in de no-go zones: dit zou een militaire interventie eisen en een verplaatsing naar krijgsrecht nodig hebben. Ze kunnen geen oplossingen aannemen die door partijen zijn voorgesteld die ze in Europa’s politieke marginalen van de oppositie hebben geduwd.

Ze kunnen zelfs niet hun grenzen sluiten die in 1995 met de Schengen-overeenkomst zijn afgeschaft. Het herstellen van grenscontroles zou te duur zijn en teveel tijd nemen.

De leiders van Europa lijken niet de wil, of de middelen te hebben, om zich te verzetten tegen de golf van miljoenen moslimmigranten die uit Afrika en het Midden-Oosten afkomstig zijn. Ze weten dat terroristen zich onder de migranten verbergen, maar toch controleren ze hen niet. In plaats daarvan gebruiken ze uitvluchten en leugens. Ze creëren programma’s voor deradicalisatie die niet werken: de “radicalen” willen blijkbaar niet “gederadicaliseerd” zijn.

De leiders van Europa proberen “radicalisering” te definiëren als een symptoom van “mentale ziekte”; Zij overwegen psychiaters te vragen om de puinhoop op te ruimen. Even later praten ze over het creëren van een Europese islam, die geheel verschilt van alle andere islam op aarde. Ze strekken zich hooghartig uit en zeggen hardop dat ze nobele principes hebben; dat Barcelona open blijft voor immigranten. Angela Merkel weigert de gevolgen van haar beleid onder ogen te zien, waardoor talloze migranten het land zijn binnen gekomen. Zij sabelt de landen neer die haar beleid weigeren te aanvaarden.

Europese leiders kunnen zien dat er een demografische ramp plaatsvindt. Zij weten dat Europa in drie tot vier decennia wordt geregeerd door de islam. Ze proberen de niet-moslimbevolkingen te verleiden met dromen van een idyllische toekomst die nooit zal bestaan. Ze zeggen dat Europa gedwongen is om met terrorisme te leven, er is niets aan te doen.

Maar er is veel dat kan worden gedaan; Ze willen het gewoon niet omdat het hen de moslimkiezers kan kosten.

Winston Churchill zei tegen Neville Chamberlain: “Je kreeg de kans om tussen oorlog en schande te kiezen. Je hebt de schande gekozen, zodat je oorlog krijgt”. Dit geldt vandaag nog steeds.

Tien jaar geleden, zei historicus Walter Laqueur, wat hij noemde “Europa’s laatste dagen”, dat de Europese beschaving zal uitsterven, en alleen oude monumenten en musea overleven. Zijn diagnose was te optimistisch. Oude monumenten en musea zullen waarschijnlijk worden opgeblazen. Kijk alleen maar naar wat de in zwart gehulde supporters van Antifa – een “anti-fascistische” beweging wiens acties juist fascistisch zijn – doen met beelden in de Verenigde Staten.

Europa’s dood komt met grote zekerheid, en zal gewelddadig en pijnlijk zijn: niemand lijkt bereid te zijn om het te stoppen. De kiezers kunnen het nog steeds doen, maar ze moeten nu snel handelen, voordat het te laat is.

De komende burgeroorlog in Europa

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Please enter your comment!
Please enter your name here