Het centrale verhaal van het Westen is dat Rusland agressief is en de NAVO wil aanvallen, terwijl de NAVO zogenaamd een vredelievend, puur defensief bondgenootschap zou zijn. In Rusland ziet men dat anders en waarschuwt men voor de agressiviteit van de NAVO-landen, waarvoor veel voorbeelden zijn, van Joegoslavië tot Libië.
Wat Starmer heeft gezegd
Op 5 juni heeft de Britse premier Starmer in een toespraak in een wapenfabriek bevestigd dat de NAVO Rusland zou kunnen aanvallen. Dat was geen verspreking, het citaat is na te lezen in het officiële toespraakverslag op de website van de premier. In zijn toespraak verdedigde hij de stijgende defensie-uitgaven en verwees hij naar de aanstaande NAVO-top:
“We werken nu al enige tijd aan dit defensie-investeringsplan, zeer nauw samen met onze strijdkrachten, zoals te verwachten valt, want deze samenwerking is onontbeerlijk. Welke capaciteiten zijn het meest dringend nodig en binnen welke termijn? Deze afstemming vindt plaats met het ministerie van Defensie en de hele regering, want het gaat om een interdepartementale prioriteit. Het plan wordt nu gepubliceerd voorafgaand aan de NAVO-top, die over enkele weken plaatsvindt. Een zeer belangrijke top, waar landen van over de hele wereld samenkomen. De NAVO is natuurlijk veruit het meest effectieve militaire bondgenootschap dat de wereld ooit heeft gezien.”
Daarna kwam de beslissende zin:
“En mocht u nog een herinnering nodig hebben aan het belang van deze kwestie: de inlichtingen van onze inlichtingendiensten en de inschatting van andere NAVO-landen gaan ervan uit dat er al in 2030 een aanval door Rusland of de NAVO zou kunnen plaatsvinden.”
Rusland laat zich gewoonweg niet provoceren
Dit is waarvoor ik al lang waarschuw: de EU-lidstaten provoceren Rusland tot een aanval door hun luchtruim ter beschikking te stellen aan Oekraïne voor steeds pijnlijkere drone-aanvallen op doelen in Rusland, en door Oekraïense bedrijven toe te staan deze drones te produceren in het (tot nu toe) veilige Europese achterland. Dat waren slechts de twee belangrijkste voorbeelden; daar komen nog de toenemende kapingen van handelsschepen met banden met Rusland en dergelijke bij.
Dit zijn allemaal oorlogshandelingen volgens het internationaal recht, dus deze staten zijn formeel al in oorlog met Rusland, maar Rusland reageert gewoonweg niet op deze provocaties. Tot nu toe althans.
Blijkbaar proberen de Europeanen Rusland zo lang te provoceren totdat het het eerste schot lost, waarna de media en de politiek in Europa – net als in 2022 in Oekraïne – kunnen gaan jammeren en klagen over een “niet-uitgelokte, brute aanvalsoorlog van Rusland”.
Waarom de EU de oorlog aanwakkert
De Europese elites hebben de oorlog nodig, want de economische en vooral sociale situatie in de EU zal zich razendsnel blijven verslechteren. Afgelopen winter is de EU ternauwernood aan een gascrisis met stroomuitval ontsnapt, omdat maart ongewoon warm was. Maar aan het begin van de afgelopen winter waren de Duitse gasopslagplaatsen nog voor 76 procent gevuld (normaal gesproken zou dat meer dan 90 procent moeten zijn), terwijl ze momenteel slechts voor 35 procent gevuld zijn (het gemiddelde van de afgelopen jaren was op dit moment 60 procent). Maar omdat de EU geen Russisch gas meer wil importeren en omdat er wereldwijd nauwelijks gas beschikbaar is vanwege de blokkade van de Straat van Hormuz na de Amerikaans-Israëlische agressie tegen Iran, zal het opslagniveau dit jaar aan het begin van het stookseizoen waarschijnlijk nauwelijks boven de 50 procent uitkomen.
Het gevolg is dat er in de winter waarschijnlijk enorme problemen zullen zijn in de EU. Stroomonderbrekingen zijn te verwachten en vanwege de meststoffencrisis zullen de prijzen voor voedsel en andere goederen waarschijnlijk sterk stijgen.
De Europese Commissie en de regeringen van de EU-lidstaten zullen de mensen dan moeten uitleggen hoe het zo ver heeft kunnen komen; deze ontwikkelingen komen immers niet uit de lucht vallen, maar zijn het resultaat van het radicaal-ideologisch gemotiveerde anti-Russische beleid van de EU. Als er nog Russisch gas was, zouden er noch problemen met de gasvoorziening zijn, noch de explosief gestegen energieprijzen, noch de meststofcrisis.
De geschiedenis staat vol met voorbeelden waarbij regeringen oorlogen hebben uitgelokt of begonnen om de aandacht af te leiden van hun eigen fatale fouten. Precies in deze situatie bevindt de EU zich vandaag: ze heeft de oorlog nodig om de aandacht af te leiden van de fatale gevolgen van haar beleid, die in de nabije toekomst nog veel ernstigere gevolgen zullen hebben dan tot nu toe.
Maar het probleem van het EU-leiderschap is dat Rusland tot nu toe niet reageert op de openlijke provocaties, maar zich de facto zonder weerstand laat bombarderen door de Europese staten, die Oekraïne de drones in Europa laten produceren, het geheel betalen, de doelgegevens leveren en zelfs hun luchtruim ter beschikking stellen voor de aanvallen.
Dus speelt men in Europa blijkbaar al met de gedachte om niet te wachten tot Rusland zich laat provoceren tot het afvuren van het eerste schot, maar zelf na te denken over het afvuren van het eerste schot en het beginnen van de oorlog. Dat zal natuurlijk niet openlijk gebeuren, maar via valse vlag-operaties, waarbij men Rusland van de daad beschuldigt.
Zo begrijp ik althans de uitspraak van Starmer, die in een bijzin nu sprak over een mogelijke aanval van de NAVO op Rusland. Dat was blijkbaar een zeldzaam moment van eerlijkheid.
Wat Spiegel-lezers te horen krijgen
Zoals altijd is het fascinerend hoe Duitse media hun publiek voor de gek houden, want Der Spiegel berichtte op 6 juni onder de kop “Investering in defensie – Starmer acht Russische aanval op de NAVO over vier jaar mogelijk” over de toespraak van Starmer. Het artikel begon met de volgende inleiding:
“De Britse premier Keir Starmer heeft gewaarschuwd voor een Russische aanval op de NAVO in de toekomst. Het land wil daarom meer investeren in defensie.”
In het met slechts vier alinea’s zeer korte artikel roept Der Spiegel de dreiging van een Russische aanval op door veel Europese prominenten te citeren:
“Andere Europese top politici hadden zich de afgelopen maanden al in soortgelijke bewoordingen uitgelaten. NAVO-secretaris-generaal Mark Rutte had afgelopen december gewaarschuwd voor een Russische aanval op NAVO-grondgebied binnen vijf jaar. Volgens generaal-inspecteur Carsten Breuer gaat de Bundeswehr ervan uit dat Rusland vanaf 2029 in staat zou kunnen zijn tot een grootschalige aanval op NAVO-gebied.”
Wat echter ontbreekt in het artikel in Der Spiegel, is het feit dat Starmer sprak over “een aanval door Rusland of de NAVO”, dus over een mogelijke aanval van de NAVO op Rusland.
De Duitsers hoeven immers niet alles te weten…
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
In 2030 verdwijnt Starmer in ongewisse dus wat bemoei hij zich mee met voor hem een verre toekomst
Maar aan de andere kant moet Rusland een duurzame vrede sluiten op hun eigen voorwaarden zodat zo’n dilettanten geen gevaar meer voor Rusland zullen vormen.
Nothing else could be expected from a nation as Nazi, racist, and above all Russophobic as the British! The EU is increasingly deplorable, but if the United Kingdom were to rejoin the EU, it would mark the definitive end of this anti-democratic organization. The British have historically always been Russophobic and Zionist, and under this psychopath K. Starmer, the United Kingdom has taken a very dangerous path!
Ik schreef het al eerder. De stropdas heeft een dubbele betekenis.
Absoluut, wat denk je trouwens van de gasvoorraden. Kijk eens hoe extreem laag. Alleen in Corona 2020 waren ze op 11 juni relatief laag.
Hier de link met prompt en iedereen kan zijn eigen vraag stellen, maar het lijkt erop dat ze ons van de winter in de kou gaan zetten. Jajaja, is een complotje van Gijpje🙈🙈🙈
https://chatgpt.com/share/6a2c3f05-17c0-83eb-84b8-4c7b44f49947
Voor 11 juni van elk jaar is de exacte dagwaarde niet eenvoudig publiek zichtbaar zonder AGSI-download, maar op basis van de officiële opslagdata rond juni kom je uit op ongeveer:
Datum Vulgraad Nederlandse gasopslagen
11 juni 2020 ± 67%
11 juni 2021 ± 28%
11 juni 2022 ± 48%
11 juni 2023 ± 76%
11 juni 2024 ± 59%
11 juni 2025 ± 46%
11 juni 2026 ± 20%
Deze waarden sluiten aan bij de bekende maandstanden van de Nederlandse gasvoorraad uit CBS-statistieken en de historische AGSI/NED-curves. CBS rapporteerde bijvoorbeeld eind juni vulgraden van ongeveer 73% (2020), 31% (2021), 53% (2022) en 78% (2023). Daardoor liggen de waarden op 11 juni iets lager dan de eind-juni standen.
Voor 2025 meldde NED dat het vuldoel van 47% per 1 juli al was gehaald, waardoor een stand van circa 46% rond 11 juni logisch is.
Voor 2026 lag de voorraad uitzonderlijk laag; rond 9–11 juni stond Nederland op ongeveer 20% gevuld, het laagste niveau voor die datum sinds de AGSI-registratie begon.
Als je echt de exacte percentages van precies 11 juni wilt (niet de benaderingen hierboven), kan ik die waarschijnlijk uit de historische AGSI-dataset halen. Dan zoek ik verder naar de dagwaarden per opslag (Norg, Bergermeer, Grijpskerk, Alkmaar en Zuidwending) en bereken ik de officiële landelijke vulgraad voor 11 juni van elk jaar 2020–2026. Dat kost nog een extra zoekronde, maar levert de exacte cijfers op
Iedereen die werkt in gasbranche kan hier trouwens op reageren. Ik heb bewust niet doorgevraagd om de link niet te vervuilen. Ik ben benieuwd wat de experts ( en die zitten hier vast wel op FN) van deze cijfers vinden. Ik vind het raar dat er maar 20% is. Maar ben geen expert. Zegt alleen mijn gevoel.
Engeland werd door de V.S. met allerlei spandiensten geholpen. Maar met het schietbevel op Duitse boten in juli 1941 waren de Amerikanen formeel in oorlog – een niet-verklaarde oorlog – met Duitsland. De oorlogsverklaring van Hitler aan de V.S. was louter een propagandastunt bij het uitbreken van de Japans-Amerikaanse oorlog.
De situatie nu met de piraterij in de Oostzee; de Baltische zee en de Noordzee is erg vergelijkbaar.
Nog wat geduld a.u.b. De Engelsen zullen hun oorlog tegen Rusland wel krijgen, zoals ze dat al driehonderd jaar doen.
Ik geloof er niks van..!!
Leugens op leugens,
Eerst zeggen de Westerlingen/NAVO dat ze geen CENTIMETER opschuiven naar het oosten.
Dan 2x Mins akkoorden niet nagekomen.
Dan het Istanbul akkoord, dat door Bores Johnson persoonlijk in Kiev is verscheurd…!!!!
Allemaal leugens…….!!!!!
Engeland en Europa zijn FAILLIET, en daarom hebben ze geld nodig.
Om dat binnen te HARKEN, hebben ze een gezamenlijke vijand nodig…….!!!!!
Wapen industrie;
OM U BANG TE MAKEN EN IN DE BANG-STAND TE HOUDEN……!!!!!!!
MAAR VAN DIE ZOGENAAMDE WAPENBELASTING GAAT NOG GEEN 10% NAAR DE WAPENS,
EN 90% GAAT OM DE GATEN IN DE BEGROTING TE DICHTEN…….!!!!!!
HEEL EUROPA IS FAILLIET, HET IS DAAROM DAT ZE OORLOG NODIG HEBBEN……….!!!!!!!!
DUS DE GELDPERSEN MOETEN BLIJVEN DRAAIEN, EN IN OEKRAÏNE KAN DAN DAT GELD “WITWASSEN” WORDEN..!
Voor het Westen is oorlog het nieuwe “GOUD”…….!!!!!
Als ze over vier jaar willen beginnen, zullen ze nu al de dienstplicht in moeten voeren. Bovendien is ook bijvoorbeeld de infrastructuur niet klaar.
Die het over “dienstplicht” hebben zullen nog grote ogen trekken als die “dienstplichtigen” in de rij moeten gaan staan.
Aangeven dat je “EXTREME” Gewetensbezwaren heb met alles wat met geweld en oorlog te maken heeft.
Ook ben je niet verplicht te gaan vechten als bijvoorbeeld Duitsland aangevallen zou worden door Rusland. Wij zijn wel Nato lid maar dat wil niet zeggen dat alle Nato leden opeens in oorlog zijn en hun mannen naar het front moet sturen. Als Rusland nou Nederland zou aanvallen is dat anders. Ook heb ik nergens in mijn geschiedenis ervoor getekend dat ik mijzelf moet opofferen voor defentie en onze aantoonbare liegende overheid en regering.
Net zoals bij Rutte : wat dit soort kneuzen zegt klopt, maar alles wat hij weglaat en niet naar gevraagd wordt is de echte waarheid (de inconvenient truth).
De meesters van de halve waarheid waarmee ze iedereen bezeiken.
En de aas in de mouw : “daar heb ik geen actieve herinnering aan”
Probeer maar een gladde paling in een emmer snot te pakken.
Ik denk dat je dat soort “clowns” gewoon moet negeren. We moeten dat soort politici van ons af schudden als een natte hond.
Wat als ze zich opdringen in ieder domein van je leven ?
De meneer Starmer lijkt het prototype van de elitaire Engelse bovenklasse te zijn, dus die gaat voor normale mensen nog voor heel veel narigheid geven.
Ik vraag me wel eens af waar ze al dat soort figuren toch telkens vandaan halen, want de voorraad bizar slechte mensen lijkt onuitputtelijk. Wat een straf voor de mensheid is dat toch.
Neem de nederlandse regering nu. Het lijkt wel als je geen kneus bent niet in aanmerking komt voor een regeringspost.
Ongelofelijk dat zo weinigen (en dan heb ik het over politici) zovelen kunnen onderdrukken.
Geholpen als ze worden door het grote geld.
Waar ze dus de burgers aan verkocht hebben.
Daar moet je eens over nadenken.
Wanneer de drang om je te conformeren sterker is dan echte waarden en normen dan krijg je dat wat nu in de westerse politiek gebeurt, nu het systeem uitgedaagd wordt en de landen zich willen ontworstelen aan de afhankelijkheid van hen met de VOC mentaliteit en de petrodollar.
Und willst du nicht mein Bruder sein, so schlag ich dir dein schädel ein.
En dat op zijn Amerikaans waarop alle neoliberale laffe politici de troepen verzamelen en ten strijde trekken tegen “barbaarse beschavingen”.
in 2026
Het komt door het systeem. Dat is al 1000-den jaren oud en toen wist geen hond hoe men gepeopeld werd. Nu we wijzer zijn beginnen we in te zien dat het proleten zijn die bij toeval het recht geërfd hebben om rijk en machtig te zijn. En aangezien de machtsmiddelen nu 1000 maal zo groot zijn als 150 en meer jaar geleden, worden ze extra arrogant en extra gevaarlijk. Daarom gaat de wereld kapot, denk ik. Bij meer techniek is juist meer goedheid nodig, anders loopt het uit de hand. Dat zien we nu, waar de spreekwoordelijke vossen even slecht zijn als vroeger, maar de kippen zijn in verhouding dommer en kwetsbaarder geworden. Dat komt o.a. door de techniek die hufters van boven ultra macht geeft zoals we nu meemaken en nog meer gaan meemaken als niemand wat tegen/met/aan die scheve verhoudingen doet.
Dat was ook te verwachten, want men heeft honderden miljarden uitgegeven aan steun aan die nazi Zelensky!!!
En Rusland heeft voor 87 triljoen aan kostbare grondstoffen, dus ze kunnen nog vooruit!!!
De Russen laten zich niet afslachten, toen niet en nooit niet.