De ineenstorting van het vrouwelijk geluksgevoel

In de jaren zeventig gaven vrouwen in de Verenigde Staten aan gelukkiger te zijn dan mannen. Halverwege de jaren 2000 was die situatie omgekeerd. In 2024 scoorden vrouwen in alle beschikbare statistieken – geluk, tevredenheid met het leven, angst, depressie, verdriet, eenzaamheid, woede, onrustige slaap – slechter dan mannen, in land na land, dataset na dataset, decennium na decennium.¹

In diezelfde vijftig jaar overtrof het opleidingsniveau van vrouwen dat van mannen. De loonkloof werd kleiner. De arbeidsparticipatie van vrouwen bereikte recordhoogtes. Wettelijke rechten werden uitgebreid. Anticonceptie werd op grote schaal toegankelijk. Volgens elke indicator die beleidsmakers gebruiken om vooruitgang vast te stellen, verbeterde het leven van vrouwen enorm.²

Drie peer-reviewed studies, gepubliceerd tussen 2009 en 2024, volgen wat er met de beleving van die levens gebeurde terwijl de indicatoren bleven verbeteren, schrijft Unbekoming.

De paradox geïdentificeerd

Betsey Stevenson en Justin Wolfers, beiden economen aan de Wharton School, verzamelden gegevens uit de General Social Survey (1972–2006), de Eurobarometer, de World Values Survey, de Monitoring the Future-enquête onder Amerikaanse middelbare scholieren en de Virginia Slims Survey of American Women. In alle bronnen was het patroon hetzelfde: het subjectieve welzijn van vrouwen was afgenomen, zowel in absolute termen als ten opzichte van mannen.²

De afname bleef niet beperkt tot één demografische groep, één enquête-instrument of één land. Ze deed zich voor in alle leeftijdsgroepen, opleidingsniveaus, raciale categorieën en geïndustrialiseerde landen. Ze was breed gedragen, hardnekkig en liep in tegengestelde richting van elke objectieve maatstaf voor de vooruitgang van vrouwen.²

Stevenson en Wolfers gaven de standaardverklaringen. De ‘tweede shift’ – vrouwen die de arbeidsmarkt betreden zonder hun huishoudelijke taken af te stoten, wat leidt tot een netto toename van de totale last. Arlie Hochschild beschreef dit in 1989. Maar tijdbestedingsonderzoeken maakten het verhaal ingewikkelder: het totale aantal werkuren was sinds 1965 voor beide geslachten gedaald, waarbij de toename van betaald werk bij vrouwen werd gecompenseerd door een afname van onbetaald huishoudelijk werk.²

De analyse van Alan Krueger uit 2007 ging nog dichter naar de kern van het probleem. Hij mat hoe prettig mensen hun dagelijkse activiteiten daadwerkelijk ervaren. De nieuwe activiteitenmix van vrouwen — meer betaald werk, minder huishoudelijke productie — liet hun ervaren welzijn (hedonisch) vrijwel onveranderd. De mix van mannen verschoof juist richting meer plezierige activiteiten. Tussen 1966 en 2005 gingen vrouwen er, relatief ten opzichte van mannen, hedonisch op achteruit.² Niet omdat hun werkdagen langer werden, maar omdat hun dagen minder aangenaam werden.

Betsey Stevenson en Justin Wolfers brachten ook een mogelijkheid naar voren die dieper gaat dan werkdruk. Als vrouwen zich in de jaren zeventig vergeleken met andere vrouwen, voelden de vooruitgangen van die tijd als collectieve vooruitgang. Naarmate de integratie op de arbeidsmarkt toenam, verschoof de vergelijkingsgroep. Vrouwen begonnen hun leven te meten aan dat van mannen — en ontdekten de resterende kloof. Grotere gelijkheid maakte de overblijvende ongelijkheid zichtbaarder.² De vrouwenbeweging heeft mogelijk de verwachtingen sneller verhoogd dan welke samenleving dan ook kon waarmaken.

Het artikel liet deze paradox onopgelost. Maar de gegevens waren ondubbelzinnig. Over een periode van vijfendertig jaar verbeterde het leven van vrouwen volgens elke objectieve maatstaf. Toen hen werd gevraagd hoe ze zich voelden, zeiden vrouwen: slechter.

De ingewikkelde paradox

Twaalf jaar later haalden Leonardo Becchetti en Gianluigi Conzo van de Universiteit van Rome Tor Vergata gegevens uit zeven rondes van de European Social Survey — 31 landen, bijna 200.000 waarnemingen — en voegden een dimensie toe die in het eerdere onderzoek ontbrak.³

Na correctie voor leeftijd, opleiding, werk, burgerlijke staat, inkomen, gezondheid en land, bleek vrouw zijn geassocieerd te zijn met zowel een hogere tevredenheid met het leven als hogere percentages depressie. Vrouwen gaven vaker een positieve beoordeling van hun leven. Ze meldden ook vaker depressieve episodes. Beide bevindingen waren statistisch significant. Beide kwamen tegelijkertijd voor in dezelfde populatie.³

De bevinding was niet zwak. De paradox bleef bestaan toen de auteurs de gegevens opsplitsten naar leeftijdsgroep, opleidingsniveau, gezondheidstoestand, geografische regio en enquêtefase. Hij bleef bestaan met en zonder Oost-Europese landen in de steekproef. Hij was structureel.³

Becchetti en Conzo stelden een mechanisme voor. Ze testten de ‘affectintensiteit’-hypothese — dat vrouwen sterkere emotionele reacties ervaren op zowel positieve als negatieve gebeurtenissen.³ De gegevens bevestigden dit. De tevredenheid van vrouwen reageerde sterker op goede gebeurtenissen — en sterker op slechte. De emotionele bandbreedte was in beide richtingen groter.

Ze ontdekten ook dat vrouwen langzamer herstellen van negatieve schokken — minder snel terugkeren naar hun basisniveau van geluk na een negatieve gebeurtenis. ³ Niet omdat vrouwen kwetsbaar zijn. Maar omdat een leven dat is opgebouwd rond chronische, laaggedoseerde stressfactoren – financiële onzekerheid, de logistiek van de zorg, wrijving op de werkplek, gezondheidsbeheer, de onzichtbare coördinatie die huishoudens bij elkaar houdt – nooit ophoudt met het genereren van schokken. Herstel vereist een pauze in de aanval. De aanval pauzeert niet.

Het profiel van vrouwen die aan de depressieve kant vielen in plaats van aan de tevreden kant was specifiek. Ze waren jonger, hadden minder opleiding genoten, gaven aan in slechtere gezondheid te verkeren en hadden moeite om rond te komen van hun gezinsinkomen.³ Deze variabelen beschrijven vrouwen die het hardst geklemd zitten tussen de belofte van vooruitgang en de daadwerkelijke realisatie ervan — vrouwen voor wie de kloof tussen hoe hun leven er volgens de belofte uit zou moeten zien en wat die levens daadwerkelijk inhouden het grootst is.

Becchetti en Conzo herformuleerden de vraag. Het probleem was niet dat vrouwen minder gelukkig waren. Het was dat dezelfde vrouw zowel een hoge tevredenheid met haar leven kon rapporteren als depressie — en dat dit geen tegenstrijdigheid was, maar een kenmerk van hoe vrouwen de omstandigheden waarin ze leven verwerken. Ze voelen alles sterker. De omstandigheden bieden genoeg om zich slecht over te voelen.

De paradox opgelost

In februari 2024 publiceerden David Blanchflower van Dartmouth College en Alex Bryson van University College London wat neerkomt op het eindrapport. ¹

Ze stelden de meest uitgebreide dataset in de literatuur samen: de General Social Survey (1972–2021), de Eurobarometer (1975–2021), de European Quality of Life Surveys (2003–2016), de Gallup World Poll (2005–2021), de European Social Surveys (2002–2018), de UK Annual Population Survey (2012–2021), de Health Survey for England (2010–2019) en vier Britse geboortecohortstudies. Ze onderzochten of de paradox van vrouwelijk geluk – waarbij vrouwen een hoger geluksgevoel rapporteerden naast een slechtere geestelijke gezondheid – nog steeds bestond.

Dat was niet het geval. Het voordeel op het gebied van levensvreugde dat het patroon tot een “paradox” had gemaakt, was verdwenen. Mannen rapporteerden nu zowel meer geluk als meer levensvreugde. Vrouwen hadden op elk vlak een lager welzijn.¹

De gegevens van de European Social Survey uit 39 landen legden dit bloot. Voor de periode 2002–2018 waren mannen meer tevreden over de democratie, de economie, het onderwijs, de gezondheidszorg en hun levensstandaard. ¹ Wat betreft negatieve emoties — depressie, angst, verdriet, eenzaamheid, onrustige slaap — scoorden vrouwen op elke maatstaf slechter, en dat was in alle gevallen statistisch significant.¹

De European Quality of Life Surveys uit 36 landen bevestigden deze bevinding met andere vragen. Mannen scoorden hoger op vrolijkheid, kalmte, energie, rust en dagelijkse betrokkenheid. Vrouwen scoorden hoger op eenzaamheid, neerslachtigheid, spanning en het gevoel buitengesloten te zijn uit de samenleving.¹

Het oude bezwaar — dat vrouwen emoties gewoonweg gemakkelijker uiten terwijl mannen ze onderdrukken — houdt geen stand bij nader onderzoek. Oksuzyan en collega’s hebben dit in 2019 rechtstreeks getest met behulp van de Survey of Health, Ageing, and Retirement in Europe. Zij vonden geen genderspecifieke patronen in het rapportagedrag.¹ De kloof in de gegevens weerspiegelt een kloof in ervaring, niet een kloof in de bereidheid erover te praten.

De gebeurtenissen van 2020–2021 hebben het beeld verergerd, maar niet veroorzaakt. Vrouwen droegen een onevenredig zware last tijdens de lockdowns en beperkingen – de sluiting van scholen kwam op hun schouders terecht, ze waren oververtegenwoordigd onder de werknemers met verlof en de eerstelijnswerkers – en hun welzijn nam sneller af.¹ Maar de gegevens van vóór de beperkingen lieten de trends al zien. De verstoring versnelde een verslechtering die al ruim voor 2020 aan de gang was.

De Britse analyse ging het diepst. Aan de hand van de Annual Population Survey, de Health Survey for England en de geboortecohortstudies onderzochten Blanchflower en Bryson geluk, levensvreugde, angst, verdriet, eenzaamheid, plezier, hulpeloosheid, angstgevoelens, spanning en stress. Vrouwen scoorden op al deze punten slechter.¹ De effectgroottes waren niet marginaal.

Vijftien jaar nadat Stevenson en Wolfers de paradox hadden vastgesteld, was deze verdwenen. Niet omdat vrouwen hun achterstand hadden ingehaald. Maar omdat de laatste maatstaf waarop ze nog een voorsprong hadden – levensvreugde – uiteindelijk instortte.

Waar het licht niet scheen

Drie onderzoeksteams. Vijftien jaar. Tientallen landen. Honderdduizenden waarnemingen. De General Social Survey, de Eurobarometer, de European Social Survey, de Gallup World Poll, de European Quality of Life Surveys, Britse bevolkingsonderzoeken, geboortecohortstudies. Ze maten geluk, levensvreugde, angst, depressie, verdriet, eenzaamheid, woede, slaapkwaliteit, opgewektheid, kalmte, energie, spanning, hulpeloosheid, angst, stress en het gevoel buitengesloten te zijn uit de samenleving.

Geen enkele hield rekening met hormonale anticonceptie.

Ongeveer 82% van de Amerikaanse vrouwen heeft op enig moment in hun leven de anticonceptiepil gebruikt.⁴ Meer dan 60% van de vrouwen in de vruchtbare leeftijd gebruikt momenteel een vorm van hormonale anticonceptie.⁴ De pil kwam in 1960 op de markt en werd binnen tien jaar het meest gebruikte anticonceptiemiddel in Amerika — precies de periode waarin de gegevens van Stevenson en Wolfers een neerwaartse trend vertonen.

De psychologische effecten van de pil zijn gedocumenteerd in peer-reviewed onderzoek, hoewel dat onderzoek te vinden is in farmacologische en neuro-endocrinologische tijdschriften die economen niet lezen. Sarah Hill, een evolutionair psycholoog aan de Texas Christian University, beschrijft een collega die pilgebruikers uitsloot van zijn stressonderzoek omdat ze, hoewel ze aangaven zich gestrest te voelen, geen cortisolrespons vertoonden – helemaal geen fysiologische stressreactie. ⁵ Meerdere studies hebben dit bevestigd: vrouwen die de pil gebruiken vertonen afgevlakte of afwezige cortisolreacties op gestandaardiseerde stressfactoren.⁶ ⁷ ⁸ Ze vertonen afgevlakte dagelijkse cortisolritmes.⁹ Onderzoek door Hertel en collega’s wees uit dat pilgebruikers biologische markers vertoonden die doorgaans worden geassocieerd met chronische stress of trauma — patronen die suggereren dat de HPA-as, het centrale stressreguleringssysteem van het lichaam, probeert zichzelf uit te schakelen onder aanhoudende kunstmatige activering.¹⁰

Cortisol regelt de stressrespons, emotionele regulatie, het leren en de codering van herinneringen. De hippocampus, cruciaal voor het geheugen, is kwetsbaar voor chronische verstoring door cortisol; bij pilgebruikers is een verminderd volume van de hippocampus vastgesteld.¹⁰ Hill beschrijft haar eigen ervaring met het stoppen met de pil als een overgang van “grijstinten naar volle kleur.” ⁵

De centrale bevinding van Becchetti en Conzo — dat vrouwen intensere emotionele reacties ervaren en langzamer herstellen van negatieve schokken — ziet er tegen deze achtergrond anders uit.³ Zij stelden “affectintensiteit” voor als een aangeboren vrouwelijke eigenschap. Ze hebben nooit getest of de affectpatronen die ze maten — in een steekproef vol met huidige en voormalige pilgebruikers — mogelijk deels van farmaceutische oorsprong waren. De afgevlakte stressreactie, het afgevlakte cortisolritme en de biomarkers voor chronische stress die bij pilgebruikers zijn gedocumenteerd, beschrijven een systeem dat onder voortdurende chemische belasting staat. Een systeem dat het vermogen tot normaal herstel heeft verloren. Een systeem dat, wanneer de chemische onderdrukking opheft of faalt, overspoeld wordt door onverwerkte stress.

Tegen deze achtergrond krijgen de gegevens van Blanchflower en Bryson een andere lading. Vrouwen scoren slechter op angst, depressie, eenzaamheid, onrustige slaap, spanning, hulpeloosheid en het gevoel buitengesloten te zijn uit de samenleving.¹ Dit zijn precies de domeinen die worden beheerst door de HPA-as en de cortisolregulatie – de systemen die de pil verstoort.

De pil verandert ook de partnerkeuze. Onderzoek door Little en collega’s toonde aan dat vrouwen die met hormonale anticonceptie begonnen, hun voorkeur verschoven naar minder mannelijke gezichten – een verschuiving die niet optrad bij de controlegroep.¹¹ Roberts en collega’s ontdekten dat vrouwen die een partner kozen terwijl ze de pil gebruikten, een lagere seksuele tevredenheid rapporteerden, maar een hogere tevredenheid met niet-seksuele partnerkwaliteiten – ze kozen betrouwbare verzorgers boven seksueel aantrekkelijke partners.¹² Toen deze vrouwen stopten met de pil, kwamen de voorkeuren die hun partnerkeuze bepaalden niet langer overeen met hun onbeïnvloede verlangens. Stevenson en Wolfers merkten op dat vrouwen in de loop van de tijd minder gelukkig zijn geworden met hun huwelijk, en dat vrouwen ongeveer 70% van de echtscheidingen initiëren.² Zij schreven dit toe aan gestegen verwachtingen. Zij hielden er geen rekening mee dat miljoenen vrouwen partners kozen onder chemische omstandigheden die niet langer van toepassing waren.

Dit onderzoek is gepubliceerd en peer-reviewed. Niets hiervan komt voor in de drie artikelen die de afnemende vrouwelijke gelukzaligheid in kaart brachten. De economen keken waar economen kijken — naar inkomen, opleiding, arbeidsparticipatie, burgerlijke staat. De farmacologische variabele die de psychologie van 82% van hun onderzoeksgroep veranderde, zat niet in hun modellen omdat deze niet in hun gezichtsveld lag.¹⁵

Chemisch feminisme

Er is een tweede leemte, moeilijker te achterhalen maar niet minder zichtbaar in de gegevens.

Het feministische levensscenario dat de pil mogelijk maakte – het huwelijk uitstellen, investeren in onderwijs, een carrière opbouwen, later kinderen krijgen, als al – herstructureerde de volgorde van het leven van vrouwen. Socioloog Mark Regnerus heeft gedocumenteerd wat er volgde.¹³ De pil verbrak de link tussen seks en verbintenis. Mannen hoefden niet langer een huwelijk aan te bieden om seks te krijgen. Vrouwen hadden het huwelijk niet langer nodig als verzekering tegen zwangerschap. De partnermarkt splitste zich. De leeftijd bij het eerste huwelijk steeg van begin twintig in 1960 naar eind twintig. Samenwonen verving het huwelijk als de norm. Vrouwen die op zoek waren naar verbintenis, moesten concurreren met vrouwen die bereid waren minder te accepteren.¹³

De vrouwen die hier het meest door werden getroffen, waren degenen die het script het meest strikt volgden. Tegen de tijd dat ze midden dertig waren – hoogopgeleid, succesvol, met een gevestigde carrière – was de partnermarkt in hun nadeel verschoven. De uitstel die bedoeld was om het leven van vrouwen te optimaliseren, optimaliseerde het voor alles behalve het stichten van stabiele gezinnen.

Stevenson en Wolfers constateerden de sterkste dalingen in geluksgevoel bij vrouwen met “enige hogeschoolopleiding” – vrouwen die het script gedeeltelijk volgden.² Blanchflower en Bryson merkten op dat vrouwen op elk gebied minder tevreden waren met hun leven, inclusief gebieden waarvoor geen duidelijke economische verklaring bestond – eenzaamheid, het gevoel buitengesloten te zijn uit de samenleving, onrustige slaap. ¹ Dit zijn niet de kenmerken van onvoldoende carrièrevooruitgang. Het zijn de kenmerken van een verstoorde verbinding — de gevolgen stroomafwaarts van een paringsmarkt die is geherstructureerd door een farmaceutisch product, dat werkt op een bevolking waarvan de partnervoorkeuren chemisch zijn veranderd door datzelfde product.

Aan het einde van deze cascade staat een vraag die nog in geen enkel onderzoek is onderzocht: wat zijn de psychologische kosten van het uitstellen of afzien van het moederschap? Niet als een levensstijlkeuze afgewogen tegen carrièreresultaten. Maar als een biologische drang, onderdrukt of uitgesteld, bij een bevolking waarvan de hormonale omgeving decennialang farmaceutisch werd beheerd. De pil onderdrukt de ovulatie door zwangerschap na te bootsen. Het feministische levensscenario stelt een daadwerkelijke zwangerschap bewust uit. De studies die zouden meten wat dit kost – longitudinale tracking van het welzijn van vrouwen als functie van het tijdstip van het moederschap, waarbij niet alleen naar het resultaat maar ook naar het verlangen wordt gekeken – bestaan niet. De gegevens die deze vraag zouden beantwoorden, zijn nooit verzameld.

En de vrouwen die wel moeder worden, komen terecht in een medisch systeem dat de ervaring pathologiseert, vanaf de eerste prenatale afspraak tot en met permanente postnatale bewaking – 123 gedocumenteerde ingrepen die het vertrouwen van een vrouw in haar eigen lichaam systematisch vervangen door afhankelijkheid van professioneel toezicht.¹⁴

Drie teams van onderzoekers, die vijftien jaar lang onafhankelijk van elkaar werkten, brachten een patroon van afnemend welzijn bij vrouwen aan het licht dat zo robuust is dat het in elke dataset, elk land en elke maatstaf terugkomt. Ze hebben grondig en vakkundig gezocht op de gebieden waar hun opleiding en financiering hen naartoe leidden. Ze kwamen met een belangrijke bevinding. Ze kwamen niet met een verklaring – omdat de variabelen die daarvoor nodig waren buiten de verlichte zone lagen.

Dit is het straatlantaarneffect.¹⁶ Drie teams zochten waar het licht was. De sleutels lagen ergens anders.

Kruegers hedonische analyse legde iets vast wat de werkgelegenheidsstatistieken volledig misten: tussen 1966 en 2005 nam de aangenaamheid van de dagelijkse ervaring van vrouwen af ten opzichte van die van mannen.² Niet hun werkuren. Niet hun lonen. De gevoelsmatige kwaliteit van het leven op een dinsdagmiddag. Geen enkele overheid houdt dit bij. Geen enkele internationale ranglijst legt dit vast. Geen enkele politicus voert hier campagne mee.

De gegevens van Gallup bestrijken 166 landen. De Europese enquêtes omvatten 39 landen. De General Social Survey loopt al een halve eeuw. De steekproefomvang loopt in de honderdduizenden. De bevinding komt terug in verschillende instrumenten, culturen, decennia en continenten. Het leven van vrouwen is meetbaar beter geworden volgens elke maatstaf die instellingen weten te meten — en meetbaar slechter volgens de maatstaven die meten hoe het daadwerkelijk is om dat leven te leiden.

De studies die deze bevindingen zouden koppelen aan de chemische ingreep die 82% van de vrouwen heeft ondergaan – het longitudinale onderzoek naar persoonlijkheid, stressreactie, partnerkeuze, tevredenheid in relaties en levensuitkomsten voor en na het starten met hormonale anticonceptie – zijn niet gefinancierd. De farmaceutische industrie heeft geen prikkel om te ontdekken dat haar meest gebruikte product de vrouwelijke psychologie verandert. Medische instellingen geven er de voorkeur aan om anticonceptieadvies niet ingewikkelder te maken. Belangenorganisaties verzetten zich tegen onderzoek dat zou kunnen worden gebruikt om de toegang te beperken. Het resultaat is een leemte waar kennis zou moeten zijn. Geen toevallige leemte. Een structureel in stand gehouden leemte.

We hebben een zestig jaar durend experiment uitgevoerd met hormonale interventie op bevolkingsschaal zonder de psychologische gevolgen ervan te volgen, terwijl we tegelijkertijd de afnemende geluksgevoelens van de bevolking waarop we ingrepen hebben gemeten – en deze twee nooit met elkaar in verband hebben gebracht. De economen die de afname documenteerden, dachten er niet aan om naar de farmacologie te kijken. De farmacologen die de effecten van de pil documenteerden, dachten er niet aan om naar geluksgegevens te kijken. De kloof tussen deze twee soorten bewijs is waarschijnlijk waar het antwoord ligt. Niemand krijgt financiering om in die kloof te staan.

Als de meest “vooruitstrevende” bevolking in de geïndustrialiseerde wereld ook de meest angstige, meest depressieve, meest eenzame en meest slapeloze is — ligt het probleem niet bij de bevolking.

Het probleem ligt bij wat we besloten hebben vooruitgang te noemen. En bij wat we besloten hebben niet te onderzoeken over hoe die vooruitgang chemisch werd bereikt.

Referenties

¹ Blanchflower, D.G. & Bryson, A. (2024). The female happiness paradox. Journal of Population Economics, 37:16. https://doi.org/10.1007/s00148-024-00981-5

² Stevenson, B. & Wolfers, J. (2009). The paradox of declining female happiness. NBER Working Paper No. 14969. National Bureau of Economic Research.

³ Becchetti, L. & Conzo, G. (2022). The gender life satisfaction/depression paradox. Social Indicators Research, 160:35–113. https://doi.org/10.1007/s11205-021-02740-5

⁴ Daniels, K. & Abdo, M. (2022). Current contraceptive status among women aged 15–49: United States, 2017–2019. NCHS Data Brief No. 388.

⁵ Hill, S.E. (2019). This Is Your Brain on Birth Control. Avery.

⁶ Kirschbaum, C. et al. (1999). Impact of gender, menstrual cycle phase, and oral contraceptives on the activity of the hypothalamus-pituitary-adrenal axis. Psychosomatic Medicine, 61(2), 154–162.

⁷ Roche, D.J. et al. (2013). Hormonal contraceptive use diminishes salivary cortisol response to psychosocial stress and naltrexone in healthy women. Pharmacology Biochemistry and Behavior, 109, 84–90.

⁸ Bouma, E.M. et al. (2009). Adolescents’ cortisol responses to awakening and social stress. Psychoneuroendocrinology, 34(6), 884–893.

⁹ Meulenberg, P. & Hofman, J. (1990). The effect of oral contraceptive use and pregnancy on the daily rhythm of cortisol and cortisone. Clinica Chimica Acta, 190(3), 211–221.

¹⁰ Hertel, J. et al. (2017). Evidence for stress-like alterations in the HPA-axis in women taking oral contraceptives. Scientific Reports, 7(1), 14111.

¹¹ Little, A.C. et al. (2013). Oral contraceptive use in women changes preferences for male facial masculinity. Psychoneuroendocrinology, 38(9), 1777–1785.

¹² Roberts, S.C. et al. (2012). Relationship satisfaction and outcome in women who meet their partner while using oral contraception. Proceedings of the Royal Society B, 279(1732), 1430–1436.

¹³ Regnerus, M. (2017). Cheap Sex: The Transformation of Men, Marriage, and Monogamy. Oxford University Press.

¹⁴ Unbekoming. (2025). The Mother Who Remains: How Medicine Captures Women After Birth (Part 8). Lies are Unbekoming. Part of the eight-part Medicalized Motherhood series documenting 123 interventions across six phases of reproduction.

¹⁵ Unbekoming. (2026). Chemical Feminism. Lies are Unbekoming. Full treatment of the Pill’s documented effects on stress response, mate selection, and the feedback loops between hormonal contraception and feminist life patterns.

¹⁶ Unbekoming. (2026). The Streetlight Effect. Lies are Unbekoming. On the institutional architecture that ensures certain questions are never asked and certain studies never funded.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Het straatlantaarn-effect

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: