Foto Credit: Expose-news.com

In 2015 werd een tweedaagse simulatie gehouden die door sommigen de “Hongerspelen” werden genoemd. 65 mensen speelden een simulatie van een voedselcrisis die zich afspeelde in de jaren 2020 tot 2030.

Herinnert u zich nog de pandemie-simulatie die in 2019 werd gehouden onder de naam Event 201 en die diende als generale repetitie voor de reactie op de covid-“pandemie” in 2020? schrijft Rhoda Wilson.

Nou, het lijkt erop dat zulke simulaties ook zijn gebruikt voor de oorlog tegen voedsel. Zoals opgemerkt door Tracey Thurman onthult de simulatie van de voedselcrisis, officieel het Food Reaction Game genoemd, hun strategie voor de oorlog tegen voedsel.

Wat is het Food Chain Reaction Game?

Op 9 en 10 november 2015 sloten Thomson Reuters en andere mediaorganisaties zich aan bij de organisatoren Cargill, CNA, Mars, het Wereld Natuur Fonds (“WWF”) en het Centre for American Progress voor een simulatie van een realistisch voedselcrisisscenario genaamd het ‘Food Chain Reaction Game: A Global Food Security Game‘.

De simulatieoefening vond plaats in het hoofdkwartier van het WWF in Washington DC waar 65 internationale beleidsmakers, academici, bedrijfsleiders en thought leaders samenkwamen om uit te spelen hoe de wereld zou reageren op een toekomstige voedselcrisis.

Gedurende twee dagen stelden de spelers – verdeeld in teams voor Afrika, Brazilië, China, de EU, India, de VS, internationale bedrijven en investeerders en multilaterale instellingen – hun beleidsreacties op terwijl delegaties intensieve onderhandelingen voerden.

Het spel speelde zich af tussen 2020 en 2030 en was gebaseerd op een scenario van een wereldwijde voedselcrisis veroorzaakt door bevolkingsgroei, snelle verstedelijking, extreme weersomstandigheden en politieke crises.

Elk team moest reageren op de wereldwijde voedselcrisis door beslissingen te nemen over voedselproductie, handel en beleid. Het spel werd gespeeld in verschillende rondes, waarbij elke ronde een jaar voorstelde van 2020 tot 2030.

Cargill heeft er natuurlijk belang bij om de toekomst van voedsel te begrijpen – waar het verbouwd zal worden, hoe het verbouwd zal worden en hoe het efficiënt en duurzaam verhandeld kan worden. Het zijn hun zaken. “Cargill, ’s werelds grootste agro-industrie, is een groot voorstander van dit initiatief en van de missie van het WWF. Als een van de organisatoren van de Food Chain Reaction heeft Cargill een cruciale stem van de particuliere sector in de dialoog,” merkte het Wereld Natuur Fonds op.

“Het meest in het oog springende resultaat was een overeenkomst tussen de VS, de EU, India en China, die de top 20 broeikasgasemittenten vertegenwoordigen, om een wereldwijde koolstofbelasting in te voeren en de CO2-uitstoot in 2030 te beperken,” merkte Cargill op.

De dag nadat de simulatieoefening was voltooid, meldde Bloomberg:

Het is 2026. Overstromingen, verergerd door klimaatverandering, hebben Bangladesh verwoest en miljoenen hongerige vluchtelingen naar de grens met India gedreven. India maakt zich zorgen over onrust en ziekte en vraagt andere landen om hulp.

De VS en China reageren – China met hulpleveranties, de VS door de hulp aan Pakistan op te voeren, dat zijn eigen voedselcrisis heeft die de spanningen in India vergroot. Die hulp helpt India om zich op Bangladesh te concentreren. De crisis neemt af.

Hoewel het scenario fictief was, hebben twee voedselprijsschokken sinds 2008 wereldwijd tot rellen geleid en revoluties aangewakkerd. Deskundigen zeggen dat dergelijke verstoringen waarschijnlijk vaker zullen voorkomen nu het opwarmende klimaat de wereldwijde voedselproductie in de war schopt. Die angst bracht vertegenwoordigers van voedselproducenten, hulporganisaties en regeringen deze week twee dagen samen in Washington, waar ze een gesimuleerde voedselcrisis speelden. Bloomberg News nam ook deel en stelde voor hoe de media zouden reageren op een crisis.

“Door de klimaatverandering moeten we ons serieus herbezinnen op de manier waarop we omgaan met bedreigingen voor de voedselzekerheid,” zei Kathleen Merrigan, een voormalig onderminister van Landbouw van de VS die deelnam aan de oefening. “De ups en downs van prijzen en overschotten zullen alleen maar extremer worden.”

In de simulatie – sommigen noemden het de “Hongerspelen” – op het Amerikaanse hoofdkantoor van het Wereld Natuur Fonds werd een fictief verhaal gecreëerd om echte gevaren te simuleren die snel kunnen opduiken als een toename van broeikasgassen bijdraagt aan wisselvallig weer. In 2011 leidde een levensechte droogte in Rusland tot voedselrellen in Noord-Afrika die de opstanden van de Arabische Lente voedden, waarvan de nasleep nog steeds nagalmt in Syrië.

Het fictieve scenario begon in 2020, toen El Nino de oogsten in India en Australië verwoestte, gevolgd door een grote droogte in Noord-Amerika het jaar daarop.

Acht teams vertegenwoordigden de VS, de Europese Unie, Brazilië, China, India, Afrika, multilaterale organisaties zoals de Verenigde Naties en de Wereldbank en wereldwijde bedrijven.

De wereldwijde voedselvoorraden daalden in de eerste helft van het gesimuleerde decennium door overstromingen van de Mississippi en droogte in Azië. Voedselimporterende landen in Afrika zagen demonstraties tegen de stijgende voedselprijzen, terwijl stijgende olieprijzen meer productie verlegden naar ethanol, waardoor de voorraden verder onder druk kwamen te staan.

De crisis bereikte een hoogtepunt in 2024, toen recordprijzen voor voedsel onrust veroorzaakten in Afrika, Zuid-Azië en Oekraïne. Zowel de VS als de EU besloten om de mandaten voor het gebruik van ethanol in te trekken, terwijl Brazilië de productie van alle gewassen opvoerde, inclusief suiker voor biobrandstoffen. China investeerde in dammen om het schaarse water te beschermen.

Levensecht, realistisch

De EU voegde een vleesbelasting toe om dure veeteelt te ontmoedigen en versoepelde tijdelijk de milieuregels om haar eigen productie te stimuleren. De VS voerde een koolstofbelasting in, India belastte steenkool en er was algemene steun voor een wereldwijd klimaatakkoord.

Een van de doelen van de simulatie was het creëren van plausibele scenario’s om deelnemers voor te bereiden op echte bedreigingen, zei Kate Fisher, een spelleider bij CNA Corp, een onderzoeksorganisatie die crisissimulaties maakt voor het Ministerie van Defensie en andere federale agentschappen.

“Het is plannen door te doen”, zegt ze, en dwingt deelnemers om beslissingen te nemen en op elkaar te reageren. “We proberen het realistisch te maken. De spelers maken het levensecht.”

Deze Hongerspelen bleken nooit te stoppen.

Tegen 2027 trok de EU haar noodmaatregelen voor vlees en voorschriften in, omdat de voorraden door een reeks grote oogsten toenamen. Er bleven echter problemen bestaan in Tsjaad, Soedan en andere delen van Afrika die niet in landbouw hadden geïnvesteerd. Landen begonnen nauwer samen te werken met de Verenigde Naties om vluchtelingen van klimaatrampen op te vangen.

Nieuwe Normaal

Maar de prijzen en temperaturen stegen weer aan het einde van het decennium, wat laat zien hoe abnormaal naar verwachting het nieuwe normaal zal zijn in voedsel en landbouw. – Floods, Riots in Mock 2026 Food Crisis Test Government Response, Bloomberg, 11 november 2015

Hun strategie in de oorlog tegen voedsel

Door Tracy Thurman

  12 jaar over de houdbaarheidsdatum: Kunt u het nog eten?

In mijn vorige twee artikelen hebben we het gehad over de wereldwijde oorlog tegen boeren en de boosdoeners achter deze agenda. Vandaag duiken we in de tactieken die deze organisaties gebruiken om hun dystopische visie aan de rest van ons op te dringen.

Misschien herinner je je Event 201, de pandemiesimulatie van eind 2019 die diende als generale repetitie voor de covid-reactie van 2020. Dergelijke simulaties zijn ook gebruikt in de oorlog tegen voedsel. Neem bijvoorbeeld de Food Chain Reaction Game, een oorlogsspel uit 2015 dat de periode van 2020 tot 2030 simuleerde. Cargill en de andere deelnemers hebben de gegevens van het Food Chain Reaction Game van hun websites verwijderd, maar de versie van Cargill werd gearchiveerd door onafhankelijke onderzoekers, dus je kunt hem HIER nog steeds bekijken.

In de simulatie bracht het decennium “twee grote voedselcrises, met prijzen die 400 procent van het langetermijngemiddelde benaderden; een reeks klimaatgerelateerde extreme weersomstandigheden; regeringen die omvielen in Pakistan en Oekraïne; en hongersnood en vluchtelingencrises in Bangladesh, Myanmar, Tsjaad en Soedan”. Toen het spel eindigde, hadden de organisatoren ervan vleesbelastingen opgelegd in Europa, de CO2-uitstoot aan een maximum gebonden en een wereldwijde koolstofbelasting ingevoerd. De periode van het Food Chain Reaction Game valt samen met de covide crisis van 2020 en eindigt met de voltooiing van Agenda 2030. Als je denkt dat deze data niet belangrijk zijn, dan heb je niet goed opgelet.

De partijen achter deze simulatie zijn onder andere het Wereld Natuur Fonds, het Centre for American Progress, het Centre for Naval Analyses en Cargill. Let op de deelname van aan het Amerikaanse leger en de inlichtingendiensten gelinkte organisaties aan deze simulatie, zoals ze ook te zien waren tijdens de machtsgreep van de covid. Cargill is, zoals ik al eerder zei, een van de machtigste leden van het wereldwijde Big Ag-kartel en heeft uitgeblonken in het wereldwijd vermorzelen van onafhankelijke boeren om de totale controle over de voedselvoorziening te verkrijgen. Het Centre For American Progress is een denktank van Soros en Podesta.

  Kolonel Richard Black - De V.S. leiden de wereld naar een kernoorlog

Het Wereld Natuur Fonds heeft een duistere Malthusiaanse geschiedenis die teruggaat tot zijn eugenetische oprichters zoals Prins Bernhard van Nederland, medeoprichter van de Bilderberg Groep; transhumanist Julian Huxley (broer van Brave New World schrijver Aldous Huxley); en Prins Philip van Groot-Brittannië, die zei dat hij gereïncarneerd wilde worden “als een dodelijk virus, om iets bij te dragen aan het oplossen van overbevolking.”

Merk op dat de maatregelen die deze samenzweerders hebben bedacht – vleesbelastingen en een wereldwijde koolstofbelasting – niets te maken hebben met het vergroten van de voedselvoorraad om een einde te maken aan de hongersnood – net zoals de deelnemers aan Event 201 geobsedeerd waren door vaccins en het controleren van verkeerde informatie in plaats van het bieden van een effectieve vroegtijdige behandeling voor ziekten. Om maar meteen met de deur in huis te vallen: geen van beide simulaties gaat echt over het oplossen van honger of virale besmetting. Ze zijn ontworpen om te spelen hoe je een agenda door de strot van een onwillige bevolking kunt duwen.

Beide oefeningen zijn klassieke voorbeelden van de Hegeliaanse Dialectiek, de probleem-reactie-oplossing strategie waarbij een probleem wordt gecreëerd of gebruikt om de publieke vraag naar een oplossing te stimuleren. De oplossing bestaat altijd uit vooraf geplande acties of wetgeving die nooit zou zijn goedgekeurd door het publiek voordat het probleem was gecreëerd. Om Rahm Emanuel, de stafchef van president Obama, te citeren: “Laat een ernstige crisis nooit verloren gaan. Daarmee bedoel ik dat het een kans is om dingen te doen waarvan je denkt dat je ze niet eerder kon doen.”

  Het is al begonnen: Maar de echte energieramp moet nog komen

Het doel van de Food Chain Reaction Game simulatie en de wereldwijde elites die deze visie delen is simpel maar verwoestend: de gecontroleerde afbraak van het huidige voedselvoorzienings- en toeleveringsnetwerk – niet om een einde te maken aan de fabriekslandbouw en deze te vervangen door regeneratieve, aarde helende landbouw – maar om het te vervangen door een wereldwijd, gecentraliseerd, volledig bewaakt en streng gecontroleerd voedselsysteem gebaseerd op in laboratoria gemaakte en industrieel bewerkte zogenaamde voedingsmiddelen, met weinig keuze in voeding en erbarmelijke gezondheidsresultaten voor iedereen behalve de elites, waarbij de klimaatverandering als excuus voor dit alles wordt gebruikt.

Zoals Bertrand Russell voorspelde, zal voeding niet worden overgelaten aan individuen, maar zal het zijn zoals de beste biochemici aanbevelen.

Als je nieuw bent in dit onderwerp, kun je het gevoel hebben dat deze uitspraak hyperbolisch is. Het is moeilijk te bevatten dat er mensen zijn die zoiets verstrekkends en duivels van plan zijn – het is net zo vergezocht als een netwerk van wereldwijde elites die een in een laboratorium ontsnapt virus gebruiken als excuus om de economieën van de wereld te vernietigen en miljarden onder dwang te injecteren met experimentele giffen. Maar het is de realiteit en zoals de citaten van Bertrand Russell en de CEO van Monsanto al aangeven, wordt er al tientallen jaren aan deze agenda gewerkt.

In mijn volgende artikel zullen we kijken naar enkele van de publiekelijk erkende projecten die in de pijplijn zitten om dit doel te bereiken.


https://frontnieuws.backme.org/


Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.


Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over:

Vorig artikelEugenetica keert stilletjes terug; wat betekent dit voor toekomstige mensen?
Volgend artikelEen voorstel, een laatste kans, een ultimatum
Frontnieuws
Mijn lichaam is geen eigendom van de staat. Ik heb de uitsluitende en exclusieve autonomie over mijn lichaam en geen enkele politicus, ambtenaar of arts heeft het wettelijke of morele recht om mij te dwingen een niet-gelicentieerd, experimenteel vaccin of enige andere medische behandeling of procedure te ondergaan zonder mijn specifieke en geïnformeerde toestemming. De beslissing is aan mij en aan mij alleen en ik zal mij niet onderwerpen aan chantage door de overheid of emotionele manipulatie door de media, zogenaamde celebrity influencers of politici.

10 REACTIES

  1. Tijd voor een eigen moestuin te beginnen. Zelfs op je balkon kan je eten kweken tegen de muren omhoog bv een druivenplant tegen op te laten groeien of bakken sla te kweken die aan de muren hangen of de witte kool of zo.
    Ook in de berm groeit genoeg eten die echt lekker zijn.
    Hier kan je veel vinden op internet en de trefwoorden zijn wild plukken ook op facebook kan je hier veel over vinden met deze trefwoorden.

  2. de bevolkingen worden misbruikt door psychologische oorlogsvoering door de basisbehoefte tot een minimum te beperken of te laten vervallen en angst voor het bestaan te ondermijnen als laboratorium ratten voor de statistieken. Maar zo langzamerhand zijn de rapen gaar en is er gemeente-actie tegeltje wip voor de tuin zodat je ruimte kunt creëren voor de plensbuien het hele jaar waardoor de planten wegspoelen maar de tegels bewaar ik want ik weet zo langzamerhand wie hieraan schuldig is en komen ‘de waaltjes’ vast van pas om een vliegende herstart te maken.

  3. Beste ster,
    Om voor een persoon voedsel te kweken heb je ongeveer 100 m2 grond nodig om daar vervolgens voor een jaar voedsel te verbouwen.
    Indien je slechts beperkte ruimte/mogelijkheden hebt, val je terug op slechts enkele soorten groenten wat vervolgens resulteert in eenzijdige voedingswaarde.
    Om dit enigszins te ondervangen zou je met diverse mensen kunnen afspreken om ieders een bepaalde groente te kweken om die vervolgens onderling te ruilen.
    b.v.; eentje kweekt tomaten op het balkon, de ander kweekt sla voor de raam, de ander kweekt bonen in z’n tuintje, weer een ander kweekt hangaardbeien in potten enz.enz.

    Een moestuin voor crisis tijden en/of weinig aanbod wat erg prijzig zal zijn zal er voor zorgen dat anderen de ‘ vruchten ‘ van jouw werk gaan oogsten.
    verder ben je erg afhankelijk van het weer hoe de oogsten uitpakken.

    Eten uit de berm raad ik niet aan i.v.m uitstoot van het verkeer en mogelijke chemische bestrijding door gemeensten of uitwerpselen van honden.

    Een meerwaarde zou kunnen zijn om jezelf vaardigheden eigen te maken om die vervolgens aan te bieden in ruil voor voedsel of andere dingen die je nodig hebt.
    Verder raad ik boeken aan met info die je belangrijk vind, voor het geval een stroomuitval de toegang tot internet niet meer mogelijk is.

    • @Tigron @ Ster
      dank maar dit is dus waar het om draait mensen zijn gedwee en gaan zich schikken in situaties die niet normaal zijn. Het kan ook beiden je voorbereiden en toch de realiteit niet uit het oog verliezen wat niet normaal is en degenen aansprakelijk houden die deze shit veroorzaken.

      vond deze link wel aansluiten op hetgeen al jaren aan de orde is en door sommigen wordt misbruikt.

      https://alforto.nl/web/macht
      Waarschuwing: Deze wetten werken meestal tegen u. Benut ze slechts om de gedragingen van anderen beter te kunnen beoordelen

      • Beste Madeloes,
        Een metafoor:

        De meeste mensen kijken door een toilet papierrolletje naar een weiland en zien 2 koeien staan.
        Ik advieseer om zonder dat rolletje naar het weiland te kijken om vervolgens 20 koeien,6 paarden een kudde schapen en een vlucht ganzen te zien.

        Zo ook m.b.t. het luisteren. Slechts 1 radio of TV zender geeft slechts 1 visie.
        De meeste mensen hebben niet geleerd, of zijn vergeten naar hun innerlijke stem te luisteren en ernaar te handelen.
        Zoals kleine kinderen iemand de oren van de kop kan vragen over vanalles; ” hoe zit dit, waarom moet dat ?”
        Dat is geen domheid maar leergierigheid wat vervolgens op school onderdrukt wordt.
        Dan is het van; ” mond houden Pietje, netjes je opdrachten maken, of ” Marietje, als je je mond niet houd dan ga je de gang op of je moet straks nablijven”.

        Zodra de kids volwassen zijn geworden hebben ze veel te weinig geleerd om vragen te stellen of dingen te onderzoeken.
        Of je ze dat kwalijk kunt nemen is een andere kwestie.

        Het is van groot belang om jezelf via verschillende kanten te informeren zodat je een globaal beeld krijgt op diverse zaken en gebeurtenissen.
        Het leven is niet uitsluitend zwart of wit, er zitten nog talloze grijstinten tussen.

        Ga bij ieder verhaal van iemand op de radio of TV jezelf de vraag stellen ‘ waarom ‘?
        En ga vervolgens zelf zoeken naar de antwoorden.

        “Geloof niet zomaar iets wat je hebt gehoord.
        “Geloof niet iets omdat het zo staat opgeschreven in geschriften die afkomstig zijn van oude wijzen.
        “Geloof niet iets omdat een autoriteit, een docent of iemand die ouder is het zegt.
        “Geloof alleen iets nadat je het voor jezelf hebt uitgetest en op die manier hebt ontdekt, dat het zowel voor jou blijkt te werken alsook dat het ten goede komt aan alles en iedereen. Accepteer het dan en leef er ook naar.”

        Boeddha

  4. Beste Han,
    We hebben meer mensen nodig die gaan leren en ontdekken hoe de zaken in elkaar zitten.
    Zodra de meerderheid niet meer mee loopt in deze huidige chaos verdwijnen de foute machten vanzelf.

    Je kunt een onredelijk drammerig kind een pak slaag geven of je kunt het negeren.
    Slaan is een uitoefening van macht t.o.v. het kind wat zijn/haar macht wil uitoefenen.

    Een Rambo is ook een uitoefening van macht over een ander.
    Terwijl wij de macht van de ander niet willen!!

  5. Als al die dooie mensen tegelijk op een groote hoop liggen te stinken en te vergaan
    Dan halen we onze co2 en stikstof credits nog steeds niet
    Is composteren een oplossing ?

    • Teveel CO2 is onzin. Maar teveel vervuiling is denk ik wel een beetje waar. Ga maar eens een avondje YouTube-en en zie wat voor plastic en zooi er in alle rivieren en zeeën wereldwijd zwemt. Zelfs de oceanen ( en dat zijn toch echt wel oppervlakte’s) zijn er niet ongevoelig voor.

LAAT EEN REACTIE ACHTER

Vul alstublieft uw commentaar in!
Vul hier uw naam in