De Derde Wereldoorlog is begonnen

De Amerikaanse bombardementen op Iraanse nucleaire installaties – met name de uraniumverrijkingsfabriek in het Fordow-complex – markeren het begin van de Derde Wereldoorlog. Kernwapens hebben geen afschrikkende werking meer en aanvallen op nucleaire infrastructuur zijn in feite gelegitimeerd – eerst door Israël, dat geen beslissende internationale reactie kreeg, en nu door de Verenigde Staten. Er zijn zoveel rode lijnen overschreden dat het niet langer duidelijk is of er nog wel rode lijnen bestaan.

Dit betreft Rusland rechtstreeks. De nazi-troepen in Kiev hebben al herhaaldelijk geprobeerd nucleaire installaties op Russisch grondgebied aan te vallen, en aanvallen op strategische vliegvelden – die opvallend veel lijken op de tactiek die Israël in Iran heeft gebruikt – laten er geen twijfel over bestaan: dit wordt nu beschouwd als een volkomen aanvaardbare oorlogsmethode, tegen wie dan ook. Als er nog geen directe nucleaire aanvallen hebben plaatsgevonden, is dat slechts een kwestie van tijd. De nucleaire doos van Pandora is geopend. De metafoor die vaak wordt gebruikt voor kernwapens, ontleend aan Anton Tsjechov over een pistool op het toneel, is nog nooit zo toepasselijk geweest: “Als je in het eerste bedrijf een pistool aan de muur hangt, moet het in het volgende bedrijf worden afgevuurd. Anders moet je het er niet ophangen.” Het pistool werd in het eerste bedrijf aan de muur gehangen: de Koude Oorlog. Nu is het schieten begonnen. Dat is onvermijdelijk. Elk wapen dat door de mensheid is uitgevonden, is uiteindelijk gebruikt. Sergej Karaganov heeft hier al lang over gesproken, hoewel velen hem afdeden als een alarmist of bangmaker. Hij waarschuwde slechts voor het onvermijdelijke, schrijft Alexander Dugin.

Maar om ons een voorstelling te maken van de nucleaire oorlogen van de toekomst, moeten we ons afvragen: onder welke ideologische vlag zullen ze worden gevoerd? Wat voor toekomst willen ze vormgeven? Want als je een wereldoorlog begint, moet je op zijn minst een vaag idee hebben van wat er daarna komt.

Laten we de situatie eens bekijken door de ogen van de globalisten – degenen die Trump en zijn aanhangers nog niet zo lang geleden de “deep state” noemden, maar waarvan zij nu zelf zichtbaar het instrument zijn geworden. De ideologie van het globalisme en zijn visie op de toekomst verlopen in twee fasen.

De eerste fase is het vestigen van de totale heerschappij van een wereldregering en het afschaffen van soevereine staten – overblijfselen van het West-Indische systeem. Om dit te bereiken moet een volledige vermenging van alle volkeren worden afgedwongen, moeten nationale grenzen worden opgeheven en moet de hele mensheid in één smeltkroes worden gesmolten. Bovendien moet het individualisme tot het uiterste worden doorgevoerd: het geslacht moet worden afgeschaft en een kwestie van persoonlijke keuze worden – net zoals liberalen ooit religie, klasse en nationaliteit tot een kwestie van individuele keuze hebben gemaakt. Degenen die zich hiertegen verzetten, die soevereiniteit en traditionele waarden hooghouden, moeten worden vernietigd. Zo zag het collectieve Westen de toekomst vóór Trump – al in oorlog met Rusland in Oekraïne, zich voorbereidend op oorlog met China en de islamitische wereld destabiliserend door middel van kleurenrevoluties en soms zelfs regelrechte invasies. Tegelijkertijd probeerden de globalisten de Hindutva-regering in India te ondermijnen.

Zelfs de eerste fase impliceerde het gebruik van kernwapens, aangezien obstakels voor de wereldregering koste wat kost uit de weg moeten worden geruimd – en de mensheid als zodanig is vervangbaar, zeker als men haar puur kwantitatief bekijkt.

De tweede fase is nog radicaler: de bewuste transcendentie en zelfs afschaffing van de mensheid ten gunste van sterke kunstmatige intelligentie. Dit wordt de Singulariteit genoemd en is een gangbaar concept geworden onder globalistische futuristen. Eerst vervangen migranten de autochtone bevolking, transgenders vervangen de twee natuurlijke geslachten en traditionele gezinnen, en ten slotte worden de migranten en transgenders zelf vervangen door AI en cyborgs. In deze fase zijn er nog meer redenen om kernwapens in te zetten tegen degenen die als hopeloos verouderd worden beschouwd. De mensheid is als een oude telefoon met knoppen of een ponskaartcomputer – voorbestemd voor de vuilnisbelt, naast het nucleaire afval.

Dit was de weg die we waren ingeslagen vóór de overwinning van Trump, toen het collectieve Westen gestaag dat plan volgde. Trump en zijn MAGA-beweging (Make America Great Again) hebben de Amerikaanse verkiezingen juist gewonnen omdat ze zich tegen een dergelijke visie op de toekomst verzetten. Dit omvatte antimilitarisme, anti-interventionisme, afwijzing van illegale immigratie en beperkingen voor LGBTQ. In deze visie zou de toekomst zich ontvouwen in een multipolaire wereld (zoals de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio expliciet verklaarde) en zou nucleaire vernietiging worden afgeblazen of op zijn minst uitgesteld. De conflicten in Oekraïne en het Midden-Oosten – aangewakkerd door de globalisten – zouden worden afgebouwd.

Trump hield zich slechts kort aan zijn MAGA-programma. Hij heeft een deel ervan gerealiseerd: hoewel hij LGBTQ niet volledig verbood, heeft hij de invloed ervan aanzienlijk beperkt; hij begon illegale immigranten op te sporen en met geweld te deporteren. Hij sloot zelfs USAID – het globalistische hoofdkwartier voor de export van liberalisme en kleurenrevoluties – en ontsloeg het hele personeel. Het leek erop dat de nucleaire holocaust was uitgesteld en alle aandacht richtte zich op het Noord-Amerikaanse continent – op Canada, dat nog steeds in handen was van de globalisten, en Groenland.

Maar net toen de wereld opgelucht ademhaalde en de MAGA-achterban vol hoop was op een alternatieve toekomst – zonder oorlog en nucleaire winter – begon Israël een oorlog tegen Iran en viel het land aan op zijn nucleaire capaciteiten. Trump sloot zich aan bij deze oorlog en gaf opdracht tot bombardementen op Fordow, het nucleaire onderzoekscentrum van Iran. En zo vond er opnieuw een scherpe wending plaats met betrekking tot de toekomst – in feite het begin van de Derde Wereldoorlog. Als de doos van Pandora eenmaal is geopend, kan deze niet meer worden gesloten. Trump heeft hem geopend. Hoe ziet deze toekomst er dan uit, gezien de ideologie van Trump, die weliswaar afwijkt van het liberale globalisme, maar niet zo sterk als velen hadden gehoopt?

Stel dat dezelfde globalistische “deep state” die Trump probeerde te ontmantelen, sterker bleek dan verwacht, dan heeft deze misschien gewoon besloten Trump en zijn nationalistische programma voor eigen doeleinden te gebruiken. Terwijl de Trumpisten geloofden dat nationalisme zou betekenen dat de focus op binnenlandse kwesties zou komen te liggen en dat de globalisten zouden worden verslagen, had de deep state andere ideeën. Maar welke ideeën?

De meest logische veronderstelling is deze: de plannen van de globalisten voor een soepele en vrijwillige overgang naar een wereldregering begonnen te haperen en liepen uiteindelijk vast. De opkomst van Rusland en China, de beweging van India naar civiele soevereiniteit en het ontwaken van de islamitische wereld, Afrika en Latijns-Amerika – naast de opkomst en groei van de BRICS – stonden allemaal in direct contrast met de mondiale unipolariteit. Een oorlog van het liberaal-globalistische Westen tegen de mondiale meerderheid – zelfs een nucleaire oorlog – zou wel eens ongunstig kunnen aflopen voor het Westen.

Daarom werd het slimme besluit genomen: in plaats van zich te verzetten tegen de conservatieve ommezwaai, de opkomst van nationalisme en populisme en de versterking van de multipolariteit, zouden ze deze krachten voor hun eigen doeleinden inzetten. De oprichting van een wereldregering werd uitgesteld en vervangen door een tussentijds project: de “botsing der beschavingen.” Hiervoor werd de opkomst van de nationalistische Trump toegestaan. Het symbool hiervan werd de “Bellamy-groet,” die tweemaal werd uitgevoerd – eerst door Elon Musk, daarna door Steve Bannon en anderen tijdens de Conservative Political Action Conference (CPAC), die werd bijgewoond door de Amerikaanse vicepresident JD Vance. Nu werd nationalisme het gezicht van Amerika. Dit leek rechtstreeks in tegenspraak met het globalistische internationalisme. Maar als men kijkt naar het langetermijndoel om een nucleaire oorlog te ontketenen, was dit de snelste weg naar resultaat.

Een ander ultranationalistisch regime – de regering van Netanyahu in Israël – werd een belangrijke aanjager van deze “botsing van beschavingen.” Het oorlogsgedrag van Israël tegenover de Palestijnen – de massale genocide op de burgerbevolking van Gaza – vertoont griezelige parallellen met regimes die tijdens de Tweede Wereldoorlog de joden tot slachtoffer maakten. Netanyahu belichaamt de Israëlische versie van de Bellamy-groet. De aanvallen op Libanon en nu de provocatie van een oorlog met Iran passen perfect in deze rol. De aanvallen van Israël op de nucleaire infrastructuur van Iran komen neer op het activeren van een vuile bom – dat wil zeggen, het begin van een nucleair conflict. Trump heeft zich nu ook aangesloten.

Maar dat is nog niet alles. Oekraïne is in zijn huidige staat een ander instrument van de globalisten. Daar bloeit het neonazisme in openlijke vorm; de rehabilitatie van nazi-misdadigers en vervolging op basis van taal en religie zijn dagelijkse praktijk geworden. En opnieuw de nucleaire factor: voortdurende beschietingen van de kerncentrale van Zaporizhzhia, pogingen om de kerncentrale van Koersk aan te vallen en ten slotte aanvallen op de nucleaire triade van Rusland. Dit alles wordt ongetwijfeld niet alleen goedgekeurd door de globalisten, maar ook uitgevoerd onder hun directe controle en op hun bevel.

Maakt de schermutseling tussen twee kernmachten – India en Pakistan – niet deel uit van hetzelfde patroon? Overigens zijn degenen die deze hebben uitgelokt nog steeds niet geïdentificeerd. Het enige wat nog rest is China en Noord-Korea in de strijd te betrekken en te wachten tot Rusland zijn geduld verliest en de nucleaire escalatie ingaat.

De belangrijkste conclusie: het is heel aannemelijk dat de globalisten ervoor hebben gekozen om het nucleaire conflict waar ze al zo lang naar streven op een andere manier te kaderen. In plaats van een confrontatie tussen het collectieve Westen en de multipolaire mensheid (een oorlog die ze zouden kunnen verliezen), streven ze nu naar een oorlog van allen tegen allen, waarbij ze zelfs hun vijanden – zoals Trump – gebruiken om hun doelen te bereiken. In deze visie zal de wereldregering niet nu worden ingesteld, maar na de nucleaire oorlog – wanneer een groot deel van de mensheid is omgekomen, de overlevenden smeken om elke vorm van vrede en robots en AI de leiding overnemen, aangezien moderne oorlogsvoering steeds meer van hen afhankelijk is. De Singulariteit zal dus niet vreedzaam tot stand komen, maar door een golf van totaal geweld.

Hier wordt de betekenis van de Bellamy-groet duidelijk. Noch socialisme, noch liberalisme inspireert nog iemand. Het zijn ideologische spookbeelden uit een verleden dat onherroepelijk voorbij is. Ze zijn kitsch en verrotte groteske figuren geworden. Ooit wekten ze enthousiasme op, nu roepen ze alleen nog maar walging op. Tegenwoordig ligt de energie bij het populisme en soms bij het nationalisme – de conservatieve revolutie.

Vroeger verpletterden liberalen elke vorm van patriottisme en bespotten ze conservatieven. Nu hebben ze hun tactiek veranderd. Ze hebben eerst geoefend op het Oekraïense neonazisme en, dat moet gezegd worden, met indrukwekkende resultaten: een verscheurd land met een verbijsterde bevolking en oligarchische machtsstrijd werd omgevormd tot een hechte oorlogsmachine, gedreven door haat en woede. Een samenleving in een dergelijke toestand – die de Bellamy-groet en fakkellopen omarmt – is in staat om alles om zich heen te vernietigen, zelfs zichzelf. Vandaar de vuile bommen, het felle verzet tegen het Russische leger en de eindeloze terroristische aanslagen.

Gezien de doeltreffendheid ervan hebben de globalisten waarschijnlijk besloten Trump niet voortijdig te vermoorden. Nu gebruiken ze hem voor dezelfde doeleinden – in feite hebben ze de Derde Wereldoorlog al ontketend. In tegenstelling tot het uitgeputte communisme en liberalisme heeft het nationalisme veel van zijn energie behouden. En hoe luider iedereen “nooit meer” herhaalt, hoe dichter we bij de “terugkeer van de barbaren” komen – van MAGA tot radicaal islamisme, van het regime in Kiev tot ultrarechts zionisme met Yitzhak Shapira’s The King’s Torah, van het Hindutva-nationalisme in India tot de Brown Berets van de Latino-opstand in Californië en Texas, van BLM en Critical Race Theory tot het nieuwe Euro-militarisme van Merz, Macron en Starmer. Iedereen weet wie Giorgia Meloni is – ook zij brengt de Bellamy-groet. Wat de globalisten ons land in het Westen noemen, hoeft niet herhaald te worden. U kunt het wel raden.

Daarom hebben de globalisten hun strategie gewijzigd: niet langer verzet bieden tegen de opkomst van nationalisme en multipolariteit, maar deze omarmen, op voorwaarde dat dit leidt tot een oorlog van allen tegen allen – bij voorkeur een nucleaire oorlog of een escalatie daarnaartoe. Volgens hun plan zal dan een wereldregering worden ingesteld, zal de Singulariteit plaatsvinden en zal het ‘koninkrijk van de antichrist’ uit de christelijke traditie aanbreken. Dat dit nucleaire conflict nu in het Heilige Land ontbrandt – en dat het is aangewakkerd door Israëlische politici die geloven dat ze de weg bereiden voor de komst van de Moshiach, terwijl de sjiieten reageren met hoop op de verschijning van de Verborgen Imam, de Mahdi, die voorbestemd is om de Dajjal te verslaan – kan geen toeval zijn.

Wat moet Rusland in een dergelijke situatie doen? De grootste fout zou zijn om door te gaan met het rollenspel van Leopold de Kat[1] – zich vastklampen aan de restanten van het vreedzame socialisme en het naïeve, oude liberale wereldbeeld, vasthouden aan de VN en de vriendschap tussen volkeren. Te midden van wat in wezen al de Derde Wereldoorlog is, zou een dergelijke zelfgenoegzaamheid niet alleen een vergissing zijn, maar ook misdadig. Het is tijd om de waarheid onder ogen te zien.

Wat hebben we in te brengen tegen de Bellamy-groet, als degenen die elkaar daarmee begroeten de taal van de menselijkheid of de oproepen van het morele geweten niet begrijpen? Vraag het, als het moet, aan de kinderen van Gaza die door de vleesmolen zijn gegaan.

Ooit hebben we ons tegen nazi-Duitsland verzet met een strikte totalitaire ideologie – gedisciplineerd, agressief, die totale zelfopoffering eiste in naam van klasse en vaderland. Die ideologie is uiteindelijk uitgebrand. Er is geen weg terug. Nu worden we geconfronteerd met een wereld waarin opnieuw slechts één ding alles bepaalt: brute kracht, de wil om uiterst immorele en zelfs suïcidale daden te verrichten, het versnellende tempo van beslissingen en acties, en de oneindige, fenomenaal brutale totale leugen die het slachtoffer kalm tot beul maakt en de beul tot slachtoffer.

En daar staat Rusland – als Leopold de Kat, met een cartooneske, vredelievende mentaliteit, bereid om zijn vijand te sparen en deals te sluiten met degenen die dit alles tegen ons hebben beraamd. Zonder ideologie, alleen vertrouwend op goede bedoelingen, vriendelijkheid en een soeverein pleidooi: “Laat ons alsjeblieft met rust.” En het antwoord: nee. En kernwapens zullen niemand van iets redden. Het lijkt er zelfs op dat degenen die dit alles hebben georkestreerd, al hebben besloten dat de oorlog die nu gaande is, een kernoorlog zal worden.

Daarom hebben we bovenal een ideologie nodig. Een nieuwe. Een levendige. Een ideologie die energiek, scherp en fris is, die mobiliseert en die de reserves van de innerlijke kracht van de mens doet ontploffen. Een ideologie van heilige en grenzeloze Russische macht.

[1] Opmerking van de vertaler: Leopold de Kat is een Sovjet-stripfiguur die bekend staat om zijn kalme, vriendelijke karakter en zijn beroemde slogan “Laten we in vrede leven,” die symbool staat voor geweldloosheid en morele kracht in het aangezicht van kwaad.

Copyright © 2025 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Trump’s vrede hield 3,5 uur stand – nu is de oorlog weer losgebroken

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: