Terwijl de spanning toeneemt rond de mogelijke ondertekening van de nieuwe zogenaamde ‘Iran-deal’, begint er een soort breuk zichtbaar te worden tussen Trump en Netanyahu die steeds moeilijker te negeren is. Niet alleen weigerde Trump Bibi en zijn regering inzage te geven in het definitieve ontwerp van de deal, maar Trump liet onlangs tijdens de G7-bijeenkomst in Frankrijk ook een bom vallen door te zeggen dat hij dacht dat Syrië beter in staat zou zijn om Hezbollah in Libanon aan te pakken dan het IDF. Deze boodschap bestond uit twee delen. Ten eerste gelooft Trump dat de kans groot is dat de overeenkomst geen stand zal houden, aangezien Bibi geen tekenen heeft getoond dat hij de vijandelijkheden in Libanon met zijn IDF-troepen wil beëindigen. Ten tweede bereidt Trump zich nu al voor op een verslechtering van de relatie tussen deze twee wereldleiders. Als Bibi na de ondertekening van de overeenkomst niet stopt met het bevechten van Hezbollah, dan zal Trump zich bedreigd en vernederd voelen en zal hij moeten reageren, zowel om zijn gezicht te redden als om zijn almacht in de regio te doen gelden. Dit zou wel eens zo ver kunnen gaan dat hij volledig ruzie krijgt met Bibi en een samenzwering aangaat met de joodse lobby in de VS om hem uit zijn ambt te zetten, waarbij mogelijk zelfs de enorme militaire subsidie van 3 miljard dollar van Amerika aan Israël wordt opgeschort.
Lijkt dat vergezocht? Misschien, maar het is niet onwaarschijnlijker dan de buitengewone gebeurtenissen van de afgelopen drie maanden, waarin Trump een oorlog met Iran begon die de VS haar invloed in de regio heeft gekost, Iran de controle over de Straat van Hormuz heeft gegeven en Teheran in feite tot een vierde supermacht in wording heeft gemaakt. De weerslag van het klakkeloos geloven van de beweringen van Israël over een regimewisseling in Iran is kolossaal geweest en vormt een van de grootste militaire nederlagen die Amerika ooit heeft geleden. Trump maakt zich nu zorgen over hoe de historici dit zullen beschrijven, waarbij hij eruit komt te zien als een onvolwassen, onzeker man-kind die bijna de hele wereldeconomie te gronde heeft gericht, alleen maar om Obama iets te bewijzen, schrijft Martin Jay.
Trump zal zich zorgen maken over zijn nalatenschap, maar op kortere termijn maakt hij zich ook zorgen over de markten, die zich niet zo snel hebben hersteld als hij had gehoopt. Er liggen nog steeds veel obstakels in de weg om de deal te laten slagen, en veel sceptische analisten stellen dat Iran al zoveel heeft gewonnen dat het moeilijk zal zijn om binnen 60 dagen tot een snelle oplossing over de kernwapens te komen die Trump nodig heeft. De Amerikaanse president zelf zal op zoek gaan naar andere manieren om wat geloofwaardigheid terug te winnen, vooral bij de Arabische elites in de Golf, die zich dezer dagen afvragen of ze überhaupt nog bondgenoten van Washington zijn. Een manier om dat te doen zou zijn om Syrië meer macht te geven en de nieuwe, voormalige onthoofder-terrorist in te zetten als een nuttige pion in de regio om zowel Hezbollah als zelfs Israël zelf te verzwakken – een land dat zijn betrekkingen met de Syrische president altijd op een hartelijke voet heeft gehouden, ook al koestert Israël de ambitie om Syrië op een dag op te slokken met zijn ‘Groot-Israël’-plan. Al Sharaa, of Al Jolani – of hoe hij zichzelf tegenwoordig ook noemt – heeft Israël altijd wijselijk op afstand gehouden en er tegelijkertijd voor gezorgd dat hij geen vijand van het land werd.
Er kleven echter een paar problemen aan het idee van Trump, aangezien het niet echt goed is doordacht, wat sommigen doet speculeren dat het misschien slechts een boodschap aan Israël was en niets meer dan dat. Het belangrijkste probleem is dat het Syrische leger niet veel voorstelt, en de meeste analisten voorspellen dat het geen partij zou zijn voor de strijders van Hezbollah in Libanon. Het tweede probleem is dat Iran en al zijn bondgenoten in de regio – met name in Irak – wanhopig een poging willen wagen om het regime in Damascus omver te werpen, waartegen zij jarenlang in Syrië hebben gevochten tijdens de gehele Syrische oorlog, toen Assad steun genoot van zowel Hezbollah als Iran. En dus, mocht de Syrische leider de opdracht krijgen om Hezbollah aan te vallen, dan zou dit een explosieve reactie van Iran uitlokken om terug te slaan, wat een regionale oorlog zou ontketenen, waardoor vermoedelijk elk vredesakkoord dat het Westen hoopt te sluiten met Iran teniet zou worden gedaan en de zeestraten open zouden blijven.
Het idee van Trump om regionale stromannen in te zetten – traditioneel soennitische extremisten die op de Amerikaanse loonlijst kunnen worden gezet, en die Amerika in het verleden altijd al heeft ingezet om zijn vuile werk te doen – is natuurlijk nauwelijks nieuw. Amerika en het Verenigd Koninkrijk doen dit al decennia lang, dus het betalen van onthoofders om in de regio te vechten en groeperingen omver te werpen die een probleem vormen voor het Westen, is nauwelijks baanbrekend te noemen. Maar wat Trump zich niet realiseert, is dat dit soort onrust precies is wat Bibi zou willen, omdat hij het dan zou kunnen gebruiken om de schuld van zichzelf af te leiden en te voorkomen dat zijn acties worden aangemerkt als de werkelijke oorzaak van het mislukken van de Iran-deal. Pas op met wat je wenst. De echte oorlog die Trump voert om zijn vredesakkoord in stand te houden, is niet eens tegen Iran, maar tegen twee machtige lobby’s in de VS die wanhopig alles in het werk zullen stellen om ervoor te zorgen dat de regio weer in chaos vervalt en dat er nieuwe wapenovereenkomsten kunnen worden gesloten: de joodse lobby en het Amerikaanse militair-industriële complex. Dat laatste kan simpelweg niet overleven zonder dat de regering in Washington het lucratieve contracten verstrekt, zowel voor zijn bondgenoten om oorlogen te voeren als voor Amerikaanse troepen. JFK werd vermoord omdat hij een einde aan de oorlog in Vietnam wilde maken, waardoor het militair-industriële complex in de loop der jaren miljarden dollars zou mislopen, en dus profileert Trump zich als iemand die dezelfde bedreiging vormt, aangezien het toekennen van zoveel nieuwe macht aan Iran in de regio niet leidt tot wapenverkopen. Een aspect waar Amerikaanse journalisten geen aandacht aan besteden, is hoe Amerikaanse wapenproducenten van plan zijn om te gaan met het feit dat de GCC-landen de VS volledig in de steek laten als beschermer en wapenleverancier.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Iran-oorlog: Trump onder vuur vanwege memorandum van overeenstemming
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
het is iemand anders dan Nethanyanu…die moordenaar is al bijna al minstens een maand Dood..zijn broer zwaar gewond…trump zijn nachtmerrie komt steeds dichterbij..het moge duidelijk zijn dat ISRAËL, én 80% van zijn volk voor de eeuwigheid zullen moeten Boeten…
Dan moeten wij ook boeten voor Rutte en jullie voor die handeafhakker die jullie koning is.
Pak de daders op neem ze uit. Voor mijn part door een sluipschutter…. een kogel van een tientje, done deal
VS pakt gewoon de hegemony terug via de olie, niks deal, die komt er niet, en Israel laten ze nooit vallen.
Er komt geen breuk tussen het de VS en Israel. Dit wordt gezegd om de burgers rustig te houden en om in Trump, de beschavingsuitroeier te blijven geloven.
Net zoals er geen breuk komt tussen de VS en de EU.
De burgers zijn het slachtoffer van de shows met hun wederzijdse sancties, maar dat is helemaal niet erg want de burgers zijn dat zowiezo al.
Of om met de woorden van de pot lijm tussen de EU en de VS te spreken : als Nederland dat al niet kan betalen wie dan wel. Gevolgd door zijn grijns.
Diezelfde grijns zag je ook toen grijnzende Rutte in het binnenhof Gerrit Zalm tegenkwam vlak na invoering van de Euro ondanks waarschuwingen van economen.
Deze man legt dat op 10 min 30 mooi uit :
https://www.youtube.com/watch?v=kWAMqccw78A
In Europa hebben we geen politieke stabiliteit.
https://www.youtube.com/watch?v=gepkvGg96Fw
Rutte gaat echt de politiek uit. Maar hij deed het niet tot grote pech van de wereld.
https://www.youtube.com/watch?v=GHyR4QM8_bs
Nederlandse politici vereppelen de burgers al decennia en gaan daar via de EU en de NAvo gewoon mee door.
Tja als je parasieten macht geeft, wat verwacht je dan? Parasieten doen wat ze altijd doen, parasiteren.
Zelfs als ze dood zijn , blijft er nog voldoende zulke figuren over dat de wereld zullen verzieken.
Trump verlies alleen een “zwarte Piet” op wie hij stelselmatig kan afgeven zodat hijzelf minder erg lijkt.
we kunnen zeggen Bibi dit Trump dat .
Maar wie hun aanstuurd zullen we nooit weten .
zolang ze wereldweid de wapenindustriën niet tot staatsbedrijven maakt zal er steeds oorlog zijn .
Kijk maar eens in de laatste bijdrage in “brekend nieuws “. Daar staat een mooi overzicht over de machtsstructuur in de wereld en wie die wereld eigenlijk aanstuurt. De drie boven in het overzicht. Degenen met veel geld en veel geld betekent ook veel macht. Wel of niet gekocht, dat mag u zelf invullen.
“Kijk maar eens in de laatste bijdrage in “brekend nieuws “”
Op deze site of waar heb je het over? Ik zie in de rechterkolom geen “brekend nieuws”?
If there is a path to peace, then I suggest we all support it, regardless of how we feel about Trump’s lunacy. when the guns stop, people stop getting killed. Any path, whether it be a cease fire or “surrender” must be pursued: https://folkpotpourri.com/the-difference-between-surrender-and-sound-reason/
We can get back to disparaging politicians when the smoke clears.
* must be pursued.