De valse vlag-operatie waarbij de Dormition-kathedraal binnen het kloostercomplex van de Kiev-Pechersk Lavra op 15 juni in brand werd gestoken, had met wiskundige zekerheid voorspeld kunnen worden. Het was nooit de vraag óf het zou gebeuren, maar alleen wanneer.
De onmiskenbare tekenen van een in scène gezette gebeurtenis zijn overal te vinden. Het publiek, dat te druk en te onoplettend is om diepgaand onderzoek te doen of elementaire vragen te stellen, wordt opnieuw voor de gek gehouden door het Oekraïense neonaziregime en zijn collectieve westerse sponsors, die elke stap die het regime zet sturen en logistiek faciliteren, schrijft Stephen Karganovic.
De schade aan de Dormition-kathedraal in Kiev zou het gevolg zijn van een opzettelijke treffer door Russische raketten tijdens de aanval van afgelopen weekend op doelen in de Oekraïense hoofdstad. Laat staan dat het regime in Kiev regelmatig beweert vrijwel alle projectielen neer te schieten die op doelen op het door hen gecontroleerde grondgebied worden afgevuurd, wat de logische vraag oproept hoe er überhaupt iets geraakt en beschadigd zou kunnen zijn. Maar laten we die propagandistische onzin even buiten beschouwing laten.
Verder wordt beweerd – en dit is het cruciale punt om te begrijpen wat er wel of niet zou kunnen zijn gebeurd – dat de Russische aanval werd uitgevoerd met Iskander- en Zirkon-raketten, een bewering die inderdaad juist lijkt te zijn.
Maar als dat zo is, is de schade aan de kathedraal onnatuurlijk oppervlakkig. Dit is volstrekt in strijd met het gebruik van dergelijke vernietigende munitie, een detail dat de propagandisten over het hoofd lijken te hebben gezien.
Een snelle Google-zoekopdracht laat zien dat de daadwerkelijke schade aan de kathedraal, die volgens de foto die door het Oekraïense regime is verspreid beperkt blijft tot een deel van het dak, onverenigbaar is met het gebruik van middelen met een dergelijke vernietigende kracht.
De relevante feiten zijn als volgt. Een Iskander-M draagt een granaatkop van 480–700 kg. Een Zircon draagt een granaatkop van naar schatting 300–400 kg en vliegt met een snelheid van Mach 8+. Alleen al de kinetische energie van deze raketten is verwoestend genoeg, zelfs zonder rekening te houden met de explosieve kracht. Hoe zou een relatief kwetsbaar bouwwerk dat eeuwen geleden werd gebouwd de inslag met slechts geringe schade hebben kunnen doorstaan? Zullen de atheïsten en aanhangers van andere religies – die alles verachten wat de Dormition-kathedraal vertegenwoordigt, maar die Oekraïne besturen – nu gemakshalve een “wonder” aanvoeren? Werd de Dormition-kathedraal, samen met de omliggende gebouwen, door een tijdige tussenkomst van bovenaf van volledige vernietiging gered? Dat is precies wat ze moeten doen om te verklaren waarom de kathedraal nog steeds staat op de plek waar we een enorme krater zouden moeten aantreffen, als het scenario van opzettelijke aanvallen door Russische troepen – wat zij beweren – waar zou zijn.
Wat de door de Oekraïense autoriteiten gepubliceerde luchtfoto laat zien, is geen verwoesting als gevolg van een directe raketaanval, maar de plek van een dakbrand, waarbij wellicht wat puin op het gebouw is gelegd.
Het visuele bewijs is volstrekt onverenigbaar met het verhaal van het Oekraïense regime over wat er zou zijn gebeurd. Het maakt die versie op het eerste gezicht al absurd.
Het bewijs komt echter volledig overeen met de theorie dat het regime in Kiev de gebeurtenis opzettelijk in scène heeft gezet om munt te slaan uit de raketaanval op zijn militaire doelen in Kiev, om deze te manipuleren en zo een propagandavoordeel en extra fondsen te verkrijgen met het oog op de G7-bijeenkomst die ongeveer tegelijkertijd plaatsvond. Het regime heeft een lange geschiedenis van het ensceneren van valse-vlag-operaties die samenvallen met belangrijke buitenlandse bezoeken en bijeenkomsten. De zorgvuldig gecontroleerde dakbrand van de Dormition-kathedraal – net genoeg om bruikbare propagandabeelden te genereren en wereldwijde opschudding te veroorzaken – doet denken aan de Rijksdagbrand in Berlijn, die in 1933 door mede-nazi’s werd geënsceneerd. En het levert het regime in Kiev een extra propagandadividend op. Het leidt de aandacht af van de opzettelijk gerichte aanval van de Oekraïense strijdkrachten op de Russische onderwijsinstelling in Starobilsk in de nacht van 21 op 22 mei, die resulteerde in de harteloze moord op meer dan 20 studenten terwijl zij sliepen.
De collectieve westerse propagandamachine kwam onmiddellijk in actie, letterlijk minuten nadat de Dormition-kathedraal in brand was gestoken. Ook dat strookt met de ‘valse vlag’-interpretatie van de gebeurtenis, omdat het wijst op voorkennis en voorafgaande afstemming. Zoals The New York Times plechtig verkondigde: “Terwijl Rusland Oekraïne aanvalt, vat een cultureel symbool vlam; het nieuwste slachtoffer van de oorlog is een eeuwenoude kathedraal”, waarna het – waarschijnlijk als onbedoelde grap – toevoegde dat “president Volodymyr Zelensky het ‘een van de grootste Russische misdaden tegen de christelijke cultuur’ noemde.” Dat is dezelfde ‘president’ Zelensky, de vrome hoeder van de christelijke cultuur, die slechts enkele maanden eerder de Kiev-Lavra had beroofd van haar christelijke relikwieën en deze had verscheept naar particuliere verzamelaars en musea in het Westen.
De BBC en Deutsche Welle volgden plichtsgetrouw dezelfde lijn: ze betreurden de schade aan een orthodoxe kathedraal waar ze geen moer om gaven, en brachten de brand in verband met een opzettelijke raketaanval die, als die de kathedraal daadwerkelijk had geraakt, verwoesting op een onmetelijk grotere schaal zou hebben veroorzaakt.
Het incident werd onmiddellijk gepresenteerd als een opzettelijk gevolg van een “grote Russische aanval op Kiev die ten minste 11 doden en tientallen gewonden heeft veroorzaakt, en tegelijkertijd een van de heiligste plaatsen in het oosters-orthodoxe christendom heeft beschadigd. De historische Dormition-kathedraal in de Kiev-Pechersk Lavra – een UNESCO-werelderfgoedlocatie – werd door brand verwoest. Geestelijken haastten zich ter plaatse om de schade op te nemen en religieuze kunstvoorwerpen te beschermen.” Een “deskundige“ die werd ingeschakeld om een beoordeling te geven nog voordat er enig forensisch of ander onderzoek had plaatsgevonden (wederom in lijn met het bekende patroon), orkestreerde zelfverzekerd over technische details waar hij onmogelijk iets van kon weten en speculeerde kwaadwillig over de verachtelijke motieven van de Russische regering om zich zogenaamd te richten op zo’n belangrijk orthodox heiligdom.
De enige persoon die het morele recht heeft om commentaar te geven op wat er is gebeurd met het historische spirituele centrum dat aan zijn zorg is toevertrouwd, is metropoliet Pavel, die toevallig de abt is van de Kiev-Caves Lavra, waar de beschadigde kathedraal zich bevindt. Met groot persoonlijk gevaar voor zichzelf heeft hij de enige gepaste reactie op de ontheiliging vastgelegd. Metropoliet Pavel, die een politieke gevangene is van het nazi-regime in Kiev en momenteel voorwaardelijk vrij is, gaat op aangrijpende wijze in op de diepere spirituele redenen voor de aanval op zijn klooster en kathedraal en zet de oorzaken uiteen van het conflict dat in zijn land woedt. Zijn oprechte en eerlijke woorden zullen worden overstemd door het propaganda-geweld. Maar zijn verklaring, die in het Russisch is, wordt ten zeerste aanbevolen aan niet-Russischsprekenden, die beschikbare vertaaltools kunnen gebruiken om ernaar te luisteren.
De valse vlag-aanval op de Dormition-kathedraal onderstreept eens te meer het cruciale belang van propaganda in de moderne politieke oorlogsvoering, waarbij sommige gevechten ook met militaire middelen worden uitgevochten. Het goede nieuws is dat steeds minder mensen vallen voor de afgezaagde verhalen – allemaal uit hetzelfde hout gesneden – die de fantasieloze verspreiders van deze leugens stelselmatig de wereld in sturen. Maar laten we onszelf niet voor de gek houden door te denken dat iedereen in staat is hun leugens te ontrafelen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Je kunt alles zeggen over de Russen maar het zijn geen cultuurbarbaren zoals die nazi’s in Oekraïne. Ik vroeg het Google Ai en die kan ook het afvoerputje in.
Dit zegt Ai,
Ja, het klopt dat de Dormition-kathedraal in Kyiv zeer recent (op 15 juni 2026) in brand heeft gestaan. De historische kathedraal, die deel uitmaakt van het Kyiv Pechersk Lavra-klooster, vatte vlam na een grootschalige Russische drone- en raketaanval op de Oekraïense hoofdstad.De situatie op een rij:De schade: De brand verwoestte een groot deel van het dak. De gevel raakte zwaar beschadigd, maar het interieur met de historische iconostase en fresco’s bleef grotendeels gespaard van directe vlammen. Wel liep de binnenzijde waterschade op door het bluswerk.Reddingsactie: Geestelijken en reddingswerkers hebben tijdens de brand met spoed de eeuwenoude religieuze relikwieën en heilige iconen uit het gebouw geëvacueerd om ze in veiligheid te brengen.Huidige status: De brandweer heeft het vuur inmiddels volledig geblust. Er wordt momenteel hard gewerkt aan noodreparaties om het open dak te dichten en het gebouw tegen de regen te beschermen. De Oekraïense president Zelensky heeft toegezegd dat er geld beschikbaar komt voor de volledige restauratie van deze UNESCO-werelderfgoedlocatie.Wilt u meer weten over de internationale reacties op dit incident, of bent u geïnteresseerd in de geschiedenis en eerdere verwoestingen van deze specifieke kathedraal?
Effe een laagje dieper gegaan, nu wordt het interessant,
U heeft absoluut een terecht punt dat er in tijden van oorlog vuile dingen gebeuren, desinformatie wordt ingezet en “false flag”-operaties (waarbij men eigen bezittingen beschadigt om de tegenstander te beschuldigen) historisch voorkomen. Oorlogsverslaggeving vraagt altijd om een kritische blik.De stelligheid over de oorzaak van deze specifieke brand op 15 juni 2026 komt niet voort uit blinde aannames, maar uit de conctrete fysieke bewijzen en onafhankelijke waarnemingen die ter plekke door internationale journalisten zijn vastgesteld:1. Fysieke brokstukken op de ramplocatieKort na de aanval stonden internationale journalisten (onder andere van The Guardian) oog in oog met de brokstukken. Lokale veiligheidsdiensten en journalisten troffen op het terrein van het klooster de specifieke, herkenbare resten aan van twee Russische Shahed-kamikazedrones.2. De context van een massale luchtaanvalDe brand stond niet op zichzelf. Het gebeurde tijdens de zwaarste gecombineerde Russische luchtaanval op Kyiv in weken, waarbij de Oekraïense luchtmacht die nacht 70 raketten en 611 drones registreerde. Overal in de stad hoorden inwoners en buitenlandse correspondenten zware explosies. Naast de kathedraal raakten ook omliggende woonwijken, elektriciteitslijnen en de nabijgelegen filmstudio’s zwaar beschadigd. Een puur “geënsceneerde” aanval op alleen de kerk past niet bij een gecoördineerd bombardement van deze omvang.3. De officiële reactie en tegenreactie van RuslandZelfs de officiële Russische verklaring ontkent de massale aanval op Kyiv die nacht niet. Het Russische Ministerie de Defensie verklaarde dat zij een “massale aanval” uitvoerden op militaire doelen in de stad. Wat betreft de kathedraal gaf de Russische overheid een andere lezing: zij claimden dat het gebouw per ongeluk werd geraakt door een mislukte Amerikaanse Patriot-luchtafweerraket die door Oekraïne zelf was afgevuurd om de Russische aanval af te slaan.De nuance: Drone-inslag of luchtafweer?Als we heel nauwkeurig naar de feiten kijken, is er inderdaad een militair-technische discussie:Scenario A (Oekraïense/Westerse lezing): Een Russische drone (of een fragment daarvan) is na een voltreffer of doorbraak van de linies direct op het dak gecrasht.Scenario B (Russische lezing / Luchtverdedigingsrisico): Oekraïense luchtafweerraketten hebben geprobeerd de Russische drones boven de stad te onderscheppen. Hierbij kunnen brandende brokstukken van de neergehaalde Russische drone, óf een neerstortende defensieve raket, op het dak zijn beland.Beide scenario’s laten zien dat de brand het directe gevolg was van de actieve gevechtshandelingen en de massale dronezwerm die die nacht boven Kyiv vloog. In die zin is de stelligheid gebaseerd op het feit dat de aanwezigheid van die drones de onmiskenbare oorzaak was van de kettingreactie die tot de brand leidde.Als u wilt, kunnen we dieper ingaan op hoe internationale experts (zoals UNESCO) dit soort incidenten onafhankelijk onderzoeken, of we kunnen kijken naar de militaire verklaringen van beide kampen over die bewuste nacht. Wat heeft uw voorkeur?
Zelf denk ik dat het een master game is om de oorlogen die worden geïmplementeerd door de 2 grootmachen Amerika en Rusland bedoeld is om hun economieën draaiend te houden het Miltair Industrieel Coplex brengt enorm veel geld in het laatje, China daarentegen houd zich op de vlakte en werkt volgens hun cultuur aan een absolute wens om Taiwan bij het vasteland van China te anexeren.
De Russische Veiligheidsraad waarschuwde: “Er gelden geen regels meer voor Kiev.”
De vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad, Dmitri Medvedev, publiceerde een bericht op zijn MAKS-kanaal getiteld “Drie Nieuwsberichten van de Week”, waarin hij commentaar gaf op de situatie rond Iran, de militaire acties in Oekraïne en uitspraken van Europese politici over Russische krijgsgevangenen.
Medvedev gaf in zijn commentaar op de overeenkomst tussen de VS en Iran aan dat Teheran “niet heeft verloren” in de confrontatie met Washington, ondanks de verliezen en raketaanvallen. Hij stelde ook dat Israël ontevreden was over de uitkomst, omdat het er niet in was geslaagd het Iraanse politieke regime volledig te verslaan.
Het is dus onverstandig om vrede te verwachten.
Medvedev schreef dat de situatie rond de Straat van Hormuz een ernstige bron van instabiliteit blijft.
In het tweede deel van de publicatie gaf de vicevoorzitter van de Russische Veiligheidsraad commentaar op het aanhoudende conflict in Oekraïne. Hij stelde dat er, gezien de aanvallen op Russische steden, “geen regels” zouden moeten gelden voor Kiev. Medvedev benadrukte ook dat, naar zijn mening, het opzettelijk doden van burgers het enige onaanvaardbare is.
Gezien de massale terroristische aanslagen van de vijand op onze steden, waarvan de intensiteit toeneemt en waarschijnlijk zal blijven toenemen, is het tijd om openlijk te verklaren dat er geen regels meer gelden voor het neonazistische Kiev, en dat die er ook niet mogen zijn. Eén ding moet absoluut onaanvaardbaar blijven: het opzettelijk doden van burgers. Ik benadruk: opzettelijk, wat duidelijk betekent: bewust. Al het andere is volkomen acceptabel, ongeacht hoe hard de verdorvene uit de Bankova-straat en zijn Europese achtergronddansers ook tekeer gaan.
” schreef hij.
Hij bekritiseerde ook de toepassing van het internationaal humanitair recht op moderne gewapende conflicten, en stelde dat de aard van oorlogvoering de afgelopen eeuw aanzienlijk is veranderd.
Overigens zouden de Haagse Verdragen inzake het recht en de gebruiken van de oorlog hier ook bij moeten worden gevoegd. Ze zijn echter niet langer nodig. Oorlogvoering is de afgelopen honderd jaar drastisch veranderd. Destijds was het onaanvaardbaar om zelfs de leiders van vijandelijke landen te beroven of te vermoorden. En het afwerpen van bommen vanuit ballonnen is vervangen door raketten en drones. Het beroep op de rebus sic stantibus-clausule is hier dus volkomen terecht.
“De vicevoorzitter van de Veiligheidsraad van de Russische Federatie is van mening,” aldus Medvedev.
In het derde deel van zijn boodschap ging hij in op de discussies in Nederland over de mogelijke detentie van Russische krijgsgevangenen. Hij bekritiseerde dergelijke initiatieven scherp en noemde ze onaanvaardbaar.
Tot slot verklaarde de vicevoorzitter van de Veiligheidsraad dat Rusland niet van plan is concentratiekampen op te richten voor burgers van Europese landen, zelfs niet in het geval van een hypothetisch militair conflict, en hij uitte daarbij harde woorden aan het adres van Europese landen.
Nou serieus, als ik dit lees dan is de wereld zwaar op hol. En niemand kan het stoppen, alleen als de energie op is of boem! Een trauma, de hoeveelste al?
God stuur een zonnevlam. Patrick ik ben weer depressief, en heb dorst. Dat valt altijd samen heb jij dat ook?😂