Maar niemand bij de FDA of de CDC geeft daar iets om. Het echte verhaal is dat naar schatting 80% of meer van de in dit onderzoek onderzochte vaccins te dodelijk zijn om te worden gebruikt. Hier zijn de gegevens die dat aantonen, schrijft Steve Kirsch.
Samenvatting
Ik schat dat de COVID vaccins 1.000X hoger zijn dan de 1 dode per miljoen doses “veilige limiet” beschreven door Paul Offit op 60 Minutes.
En de andere vaccins? Die zijn hoogstwaarschijnlijk ook niet veilig.
Ik wilde er alleen zeker van zijn dat u dat wist.
De grafiek
Van VAERS Analyse:
Geen van de Twittertrollen kon fouten in deze grafiek aanhalen.
BELANGRIJK: De rode balken zijn ONDER gerapporteerd; de blauwe balken zijn VOLLEDIG gerapporteerd.
Dat er sterfgevallen zijn, betekent niet dat het vaccin het sterfgeval heeft veroorzaakt. Er is een achtergrondpercentage van sterfgevallen dat in verband wordt gebracht met VAERS-rapporten, omdat mensen toevallig kunnen overlijden aan een vaccinatie.
We weten zeker dat het griepvaccin dodelijk is en van de markt moet worden gehaald, want we hebben u de grafieken van Medicare laten zien, die volledig worden gerapporteerd en de gouden standaard zijn. Is het u ooit opgevallen dat het CDC u die grafiek nooit laat zien?
Dus als we bij VAERS .35 doden per miljoen doses zien, is dat een indicatie van een onveilig vaccin.
Nu het schot. Dus eigenlijk zijn alle vaccins met rode balken van .25 of hoger hoogstwaarschijnlijk ook onveilig.
Ziet u vaccins die aan die criteria voldoen?
Zo niet, dan heb ik goed nieuws voor u: het CDC wil u aannemen voor hun afdeling Vaccin Safety Monitoring, waar u kunt werken tussen andere blinde mensen zoals John Su.
Ik tel 19 vaccins boven de drempel en slechts 4 eronder.
Met andere woorden, het is zeer waarschijnlijk dat de meeste vaccins waarvan u dacht dat ze veilig waren… Nou, dat zijn ze waarschijnlijk niet.
Waarom het risico nemen? Waarom vraagt u niet om bewijs van veiligheid na het in de handel brengen?
Waar haal ik de 1000X hoger dan veilig vandaan?
De grafiek toont slechts 25 doden per miljoen.
Maar VAERS geeft 41X te weinig aan.
Reken maar uit: 25 x 41 = 1025.
Heb ik het mis?
Waarom publiceert de CDC niet de Medicare-gegevens van alle vaccins die aan ouderen worden gegeven?
En waarom houden ze de sterftecijfers niet bij van de andere vaccins die aan iedereen worden gegeven?
Dit is absoluut idioot.
De enige manier om een signaal van 1 per 1 miljoen injecties te detecteren is een post-marketing analyse.
Hebben ze dat gedaan?
Absoluut niet.
Om zo’n signaal op te sporen, moet je weten wie wel en wie niet gevaccineerd is.
Ik sprak met Ben Haynes, hoofd mediarelaties van het CDC, en hij gaf toe dat het CDC niet over de vaccinatiegegevens beschikt (de staten wel).
Ik vroeg of zij de vaccinatiegegevens hadden opgevraagd bij de staten.
Hij zei dat zij daartoe niet bevoegd zijn.
Ik vroeg of ze beleefd om de gegevens hadden gevraagd, zoals “alsjeblieft?”.
Hij ontweek de vraag.
Ze willen het niet weten.
Ik zei dat als het CDC Gavin Newsom zou bellen voor de gegevens, ze die in een oogwenk zouden krijgen omdat Gavin alles doet wat het CDC wil.
Ze wilden er niet achteraan. Ben belde daarna niet meer terug.
Impliceert de correlatie causaliteit?
Mensen beweren altijd dat VAERS niet kan worden gebruikt voor causaliteit.
Technisch gezien is dat waar, want voor causaliteit zijn alle vijf de criteria van Bradford Hill nodig en slechts 4 van de 5 criteria zijn mogelijk door uitsluitend gebruik te maken van VAERS.
Terzijde: Het boek Turtles heeft een uitstekend hoofdstuk over epidemiologie dat iedereen zou moeten lezen. Het is kort en zeer goed geschreven. Alleen al voor dit hoofdstuk is het de moeite waard om het boek te kopen. Het bevat enkele verbazingwekkende voorbeelden van correlaties zonder causaliteit.
Maar met behulp van VAERS in combinatie met papers in de literatuur kan causaliteit worden aangetoond. Dat is wat ik doe. Natuurlijk vermelden de pro-vaxxers die mensen graag voorlichten over VAERS dat nooit. Ze vermelden ook nooit dat je 5 jaar de gevangenis in kunt gaan voor het indienen van een vals VAERS-rapport.
Bovendien kan VAERS verbanden aan het licht brengen tussen vaccindoses en ongewenste voorvallen. Deze genereren veiligheidssignalen die vervolgens kunnen worden gebruikt om de biologische plausibiliteit te beoordelen.
Maar zelfs zonder biologische plausibiliteit is het voorzorgsprincipe van de geneeskunde nog steeds van toepassing.
Dit is het argument:
Ik moet nog een geval zien waarin er een significant veiligheidssignaal was dat in VAERS werd geactiveerd, waarbij het aantal VAERS-meldingen evenredig was met de dosis die in die maanden werd gegeven en waarbij werd bewezen dat de oorzaak iets anders was.
Kunt u er een noemen?
Ik ging zelfs naar Twitter om de “know it all” trollen die vraag te stellen en ook zij konden er geen antwoord op geven. Kijk zelf maar:
Al die “deskundigen” die zeggen “correlatie is geen oorzakelijk verband!” en ze konden geen enkel tegenvoorbeeld verzinnen!!! Gewoonweg verbluffend, nietwaar?
Denkt u dat ik me vergis?
Ik sta open voor discussie over dit artikel en alles wat ik schrijf op een opgenomen Twitter Space.
Als u bij het CDC werkt of een h-index van 5 of meer hebt, zie Contact Me en voeg een link toe naar uw Google Scholar-pagina. Hier is mijn Google Scholar pagina met mijn h-index.
Opmerking: Mijn h-index zou veel hoger zijn geweest als ik na mijn studie de academische wereld was ingegaan in plaats van het bedrijfsleven.
Samenvatting
Deze mensen bij het CDC zijn moedwillig blind. Ze willen gewoon niet weten of de vaccins veilig zijn.
Iedereen zou moeten eisen om het bewijs van veiligheid van een vaccin te zien voordat je het neemt.
Voor vaccins voor volwassenen is de gemakkelijkste manier om het te krijgen van de Medicare-database. Dit is een eenvoudige zoekopdracht.
Maar de CDC wil die database om de een of andere reden niet openbaar maken.
Ik vraag me af waarom?
Voor kindervaccins moet het CDC de vaccinatiegegevens opvragen en ze in verband brengen met de sterftecijfers.
Dat hebben ze nooit gedaan.
Dit is een episch falen van het CDC.
En ik denk niet dat het Congres ze er ooit op zal aanspreken… tenzij RFK Jr. in 2024 tot president wordt gekozen.
Dus ze zullen blijven wegkomen met moord.
Copyright © 2023 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
COVID-19 VACCIN DOSSIER
Dr. Tau Braun: De ZOMBIE APOCALYPSE is hier – en het staat bekend als VACCINSCHADE
??? aanvaardbare grens. Is meer dan 0 doden dan gerechtvaardigd voor de verdiensten van de pharmaffia?
Het is GEEN vaccine.
Het is een experiment zoals omschreven op en in .:
Event 201
Gmbh global emergency report
Rockerfellar lockstep top down
De-populatie agenda
un21 en un 30.
Op de europesche Ema.
En op de sites van modena phizer J&J enz enz enz
Het Expiriment
duurt vermeend tot
einde 1-1-24.
Beste mensen
Als het U Belieft
Klets niet
Aanvaardbaar ?
Hoezo ? Wie bepaald dat ?
Terwijl de Satanisten maar in een Rap tempo door blijven groeien in populatie
Minimaal 8 Per SECONDEN
Dat zijn er 8 te veel
Dus nogmaals
Verkoop geen kletspraatjes
Breng die Varkens nest stichters bij dat die Schapen voor minimaal 5 jaren niet aan uitbreiding mogen doen of sterk gereduceerd wel
Als dat èèn op de tien alleen getrouwde echtparen èèn kind mogen krijgen – bijelkaar neuken
Dus de neuk gragen uitzienden als mensen zijnde bij wijze van Hyena’s Wolven Adelaars Buidel Ratten Piranhas Ratelslangen in schaapskleren Mensen gedaanten bijbrengen dat ze niet mogen Neuken om bloedvergieten op grote schaal te mijden
Dank U
in mijn omgeving,
minder goede gezondheid, in aantal gevallen
Geen overlijdens. Ook geprikte buuf van bijna 100 jaar leeft en gaat haar gang.
Neemt niet weg, dat ik ooit een prik ga nemen. Vertrouwen is weg, mensen aanzetten tot velerlei experimenten is een brug gever geweest.
MSM en alternative media is the same.
gesubsidieerd en geïndoctrineerd door overheden.
WHY; mogelijk afleiding , verdeel en Heers, onder ge-, en niet gevaxten
Gegevens komen bij overheid gecontroleerde bedrijven vandaan, zie aantal NSB / global aanhang tw elk groot concern, elke ( semi) overheid.
ÉÉN netwerk.
Gaat om de mi chip.
als je bij Frankrijk de grens overgaat , ze het in ‘den haag’ weten.
De controle staat, met een cbdc en chip.
Bij rampen, identiteit zo gecheckt.
Het is altijd al zo geweest in onze mensengeschiedenis : Als alles geprobeerd is, als praten geen enkele zin meer heeft. Als alle denkbare wegen om bv deze CDC mensen tot de orde te roepen geen enkele zin / effect hebben, dan blijft er 1 manier over.
Meteen nadat deze laatste manier ten uitvoering is gebracht zullen de vrijgekomen posten acuut opgevuld worden door andere ‘useful idiots’, die hoogstwaarschijnlijk nòg gehoorzamer zijn dan de vorige, maar iig is het Idee Fix van ‘Onschendbaarheid’ hiermee om zeep geholpen en heeft het volk tenminste ook even een moment van genoegdoening mogen meemaken. En dan heeft de “Elite’ ook weer even een reminder mogen ontvangen dat het Volk er niet voor piet snot bij zit.
En nu vlogt de trans-pandemie.
Gefinancieerd door….pharma industrie.
Striker heeft millioenen geinvesteerd in propaganda voor “Trans”
Waarom?
–Een trans moet zijn hele leven hormoon preparaten slikken
–kinderen in onzekere periode-pubertei- zijn makkelijk te be-invloeden
–onderwijzers doen het voetwerk–zijn laag geschoold dom volk met een groot ego
–10 jaar terug waren er 2 gender klinieken in USA, nu 7000–snijen maar!
Daarna zal er wel weer wat anders komen.
——–
Ieder Zwitsers gezin kreeg voor de oorlog een pistool, een Luger
Na de oorlog via systeem van militaire dienst: in de meeste gezinnen een oorlogswapen met ammo
Dat geeft gelijk aan, dat mass shootings niks met wapenbezit te maken hebben.
Maar ook dat ze niet al te gek moeten doen in zwart geld land.
Een van de aardigste correlaties is de afname van het aantal geboorten in de tweede helft van de vorige eeuw met de vermindering van het aantal ooievaars.