COVID-deskundige Dr. Peter McCullough: ‘We bevinden ons midden in een grote biologische catastrofe”

In een recente lezing presenteerde Dr. Peter McCullough alarmerende gegevens met betrekking tot COVID-vaccins, de fraude van nationale gezondheidsautoriteiten, het “Therapeutisch Nihilisme” dat in ziekenhuizen wordt uitgeoefend, en de dringende noodzaak van actief verzet, schrijft Lifesitenews.com.

Prominent arts Dr. Peter McCullough gaf onlangs een goed gedocumenteerde lezing over de “catastrofe” van COVID-19 “gen-overdracht” vaccins, het “geladen wapen” van het spike-eiwit dat zij produceren, en de hoge effectiviteit van vroege behandelingen.

Hij beschreef ook in detail het wangedrag, de fraude en de belangenconflicten waaraan Amerikaanse medici zich schuldig maken.

McCullough, die zich opwerpt als ’s werelds belangrijkste autoriteit op dit gebied, zette de toon voor zijn opmerkingen toen hij op 24 september een volle balzaal van een hotel in Michigan begon toe te spreken.

“Ik denk dat de reden dat we hier allemaal zijn, is dat we voelen dat er iets heel ergs aan de hand is in de wereld. En ik ben hier om u te vertellen dat ik denk dat dat zo is,” zei hij.

“Als u zich gespannen voelt, als u zich emotioneel benauwd voelt, en als u het gevoel heeft dat de dingen niet goed gaan… dan denk ik dat uw waarnemingen juist zijn,” ging de dokter verder.

“En als uw waarnemingen juist zijn, is het nu tijd om te handelen.”

McCullough legde kalm uit hoe hij van zijn professionele titels was ontdaan.

“Vandaag ben ik ontdaan van mijn redacteurschap van het tijdschrift Cardiorenal Medicine, gevestigd in Zwitserland, en vorig jaar verloor ik mijn baan bij een groot gezondheidsstelsel, zonder uitleg of eerlijk proces,” zei hij.

“Ik werd ontdaan van elke titel die ik ooit had bij die instelling. Ik kreeg een dreigbrief van het American College of Physicians, [en] een dreigbrief van de American Board.”

Dit was vanwege zijn “rechtmatige” betrokkenheid bij een kwestie van openbaar belang, zei hij.

“Wat we doen is legaal,” vertelde hij de volle zaal.

“Wat niet wettig en wat niet juist is, is wat er gebeurt in termen van censuur en de dreiging van represailles.”

McCullough voorspelde dat de acht professionele acroniemen achter zijn naam, “geleidelijk zullen worden uitgewist.” Dit “zal gebeuren omdat er machtige krachten aan het werk zijn, veel machtiger dan wij ooit kunnen bedenken, die iedereen beïnvloeden die in een gezaghebbende positie verkeert.”

Hij lichtte zijn achtergrond verder toe en beschreef hoe hij in zijn verre verleden “deel uitmaakte van het adviesorgaan voor gezondheidszorg van president Clinton,” en “zeven uur lang op C-SPAN te zien was geweest om door de senatoren op de vingers te worden getikt.” En dus, legde hij uit, “ben ik niet nieuw op het nationale toneel.”

Omdat hij “een venster naar Amerika” nodig had, begon McCullough onlangs zijn eigen radioprogramma en podcast op America Out Loud. Nu kan hij belangrijke medische informatie snel naar buiten brengen; medische tijdschriften, waarvan hij redacteur is bij twee, zijn gericht op artsen en nemen veel tijd in beslag om te publiceren.

Het ontbreken van veiligheidsrapporten is een “gok met buitengewone implicaties”

McCullough benadrukte dat veiligheid van het grootste belang is in elke industrie, ook in de auto- en de bouwsector. Hij zei dat het “meer dan verbazingwekkend” was dat “er een stof in het lichaam van de helft van de Amerikanen is geïnjecteerd en dat er nog geen veiligheidsrapport aan Amerika is uitgebracht.”

Dit was “niet het geval” in 1976 tijdens de vaccinatiecampagne tegen de Mexicaanse griep, zei hij. Na 25 sterfgevallen en 550 gevallen van het Guillain-Barre-syndroom heeft de regering de campagne stopgezet. Hoewel er over werd gediscussieerd of het vaccin de schade al dan niet had veroorzaakt, “deed het er niet toe,” herinnerde de arts zich.

“Onverklaarbare sterfgevallen traden op, dus het deed er niet toe. Het programma is gestopt, het is niet veilig. Het werd beschouwd als een debacle.”

Vandaag nemen de regering en de grote farmaceutische agentschappen “een buitengewoon groot risico” door nieuwe technologieën te testen, niet alleen in hun eigen land, maar over de hele wereld, aldus McCullough.

“Het risico is genoverdracht technologie. De FDA [Food and Drug Administration] beschouwt de huidige Amerikaanse vaccins, Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson, als gen overdrachttechnologie.”

McCullough legde uit hoe deze genoverdracht technologieën werken. Hij uitte ook zijn bezorgdheid over het feit dat, hoewel “normaal gesproken een boodschapper-RNA één keer wordt gebruikt en dan wordt weggegooid”, bij deze Pfizer- en Moderna-mRNA-injecties het boodschapper-RNA “steeds opnieuw wordt gebruikt … en [zeer] lang in de cellen blijft”.

“Wij werken samen met wetenschappers over de hele wereld en men is er nu van overtuigd dat boodschapper-RNA de celdeling kan overleven, zodat de moedercel het kan doorgeven aan de dochtercellen,” legde hij uit.

“Voor het eerst in de geschiedenis van de mensheid hebben we een biologisch product dat ons lichaam opdraagt een abnormaal eiwit te produceren,” zei hij.

Het mRNA komt de cellen binnen en zorgt ervoor dat ze spike-eiwitten maken, een “soort ‘geladen wapen’ zo u wilt. … Het is nu bekend dat het spike-eiwit zelf onafhankelijk pathogeen is: het veroorzaakt zelf schade” aan de cellen waarin het wordt geproduceerd, en circuleert vervolgens gedurende ongeveer twee weken door het lichaam.

“Terwijl dit eiwit circuleert, beschadigt het organen, endotheelcellen, bloedcellen en veroorzaakt bloedstolsels,” zei McCullough.

“Er is niets aan het spike-eiwit dat goed is. Ze zijn dodelijk.”

“Kolossale misstap” door het ontbreken van onafhankelijke panels voor veiligheidscontrole

McCullough betreurde het gebrek aan onafhankelijke instanties die toezicht houden op de veiligheid.

“Als we voor deze programma’s geen veiligheidscomités, comités voor gegevenscontrole, comités voor kritieke incidenten en ethische comités hebben, hebben we geen kans om ze af te sluiten of zelfs maar op veiligheid te toetsen,” zei hij.

“Ik maak geen grapje als ik zeg dat onze regeringen het aan ons verplicht waren om vanaf het begin een Data Safety Monitor Board (DSM) op te richten. Waar is de DSM?

De enige waarnemers zijn momenteel de FDA, de CDC [Centers for Disease Control and Prevention] en farmaceutische bedrijven die een gevestigd belang hebben bij de resultaten,” legde hij uit.

“We laten nooit een bedrijf beslissen over de causaliteit van een probleem. Wij laten ons nooit door een bedrijf vertellen of een product veilig is,” zei McCullough.

“Het ontbreken van een Data Safety Monitoring Board zal de geschiedenis ingaan als een kolossale misstap op het gebied van de volksgezondheid,” vervolgde hij.

“Hoe kunnen we in hemelsnaam de sponsors van het programma, de FDA, de CDC, Pfizer en Moderna, met de veiligheid belasten? En erger nog, hoe kunnen we toestaan dat ze nooit een veiligheidsrapport maken? We doen nooit een veiligheids-persconferentie, niets.”

De gerenommeerde arts beschreef ook hoe de artsen die hij ontmoet in verlegenheid en verwarring zijn, vooral als het gaat om het injecteren van zwangere vrouwen met de experimentele vaccins.

“Ik ga veel met dokters om,” zei McCullough.

“Ik ken geen enkele dokter die me in de ogen kijkt en goedkeurt wat zwangere vrouwen wordt aangedaan. Wat ik in hun ogen zie is angst, schaamte en schuldgevoel. Ze weten dat ze fout zijn, maar ze zijn verward.”

Volgens McCullough zijn veel artsen en medisch personeel momenteel “in een trance”.

“Ze zitten in een massapsychose, en die is wereldwijd,’ verklaarde hij.

“Ze zitten op één lijn. Ze denken in dezelfde richting. Ze zijn bang. Ze zijn in de war. Ze zijn op de een of andere manier in de war. Ze kunnen niet echt uitleggen of rechtvaardigen wat ze doen.”

Als je onder druk wordt gezet om je te laten vaccineren, concentreer je dan op het gebrek aan veiligheidsrapporten.

“Luister, ik ben bezorgd dat er geen veiligheidsrapport is,” adviseert hij.

“Elke keer als je geconfronteerd wordt met, ‘Oh, mijn werkgever wil dat ik me laat vaccineren.’ “Waar is het veiligheidsrapport van de CDC en de FDA? Vraag om een veiligheidsrapport. Zolang we geen transparantie in de gegevens hebben, zal deze zaak niet worden rechtgezet.”

Om het belang van veiligheid te onderstrepen, haalde hij een studie aan waaruit blijkt dat een kind meer kans heeft in het ziekenhuis te worden opgenomen met myocarditis als gevolg van de op genen gebaseerde injecties dan COVID-19.

“Zoiets kun je niet verzinnen,” verwonderde McCullough zich. “Het is niet een voorstel dat iemand zou accepteren.”

De dokter vindt het ook niets dat de autoriteiten de ernst van de vaccinatieschade bagatelliseren.

“Wat ik ook kwalijk vind, is om iets ‘zeldzaam’ te noemen,” zei hij.

“Dat doen we nooit in klinisch onderzoek. Nooit. De juiste term in farmacovigilantie is ’topje van de ijsberg’,” legde hij uit.

“Wat we nu zien in sporadische verslagen is het ’topje van de ijsberg’. VAERS [Vaccine Adverse Event Reporting System] zou een ondervertegenwoordiging kunnen zijn van het honderdvoudige, of zelfs meer.

Als we denken dat we een analyse hebben gedaan met behulp van CMS [Centers for Medicare & Medicaid Service], denken we aan sterfte – misschien is het een vermenigvuldigingsfactor van vijf – maar het punt is dat we nooit zouden zeggen dat het zeldzaam is. En wat de CDC heeft gedaan … heel onoprecht, is dat toen ze 200 gevallen hadden [van myocarditis] in juni, ze die hebben verdeeld over alle gevaccineerde mensen en zeiden: “Het is zeldzaam. Wel, dat kan je niet doen tenzij je iedereen screent op myocarditis, tenzij je een ECG en troponine doet. Je kunt niet zeggen dat ze geen myocarditis hebben, tenzij je ze er op onderzoekt.”

Vroegtijdige behandeling effectiever dan vaccinatie

McCullough besprak ook het belang van vroegtijdige behandeling in vergelijking met de effectiviteit van de experimentele vaccins.

“Weet je wat bepaalt wie er wel of niet in het ziekenhuis wordt opgenomen in de Verenigde Staten? Of ze een vroege behandeling hebben gekregen,” zei hij.

“Dat is wat het verschil maakt, niet een vaccin. Kijk eens naar deze documenten. Elk document dat beweert dat een vaccin ziekenhuisopname en overlijden voorkomt, zou je volgende vraag moeten zijn: ‘Wie kreeg vroegtijdige behandeling en wie niet?'”

De arts presenteerde vervolgens bewijs dat het Pfizer-vaccin “volledig en totaal heeft gefaald”, waarbij hij gegevens uit Israël gebruikte om te voorspellen wat er in de VS kan gebeuren.

“Israël’s post-vaccinatie curve in hun land is groter dan hun pre-vaccinatie curve,” zei McCullough.

“Als je de vraag had gesteld: ‘Zou Israël beter af zijn geweest om geen enkele persoon te vaccineren?’, dan is het antwoord: ‘Ja’, vanuit een epidemiologieperspectief. Ja, [het Pfizer-vaccin] is een complete en totale mislukking,” vervolgde hij.

“Maar wat doen ze in Israël? Ze verdubbelen het. Boosters. Ze hebben 11 miljoen mensen in het land, [en] ze hebben al twee miljoen mensen gevaccineerd.”

Toch hebben ook deze boosters gefaald.

Toen er in de VS steeds meerl ernstiger gevallen van vaccinatieverwondingen begonnen op te duiken, creëerden de autoriteiten een verhaal waarin ze overbelaste ziekenhuizen de schuld gaven van patiënten die de vaccins weigerden.

“… Het CDC heeft [op] 25 mei een aantal beslissingen genomen die vooringenomen asymmetrische berichtgeving worden genoemd,” zei McCullough.

“Het vervalste de boeken. Er is geknoeid met de boeken om de vaccinatie-uitbraken klein te doen lijken en om het probleem te doen lijken alsof het vanaf 25 mei een ‘crisis van de ongevaccineerden’ zou worden,” vervolgde hij.

“En we begonnen uitspraken te horen als ‘Oh mijn God, de ziekenhuizen stromen vol en ze zijn allemaal ongevaccineerd’, en mensen zeiden ‘ongevaccineerd’ met een soort grom.”

Bovendien loog Dr. Anthony Fauci over ivermectine, beweerde McCullough.

“Ivermectine wordt ondersteund door meer dan 60 studies, meer dan 30 klinische trials,” zei de Texaanse dokter.

“Toen onze directeur van de Nationale Afdeling voor Allergie en Immunologie [Fauci] … op televisie ging en categorisch zei dat er geen bewijs is om ivermectine te ondersteunen, pleegde hij fraude,” beschuldigde hij.

“Je zegt niet ‘geen bewijs’ als er in totaal meer dan 30 gerandomiseerde onderzoeken zijn die het ondersteunen.”

Bovendien weigeren ziekenhuizen hydroxychloroquine te gebruiken.

“Weet u dat hydroxychloroquine [HCQ] vandaag de dag in geen enkel ziekenhuis wordt gebruikt, hoewel een kwalitatief hoogstaande studie [de effectiviteit ervan] heeft bevestigd? Dat is een misdaad,” zei McCullough.

“Wat er aan de hand is, is een absolute misdaad tegen de mensheid.”

In de tussentijd zou niets artsen ervan mogen weerhouden deze vroegtijdige behandelingen voor te schrijven, aangezien artsen “het volste recht hebben om hydroxychloroquine [en] ivermectine voor te schrijven … volgens de wet,” voegde McCullough eraan toe.

In Italië “hebben ze nul gevallen aangekondigd, maar ze gebruiken een op hydroxychloroquine gebaseerd programma,” verklaarde hij.

“In een van de belangrijkste Indiase provincies werden net twee dagen geleden nul sterfgevallen gemeld met een protocol op basis van ivermectine. [De succesvolle resultaten in Mexico Stad gebruikten ook een op ivermectine gebaseerd protocol,” legde hij uit.

McCullough noemt de algemene afwijzing van vroege behandelingen door een groot deel van de medische industrie vandaag de dag therapeutisch nihilisme.

“Therapeutisch nihilisme is de intentie om niets te doen” wanneer men geconfronteerd wordt met een potentieel dodelijke ziekte,” legde hij uit.

“Met zo’n nalatigheid bevorderen we angst, lijden, isolement, ziekenhuisopname en dood.”

De dokter noemde deze actie onethisch, immoreel en illegaal.

“Dit heet wanpraktijken, en hier zal een oordeel over komen,” beloofde hij.

McCullough is daarom van mening dat COVID-19 het best kan worden bestreden bij een arts die bereid is patiënten “in een vroeg stadium te behandelen met een scala aan geneesmiddelen”.

“Eis het, en vertel je familieleden het te eisen,” adviseerde hij. “Gevaccineerd of niet, eis het.”

Als voorbeeld van therapeutisch nihilisme haalde McCullough een krantenbericht aan over een Californische vrouw die een ziekenhuis aanklaagde om artsen te dwingen haar zieke man met ivermectine te behandelen.

“Sinds wanneer moeten we ziekenhuizen eigenlijk aanklagen om eenvoudige, betaalbare generieke geneesmiddelen te gebruiken die patiënten kunnen helpen en die door een aantal gerandomiseerde onderzoeken worden ondersteund?” vroeg McCullough.

De laatste keer dat hij een patiënt met een ernstig hartaanval op de intensive care behandelde, zei hij, hebben hij en de familie van de patiënt “de hele dag over medicijnen onderhandeld”.

“Met COVID, is er plotseling geen onderhandeling meer,” zei hij.

“Geen. ‘Nee, sorry, we doen het niet’. Therapeutisch nihilisme. In de hoofden van artsen, ziekenhuisdirecteuren, verpleegkundigen en anderen zit de gedachte om daadwerkelijk schade aan te richten,” vervolgde hij,

“En dit denkpatroon moet worden geroken, herkend, uitgeroepen, en we moeten het uitroeien.”

McCullough besprak het belang van “natuurlijke immuniteit”. Hij gelooft dat een vroege behandeling en het grote aantal mensen dat de ziekte doorstaat, de wereld in die toestand zal brengen.

“Natuurlijke immuniteit is de weg hieruit. Luister, als we de natuurlijke immuniteit niet erkennen, wanneer houdt dit dan op?”, vroeg hij.

Erkenning van natuurlijke immuniteit moet worden geëist van het CDC en de regering, voegde hij eraan toe.

“We moeten … meedogenloos zijn op dit punt.”

“Medische vrijheid is gerelateerd aan sociale vrijheid is gerelateerd aan economische vrijheid.”

McCullough drong er bij zijn toehoorders op aan om anderen te overtuigen dat “vrijheid in gevaar is.”

“We staan aan het begin van, denk ik, een donkere tijd,” zei hij.

McCullough herinnerde zich wat rockmuzikant Eric Clapton, die bij hem thuis kwam na een COVID-19 vaccinatie, hem vertelde over de relatie tussen medische vrijheid en andere vrijheden.

“Hij zei: ‘Kijk, er is een cirkel van medische vrijheid, en als die gebroken is, dan is de sociale vrijheid gebroken, en dan is de economische vrijheid gebroken.’ Daarom moeten we deze medische kring koste wat kost handhaven.”

Deze medische cirkel omvat “de medische vrijheid om de behandeling te krijgen die mensen nodig hebben, de medische vrijheid om goede zorg in het ziekenhuis te eisen en te krijgen, en de medische vrijheid om te beslissen wat er in je eigen lichaam gaat”, aldus McCullough.

“Het is heel, heel belangrijk: niemand mag onder druk worden gezet, gedwongen of bedreigd met represailles onder welke omstandigheid dan ook – goedgekeurd, niet goedgekeurd, het kan me niet schelen – om iets in zijn lichaam te laten injecteren dat hij er niet meer uit kan halen, punt uit.”

“Dat is de lijn.”

McCullough heeft patiënten ontmoedigd die hem vragen welk vaccin het beste is, omdat zij de beproeving alleen willen overleven om hun baan te redden.

“Ik zei: ‘Hoeveel ga je hiervoor krijgen? … Krijgt u gegarandeerd 10 jaar werk? … Je krijgt geen garantie als je je laat vaccineren.”

McCullough waarschuwde dat censuur schadelijk is voor de medische wetenschap en wees op het zogenaamde Trusted News Initiative, dat de BBC, CNN, MSNBC en alle grote sociale media omvat.

De medicus is van mening dat deze organisaties in feite hebben gezegd: “Wij zullen alles in het werk stellen om het vaccin te promoten, en wij zullen alles in het werk stellen om elke aarzeling over het vaccin te onderdrukken, met inbegrip van het onderdrukken van vroegtijdige behandeling en het onderdrukken van vragen over de veiligheid van het vaccin.”

“Dat is de reden waarom we niets hebben gehoord [over] de veiligheid van vaccins,” legde hij uit.

Alles is open, het bedrog ligt open op tafel

McCullough informeerde zijn publiek ook over gevallen van belangenverstrengeling, waarbij hij beweerde dat hoofdrolspelers persoonlijk hebben geprofiteerd van beslissingen die de Amerikanen schade hebben berokkend.

“Rick Bright, de man die hydroxychloroquine in het Witte Huis tegenhield en Amerika uithongerde van hydroxychloroquine, heeft zich aangesloten bij de Rockefeller Foundation,” verklaarde de dokter.

“Stephen Hahn, de FDA commissaris die al deze negatieve voorwaarden aan hydroxychloroquine en andere medicijnen heeft gesteld, is lid geworden van de venture capital firma die in feite de financier is van Moderna.”

Met betrekking tot de National Institutes of Health, waarvoor Fauci en Francis Collins werken, zei McCullough dat “zij gezamenlijk het patent op het Moderna-vaccin bezitten”.

“Het ligt openlijk op de tafel. Scott Gottlieb, voormalig voorzitter van de FDA, zit in de raad van bestuur van Pfizer. Het is overduidelijk,” voegde hij eraan toe.

“Het belangenconflict is absoluut onvermijdelijk en vernietigt het levenssap van de geneeskunde.”

“We zitten midden in een grote biologische ramp”.

McCullough zei dat hij en zijn toehoorders niet de enigen waren die erkenden dat we ons in donkere tijden bevinden.

McCullough zei dat hij en zijn toehoorders niet de enigen waren die erkenden dat we ons in donkere tijden bevinden.

“Ik zeg u dat wij niet de enigen zijn die erkennen dat wij ons midden in een grote biologische catastrofe bevinden,” zei hij.

Hij legde uit dat hij onlangs is gebeld door ten minste één staatshoofd, twee mensen “van behoorlijk hoog niveau in het Vaticaan” en mensen bij de Federal Reserve Bank.

Kennis kan gevaarlijk zijn. Nadat hij zijn publiek een brief had laten zien van de American Board of Internal Medicine waarin werd gedreigd zijn medische licentie in te trekken, zei de gerenommeerde internist dat medische raden “jacht zullen maken op” artsen zoals hij.

“En de vraag is hoe ver ze zullen gaan en hoeveel we zullen verliezen,” zei hij.

“Ik kan u zeggen dat ik persoonlijk bereid ben om alles te verliezen.”

McCullough waarschuwde dat, indien de Amerikanen nu geen actie ondernemen, de toekomst dezelfde uitsluitingen, repressie en gewelddadigheden zal brengen als in Australië zijn gebeurd.

“Er zijn machtige krachten die willen dat dit gebeurt, zeer machtige krachten,” zei hij.

“De uitdaging is om ze te breken, en de enige manier om deze krachtige krachten te breken is door gewoon ‘nee’ te zeggen.

Prominente mensen zoals FOX News’ Tucker Carlson vroegen McCullough wat er achter deze crisis zat. Hij kon geen antwoord geven, maar de gerespecteerde dokter was een nieuw boek aan het promoten van Peter en Ginger Breggin genaamd COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey.

Het heeft duizend referenties; het is nauwgezet,” zei McCullough.

“Voor het grootste deel zal het u vertellen wie ervan profiteert, hoe het web van betrokkenen eruit ziet en wat de drijfveer is. Ik denk niet dat het de hoofdoorzaak is, maar wel de individuen achter veel van wat er aan de hand is. Ik kan u zeggen dat alles wat we op dit moment meemaken gepland was”.

McCullough geeft toe dat hij zo openhartig is omdat hij niet weet wat hij anders moet doen.

“Ik kan niet iedereen redden die mij belt, maar als ik jou kan helpen en anderen kan helpen en iedereen die in mijn kring komt, kunnen we een bewustzijn en een ontwaken hebben,” zei hij.

“We zitten nu in een heel slechte periode. We hebben nog maar weinig tijd om actief te zijn, en ik bedoel echt actief.”

---

Copyright © 2021 door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

COVID-19 VACCIN DOSSIER

Uitvinder van mRNA-vaccin geïnterviewd over gevaren van COVID-19 injectie

Volg Frontnieuws op Telegram