Bill Gates is een uitgesproken voorstander van het aanpakken van klimaatverandering. Hij vertelde The New York Times dat hij zijn eigen koolstofuitstoot compenseert door middel van verschillende projecten, zoals zonnepanelen en het kopen van warmtepompen voor de armen, waarvan hij de koolstofkredieten neemt.
“Ik gebruik een aantal minder beproefde benaderingen niet, zoals het planten van bomen,” zei hij. “Dat is complete onzin. Ik bedoel, zijn wij de mensen van de wetenschap of zijn we idioten?” schrijft Rhoda Wilson.
Tijdens het Climate Forward-evenement van The New York Times vorig jaar gaf Gates zijn rol toe als leider van snode klimaatinnovatieprojecten, waarbij hij verwees naar zijn werk via de Bill and Melinda Gates Foundation en Breakthrough Energy.
“Ik ben de persoon die het meeste doet op het gebied van klimaat als het gaat om innovatie en hoe we meerdere doelen tegelijk kunnen bereiken,” zei hij.
David Gelles van de New York Times merkte aan het begin van het interview op dat in de afgelopen week “de secretaris-generaal van de Verenigde Naties, Guterres, heeft gezegd dat de aarde op het punt staat onbewoonbaar te worden” en “Mike Bloomberg, die eerder vanochtend met mij op het podium stond, zei dat dit iets was dat elke persoon op aarde zou kunnen doden.”
Na het beschrijven van het fictieve probleem merkte Gelles vervolgens op dat Gates de oplossing had. “Ik hoorde u dinsdag spreken en u zei dat het goed zou komen met de planeet. Ik wil dat u ons helpt deze tegenstrijdige uitspraken met elkaar te verzoenen,” zei hij.
Inmiddels zullen onze vaste lezers de Hegeliaanse Dialectiek – ook bekend als het probleem-reactie-oplossing raamwerk – en het gebruik van nudge-technieken door zowel Gelles als Gates tijdens het interview gemakkelijk herkennen.
De angst voor verlies gebruiken om gedragsverandering te motiveren is een belangrijke nudge-techniek, die psychologie gebruikt om mensen te laten voldoen aan het gedrag waarvan ze willen dat mensen het volgen. Welk gedrag wilde Gates de bevolking bijbrengen?
Hij schuwt het niet om zichzelf te promoten en begon “deze tegenstrijdige uitspraken met elkaar te verzoenen” door zichzelf te promoten als de redder van de wereld: “Nou, ik ben, weet je, de grootste financier van actie op het gebied van klimaat, inclusief subsidiegeld Innovatiegeld … omdat het van invloed is op het welzijn van de mens.”
“Onze organisatie is de meest uitgesproken organisatie die de wereld rondgaat en zegt dat rijke landen vrijgeviger moeten zijn, of het nu gaat om klimaatmitigatie, klimaatadaptatie, gezondheidsbudgetten – je weet wel, vaccins, je weet wel – dus we zijn volop bezig om te zeggen dat billijkheid vereist dat we vrijgeviger zijn. Klimaat is een van die oorzaken.”
De vaccins van Gates hebben wel degelijk invloed op het menselijk welzijn; ze zijn onveilig en ineffectief. Gelijkheid heeft ook invloed op het menselijk welzijn. Gelijkheid is geen gelijkheid; het is positieve discriminatie of positieve actie die onwettig is en een negatieve invloed heeft op mensen en samenlevingen. Gates heeft inderdaad invloed op het welzijn van mensen, maar niet op een positieve manier. Zijn “zorg” voor het welzijn van de mens blijkt uit zijn oplossingen voor de gefabriceerde “klimaatveranderingscrisis.”
Hij drong aan op elektrische voertuigen (“EV’s”) en alternatieve brandstoffen, waarbij hij opmerkte dat er meer moet worden gedaan om EV’s op grote schaal in te voeren en om brandstoffen te ontwikkelen die als alternatief dienen voor “fossiele brandstoffen.”
Hij benadrukte ook de noodzaak van een 30-jarenperspectief op klimaatinvesteringen, waarbij hij het voorbeeld van staalfabrieken en nieuwe vleesproductiemethoden aanhaalde, die duidelijk negatieve gevolgen hebben voor de werkgelegenheid en de gezondheid van de mens.
En toen probeerde hij zijn aanval op bomen te rechtvaardigen.
Gates, die een plan financiert om 70 miljoen hectare bos in Noord-Amerika te kappen en te begraven in ondergrondse, door mensen gemaakte gewelven, gaf Climate Forward zijn dubieuze logica voor de vernietiging van de natuur.
Gates zei dat hij zijn eigen persoonlijke uitstoot van broeikasgassen compenseert, ongeveer “10 miljoen per jaar”, door middel van verschillende dingen. “ClimateWorks maakt er deel van uit, het kopen van elektrische warmtepompen voor woningen met lage inkomens … Ik neem de koolstofkredieten voor die dingen … er zijn zonnepanelen, er is een enorme verscheidenheid aan dingen. Ik gebruik een aantal minder beproefde benaderingen niet, zoals het planten van bomen.”
“Ah,” zei Gelles: “Er zijn veel mensen die erg gecharmeerd zijn van bomen. We hebben bomen op dit podium. Sommige mensen zouden zelfs zeggen dat als je maar genoeg bomen zou planten, je het klimaatprobleem helemaal zou kunnen oplossen.”
Gates sprong er snel tussen en beweerde: “Dat is complete onzin. Ik bedoel, zijn wij de mensen van de wetenschap of zijn we idioten? Welke wil je zijn?”
Gates baseert zijn ideologie niet op bewijs en is misschien verblind door al het geld dat hij wil verdienen, dus misschien weet hij niet het juiste antwoord op zijn vragen. Voor de duidelijkheid zullen we het antwoord geven. Ja, Gates, jij bent de idioot en je kiest ervoor om de idioot te zijn.
Let op Gates’ constante getik met zijn voet op het moment dat Gelles aan het woord is – net zoals we zouden doen als we naar bekende muziek of een bekend lied luisteren. Het is bijna alsof het hele interview meer dan eens is gerepeteerd.
Je kunt het volledige interview hieronder bekijken. Wees voorbereid om verbaasd te zijn. Zelfs volgens Gates’ lage standaarden heeft hij zichzelf overtroffen door nog lager te zinken.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
WHO geeft eindelijk toe dat Bill Gates’ “vaccine” Polio in Afrika verspreidt
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
leef die gek nog?
ja hij beweegt nog maar geestelijk zo dood als een pier.
Gates de vraag stellen is ze beantwoorden..ja dus je bent een ongelukkige creatie..ps in Siberië is er een zoetwatermeer met een Dieptepunt van1600 meter… dus ja hij kan nog dieper zakken…
Wanneer sluiten ze die gevaarlijke gek is eindelijk op ????
Het kan snel effectief en goedkoop: bad met ongebluste kalk en dit monster is forever passe.
Kunnen wij die Gates niet tussen vier paarden hangen met hier en daar een stuk touw aub ik ben zo ontzettend klaar met deze zogenaamde “wereldverbeteraar”.
nee lekker langzaam met scootmobielen.
Gates moet beseffen dat hij niet meer tot de jongsten behoort. Op een zeker moment zal God zeggen: “Bill, je tijd is gekomen.” Dan komt deze multi-miljardair voor God te staan en krijgt hij de vraag: “Wat heb je voor MIJ gedaan?”
Wat hebben wij daaraan , hij moet nu direct een handje geholpen worden
Aangezien die man niks van bomen en biologie weet kan deze zelfbenoemde wetenschapper en die hele bijbehorende club maar beter verdwijnen in de versnipperaar.
Ik stel mijn machine beschikbaar.
Berg je dan maar, wordt zoiets als SHTF, enfin misschien goed voor de plantjes of zouden die het ook niet lusten. 🙂 🙂
Beste Klien, (lang niet ‘gezien’!)
Ik heb ook een bosfrees staan, gaat een stuk sneller en maalt net zo goed alles kort.
Uiteindelijk wordt toch alles verteerd door schimmels en insecten…
Beste Klien, (lang niet ‘gezien’!) That’s life. Goed jullie (ook Bavi ea die af en toe langskomen) weer even te “horen/zien na het zwijgen”.
Zitten te weinig uren in een dag, al om meer gevraagd, maar niet gekregen. Misschien ook maar goed.
Die zijn jouw machines niet waard.
Er zijn betere opties……
Kan je de insecten en schimmels ook niet aandoen.
En in mijn composthoop wil ik dat zeker niet hebben…
Iedereen die nog met windows werkt zou eens een Linux installatie moeten overwegen, je kan bij het opstarten van je computer kiezen tussen windows of Linux als je windows niet kan missen. https://xubuntu.org/ of https://linuxmint.com/download.php
100% legaal en geheel GRATIS en het werkt veel beter.
En als je zonder kan, geheel die boel formateren en enkel nog met Linux werken.
Waarom zijn er nog journalisten die hem willen interviewen?
Of
Waarom zijn wij mensen niet verstandiger, om zijn interviews te negeren?
Dan is het binnen de kortste keer afgelopen met die onzin….!!!!
Alles wat Gates doet is gericht op depopuleren en zelfverrijking. En daar kan hij niet openbaar over praten dus krijg je dit soort leeg en nietszeggend gezwets.
Die vent mag dan knettergek zijn, hij heeft wel enorm veel geld waarmee hij mensen kan kopen. Spullen heeft hij genoeg, dat boeit hem niet, mensen letterlijk kopen is zijn doel. Mensen, uit de echte wetenschap, die zijn hielen likken en media mensen die netjes uitvoeren wat hij hun opdraagt.
Dat is pas genieten van macht.
As CO2 has had ZERO effect on climate during the last 600 million years, gates is either a fool or a liar, or maybe both!
As trees produce the oxygen that all animals need to survive, destroying them is just suicidal.
.
In een ander leven had Bill Gates een seriemoordenaar geweest.
Ander leven?? Een is meer dan genoeg voor wat hij uitvreet.
Kill Bill 3.0 heeft ook een grote bult boven zijn rechter oog, komt daar straks een duivels hoorntje uit? just asking for a friend 😉
De ultime wens van hellgates-> de menselijk robot dus willen we van die gek afgeraken? Volpompen met nanodeeltjes en dan; ctrl alt delete
nee lekker langzaam met scootmobielen.
Billie gates is ongeneselijk ziek alleen de juiste injectie voor hem kan ons verlossen van deze losgeslagen idioot.
Bomen onthullen klimaatverrassing: microben die in schors leven, verwijderen methaan uit de atmosfeer
door Universiteit van Birmingham
Volgens een onderzoek dat op 24 juli in Nature werd gepubliceerd , speelt het oppervlak van boomschors een belangrijke rol bij het verwijderen van methaangas uit de atmosfeer.
Hoewel het al lang bekend is dat bomen het klimaat ten goede komen door koolstofdioxide uit de atmosfeer te verwijderen, onthult dit nieuwe onderzoek een verrassend extra klimaatvoordeel. Microben die verborgen zitten in boomschors kunnen methaan, een krachtig broeikasgas, uit de atmosfeer absorberen.
Een internationaal team van onderzoekers onder leiding van de Universiteit van Birmingham heeft voor het eerst aangetoond dat microben die in bast of in het hout zelf leven, atmosferische methaan verwijderen op een schaal die gelijk is aan of hoger is dan die van de bodem. Ze berekenen dat dit nieuw ontdekte proces bomen 10% gunstiger maakt voor het klimaat in het algemeen dan eerder werd gedacht.
Methaan is verantwoordelijk voor ongeveer 30% van de opwarming van de aarde sinds het pre-industriële tijdperk. De emissies stijgen momenteel sneller dan ooit sinds de jaren 80 van de vorige eeuw.
Hoewel het meeste methaan wordt verwijderd door processen in de atmosfeer, zitten bodems vol bacteriën die het gas absorberen en afbreken voor gebruik als energie. Bodem werd beschouwd als de enige aardse opslagplaats voor methaan, maar onderzoekers laten nu zien dat bomen net zo belangrijk kunnen zijn, misschien wel belangrijker.
Hoofdonderzoeker van de studie, professor Vincent Gauci van de Universiteit van Birmingham, zei: “De belangrijkste manieren waarop we de bijdrage van bomen aan het milieu beschouwen, is door koolstofdioxide te absorberen via fotosynthese en het op te slaan als koolstof. Deze resultaten laten echter een opmerkelijke nieuwe manier zien waarop bomen een essentiële klimaatdienst verlenen.
“De Global Methane Pledge, gelanceerd in 2021 tijdens de COP26-klimaattop, heeft als doel om de methaanuitstoot tegen het einde van het decennium met 30% te verminderen. Onze resultaten suggereren dat het planten van meer bomen en het verminderen van ontbossing zeker belangrijke onderdelen moeten zijn van elke aanpak om dit doel te bereiken.”
In de studie onderzochten de onderzoekers bomen in tropische, gematigde en boreale bossen. Ze namen met name metingen in tropische bossen in de Amazone en Panama; gematigde loofbomen in Wytham Woods, in Oxfordshire, VK; en boreale naaldbossen in Zweden.
De methaanabsorptie was het sterkst in de tropische bossen , waarschijnlijk omdat microben gedijen in de warme, natte omstandigheden die daar te vinden zijn. Gemiddeld voegt de nieuw ontdekte methaanabsorptie ongeveer 10% toe aan het klimaatvoordeel dat gematigde en tropische bomen bieden.
Door de methaanuitwisseling tussen de atmosfeer en de boomschors op verschillende hoogtes te bestuderen, konden ze aantonen dat bomen op grondniveau waarschijnlijk een kleine hoeveelheid methaan uitstoten, maar dat op een paar meter hoogte, in de richting van de uitwisselingsschakelaars, methaan uit de atmosfeer wordt verbruikt.
Daarnaast gebruikte het team laserscanmethoden om het totale wereldwijde oppervlak van bosboomschors te kwantificeren, waarbij voorlopige berekeningen aangaven dat de totale wereldwijde bijdrage van bomen tussen de 24,6 en 49,9 Tg (miljoenen tonnen) methaan ligt. Dit vult een groot gat in het begrijpen van de wereldwijde bronnen en putten van methaan.
De analyse van de boomvorm laat ook zien dat als alle bast van alle bomen ter wereld plat zou liggen, het gebied gelijk zou zijn aan het landoppervlak van de aarde. “Boomhoutachtige oppervlakken voegen een derde dimensie toe aan de manier waarop het leven op aarde interageert met de atmosfeer, en deze derde dimensie wemelt van het leven en van verrassingen,” aldus medeauteur Yadvinder Malhi van de Universiteit van Oxford.
Professor Gauci en collega’s in Birmingham plannen nu een nieuw onderzoeksprogramma om erachter te komen of ontbossing heeft geleid tot verhoogde atmosferische methaanconcentraties. Ze willen ook meer te weten komen over de microben zelf, de mechanismen die worden gebruikt om het methaan op te nemen en zullen onderzoeken of deze atmosferische methaanverwijdering door bomen kan worden verbeterd.
Hallo Billie boy?
https://www.mo.be/nieuws/bossen-blijven-volop-co2-opslaan-ondanks-houtkap-en-bosbranden?utm_campaign=daily&utm_medium=newsletter&utm_source=email
een oude zeveraar met veel geld en een probleem in zen hoofd….