De wapenstilstandsresolutie van de regering Biden is een cynische oplichterij met als doel het beschadigde imago van Israël op te poetsen en tegelijkertijd de basis te leggen voor de definitieve verdrijving van het Palestijnse volk. In werkelijkheid komt er geen wapenstilstand omdat Netanyahu en zijn hele kabinet fel gekant zijn tegen het beëindigen van de vijandelijkheden. Er is hier zelfs geen grijs gebied. Nadat de door de VS opgestelde resolutie maandag was aangenomen, gaf het kantoor van de Israëlische premier een korte verklaring af waarin het volgende stond:
“De bewering dat Israël ermee instemde de oorlog te beëindigen voordat het al zijn doelen had bereikt, is een totale leugen”, aldus de PMO…..
Het volledige document, aldus het kantoor van Netanyahu, zou aantonen dat “Israël de oorlog niet zal beëindigen voordat aan al zijn voorwaarden is voldaan – dat wil zeggen, vechten totdat Hamas is geëlimineerd, al onze gijzelaars teruggeven en ervoor zorgen dat Gaza nooit meer een bedreiging vormt voor Israël.” (Times of Israel)
Herhaling: “Israël zal de oorlog niet beëindigen totdat aan al zijn voorwaarden is voldaan – (en) totdat Hamas is geëlimineerd,” schrijft Mike Whitney.
Dus, wat was het nut van het doordrukken van een wapenstilstandsresolutie als het nul kans had om te worden uitgevoerd? Was het gewoon een publiciteitsstunt?
En waarom zegt minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken niet alleen dat Israël het voorstel steunt, maar ook dat Israël de hand had in het opstellen van de taal. Hier is Blinken op maandag:
“Ten eerste, laat ik heel duidelijk zijn, Israël heeft het voorstel geaccepteerd, in feite waren ze cruciaal bij het naar voren brengen ervan. Het is het officiële standpunt van de Israëlische regering, de premier. De enige partij die nog geen ja heeft gezegd, is Hamas. Daar wacht iedereen op. Daar wachten de Palestijnen op, daar wachten de Israëli’s op, daar wachten de gijzelaars en de families van de gijzelaars op. Het is waar de hele regio en de hele wereld op wachten. Dus we zullen zien of Hamas deze oorlog wil beëindigen of niet? Daar komen we wel achter. Maar het is duidelijk dat vrijwel de hele wereld het voorstel steunt. Dus de enige vraag is of Hamas ‘Ja’ zal zeggen? @AssalRad
Dit is een totaal verzinsel en Blinken weet het:
Israël heeft het voorstel NIET geaccepteerd.
Israël was NIET “cruciaal bij het indienen van de wapenstilstandsresolutie.”
De wapenstilstandsresolutie is NIET “het officiële standpunt van de Israëlische regering en de premier.”
Dit zijn klinkklare leugens, en nog dom ook, want ze kunnen gemakkelijk gecontroleerd en weerlegd worden. Kijk maar:
“The only obstacle for peace” pic.twitter.com/TSokI0zpa0
— Alonso Gurmendi (@Alonso_GD) June 10, 2024
Herhaling: “In een preventieve reactie op het besluit van de VN-Veiligheidsraad, zegt Netanyahu: “We zullen niet instemmen met een deal die leidt tot het beëindigen van de oorlog.”
Netanyahu’s standpunt is glashelder en dat is het al heel lang: de rampage zal in de nabije toekomst doorgaan. Dus waarom misleidt Blinken het publiek opzettelijk? Wat is het doel hier? Dit komt van CNN enkele uren nadat de resolutie was goedgekeurd door de VN-Veiligheidsraad:
Israël heeft gezworen om door te gaan met zijn militaire operatie in Gaza en zegt dat het niet zal deelnemen aan “zinloze” onderhandelingen met Hamas, kort nadat de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties met een overweldigende meerderheid een door de VS gesteund wapenstilstandsplan goedkeurde dat bedoeld is om een einde te maken aan de acht maanden durende oorlog…
(Israël’s) senior diplomaat (Reut Shapir Ben-Naftaly) zei dat de oorlog niet zou eindigen voordat alle gijzelaars waren teruggegeven en de capaciteiten van Hamas waren “ontmanteld”, en beschuldigde de Palestijnse militante groep van het gebruiken van “eindeloze onderhandelingen … als een middel om tijd te rekken.”
Haar opmerkingen kwamen nadat 14 van de 15 leden van de VN-Veiligheidsraad voor de door de VS opgestelde resolutie van maandag hadden gestemd, met alleen een onthouding van Rusland – de eerste keer dat de raad een dergelijk plan om de oorlog te beëindigen heeft goedgekeurd.
De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Antony Blinken, die op diplomatieke reis is naar het Midden-Oosten, zei dinsdag dat in een ontmoeting met premier Benjamin Netanyahu de Israëlische leider “opnieuw zijn betrokkenheid heeft bevestigd” bij het huidige voorstel voor een wapenstilstand en de vrijlating van gijzelaars, dat nog steeds wacht op een antwoord van Hamas. Blinken zei dat hij van Netanyahu de uitdrukkelijke verzekering kreeg dat hij de deal blijft steunen en deze zal accepteren als Hamas instemt met wat er op tafel ligt. …
Maar een Israëlische verklaring op dinsdag gaf aan dat het op het punt stond om formeel het huidige wapenstilstandsplan voor Gaza te onderschrijven, terwijl het tegelijkertijd de vrijheid behoudt om te blijven vechten... Israel vows to press on in Gaza after UN Security Council approves ceasefire proposal, CNN
Zie je hoe belachelijk en Orwelliaans dit is? Israël gaat akkoord met een wapenstilstand zolang het “de vrijheid heeft om te blijven vechten.” Huh? Voor het geval je het je afvraagt, de definitie van “wapenstilstand” is “een opschorting van gevechten.” Daarom moeten we aannemen dat als de gevechten doorgaan, er geen wapenstilstand is.
Trouwens, Hamas heeft al ingestemd met de voorwaarden van de wapenstilstand, wat nog een klap is voor Blinkens idiote plan om te proberen Israël als vredestichter neer te zetten. Hier is meer van CNN:
Hamas verwelkomde de goedkeuring van de resolutie van de VN-Veiligheidsraad en zei in een verklaring dat het bereid was om met bemiddelaars samen te werken om maatregelen uit te voeren zoals de terugtrekking van Israëlische troepen uit Gaza, de uitwisseling van gevangenen, de terugkeer van inwoners naar hun huizen en de “verwerping van elke demografische verandering of verkleining van het gebied van de Gazastrook.” …
De Palestijnse gezant van de VN, Riyad Mansour, zei dat de Palestijnse Autoriteit – die de door Israël bezette Westelijke Jordaanoever bestuurt – de overeenkomst verwelkomde als een “stap in de goede richting.” …
“We willen een wapenstilstand,” (maar) “de last ligt bij de Israëlische kant om deze resolutie uit te voeren.”
“Het bewijs is in de pudding. We zullen zien wie degenen zijn die deze resolutie werkelijkheid willen zien worden en wie er dwarsliggen en de genocideoorlog tegen ons volk willen voortzetten”, voegde hij eraan toe. CNN
Het is vermeldenswaard dat slechts een paar dagen geleden Israëlische diplomaten een ontmoeting hadden met de Amerikaanse gezant Linda Thomas-Greenfield om hun verzet tegen de resolutie van Biden over een wapenstilstand kenbaar te maken. De Israëli’s maakten er zelfs bezwaar tegen dat het een “wapenstilstand” werd genoemd. Ze gaven de voorkeur aan de minder permanent klinkende term “staken van de vijandelijkheden.”
Israël had ook bezwaar tegen “de oproep in het bijgewerkte ontwerp aan beide partijen om het laatste voorstel voor een gijzelingsovereenkomst volledig uit te voeren. De eerdere versie riep Hamas alleen op om het voorstel te accepteren.” (Times of Israel)
Israël maakte ook bezwaar tegen een clausule in de resolutie die “elke poging tot demografische of territoriale verandering in de Gazastrook afwijst.” (wat suggereert dat de autochtone bevolking te maken zou kunnen krijgen met etnische zuivering.) De Israëlische gezant wilde ook elke vermelding weglaten van Amerika’s “onwrikbare toewijding aan het bereiken van de visie van een onderhandelde tweestatenoplossing… in overeenstemming met het internationaal recht en relevante VN-resoluties, en benadrukt in dit verband het belang van het verenigen van de Gazastrook met de Westelijke Jordaanoever onder de Palestijnse Autoriteit.”
Volgens de Times of Israel:
Het tweestatenkader wordt afgewezen door de regering van premier Benjamin Netanyahu, die ook heeft gewerkt aan het verzwakken van de PA, door het bestuursorgaan te vergelijken met Hamas.
Dus, als Israël slechts enkele dagen eerder zo krachtig zijn verzet tegen een wapenstilstand had geuit, waarom geloofden de leden van de Veiligheidsraad dan dat zij (Israël) plotseling van gedachten waren veranderd?
Het is niet logisch.
Het enige land dat niet werd misleid door het bedrog over de wapenstilstand was Rusland, dat zich onthield van stemming over een door de VS voorgestelde resolutie. Om uit te leggen waarom Rusland ervoor koos om zich van stemming te onthouden, zei Permanente Vertegenwoordiger Vassily Nebenzia het volgende:
We hebben een aantal vragen over de Amerikaanse ontwerpresolutie, waarin de Raad een bepaalde “deal” verwelkomt waarvan de uiteindelijke contouren nog steeds onbekend zijn voor iedereen behalve de bemiddelaars zelf. De informatie die in open bronnen circuleert is nogal tegenstrijdig. De sponsors hebben de Veiligheidsraad niet ingelicht over de details van de overeenkomsten. In wezen wordt ons aangeboden “een kat in de zak” te kopen.
Er was geen onderhandelingsproces over de ontwerpresolutie als zodanig. De sponsors boden variaties op de definitieve tekst en eisten in feite dat de leden van de Veiligheidsraad deze onder tijdsdruk zouden ondertekenen.
Hamas is opgeroepen om de zogenaamde “deal” te accepteren. Maar er is nog steeds geen duidelijkheid over de vraag of Israël formeel heeft ingestemd, zoals bepaald in de resolutie, met de “deal” voorgesteld door president Biden, gezien de vele verklaringen van Israël over het voortzetten van de oorlog totdat Hamas volledig verslagen is. Waar is Israël precies mee akkoord gegaan? Misschien krijgen we vandaag het antwoord op die vraag te horen van de Israëlische vertegenwoordiger?
Wij zijn ervan overtuigd dat de Veiligheidsraad geen overeenkomsten moet onderschrijven met vage parameters, zonder garanties voor de uitvoering ervan op het terrein, en ook zonder duidelijk inzicht in hoe de partijen erover denken. Het komt erop neer dat de Raad carte blanche geeft en een plan goedkeurt waarvan zij de details niet kent. De parameters die in de drie paragrafen worden opgesomd, zijn niet de details. Sinds het begin van de escalatie in Gaza heeft de Raad al drie resoluties aangenomen waarvan de uitvoering alleen nog op papier staat. Deze kan de vierde worden. Explanation of vote by Permanent Representative Vassily Nebenzia after UNSC vote on a US-proposed draft resolution on Gaza, ru
Kortom, de Russische gezant bij de VN doorzag de absurde zwendel van Blinken en weigerde mee te spelen. Nu kunnen we zien dat hij juist heeft gehandeld. Nu kunnen we zien dat de regering probeerde de stemming in de Veiligheidsraad te manipuleren door te suggereren dat Israël maatregelen steunde die Israël niet steunde. Dat heeft misschien geholpen om de resolutie erdoor te krijgen, maar het heeft niet geholpen om Netanyahu onder druk te zetten of hem te dwingen om de vijandelijkheden in Gaza te beëindigen. In plaats daarvan heeft de hele zaak zich tegen de regering gekeerd en het erop laten lijken dat ze allerlei contraproductieve trucjes zullen uithalen om hun zin te krijgen.
En wat wil de regering?
Nou, blijkbaar willen ze een wapenstilstand. Blijkbaar is het isolement en de reputatieschade zo verergerd dat de westerse elites klaar zijn om de handdoek in de ring te gooien. Zoals president Biden zei: “Het is tijd om deze oorlog te beëindigen.”
Maar als de regering Biden serieus is over een wapenstilstand, dan moeten ze de moed hebben om dat te zeggen, in plaats van de resultaten in de Veiligheidsraad te manipuleren.
Ze moeten de wapentransporten opschorten en de financiering onmiddellijk stopzetten. Dat is de enige taal die Netanyahu en zijn kaders begrijpen.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Video 18+: Israëlische soldaten slaagden er niet in hun oorlogsmisdaad te verbergen
Een regeling van de gijzelaars aan beide kanten kan alleen verwezenlijkt worden als de vijandigheden zijn gestaakt en alle vreemde troepen zijn terug getrokken. Dit is een ongelijke strijd waarbij een burgerbevolking staatsterreur moet ondergaan. De VN is weer in gebreke wat duid op een systeem vooringenomenheid.
Zeer goed artikel.
Een wapenstilstand , komt als er ‘ geen’ Palestijn meer in leven is die daar rondloopt.
Staan er velen te juichen ? “ protest acties hebben zin gehad “
Echter voor de meerderheid is het boek uitgelezen , de aard van dit kwaad is diep doorgedrongen. Gaat OOK weer de volgende generaties door ; zie de nsb ‘39-‘45 in Nederland, covid maatregelen, politie geweld , de media, politiek, de zorg -, onderwijs instellingen ,de bedrijfsartsen en, collega’s die mensen aan een werkeloosheid status hebben geholpen.
Blinken lies without even blinking an eye.
En toch: Gaza is heel klein gebied, zouden 26 ziekenhuizen zijn, 2 miljoen inwoners en…. Wk2022 liepen r heel veel Palestijnen in quatar terwijl Palestina niet meedeed. Opeens heel veel hamas tunnels, strijders op sloffen, Israël meest moderne wapens en toch hamas amper beschadigd. Worden we toch in de maling genomen? Ik twijfel echt aan alles.