Deze week kondigde de Israëlische premier Benjamin Netanyahu aan dat na de val van Bashar Assad het akkoord van 1974 over de scheiding der machten tussen zijn land en Damascus “niet langer geldig is.” Deze overeenkomst, tot stand gekomen door bemiddeling van de Verenigde Naties, verbood militaire inzet in de bufferzone van de Golanhoogte, een gebied dat wettelijk erkend is als Syrisch grondgebied maar dat sinds 1967 bezet is door de Joodse staat.
De redenering van Netanyahu? Omdat de internationaal erkende regering van Syrië niet langer bestaat na het vertrek van Assad, beschouwt hij eerdere verdragen met Damascus niet langer als bindend. Volgens deze interpretatie is het gerechtvaardigd dat Israël Syrische vliegvelden bombardeert, havens in beslag neemt en zelfs zijn territoriale bezetting uitbreidt – allemaal onder het mom van het waarborgen van zijn nationale veiligheid, schrijft Nadezhda Romanenko.
Het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken onderschreef dit standpunt onmiddellijk en noemde de acties van West-Jeruzalem een “noodzakelijke veiligheidsmaatregel” in een onstabiele regio. Washington, dat altijd graag zijn bondgenoot in het Midden-Oosten steunt, aarzelde niet om zijn “op regels gebaseerde orde” aan te passen aan zijn strategische doelen.
Maar hier wordt de dubbele standaard duidelijk. In 2014, toen de gekozen president van Oekraïne, Viktor Janoekovitsj, werd afgezet in een gewelddadige staatsgreep gesteund door Westerse mogendheden, nam Rusland een opvallend vergelijkbaar juridisch standpunt in. Moskou voerde aan dat met de val van de wettige regering van Kiev ook het constitutionele kader van het land instortte. De Krim hield een referendum en herenigde zich met Rusland, terwijl de oostelijke regio’s in de Donbass autonomie nastreefden.
De reactie van Washington? Een woedende veroordeling. De VS verklaarden dat ondanks de staatsgreep de soevereiniteit en de grenzen van Oekraïne intact bleven en hielden vol dat alle bestaande overeenkomsten nog steeds van toepassing waren. De acties van Moskou werden bestempeld als een “illegale annexatie ‘ en ’imperialistische expansie.” Dit staat in schril contrast met Washington’s huidige goedkeuring van Israël’s inname van Syrisch grondgebied onder bijna identieke juridische argumenten.
Een dubbele standaard verkleed als beleid
De hypocrisie kan niet duidelijker zijn. In Syrië worden de territoriale ambities van Israël bestempeld als “veiligheidsgedreven” en juridisch verdedigbaar, ondanks duidelijke schendingen van het internationaal recht. In Oekraïne werden de veiligheidsbelangen van Rusland afgedaan als “imperiale agressie,” ongeacht de meedogenloze uitbreiding van de NAVO naar het oosten die de grenzen bedreigt. Zowel Moskou als West-Jeruzalem rechtvaardigden hun acties door te verwijzen naar dringende nationale veiligheidszorgen – maar alleen de redenering van Israël werd door Washington als legitiem omarmd, terwijl die van Rusland werd afgedaan als imperialistische agressie. En dat resulteerde in sancties en veroordelingen.
De aanpak van de VS onthult een diepere waarheid: de zogenaamde “op regels gebaseerde internationale orde” is helemaal niet gebaseerd op regels – tenminste niet in enige consistente zin. Het is een systeem waarin de parameters worden uitgevonden, geherinterpreteerd of volledig genegeerd, afhankelijk van de vraag of er een bondgenoot of een tegenstander bij betrokken is.
De VS rechtvaardigt de acties van Israël door ze af te schilderen als “defensief,” ondanks het feit dat het land jarenlang straffeloos Syrië heeft gebombardeerd, lang voordat de regering van Assad viel. Ondertussen, toen Rusland hetzelfde principe van zelfverdediging en historische legitimiteit inriep op de Krim, kreeg het te maken met ongekende sancties, diplomatiek isolement en beschuldigingen van het schenden van de “op regels gebaseerde” wereldorde.
Wie schrijft de regels?
Deze selectieve handhaving legt de fundamentele leugen bloot die ten grondslag ligt aan het Amerikaanse buitenlands beleid. Internationaal recht wordt strikt toegepast op tegenstanders, terwijl bondgenoten een vrijbrief krijgen. Als verdragen ongeldig zijn wanneer regeringen instorten, zoals Washington nu beweert in Syrië, waarom was dezelfde logica dan niet van toepassing na de Maidan coup in Oekraïne in 2014?
De reden is simpel: de VS geeft niets om internationaal recht of consistente principes. Ze geven alleen om het bevorderen van hun strategische belangen, terwijl ze doen alsof ze moreel hoogstaand zijn. Dit is geen diplomatie; het is rauwe machtspolitiek verkleed als “verdediging van de democratie.”
De toekomst van het Midden-Oosten en daarbuiten
Netanyahu’s verklaring schept een gevaarlijk precedent. Als internationale overeenkomsten terzijde geschoven kunnen worden telkens wanneer een regering door geweld verandert, wat blijft er dan over van mondiale stabiliteit? Als de VS bereid zijn om Israël naar believen de grenzen van het Midden-Oosten te laten hertekenen, hoe kan het land dan bezwaar maken als Rusland zijn eigen veiligheid in Oost-Europa wil beschermen?
De acties van Israël zullen het geweld in Syrië waarschijnlijk doen escaleren en verdere regionale instabiliteit uitlokken. Moskou zal dit ondertussen ongetwijfeld zien als een bevestiging dat de juridische argumenten van het Westen tegen de rol van Rusland in Oekraïne altijd al hol waren. De les hier is dat macht, niet het recht, de moderne internationale orde bepaalt – en het selectieve geheugen van Washington is daar het bewijs van.
Door de territoriale inbeslagnames door Israël goed te keuren en tegelijkertijd de acties van Rusland in Oekraïne te veroordelen, hebben de VS elke resterende geloofwaardigheid die ze op het internationale toneel hadden kunnen hebben, uitgewist. De “op regels gebaseerde” internationale orde is lange tijd een handige fictie geweest – nu is zelfs de pretentie weg.
Copyright © 2024 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Klaar of niet, een apocalyptische wereldoorlog staat voor de deur
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Bij de foto; de moordenaar op minstens 40.000 Palestijnen vol in beeld. En zo,n smeerlap denkt alles te kunnen uitvoeren en ( hoe hypocriet) door het zgn democratische Westen nog gesteund wordt ook.
En diezelfde smeerlap stond begin deze week voor de rechter, O.a. Wegens aanklacht tegen corruptie en nog een paar zaken. Als gewone burger zat je allang in de knast.
Maar ja, hij is geen gewone burger toch…?
Hij is de opper zionist en draagt hetzelfde rever speldje als Ab Flipsen en Wilders!!!
dat zijn dan ook Pro Genocide euh ISraHell lieden.
Insluipers.
Dat is nou meten met 2 maten!!! De Russen beschermen alleen de etnisch Russische bevolking in oost Oekistan… De ogen zijn inmiddels wel open bij meerdere schapen!!! Tabels are turning slowly
De hypocriete VS doen precies wat Israhell wil dat ze doen. De VS zijn niets anders dan de loopjongen voor Israhell en het is business as usual waar er te jatten valt. Overal plunderen en roven. De VS is en blijft een criminele Anglosaksische kolonie die al jaren door Israhell gebruikt wordt om onheil en chaos te veroorzaken. (Wat was trouwens de redenering van Erdogan in deze smeerlapperij, dat het Ottomaanse Rijk weer tot stand komt?)
Hier is nog een voorbeeld van hoe gedrochtelijk Ziomerica is, binnen en buiten. Zelfs de eigen bevolking wordt constant uitgeperst, maar reageert nu door zich te barsten te lachen en te juichen dat een enorm grote uitperser – in de gezondheidszorg nota bene – vermoord is een paar dagen geleden.
https://www.newyorker.com/news/the-lede/what-the-murder-of-the-unitedhealthcare-ceo-brian-thompson-means-to-america
👍 Immortal zegt alles.. volledig en meer akkoord.📍
Klein verschil: Oekraïne is een soevereine staat Syrië na de putsch, een ‘statenloos’ niemandsland, waar voorlopig het recht van de sterkste, dus volledige willekeur, regeert.
Ik weet niet waar je precies internationaal recht en dergelijke hebt gestudeerd , maar het zal waarschijnlijk een Israëlische opleiding zijn geweest.
Onzin.
In beide landen heerst een burgeroorlog.
80 procent van de rest van de landen trappen al niet meer erin met de leugens van het westen en false international recht, VNO en NAVO. Zijn belangen zijn de grondstoffen gratis te krijgen door manipulatie en gekozen politicis in deze landen en andere politis te vermoorden die niet willen volgen. De VS is de kanker en Israel is zijn tumor voor de aarde en voor de stabiliteit. Comunisme willen niet omdat zij geen grijpt hebben in deze landen maar gelukkig bestaat Russia. Syrie wordt net als in Afganistaan in handen van terroristen net als de Taliban geintroduceerd door het Westen tegen Russia. Het westen maakt ierdere land met grondstoffen kapot. Zij willen de olie gratis krijgen van Syrie terroristen ondersteund door het westen, VS en Israel. De erger zijn de mensen die staan voor een rij om VS producten te kopen, zij hebben geen waarde meer en zijn ze te lui om kritisch te zijn ook als zij naar de universiteit gaan zij hebben geen waarde meer maar een dag komt de bal terug.
Tijdens zijn eerste publieke optreden sinds de val van de Syrische regering gaf de Russische president Vladimir Poetin een uitdagende boodschap aan Oekraïne en het door de VS geleide Westen. Hij stelde dat niemand Rusland ooit zal kunnen veroveren of breken.
Vergeet niet dat de beweging van de neoconservatieven de dienst uitmaken in het Pentagon. Zijn bestaan voor een een groot deel uit oud Trotskisten die halverwege de jaren 70 na de Jom Kipoer oorlog zijn omgewaaid en van Joodse New Yorkse intelligentia waren. Zij beheren de gehele geopolitiek en maken overal oorlog. Op dit moment vooral in Oekraïne en het midden oosten. Een van de hoofddoelen is Pentagon Capatilism en niemand spreekt daar over mensenrechten. Dat doen alleen mensen die geen flauw idee hebben of er zelf belang bij hebben.