Ben je klaar voor de ‘op hol geslagen AI’-psyop?

De AI’s breken uit, dat is het verhaal.

Het begon twee weken geleden, toen OpenAI meldde dat een van hun “agenten” uit het testgebied was ontsnapt en op het internet ronddwaalde om een “ongekende cyberaanval” uit te voeren.

Dit was duidelijk bedoeld om angstaanjagender over te komen dan uit de reacties van het publiek bleek, want een paar dagen later was Sam Altman, CEO van OpenAI, te gast in de podcast ‘Invest like the Best’, waar hij zich afvroeg waarom het niet voor meer paniek had gezorgd:

In een van de meest hilarisch voor de hand liggende propagandamanoeuvres van het jaar kopte CNN, precies de dag nadat Altman dat had gezegd:

“Dat ding waar je niet bang voor was? Nou, het was nog ENGER dan we zeiden dat het was! Ben je nu bang?”

Wij niet, schrijft Kit Knightly.

Maar het uitblijven van publieke paniek weerhield een andere AI er niet van om op hol te slaan een paar dagen later, ditmaal het Claude-model van Anthropic.

En vervolgens meldde OpenAI zelf nog twee incidenten.

UPDATE: Slechts een paar uur na publicatie deed META mee aan het feestje. Blijkbaar is hun AI ook “op hol geslagen” en heeft het een ander bedrijf gehackt.

Nooit eerder in de geschiedenis van de mensheid waren bedrijven zo gretig om te melden dat hun producten de fout in gingen. Het lijkt erop dat een op hol geslagen AI het nieuwste must-have-accessoire is in Silicon Valley.

De redenering hierachter is niet moeilijk te volgen. Als je product kunstmatige intelligentie is, is het melodramatisch beseffen dat je systeem zelfs slimmer is dan je dacht een simpele marketingtruc.

En als een van je concurrenten op hol slaat, moet je zelf ook op hol slaan, anders geef je in feite toe dat je model niet zo slim is als dat van hen.

“AI-bedrijf geeft toe dat hun model slimmer is dan ze dachten!” is gewoon een advertentie in de vorm van een angstaanjagende kop.

Het is alsof Ford “toegeeft” dat hun auto’s nog zuiniger zijn dan ze hadden gepland. Of alsof McDonald’s zich realiseert dat hun koks “op eigen houtje” te werk gaan en eten produceren dat zowel goedkoper als lekkerder is dan ze ooit hadden verwacht.

Maar er zit meer achter dan alleen techno-hype en een virale marketingstrategie. We worden gestuurd in de richting van “AI als angstaanjagende bedreiging”.

Zie bijvoorbeeld de tientallen verhalen die ophef maken over op hol geslagen AI’s, van de Guardian tot de New York Times en de Wall Street Journal.

“Op hol geslagen” is duidelijk het woord van de dag. Merk op dat ze niet zeggen dat het “niet goed functioneerde” of dat er een “fout” was, want dat impliceert vergissingen of een slecht ontwerp.

Nee, de AI “ging op hol”, wat tegelijkertijd cool, sexy en eng is.

Een woord gekozen door een focusgroep van marketingmanagers die eeuwig tieners blijven en te veel sciencefiction hebben gekeken.

Over eeuwige tieners die te veel sciencefiction kijken gesproken: hier is Sam Altman (alweer) die verklaart dat we de singulariteit al hebben bereikt, de mythische fase van technologische ontwikkeling waarin machines slim genoeg worden om nog slimmere versies van zichzelf te maken zonder menselijke tussenkomst.

Hij praat natuurlijk onzin, maar het gaat hier om het verhaal. Waarom zou hij dit zeggen? Waarom nu?

Blijkbaar bezorgd dat deze vloedgolf aan propaganda te subtiel was, kwam NBC in actie om de boodschap er echt in te hameren:

Heeft iedereen dat begrepen?

Het gaat maar door.

Vandaag nog ontvangen we berichten van het gloednieuwe AI Security Institute in het Verenigd Koninkrijk dat malafide (daar is dat woord weer) AI-agenten hadden geprobeerd mensen te misleiden door valse identiteiten te creëren.

En ik denk dat dit langzamerhand aansluit bij ten minste een deel van de bredere agenda hier.

Want als AI zo goed is in het zich voordoen als mens, en daarbuiten valse identiteiten creëert om gegevens te stelen, nou… hoe kunnen we dan nog zien wie echt mens is?

Misschien moet iedereen een digitale ID krijgen om te helpen bij het “bewijzen van menselijkheid”.

Dat zeg ik niet zelf, dat zijn denktanks zoals OneID of “deskundigen” die voor het congres getuigen.

Maar de voortdurende druk om digitale identiteitsbewijzen in te voeren is slechts een van de meer voor de hand liggende van een hele reeks potentiële problemen die door het angstaanjagende AI-verhaal aan de orde worden gesteld.

Voorlopig zitten we nog in de fase waarin angst wordt aangewakkerd. We worden volgepompt met angsthormonen door artikelen als dit…

Terwijl ze in koppen zoals deze vage oplossingen suggereren…

Dat is een mooie, want die garneert het AI-hoofdgerecht met een vleugje ‘lab-lek’-smaak (nog iets dat deze week de ronde doet in de angstporno).

Er zijn aanwijzingen voor aanstaande wetgeving: de “AI-transparantieregels” van de EU zijn deze week net van kracht geworden, en de VS eist “kill switches” in AI-modellen, maar die zijn voorlopig nog vaag.

Mijn voorzichtige voorspelling is dat er voor het einde van het jaar een “op hol geslagen AI”-vals-vlag-incident zal plaatsvinden, dat zogenaamd mensenlevens kost of enorme financiële verliezen veroorzaakt.

Ik denk dat een financiële crisis de voorkeur zal krijgen, omdat ze altijd op zoek zijn naar een reden om een recessie of bankencrisis te ontketenen, en een kans waarbij ze de schuld bij een derde partij kunnen leggen, is te mooi om te laten liggen.

Wat er ook gebeurt, er zullen luide roep om “regulering van AI” klinken, maar wat dat concreet zou betekenen, kan ik op dit moment nog niet zeggen.

Voor alle duidelijkheid: als en/of wanneer de officiële oplossingen voor verzonnen probleem #4987 eindelijk worden ingevoerd, zullen die helemaal niets te maken hebben met het beheersen van AI, maar alles met het beheersen van jou.

Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.

Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.

Flashback: “Heimelijke morele verbetering” – Happy pillen in de drinkwatervoorziening

Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram

Lees meer over: