Op 6 augustus 1945 wierp de bemanning van de Boeing B-29 Superfortress “Enola Gay” van de USAAF “Little Boy” af, het kernwapen dat Hiroshima verwoestte en waarbij minstens 135.000 inwoners omkwamen. Little Boy viel uit de schoot van zijn moeder en hielp de VS de oorlog in de Stille Oceaan te winnen. De naam van het vliegtuig, Enola Gay, vernoemd naar de moeder van de commandant, lijkt met opmerkelijke vooruitziendheid gekozen, aangezien de VS vandaag, acht decennia na de Tweede Wereldoorlog, de zelfbenoemde voorvechter is van homorechten, evenals van die van alle andere seksuele afwijkingen.
Enkele dagen later, op 9 augustus, werd een tweede atoombom op de stad Nagasaki gegooid, die de stad net als Hiroshima met de grond gelijk maakte en eveneens tienduizenden slachtoffers eiste, schrijft Hans Vogel.
Tegen die tijd was de Japanse regering bereid haar nederlaag toe te geven en om vrede te smeken. Het behoeft geen betoog dat de Amerikaanse regering, genereus als zij nu eenmaal is, op het verzoek inging en zo kwam er een einde aan de Tweede Wereldoorlog. Net als Duitsland (en Oostenrijk) en een groot deel van continentaal Europa werd Japan bezet door het Amerikaanse leger en gedwongen talloze vernederende en minder vernederende voorwaarden te aanvaarden, zijn levenswijze en gewoonten te veranderen en in het algemeen de richtlijnen van de Amerikaanse regering te volgen.
Gezien het feit dat sinds 1945 minstens zes andere landen naar verluidt kernbommen hebben verworven, mogen we ons gelukkig prijzen dat tot nu toe geen totale kernoorlog de wereld heeft vernietigd. De “vader van de atoombom” was natuurkundige Robert J. Oppenheimer, over wiens leven in 2023 een film uitkwam die alom lovende kritieken oogstte. Samen met een aantal gerenommeerde wetenschappers leidde Oppenheimer het uiterst geheime Manhattan-project, waarbij tienduizenden medewerkers in de hele Verenigde Staten betrokken waren en dat was opgezet om atoombommen te produceren.
De wereld buiten Hiroshima en Nagasaki, inclusief het grootste deel van Japan, kende de atoombommen alleen van horen zeggen. Toen de eerste beelden van de verwoesting werden gepubliceerd, volgden golven van schok en afschuw. De vernietigende kracht van een atoombom is werkelijk angstaanjagend: alles wat zich in haar baan bevindt, wordt onmiddellijk, zo niet verdampt, dan toch ten minste verpulverd.
In dit opzicht roept een nadere blik op de foto’s die direct na de ontploffing van de atoombommen zijn genomen, vragen op. Waarom staan er nog zoveel houten telefoonpalen overeind? Terwijl de meeste huizen zijn afgebrand, staan de weinige gebouwen van baksteen, natuursteen en beton nog overeind, zonder zichtbare structurele schade. Hoe was dat mogelijk? Dat hogere koepelvormige bouwwerk bevindt zich min of meer precies onder het hypocentrum, waar “Little Boy” ontplofte.
Eigenlijk zijn er overal afwijkingen. Hoe komt het dat Hiroshima en Nagasaki niet in spooksteden zijn veranderd, waar nucleaire straling het leven god weet hoe lang onmogelijk zou hebben gemaakt? Waren het wel echt atoombommen die de onfortuinlijke steden met de grond gelijk hebben gemaakt?
De in Rusland geboren luchtvaartpionier Alexander P. de Seversky, die als majoor bij de Amerikaanse luchtmacht diende, kreeg de opdracht verslag uit te brengen over de schade en bezocht kort na het einde van de vijandelijkheden zowel Hiroshima als Nagasaki. Seversky zag niets bijzonders, niets dat Hiroshima en Nagasaki onderscheidde van andere Japanse steden die bij conventionele bombardementen waren verwoest. Hij was heel duidelijk in het artikel “Atomic Bomb Hysteria” dat hij in februari 1946 in Reader’s Digest publiceerde:
“Wat ik zag, was in wezen een kopie van Yokohama of Osaka, of de buitenwijken van Tokio – de bekende overblijfselen van een gebied met houten en bakstenen huizen dat door een onbeheersbare brand was verwoest. Overal zag ik de stammen van verkoolde en bladloze bomen, verbrande en onverbrande stukken hout. De brand was hevig genoeg geweest om stalen balken te verbuigen en te verdraaien en om glas te smelten totdat het als lava vloeide – net als in andere Japanse steden.
De betonnen gebouwen die het dichtst bij het explosiecentrum stonden, sommige slechts een paar blokken verwijderd van het hart van de atoomontploffing, vertoonden geen structurele schade. Zelfs kroonlijsten, luifels en delicate buitendecoraties waren intact. Het vensterglas was natuurlijk verbrijzeld, maar kozijnen met één ruit hielden stand; alleen kozijnen met twee of meer ruiten waren verbogen en vervormd. De kracht van de ontploffing kan daarom niet ongewoon zijn geweest.”
Seversky kon evenmin aanwijzingen voor verhoogde radioactiviteit bevestigen:
“Op een enorme en gruwelijke schaal was het vuur, gewoon vuur, dat zo’n hoge tol eiste aan mensenlevens en eigendommen in Hiroshima en Nagasaki.
De slachtoffers stierven niet onmiddellijk door een soort atoomontbinding. Ze stierven zoals mensen sterven bij elke brand. Het is heel goed mogelijk dat de ontploffing krachtig genoeg was om inwendige verwondingen te veroorzaken bij velen die in het centrum van de explosie terechtkwamen; met name longletsel – een bekend effect van gewone bommen met hoogexplosieve lading.
Misschien waren er enkele sterfgevallen als gevolg van radioactiviteit. Ik ontmoette mensen die hadden gehoord over slachtoffers door stralingsbrandwonden en stralingsvergiftiging. Maar ik kon daar geen directe bevestiging van krijgen. De artsen en verpleegkundigen in de ziekenhuizen die ik bezocht, hadden geen dergelijke gevallen onder hun hoede, hoewel sommigen van hen wel van dergelijke gevallen hadden gehoord. Ik ondervroeg ook brandweerlieden en medewerkers van het Rode Kruis die in de eerste minuten naar de plaats van het ongeval waren gesneld. Zij ontkenden allemaal persoonlijke kennis te hebben van enige aanhoudende radioactiviteit.”
Enkele jaren geleden publiceerde Michael Palmer, een Canadese arts en microbioloog, een uitputtende analyse op basis van alle beschikbare medische documentatie over de slachtoffers in Hiroshima. Zijn bevindingen zijn ondubbelzinnig: de slachtoffers zijn het gevolg van mosterdgas! Palmer concludeert dat er simpelweg geen bewijs is dat Hiroshima door een “atoombom” werd getroffen. In plaats daarvan werd de stad vernietigd door een combinatie van mosterdgas en napalm. Hiroshima Revisited, het grondig onderzochte boek dat Palmer over dit onderwerp publiceerde, is vrij beschikbaar, zodat iedereen die dat wenst zich hierover kan informeren. In 2023 verscheen er een Japanse vertaling.
Palmer concludeert verder dat de bombardementen in scène zijn gezet om wereldwijd angst voor een “atoomoorlog“ aan te wakkeren, met als uiteindelijk doel het creëren van een wereldregering. De in Hongarije geboren kernfysicus Leo Szilard zei het in zijn bijdrage aan de bestseller van de NYT, One World or None, onder redactie van Dexter Masters en Katherine Way, heel duidelijk:
“De vraag waar we voor staan, is niet of we vóór het einde van deze eeuw een wereldregering kunnen oprichten. Dat lijkt zeer waarschijnlijk. De vraag waar we voor staan is of we zo’n wereldregering kunnen hebben zonder een derde wereldoorlog te doorstaan. Het gaat erom onmiddellijk omstandigheden te scheppen waarin de uiteindelijke totstandkoming van een wereldregering voor de meeste mensen even onvermijdelijk zal lijken als oorlog op dit moment voor velen onvermijdelijk lijkt.”
De Sovjetleider Stalin trapte niet in die val en zette zich in om een “atoombom” voor de Sovjet-Unie te maken, die in 1949 tot ontploffing werd gebracht. Igor Kurchatov, de “vader van de Sovjet-atoombom”, zinspeelde altijd op het feit dat het om een nep ging. Nadat hij in 1945 ziek was geworden, liet hij een baard groeien en beloofde hij in het openbaar deze pas af te scheren nadat hij erin geslaagd was een atoombom te maken en tot ontploffing te brengen. Hij heeft de baard nooit afgeschoren.
Vanuit een meer technisch perspectief gaan anderen nog een stap verder en stellen ze dat het technisch gezien simpelweg onmogelijk is om een atoombom te bouwen, omdat daarvoor een omhulsel nodig is dat zowel sterk genoeg als vervoerbaar is om de eerste fasen van een nucleaire explosie in te dammen. In theorie wel, en daarom is het haalbaar geweest om ondergrondse nucleaire explosies te ontketenen, maar dat is ook alles.
Geen enkel ongeval met een ‘atoombom’ heeft ooit geleid tot een nucleaire explosie. Zo waren er in 1950 en 1958 “niet-nucleaire ontploffingen van atoombommen”. In 1966 verloor een B-52 van de Amerikaanse luchtmacht vier “waterstofbommen” boven Spanje en de Spaanse wateren. “De conventionele springstoffen in twee van de bommen ontploften bij de inslag op de grond, waardoor plutonium over nabijgelegen boerderijen werd verspreid.” Het lijkt erop dat de wet van Murphy bij elk van die voorvallen buiten werking was gesteld. Dit kan inderdaad te danken zijn geweest aan goddelijke tussenkomst, maar het is aannemelijker dat die apparaten geen atoombommen waren.
Gezien het feit dat de meeste politici in hoge functies, net als de meeste CEO’s (en overigens ook de meeste testpiloten), doorgaans psychopaten zijn, is het zeker een wonder dat atoombommen tot nu toe slechts twee keer zijn ingezet. Liz Truss, de kortstondige premier van Groot-Brittannië, verklaarde openlijk dat ze bereid was ze in te zetten wanneer dat nodig was. Er zijn in de afgelopen driekwart eeuw zeker genoeg gelegenheden geweest om dat te doen. Noch Bill Clinton, noch George Bush II hadden enige scrupules om verarmd uranium (DU) in te zetten in voormalig Joegoslavië of Irak. Naar verluidt is er DU-munitie geleverd voor gebruik door het Oekraïense leger tegen hun Russische vijanden. Het is bekend dat DU-munitie allerlei ernstige vormen van kanker veroorzaakt en dat de radioactieve neerslag die bij inslag ontstaat het gebied decennialang zal vervuilen en vergiftigen. Het feit dat in al die jaren nooit iemand opdracht heeft gegeven om “echte” atoombommen te laten vallen, lijkt een overtuigend bewijs dat dergelijke wapens niet bestaan.
Tot nu toe heeft de angst voor een atoomoorlog nog niet geleid tot een wereldregering, maar de WHO en andere organisaties proberen dit nog steeds te bewerkstelligen. De enige manier waarop ze dat kunnen doen, is door middel van vervalsingen, leugens en goedkope trucs.
Kernbommen lijken tot dezelfde categorie te behoren als de ‘maanlandingen’, islamitisch terrorisme, de officiële Covid-verhalen, antropogene opwarming van de aarde en de officiële verhalen over 9/11 en 6 januari. Allemaal rookgordijnen.
Vind je het belangrijk dat er nog onafhankelijke berichtgeving bestaat die niet wordt gestuurd door grote belangen? Met jouw steun kunnen we blijven schrijven en onderzoeken. Klik hieronder en draag bij aan het voortbestaan van Frontnieuws.
Copyright © 2026 vertaling door Frontnieuws. Toestemming tot gehele of gedeeltelijke herdruk wordt graag verleend, mits volledige creditering en een directe link worden gegeven.
Volg Frontnieuws op 𝕏 Volg Frontnieuws op Telegram
Goh, wat “fijn” toch die militaire rotzooi om mensen, die je niet eens kent, naar een andere wereld te helpen om…, ja waarom eigenlijk? Om je egootje te strelen met meer dollars, pleuro,s of andere valuta, om (nog) meer macht over een ander volk. Om…
Alles bij elkaar compleet geschift wat er op wereldvlak gebeurt en dat gebeurt al vele eeuwen lang.
Wat een onzin allemaal. Dat is het grimmige trekje van Frontnieuws om regelmatig klinklare nonsens tussen interessante informatieve artikelen te gooien.
Dan kunnen de emoties in de reacties oplaaien en beginnen ze met bierpullen naar elkaar te gooien.
maanlanding – ufo’s – chemtrails – buitenaards leven – biodingens enz..